Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…./21.ІІІ.2017

Окръжен съд Разград

На двадесет и първи март , две хиляди и седемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: РАЯ ЙОНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№1683, депозирана в регистратурата на РРС на 16.ІІ.2017г., ДЗЗД“ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ“, с ЕИК176928020, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Климент Охридски“№16, ет.10 е сезирал РРС с иск, предявен срещу Община Разград за връщане на парична гаранция в размер на 4 500,00лв.,внесена по сключен на 13.Х.2015г. договор за изработка - обществена поръчка №362.

С Определение №544/20.ІІ.2017г., РРС е прекратил образуваното му на производство гр.д.№287/2017г. и е изпратил същата по подсъдност на РОС, като съд, компетентен по см. на чл.365, ал.1, т.2 ГПК с разглеждането на търговки спорове.

След като се запознах с фактите по делото, намирам, че компетентен да се произнесе по молбата на ищеца ДЗЗД“ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ“и то, след дължима преценка за неговата правосубектност, съответно на предвиденото в чл.103 ГПК и по аргумент на противното на чл.104,т.4 ГПК е именно сезирания със същата РРС.

Като институт на гр. правораздаване, подсъдността е регламентирана в общите разпоредби на ГПК. Като по см. на чл.104ГПК за родовата подсъдност на споровете , водеща е цената/размера на заявения до защита материален интерес.

Разпоредбата на чл.365 ГПК, дефинираща търговския характер на споровете и реда за разглеждането им от окръжен съд като първа инстанция, е редактирана в раздела на особените искови производства, но не дерогира приложението на правилата за определяне на родовата им подсъдност.

Предявеният с исковата молба спор е търговски, тъй като вземането произтича от търговска сделка - чл. 365, т. 2 и т.1 ГПК. Цената на иска е под 25 000 лв. В този случай и по аргумент на чл. 104, т. 4 ГПК искът е родово подсъден на районен съд като първа инстанция.

Предвид изложеното и на осн.чл.122 ГПК, РОС

Р А З П О Р Е Д И :

Повдига препирня за подсъдност досежно компетентния с произнасянето по допустимостта и основателността на молба вх.№1683, депозирана в регистратурата на РРС на 16.ІІ.2017г. от ДЗЗД“ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ“, с ЕИК176928020, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Климент Охридски“№16, ет.10 и сезираща съда с иск, предявен срещу Община Разград за връщане на внесена по сключен на 13.Х.2015г. договор за изработка - обществена поръчка №362 парична гаранция в размер на 4 500,00лв.

Делото , ведно с приложенията да се изпрати на ВнАпС за разрешаване на спора за подсъдност на производството.

Съдия – докладчик: