Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр.Разград, 16.11.2017г

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА НИКОЛОВА

като се запозна с докладваното от съдията ч.г.д № 131 по описа на съда за 2017г, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на 404 т.1, вр. чл. 405 ал.3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение на местен арбитражен съд.

Образувано е по молба на „Еко 2015“ЕООД, ЕИК***, със седалище гр. Варна, ул. Преслав№2, офис 1, представлявано от Б.И.Б., с която се иска издаване на изпълнителен лист срещу Община Кубрат, ЕИК***, с административен адрес гр. Кубрат, ул. Княз Борис Първи№1, представлявана от кмета А.О.Н., въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 30.10.2017г. по вътрешно арбитражно дело № 264/2016г по описа на АС –гр. Варна при Сдружение правна помощ и медиация. Претендира разноски.

Към молбата е приложен заверен препис от решението на арбитражния съд, удостоверение, издадено от същия съд за датата на връчване на решението и на влизането му в сила, товарителница за връчена куриерска пратка на Община Кубрат.

При проверка основателността на молбата, съдът установи следното:

На основание чл.404 т.1 вр. чл. 405 ал.3 ГПК е предявена молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.

Длъжникът е Община Кубрат, което прави настоящият съд местно компетентен на се произнесе по молбата съгласно разпоредбата на чл. 405 ал.3 ГПК.

Съгласно чл. 406 от ГПК изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение на вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника / чл. 51 ал.1 от ЗМТА/.

Молителят е приложил заверен препис от постановеното решение на АС –гр. Варна при Сдружение правна помощ и медиация, както и доказателства, удостоверяващи, че е връчено на длъжника на 08.11.2017г. и влязло в законна сила, с което е изпълнил изискванията на чл. 51 ал.1 от ЗМТА и молбата му следва да се уважи.

В полза на молителя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 190 лева-държавна такса.

По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 404 т.1, вр. 406 от ГПК, вр. чл. 51 ал.1 от ЗМТА, изпълнител лист в полза на „Еко 2015“ЕООД, ЕИК***, със седалище гр. Варна, ул. Преслав№2, офис 1, представлявано от Б.И.Б. срещу Община Кубрат, ЕИК***, с административен адрес гр. Кубрат, ул. Княз Борис Първи№1, представлявана от кмета А.О.Н., въз основа на влязлото в сила арбитражно решение от 30.10.2017г. по вътрешно арбитражно дело № 264/2016г по описа на АС –гр. Варна при Сдружение правна помощ и медиация за сумата от 80 166 лева, представляваща сбор от неизплатени възнаграждения по договор за услуга№150 от 27.08.2015г. за периода януари 2016г.-октомври 2016г., сумата от 1742,64 лева, представляваща лихва за забава за периода 12.09.2016г.-05.12.2016г. върху всяко едно от неизплатените възнаграждения по договор за услуга№150 от 27.08.2015г. за периода януари 2016г.-октомври 2016г., ведно със законната лихва върху главницата от 80 166 лева, считане от завеждане на исковата молба-05.12.2016г. до окончателното плащане, сумата от 4912,66 лева неустойка по чл. 7 от договор за услуга№150 от 27.08.2015г. върху забавени плащания на дължимите по договора месечни възнаграждения за периода 01.10.2015г.-01.11.2016г., както и сумата от 8091,36 лева, представляваща разноски по водене на арбитражно производство, изчислени по компенсация съразмерно на уважената и отхвърлената част от исковите претенции.

ОСЪЖДА Община Кубрат, ЕИК***, с административен адрес гр. Кубрат, ул. Княз Борис Първи№1, представлявана от кмета А.О.Н. да заплати на „Еко 2015“ЕООД, ЕИК***, със седалище гр. Варна, ул. Преслав№2, офис 1, представлявано от Б.И.Б. сумата от 190 лева съдебно-деловодни разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчването на разпореждането, а за ответника- от връчването па показаната за доброволно изпълнение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: