|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 160/2014
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
З.И.С.
|
ЕТ Р.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 6.3.2017г.
ОДОБРЯВА постигнатата между З.И.С. с ЕГН: **********,***, Разградска област,
ул.”****,
представлявана от баща си - И.Т.С. с ЕГН: **********,***, Разградска област, ул*****, упълномощен с пълномощно рег.№ 7755/29.112016г. на
нотариус И.М. с рег.№ 195 на Нотариалната Камара, с район на действие Районен
съд – гр.Варна и Едноличен търговец "Р. С." със седалище и адрес на
управление в град Разград, Община Разград, Разградска област, ж.к.”Орел”,
бл.11, вх.”В”, ап.22, с ЕИК: 116003942, представляван от собственика и
управител - Р.С.Н. с ЕГН: **********, с л.к. № 644940485, издадена на
05.12.2013 г. от МВР-Разград, се сключи настоящото споразумение, с което
страните се договарят да уредят взаимоотношенията си във връзка със
задълженията на ЕТ "Р.С. гр.Разград с ЕИК: 116003942, за обезщетение за
забава за периода от 06.06.2011г. до 09.12.2013г.,
включително, възникнали по повод забавено плащане на главница в размер на 124
000 лева по заемно правоотношение, към кредитора - З.И.С. с ЕГН: **********,
съгласно: ДОГОВОР ЗА ЗАЕМ от 05.12.2010г., сключен между З.И.С. с ЕГН:
**********, като заемодател, и ЕТ "Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942,
представляван от управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, като заемополучател, за сумата 124 000 лева, с падеж на
задължението – 05.06.2011 год.; Запис на заповед с издател - Р.С.Н. с ЕГН:
**********, действаща като управител и представляваща ЕТ "Р. С."
гр.Разград, ЕИК: 116003942, издаден на 05.12.2010г. в полза на приносител –
З.И.С. с ЕГН: **********, за сумата 124 000 лева, с падеж на задължението -
05.06.2011г. и РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР от 05.12.2010г. за предаването и
приемането на сумата 124 000 лева от З.И.С. с ЕГН: ********** на ЕТ
"Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942, представляван от управителя - Р.С.Н. с
ЕГН: **********, както и направените разноски, които правоотношения са
предмет на разглеждане по гражданско дело № 160 / 2014 г. по описа на Окръжен
съд – град Разград, и с оглед на постигнатите договорености, съгласно и в
изпълнение на т.8 от сключеното между страните Споразумение от 30.11.2016
год., страните се споразумяха за следното: 1. Страните безусловно и
неотменимо приемат, че задълженията на ЕТ"Р. С." град Разград, ЕИК:
116003942, представляван от собственика - Р.С.Н. с ЕГН: **********, към
З.И.С. с ЕГН: **********, за обезщетение за забава и разноски за периода от
06.06.2011 година до 09.12.2013 година,
включително, възникнали по повод забавено плащане на главница от 124 000 лева
по ДОГОВОР ЗА ЗАЕМ от 05.12.2010г., сключен между З.И.С. с ЕГН: **********,
като заемодател, и ЕТ "Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942, представляван от
управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, като заемополучател,
за сумата 124 000 лева, с падеж на задължението – 05.06.2011 год.; Запис на
заповед с издател - Р.С.Н. с ЕГН: **********, действаща като управител и представляваща
ЕТ "Р. С." гр.Разград, ЕИК: 116003942, издаден на 05.12.2010г. в
полза на приносител – З.И.С. с ЕГН: **********, за сумата 124 000 лева, с
падеж на задължението - 05.06.2011г. и РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР от 05.12.2010г.
за предаването и приемането на сумата 124 000 лева от З.И.С. с ЕГН:
********** на ЕТ "Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942, представляван от
управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, както и направените разноски в
съдебното производство, които правоотношения са предмет на разглеждане по гражданско
дело № 160 / 2014 г. по описа на Окръжен съд – град Разград, са в общ размер
на 34 411,90 лева /тридесет и четири хиляди, четиристотин и единадесет лева и
деветдесет стотинки/. Общата сума на задълженията в размер на 34 411,90 лева
е формирана и приета между страните, след направени отстъпки и опрощавания от
страна на кредитора, и в тази сума са включени: обезщетението за забава за
забавено плащане на главницата /124 000 лева/ за периода от 06.06.2011 година до 09.12.2013 година, включително и за
неустойка, плюс направените разноски по гр.д. № 160/2014 г. по описа на
Окръжен съд - гр.Разград, които разноски включват заплатеното адвокатско
възнаграждение плюс половината от заплатената от З.И.С. държавна такса по
гр.д. № 160/2014 г. по описа на Окръжен съд - гр.Разград, неподлежаща на
възстановяване от съда при сключване на съдебна спогодба. Ищцата З.С. няма
претенции за никакви други обезщетения за забава за горепосочения период въз
основа на процесния договор. 2. Страните се
съгласяват да отсрочат и разсрочат изпълнението на гореописаните задължения
на ЕТ "Р. С." град Разград, ЕИК: 116003942, представляван от
собственика - Р.С.Н. с ЕГН: **********, към З.И.С. с ЕГН: **********, предмет
на разглеждане по гражданско дело № 160 / 2014 г. по описа на Окръжен съд –
град Разград, по следния начин: 2.1. Дължимите суми по т.1 от настоящото
споразумение, които към настоящия момент са в общ размер на 34 411,90 лева
/тридесет и четири хиляди, четиристотин и единадесет лева и деветдесет
стотинки/, ще се издължават от Едноличен търговец "Р. С." със
седалище и адрес на управление в град Разград, Община Разград, Разградска
област, ж.к.”Орел”, бл.11, вх.”В”, ап.22, с ЕИК: 116003942, представляван от
собственика и управител - Р.С.Н. с ЕГН: **********, по банковата сметка на З.И.С.
с ЕГН: **********, а именно: IBAN: ***, BIC: ***, в банка „Пиреос банк” АД, на ежемесечни
вноски, съгласно следния погасителен план: - 8000 лева /осем хиляди лева/ в
срок до 19.03.2018г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.04.2018г.;
- 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.05.2018г.; - 8000 лева /осем
хиляди лева/ в срок до 19.06.2018г.; - 2411,90 лева /две хиляди, четиристотин
и единадесет лева и деветдесет стотинки/ в срок до 19.07.2028г. 2.2. Едноличен търговец "Р. С." със седалище и адрес
на управление в град Разград, Община Разград, Разградска област, ж.к.”Орел”,
бл.11, вх.”В”, ап.22, с ЕИК: 116003942, представляван от собственика и
управител - Р.С.Н. с ЕГН: **********, с л.к. № 644940485, издадена на
05.12.2013 г. от МВР-Разград, безусловно и неотменимо се задължава да заплати
на З.И.С. с ЕГН: **********, гореописаните суми, по посочената банкова
сметка, *** план, като неплащането в срок на една вноска от погасителния план
прави изискуемо цялото вземане и поражда правото на кредитора З.И.С. с ЕГН:
**********, да предприме всички фактически и правни
действия за събиране на вземането си по съответния законов ред. 2.3. Страните
се договарят, че с настоящото споразумение се прекратява действието на
погасителния план, описан в сключеното между страните Споразумение от
30.11.2016г., като за в бъдеще ЕТ "Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942, ще
изплаща на З.И.С. с ЕГН: **********, единствено сумите, описани в
погасителния план по точка 2.1. от настоящото споразумение. 3. Във всеки един
момент ЕТ "Р.С. гр.Разград ЕИК: 116003942, има правото на предсрочно
погасяване на гореописаните задължения. 4. При неизпълнение на задълженията
от която и да е от страните по настоящото споразумение, изправната страна ще
предприеме всички необходими и дадени и от закона правни и фактически
действия, относно изпълнението на
В законна сила от 14.3.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело No 262/2014
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
П.П.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 3.2.2016г.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАД 131463734 чрез Председател П. Г. Д. с адрес за призоваване
гр. Варна, ул. „Алеко Константинов” № 17, ет. 1 против П.П.П.,
ЕГН ********** *** и настоящ адрес:*** Загора, ж. к. „В. Левски” № 46, вх. А,
ет. 5, ап. 48 за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито
имущество в размер на 336 009, 14 лв., както следва:: сумата в размер на 2500
лв., представляваща равностойността на 250 от дружествените дялове в „Жипи" ООД, ЕИК 116575263 на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 1 650
лв., представляваща равностойността на 33 от дружествените дялове в „Каприкорн" ООД, ЕИК 116583413 на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 51 730
лв., представляваща пазарната стойност на недвижим имот, отчужден с нот. акт № 111, том 17, вх. per.
№ 4832 от 20.08.2013 г. на СВ - гр. Разград на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с
чл. 72 във вр. с чл. 69 от ЗОПДНПИ; сумата в размер
на 10 361,72 лв., преминала по банкова сметка *** № 4123711306 в "Уникредит Булбанк" АД, открита на 03.08.2004 г.,
закрита на 25.06.2005г. с титуляр П.П.П.,
представляваща вноски по сметката на осн.чл. 62 във
вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в
размер на 11 767,23 лв., преминала по разплащателна сметка в евро №***,
открита на 08.04.2005 г. в „Сосиете Женерал Експресбанк" АД с
титуляр П.П.П., представляваща вноски по сметката
на осн. чл. 62 във вр. с
чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 53,10 лв., преминала по
разплащателна сметка в лева № ***, открита на 13.03.2006 г. и закрита на
03.04.2006 г. в „Сосиете Женерал
Експресбанк" АД, с титуляр П.П.П., представляваща постъпила сума от трето лице с
недоказан произход на средствата за придобиването й в размер на 53,08лв. и
усвоени лихви в размер на 0,02 лв. на осн. чл. 62
във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в
размер на 5 540,84 лв., преминала по разплащателна сметка в евро №***,
открита на 06.04.2007 г. и закрита на 12.03.2009 г. в Банка „Пиреус България" АД с титуляр П.П.П.,
представляваща извършени от проверяваното лице погасителни вноски на основание
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ;
сумата в размер на 292 лв., преминала по спестовен влог в лева № ***, открит
на 22.10.2008 г. в Банка „Пиреус България" АД,
с титуляр П.П.П., представляваща вноска по сметката
на осн. чл. 62 във вр. с
чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 77 575,98 лв., преминала
по разплащателна сметка в лева № ***, открита на 02.09.2005 г. в
„Райфайзенбанк (България)" ЕАД с титуляр П.П.П.,
представляваща извършени вноски в размер на 53750,98 лв. и усвоени суми по
кредити в размер на 23 825 лв. на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на
38 344,05 лв., преминала по банкова сметка *** № ***, открита на 17.01.2005
г. в "Юробанк България"АД, с титуляр П.П.П., представляваща вноски по сметката на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 2 974,47 лв., преминала по банкова
сметка *** №***, открита на 17.01.2005г. и закрита на 16.11.2012г. в "Юробанк България" АД с титуляр П.П.П.,
постъпила от трето лице с недоказан произход на средствата на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 600 лв., преминала по банкова
сметка *** № ***, открита на 18.07.2011 г. и закрита на 16.11.2012 г. в "Юробанк България"АД с титуляр П.П.П.,
постъпила от трето лице с недоказан произход на средствата на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 14 741,86 лв., преминала по
банкова сметка № ***, открита на 25.10.2002 г. в "Обединена българска
банка" АД с титуляр П.П.П., представляваща
извършени вноски в размер на 9 760лв. и постъпили суми от трети лица с
недоказан произход на средствата в размер на 4 981,86 лв. на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 86 853,10 лв., преминала по разплащателна
сметка в евро ***, открита на 28.06.2010 г. в „Първа инвестиционна
банка" АД с титуляр П.П.П., представляваща
вноски от проверяваното лице в размер на 84 957,10 лв. и постъпили суми от
трети лица с недоказан произход на средствата в размер на 1 896 лв. на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ.; сумата в размер на 14 874,81 лв., преминала по
разплащателна сметка в лева № 10356520, открита на 26.05.2005 г. в
"Банка ДСК" ЕАД и закрита на 22.01.2007 г. с титуляр П.П.П., представляваща вноски по сметката на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 16 150 лв., преминала по сметка за
потребителски кредит в лева № 10389791, отпуснат на 03.06.2005 г. в
"Банка ДСК"ЕАД и погасен на 31.08.2005 г. с титуляр П.П.П., представляваща усвоен кредит на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ,
като неоснователен. ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАД 131463734 чрез Председател П. Г. Д. да заплати по сметка
на Разградския окръжен съд разноски в размер на 300 / триста/ лева и държавна
такса в размер на 13 440, 36 / тринадесет хиляди четиристотин и четиридесет
лв., 36 ст./ лева. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 25.5.2016
Гражданско дело № 162/2016
ПОТВРЪЖДАВА решение 1/03.02.16г. по гр.д. 262/14г. на ОС-Разград.Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните
пред ВКС на РБ при условията на чл.280ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
21.3.2017
Гражданско дело № 3636/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №86/25.05.2016г. по
гр.д.№162/16г. по описа на АС-Варна. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.П.П. за присъждане на разноски. Определението е
окончателно.
В законна сила от 21.3.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело No 281/2015
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Д.Я.Д.
|
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 7.7.2016г.
ОСЪЖДА ЗАД”***” със седалище гр.София, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д. ***, ЕГН-
********** сума в размер на 60 000 лв. представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от причинено му увреждане от застрахован при
дружеството водач на МПС при ПТП ,настъпило на 22.09.2014 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от
22.09.2014г.до окончателното й заплащане . ОТХВЪРЛЯ ИСКА ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ в останалата му част над размера на сумата 60 000 до претендирания такъв от 90 000 лв. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА
ЗАД”***” със седалище гр.София, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д. ***, ЕГН-
********** сума в размер на 3 565.66 лв. представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от причинено му увреждане от застрахован при
дружеството водач на МПС при ПТП ,настъпило на 22.09.2014 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от датата
на завеждане на иска-05.11.2015г.до окончателното й заплащане . ОТХВЪРЛЯ ИСКА
ЗА ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в останалата му част над размера на сумата 3 565.66 лв.
до претендирания такъв от 3 685.66 лв. КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА ЗАД”***” със седалище гр.София ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д.
***, ЕГН- ********** сумата 2374.75 лв разноски
върху уважената част от исковете. ОСЪЖДА Д.Я.Д. ***, ЕГН- ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД”***”АД гр.София сумата 750.37 лв. разноски върху отхвърлената
част от иска. ОСЪЖДА ЗАД”***”ДА ЗАПЛАТИ в полза на РОС ДТ върху уважената
част от исковете в размер на 2 542.63 лв.,както и разноски в размер на 600
лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Варненски апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 16.1.2017
Търговско дело № 600/2016
ПОТВРЪЖДАВА решение №24/07.07.2016г. постановено по
гр.д.№281/15г. по описа на РОС в частта, в която ЗАД *** АД е осъдена да
заплати на Д.Я.Д. *** разликата от 30 000 лева до 60 000 лв.,представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от настъпило на 22.09.2014г. ПТП
ведно с законната лихва. ОСЪЖДА ЗАД *** АД-София ЕИК121255177 ДА ЗАПЛАТИ на
Д.Я.Д., ЕГН-********** *** сумата от 1500лв.-разноски за въззивното
производство. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването
му на страните пред ВКС при условия на чл.280, ал.1 ГПК
В законна сила от 6.3.2017г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 124/2016
|
Искове по ЗОДОВ
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
П.Ж.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.6.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 74/ 25. 03. 2016 г. по гр. д. № 1669/ 15 г. по описа на РС
Разград в частта, в която Прокуратурата на Р България е осъдена да заплати на
П.Ж.П. сумата над размера от 1500 лева до 3000 лева за претърпени
неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение, ведно със
законната лихва върху главница над 1 500 лв. до 3 000 лв., считано от
26.05.2015г. до окончателното й изплащане и в частта, с която Прокуратурата
на РБ е осъдена да заплати на П.Ж.П. направените в първата инстанция
деловодни разноски над размера от 75 лева до присъдения с решението размер
150 лева и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на П.Ж.П. за осъждане на
Прокуратурата на РБългария да му заплати сумата над
размера от 1 500 лева до размера на 10 000 лева , представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди на осн. чл. 2,
ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП № ЗМ-В-319/
2013 г. на ОДМВР Разград, ведно със законната лихва върху главница над 1 500
лв. до 10 000 лв., считано от 26.05.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 74/ 25. 03. 2016 г. по гр.
д. № 1669/ 15 г. по описа на РС Разград в останалата обжалвана част. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Определение от 16.2.2017
Гражданско дело № 3877/2016
ВРЪЩА касационна жалба, подадена от Прокуратурата на РБългария,
чрез прокурор Тихомир Тодоров от ОП-Разград против въззивно решение №64/20.06.2016г.
на ОС-Разград по гр.д.№124/2016г. в частта, с която е постановено заплащане
на законна лихва върху главница от 1500 лв. ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№3877/16г. по описа на ВКС, четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред
друг тричленен състав на ВКС
В законна сила от 8.3.2017г.
|
|
5
|
Частно гражданско дело (В) No 272/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 8.12.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на "Юробанк
България"АД против определение № 4 / 17.10.2016 г. на съдия по
вписванията при РС Исперих, с което е постановен отказ от вписване на
удостоверение № 20160630101343 / 30.06.2016г. и удостоверение №
20160630101441 / 30.06.2016г., двете издадени от Агенцията по вписванията. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Разпореждане от 19.1.2017
Преписка № 22/2017
ВРЪЩА преписка с вх. № 352/12.01.2017г. на Окръжен съд- Разград.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 29.3.2017
Търговско дело № 397/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1096 от 08.12.2016г. по
ч.гр.д.№272/2016г. на Разградски окръжен съд. Определението е окончателно
В законна сила от 29.3.2017г.
|
|
6
|
Частно гражданско дело (В) No 273/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.12.2016г.
Оставя без уважение Частна жалба на "Юробанк
България"АД против Определение № 77 / 03. 11. 2016 г. на съдия по
вписванията при РС Разград, с което е постановен отказ от вписване на
Удостоверения № 20160630101343 и № 20160630101441 от 30. 06. 2016 г. на
Агенцията по вписванията. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 22.3.2017
Търговско дело № 180/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1121 от 15.12.2016г.
постановено по ч.гр.д.№273/16г. на Окръжен съд Разград.Определението не
подлежи на обжалване
В законна сила от 22.3.2017г.
|
|
7
|
Частно гражданско дело (В) No 278/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 17.1.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на "Юробанк
България"АД против Определение №15/31.Х.2016г. на съдия по вписванията
при РС Кубрат, с което е постановен отказ от вписване на Удостоверение
№20160630101343830.VІ.2016 и Удостоверение №20160630101441/30.VІ.2016г. на Агенция
по вписвания за промяна кредитора "Юробанк
България" АД, в качеството му на правоприемник на "Алфа Банка –
Клон България"по сключен между тях по реда на чл. 15 ТЗ договор за
прехвърляне на предприятие. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 20.3.2017
Гражданско дело № 526/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №38/17.01.2017г.на ОС-Разград
по ч.в.гр.д.№278/2016г. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.3.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 290/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
М.И.Г.
|
Ц.С.Ц.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.3.2017г.
ОТМЕНЯ Постановление от 28.11.2016 г. по изп. дело
№ 20167620400293 по описа на ЧСИ Д.Д., район на
действие ОС-Разград, с което е прекратено производството по горното
изпълнително дело с взискател М.И.Г. и длъжник
Ц.С.Ц.. ВРЪЩА делото на ЧСИ Д.Д. за продължаване на
изпълнителните действия. Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.
437, ал. 4, изр. 2 от ГПК..
В законна сила от 14.3.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 21/2017
|
Делба
|
И.Х.Е.
|
А.А.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 14.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 189/ 22. 11. 2016 г. по гр. д. № 154/ 2016 г. по описа
на Кубратския районен съд в частта, в която е
отхвърлен иска на И.Х.Е. против А.А. Д. на осн. чл. 30, ал. 3 от ЗС да му заплати ? части от
стойността на разноските за извършени от него за времето от 2008 г. до 2013
г. подобрения и необходими ремонти – СМР в съсобствения
имот в размер на 3 313 лв. , като неоснователен и недоказан. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. В останалата част, като необжалвано
Решение № 189/ 22. 11. 2016 г. по гр. д. № 154/ 2016 г. по описа на Кубратския районен съд е влязло в сила.
В законна сила от 14.3.2017г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 26/2017
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Е.Т.А.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 24.3.2017г.
Потвърждава решение № 461 / 22.12.2016г., постановено по гр.д. № 1943 /
2016г. по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлена молбата за
промяна на името от Е.Т.А. на Е.Т.С.. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.3.2017г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 27/2017
|
Искове за трудово възнаграждение
|
АГЕНЦИЯ ЗА СИУРНОСТ И ОХРАНА
СИРИУС ЕООД
|
С.П.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.3.2017г.
Отменя отчасти решениетоОТМЕНЯВА по жалба на
Агенция за сигурност и охрана Сириус“ЕООД със
седалище гр.София решение №420/23.11.2016 год.,постановено по гр.дело
№673/2016 год. по описа на РРС,в частта му с която дружеството е осъдено да
заплати на С.П.Р. *** сумата 90.48 лв./деветдесет лева и четиридесет и осем
стотинки/,представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за
2015г.по иск с правно основание ч.224 от КТ, както и сумата 3.90 лв./три лева
и деветдесет стотинки/,представляваща обезщетение за забава върху сумата
90.48 лв.,претендирана на осн.чл.124
от КТ. ПОТВЪРЖДАВА решение №420/23.11.2016 год.,постановено по гр.дело
№673/2016 год. по описа на РРС,в частта му с която дружеството е осъдено да
заплати на С.П.Р. *** лв./двеста петдесет и седем лева/,представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода
м.август-месец октомври 21015г. по иск с правно основание чл.150 от КТ,както
и сумата 11.44 лв./единадесет лева и четиридесет и четири стотинки/,представляваща
обезщетение за забава върху горната сума,претендирана
като главница. В останалата му част решението е влязло в сила. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.3.2017г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 31/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Г.Н.Т.
|
М.А.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 13.2.2017г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 31 / 2017г. по описа на ОС Разград Изпраща
делото на Районен съд Кубрат за разглеждане на постъпилата от Г.Н.Т. жалба
като искане по чл.248 ГПК и решаването й по този ред. Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
В законна сила от 1.3.2017г.
|
|
13
|
Частно гражданско дело (В) No 33/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ВИКТОРИО ЕООД
|
Р.А.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 23.2.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на „Викторио”ЕООД,
представляван от управителя З.Д., подадена чрез пълномощник, против определение № 3981 /
2.12.2016г., постановено по гр.д. № 1011 / 2016г. по описа на РС Разград.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 18.3.2017г.
|
|
14
|
Частно гражданско дело (В) No 46/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Т.Х.П.
|
Й.Д.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 28.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната въззивна
жалба на Т.Х. Пенчев, ЕГН********** , подадена чрез процесуално
представляващата я по пълномощие адв. М.Н. срещу
Определение №36/3.ІІ.2017 по гр. д. № 432/2016 г. на КРС. Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАпС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 17.3.2017г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 50/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
И.П.П.
|
ТОПАЗ МЕЛ ООД,
ЕТ И.-Й.П.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 9.3.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 10907/4.ХІ.2016 г. по рег.опис на
ЧСИ Д.Драганов и с вх. №833/28.ІІ.2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград,
подадена от И.П.П., в качеството ? на съпруга на Й.Й. П.,
собственик на поставен в изп. производство длъжник
- ЕТ“ИРА-Йордан Панчев“ЕИК116011241, със седалище и адрес на управление в
гр.Разград,ул.“България“№17, вх.А, ап.1, срещу опис и възбрана на недвижимо
имущество, предприети на 28.Х.2016г. от съдебния изпълнител по образуваното
му на производство изп.д.№531/2016г с взискател - „Топаз Трейд“ЕООД, ЕИК202912262, гр.София и
срещу длъжника ЕТ“ИРА-Йордан Панчев“ЕИК116011241, гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА
образуваното му на производство гр.д.№50 по опис за 2017г. Определението може
да се обжалва с ч.жалба пред ВнАпС в едноседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.
В законна сила от 30.3.2017г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 53/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
ЕЛЕНА ГРУП ЕАД ГР СОФИЯ,
ПАНЧЕВИ ГРУП ООД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.3.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от ЕТ”БУРАН-Иван Стойчев”, чрез проц. представител по пълномощие –адв.
И.Ц. ЖАЛБА
против действие- отлагане на насрочен за 13.ІІ.2017г. въвод
в имот на длъжника, предприето от ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на
действие при РОС по образуваното му на производство изп.д.№
20167620400745 по опис за 2016г. при хипотеза на чл. 523, ал.2ГПК и
ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство гр.д.№53 по опис за 2017г.
Определението може да се обжалва с ч.жалба пред ВнАпС
в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
В законна сила от 28.3.2017г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 56/2017
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
Х.Д.И.,
Г.Д.С.
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.3.2017г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 56 / 2017г. по описа на ОС Разград; Връща
въззивната жалба, подадена от Г.Д.С. и Х.Д.И.,***,
за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 в.в. с
чл.261 т.4 ГПК. След администриране на жалбата, същата заедно с делото да се
изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане.
В законна сила от 6.3.2017г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 63/2017
|
Делба
|
В.Б.Г.
|
И.Н.Х.,
В.Н.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 13.3.2017г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 63 / 2017г. по описа на ОС Разград и
връща въззивната жалба на В.Б.Г. против решение №
2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на РС Разград, на същия
съд, поради администрирането й при спряно съдебно производство по допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка; Указва на районния съд да съобрази
разпоредбата на чл.230 ГПК и при наличие на съдържащите се в тази разпоредба
предпоставки за възобновяване на съдебното производство по гр.д. № 434 /
2015г. на РРС да стори това с изричен съдебен акт, съответно да връчи
обжалваното решение и жалбата на всички страни (вкл. и новоконституирани,
ако има такива), след което да изпрати въззивната
жалба на РОС за нейното разглеждане. Определението в тази част подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните. Разделя от материалите по настоящото производство жалбата на В.Б.
против решение № 702 / 8.07.2016г. по в.гр.д. № 64 / 2016г. на ОС Разград,
която по същество представлява касационна жалба против въззивния
съдебен акт; Същата да се докладва на съдебния състав по в.гр.д. № 64 /
2016г. за администриране. Определението в тази част не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.3.2017г.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 65/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Р.М.С.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 17.3.2017г.
Отменя извършения на 23.02.2017г. опис на недвижим имот, представляващ
жилище, находящо се в гр.Разград, ул.“Марица“ № 49,
вх.В, ет.7, ап.21 (74) по изп.д. № 20167610400456
на ЧСИ с район на действие ОС Разград. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.3.2017г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 69/2017
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ СВЕТИ ПАИСИЙ
ХИЛЕНДАРСКИ СЕЛО РАВНО
|
Т.К.П.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 15.3.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгд №69/2017 по опис
на РОС и връща делото на КРС за: връчване на препис от подадената против
Решение №228/29.ХІІ.2016г. по образувано му на производство гр.д.№417/2016г. насрещна
жалба на насрещната по същата страна с изрично предоставен й, съгл.
изискванията на чл.263, ал.3 ГПК срок за отговор; за произнасяне по реда на
чл.248 ГПК по направените от страните искания за изменение на решението в
частта му за разноските; за произнасяне в диспозитив
по предявения от ищцата иск за установяване на дискриминационно нарушения,
при дължима от него преценка за това е ли е непълнота или допусната очевидна
фактическа грешка на решението. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.3.2017г.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 75/2017
|
Искове за развод и
недействителност на брака
|
В.Н.В.,
Г.И.В.
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 22.3.2017г.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в. гр. д. №
75/2017 г. по описа на Разградския окръжен съд и връща делото на РС Разград
за разглеждане на молбата на В.Н.В. за изменение и допълване на постановеното
решение по реда на чл. 248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.3.2017г.
|
|
22
|
Гражданско дело (В) No 82/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Д.Д.Д.
|
Я.Г.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 31.3.2017г.
ОТМЕНЯ действията на Частен съдебен изпълнител Г. Стоянов с район на действие
Окръжен съд Разград по изп. дело № 5/ 20107 г. -
налагане на запор върху банковата сметка № IBAN ***, открита на името на Д.Д.Д. в „Първа инвестиционна банка“ АД. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 31.3.2017г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело No 84/2017
|
Молба за издаване на европейска
заповед за плащане и на молба за издаване изпълнителен лист по Регламент /ЕО/
№ 1896/2006 г.
|
ЕВРОПЕЙСКИ ПАРЛАМЕНТ НА СЪВЕТА ЗА
СЪЗДАВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ,
В.М.
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 29.3.2017г.
ИЗПРАЩА по компетентност на Окръжен съд Русе Молба за издаване на европейска
заповед за плащане на осн.чл.7,§1 от Регламент /ЕО/
№1896/2006г.на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за
европейска заповед за плащане, подадена от BG Klinikum
Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH, Германия ,с посочен адрес в Берлин срещу длъжника
В.М. *** за плащане за дължима от посочения длъжник сума в размер на 46
779.93 евро,главница за извършени от молителя на 211.2015г.,но незаплатени от
получателя медицински услуги . ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело
№84/2017г.по описа на Разградски ОС. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 29.3.2017г.
|
|
24
|
ВНОХД No
302/2016
|
Квалифицирани състави на кражба
|
К.К.К.
|
М.М.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 13.2.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по внохд. №302/2016 г.,
поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в
15-дневен срок от днес.
В законна сила от 1.3.2017г.
|
|
25
|
ВНОХД No
1/2017
|
Длъжностно присвояване в големи
размери
|
П.К.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 14.3.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 39 от 29.11.2016г., постановена по НОХД № 215/2016г. по
описа на Исперихския районен съд, както следва: НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на
наложеното на подсъдимия П.К.П., с ЕГН **********,***, на основание чл.58а,
ал.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА от четири години, на ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода. ОТМЕНЯ присъдата в частта, в която е постановено
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ
режим в затворническо общежитие от открит тип, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: На
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия П.К.П.,
с ЕГН **********, на основание чл.58а, ал.1 НК, наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване
от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ПЕТ ГОДИНИ. ОТМЕНЯ присъдата в ЧАСТТА, в
която на основание чл.202, ал.3 НК е постановена конфискация на имуществото
на П.К.П. до размера на причинената имуществена щета от 146 330.30 /сто
четиридесет и шест хиляди триста и тридесет лева и тридесет стотинки/. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.3.2017г.
|
|
26
|
ВНАХД No
9/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Г.П.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 7.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 79 от 30.11.2016г., постановена по АНД № 62/2016г., по
описа на Районен съд – Кубрат, като правилно и законосъобразно. РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 7.3.2017г.
|
|
27
|
ВНОХД No
10/2017
|
Управление на МПС в срока на
изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като
деецът е наказан за същото деяние по административен ред
|
С.С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 16.3.2017г.
ИЗМЕНЯ присъда № 726/05.12.2016 г., постановена по НОХД № 846/2016 г. по
описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА ОТНОСНО вида на затворническото
заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, като Я ОТМЕНЯ в частта, в която е постановено изпълнение в затвор, и
на основание чл. 57 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата
част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 16.3.2017г.
|
|
28
|
НОХД No
35/2017
|
Причиняване на смърт по
непредпазливост в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.С.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 2.3.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.М., роден на *** ***, обл.
Разград, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2016 г. в гр. Цар
Калоян, на ул. „Изгрев" в рамките на нерегулирано Т-образно кръстовище с
ул. „Места", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
„Пежо 406" с peг. № РР 6143 АТ, е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 48, пр. 1 ЗДП: „На
кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен
да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от
дясната му страна" и чл. 103, т. 1, пр. 1 ППЗДП: „На кръстовище, на
което няма сигнализиран път с предимство водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или
приближават от дясната му страна" и по непредпазливост е причинил
смъртта на С. Ш. А. ***,
поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б.„в” във вр.
с чл. 342, ал. 1 НК и чл. 54 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр.
с чл. 58а, ал. 1 НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което НАМАЛЯВА с една трета и МУ НАЛАГА окончателно наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението му за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл.343г НК ЛИШАВА подс. А.С.М. от правото
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. ПРИЗНАВА подсъдимия
А.С.М. за НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на
правилата за движение по чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 20, ал. 2
ЗДвП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в
тази му част. ОСЪЖДА подс. А.С.М. да заплати по
сметка на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното производство сумата
779,42 лева. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен
съд в 15-дневен срок от днес.
А.С.М.
Мотиви от 7.3.2017г.
В законна сила от 18.3.2017г.
|
|
29
|
ВНАХД No
36/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 15.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 6/06.01.2017 г., постановено по АНД № 1022/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 15.3.2017г.
|
|
30
|
ВНЧХД No
40/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Ф.А.С.
|
Г.Н.Т.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 16.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 44 от 01.11.2016г., постановена по НЧХД № 154/2016г.,
по описа на Районен съд – Кубрат, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА
Ф.А.С., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Г.Н.Т. ***, сумата от
200/двеста/лева, представляващи сторени разноски в хода на въззивното съдебно производство пред Окръжен съд –
Разград, за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 16.3.2017г.
|
|
31
|
НОХД No
41/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.А.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 14.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ
***, български гражданин, с основно образование, неженен, във фактическо
съжителство, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на
01.02.2017 г. в гр. Исперих, Област Разград, по ул. „Н.Й.Вапцаров” пред дом
№42А е дал подкуп - сумата от 20 (двадесет) лева - една банкнота с номинал от
20 лв. на длъжностно лице, полицейски орган - младши авто-контрольор
С.Ц. Д - служител при Районно управление на МВР гр. Исперих, за да не извърши
действие по служба - да не състави акт за установяване на административно
нарушение за установено административно нарушение по чл. 6, т. 1 от Закона за
движение по пътищата, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява
с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА
в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал
от 20 лв., със сериен № БЧ 6258442. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
С.А.С.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ
***, български гражданин, с основно образование, неженен, във фактическо
съжителство, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на
01.02.2017 г. в гр. Исперих, Област Разград, по ул. „Н.Й.Вапцаров” пред дом
№42А е дал подкуп - сумата от 20 (двадесет) лева - една банкнота с номинал от
20 лв. на длъжностно лице, полицейски орган - младши авто-контрольор
С.Ц. Д - служител при Районно управление на МВР гр. Исперих, за да не извърши
действие по служба - да не състави акт за установяване на административно
нарушение за установено административно нарушение по чл. 6, т. 1 от Закона за
движение по пътищата, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява
с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА
в размер на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал
от 20 лв., със сериен № БЧ 6258442. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 15.2.2017г.
В законна сила от 2.3.2017г.
|
|
32
|
НОХД No
44/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Е.С.Ш.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 2.3.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.Ш., роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***,
живущ ***, етнически турчин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че: За
времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по чл. 6 от Закон за данъците върху доходите
на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ за облагаеми, съгласно чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, доходи от източници в
чужбина, както следва: - за данъчен период на 2010 г. при доходи от 2 151. 41
лв. – за данък в размер на 199.14 лв.; - за данъчен период на 2011 г. при
доходи от 3 070. 65 лв. – за данък в размер на 291. 06 лв.; - за данъчен
период на 2012 г. при доходи от 18 839. 53 лв. – за данък в размер на 1 810.
60 лв. и - за данъчен период на 2013 г. при доходи от 43 681. 01 лв. – за
данък в размер на 4 264. 21 лв., при общ размер на данъчните задължения 6
565. 01 лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът
на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 НК, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК., поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл.
36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 НК го осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА
Е.С.Ш.,***, с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, представлявана
от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД сумата 6 565. 01 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на
престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 01.05.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Е.С.Ш.,***, с
ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 262, 60 лв.
– държавна такса върху уважения размер на предявените граждански искове срещу
подсъдимата. ОСЪЖДА Е.С.Ш.,***, с ЕГН ********** да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата 349, 31 лв. – разноски, направени от ОД на МВР
Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Е.С.Ш.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.Ш., роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***,
живущ ***, етнически турчин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че: За
времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по чл. 6 от Закон за данъците върху доходите
на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ за облагаеми, съгласно чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, доходи от източници в
чужбина, както следва: - за данъчен период на 2010 г. при доходи от 2 151. 41
лв. – за данък в размер на 199.14 лв.; - за данъчен период на 2011 г. при доходи
от 3 070. 65 лв. – за данък в размер на 291. 06 лв.; - за данъчен период на
2012 г. при доходи от 18 839. 53 лв. – за данък в размер на 1 810. 60 лв. и -
за данъчен период на 2013 г. при доходи от 43 681. 01 лв. – за данък в размер
на 4 264. 21 лв., при общ размер на данъчните задължения 6 565. 01 лв., с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 НК, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК., поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл.
36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 НК го осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА
Е.С.Ш.,***, с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, представлявана
от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД сумата 6 565. 01 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на
престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 01.05.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Е.С.Ш.,***, с
ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 262, 60 лв.
– държавна такса върху уважения размер на предявените граждански искове срещу
подсъдимата. ОСЪЖДА Е.С.Ш.,***, с ЕГН ********** да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата 349, 31 лв. – разноски, направени от ОД на МВР
Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 14.3.2017г.
В законна сила от 18.3.2017г.
|
|
33
|
ВЧНД No
46/2017
|
Други въззивни
частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК
|
А.Б.А.
|
Г.И.С.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 17.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.12.2016г., постановено по НЧХД №
283/2016 по описа на Районен съд- Исперих, с което е прекратено на основание
чл.24, ал.1, т.6 от НПК производството по посоченото наказателно частен
характер дело, по описа на посочения съд, като правилно и законосъобразно. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 17.3.2017г.
|
|
34
|
ВНАХД No
83/2017
|
Производство по УБДХ
|
Н.А.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 14.3.2017г.
ИЗМЕНЯ Решение №116/10.03.2017 г., постановено по АНД №192/2017 г. по описа
на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на Н.А.
***, ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА от 500 лв. на 300 лева. ПОТВЪРЖДАВА
Решение №116/10.03.2017 г., постановено по АНД №192/2017 г. по описа на
Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви от 14.3.2017г.
В законна сила от 14.3.2017г.
|
|
35
|
ЧНД No
87/2017
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПРАВОСЪДИЕ
|
О.К.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 24.3.2017г.
СЪДЪТ след съвещание намери, че са налице предпоставките на чл.15, ал.5 от
ЗПИИРКОРНФС видно от доказателствата по делото лицето няма установено
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, при
това положение чл.15, ал.5 предвижда като компетентен да разгледа решението
Софийски градски съд. С оглед на горното О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по чнд. №87/2017 г.
В законна сила от 24.3.2017г.
|
|
36
|
Търговско дело No
56/2014
|
ВЕЩНИ ИСКОВЕ
|
ПЛУМЕР ЕООД
|
МАРМАРИО ЕООД С.СВЕЩАРИ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
Отхвърля иска, предявен от „П.”ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, ж.к. „Гео Милев”, ул. Голаш № 24, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представляван от
управителя Д. З. с правно основание чл.249 ЗЗД, за осъждане на „М.”ЕООД ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Драма” № 15,
представляван от управителя Й.П., да му върне предоставени в заем за
послужване вещи – един брой закопчаваща система MSP 92 / 100 с рег. № 809010
– 864 и един брой машина за пух AL – P1T 4011 – 11, заедно с уред за пълнене
на малки детайли D.50 – 26 / AL – KIT 5026 /P1, като неоснователен; Отхвърля
иска, предявен от „П.”ЕООД в условията на евентуалност с правно основание
чл.57 ал.2 ЗЗД, за осъждане на „М.”ЕООД да му заплати сума в общ размер 31
040,10лв., представляваща левовата равностойност на един брой закопчаваща
система MSP 92 / 100 с рег. № 809010 – 864 на стойност 2 535лв. и един брой
машина за пух AL – P1T 4011 – 11, заедно с уред за пълнене на малки детайли D.50
– 26 / AL – KIT 5026 /P1 на стойност 28 505,10лв., като неоснователен; Приема
за установено, че „П.”ЕООД е собственик на следните движими вещи: права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
В7401457, сериен № 280400014; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С74004445, сериен № 280400035; права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
С7404429, сериен № 280400032; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009; права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
B7401708, сериен № 280400040; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742, сериен № 280400054; права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
А7406842, сериен № 280.400.037; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL
– модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404574, сериен № 280400042; права
машина марка DURCOP 211, с № 13103; права машина марка DURCOP 211, с № 15105;
права машина марка DURCOP 211, с № 15109; права машина марка NECCHI 885,
сериен № 885; права машина марка NECCHI 816, сериен № 816; илична машина, марка RIMOLDI, Germany;
На основание чл.108 ЗС осъжда „М.”ЕООД да отстъпи собствеността и предаде
владението на „П.”ЕООД на следните движими вещи: права машина автомат, марка
STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора B7401708, сериен №
280400040; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E,
номер на мотора С7404574, сериен № 280400042; права машина марка DURCOP 211,
с № 13103; права машина марка DURCOP 211, с № 15105; права машина марка
DURCOP 211, с № 15109; права машина марка NECCHI 885, сериен № 885; права
машина марка NECCHI 816, сериен № 816 и илична
машина, марка RIMOLDI, Germany; Отхвърля иска на
„П.”ЕООД с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на „М.”ЕООД да отстъпи
собствеността и предаде владението на следните движими вещи: права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
В7401457, сериен № 280400014; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С74004445, сериен № 280400035; права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
С7404429, сериен № 280400032; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009; права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742,
сериен № 280400054 и права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC
6 – 1D3E, номер на мотора А7406842, сериен № 280400037, като неоснователен; На
основание чл.57 ал.2 ЗЗД осъжда „М.”ЕООД да заплати на „П.”ЕООД сумата
792лв., представляваща парична равностойност на права машина автомат, марка
STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора В7401457, сериен №
280400014; сумата 792лв., представляваща парична равностойност на права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
С74004445, сериен № 280400035; сумата 792лв., представляваща парична
равностойност на права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 –
1D3E, номер на мотора С7404429, сериен № 280400032; сумата 792лв.,
представляваща парична равностойност на права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009;
сумата 923лв., представляваща парична равностойност на права машина автомат,
марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742, сериен
№ 280400054 и сумата 923лв., представляваща парична равностойност на права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
А7406842, сериен № 280400037, ведно със законната лихва върху всяка от тези суми,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.10.2014г., до
окончателното им изплащане, като отхвърля предявения в условията на
евентуалност иск в останалата част до първоначално предявения размер 12
040лв., като неоснователен; На основание чл.59 ЗЗД осъжда „М.”ЕООД да заплати
на „П.”ЕООД сумата 7 560лв., представляваща обезщетение за неоснователно
обогатяване за ползване на движими вещи в периода 1.10.2013г. – 30.09.2014г.,
като отхвърля иска в останалата част над този размер до първоначално претендирания такъв от 11 200лв., като неоснователен и
недоказан; Отхвърля иска на „П.”ЕООД за осъждане на „М.”ЕООД да му заплати
сумата 975лв., представляваща обезщетение за претърпяна загуба, като
неоснователен; Осъжда „М.”ЕООД да заплати на „П.”ЕООД сумата 701,59лв. за
направени деловодни разноски. Осъжда „П.”ЕООД да заплати на „М.”ЕООД сумата 3
374,10лв. за направени деловодни разноски. Решението е постановено при
участието на трето лице-помагач „Д. Т.-К.”ООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, ж.к. „Гео Милев”, ул. Голаш № 24, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представляван от
управителя Д. З.. Решението подлежи на обжалване пред АС Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Връща по други
причини
Решение от 16.3.2017
Търговско дело № 652/2016
ОБЕЗСИЛВА решение №10/09.05.2016 г., постановено по т.д. № 56/2014 г. по
описа на ОС – Разград, в частта с която е отхвърлен предявения в условията на
евентуалност иск с правно основание чл.57, ал.2 от ЗЗД, за горницата над 5014
лв. до предявения размер от 12 040 лева, претендирани
като парична равностойност на 8 бр. шевни машини, като недопустимо. ОТМЕНЯ
решение №10/09.05.2016 г., постановено по т.д. № 56/2014 г. по описа на ОС –
Разград в частта, с която „М.” ЕООД е осъдено на осн.
чл.57, ал.2 ЗЗД да заплати на „П.” ЕООД, сумата от 5014 лева, представляваща
парична равностойност на шест броя машини, ведно със законната лихва от
27.10.2014 г. до окончателното изплащане, в частта, с която „М.” ЕООД е осъдено
на осн. чл.59 от ЗЗД да заплати на „П.” ЕООД,
сумата от 7560 лева, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване
във връзка с ползването на 14 бр. шевни машини, собственост на „П.” ЕООД,
01.10.2013 г. – 30.09.2014 г., както и в частта за разноските, като вместо
него постановява: ОТХВЪРЛЯ предявените от „П.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище
гр.София и адрес на управление ж.к. „Гео Милев”, ул.“Голаш“
№ 24, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя Д.З. срещу „М.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Драма” №15,
представлявано от управителя Йосиф П., искове с правно основание чл.57, ал.2
от ЗЗД, за заплащане на сумата от 5014 лева, претендирана
като парична равностойност на шест броя машини, а именно права машина автомат,
марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора В7401457, сериен
№ 280400014; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 –
1D3E, номер на мотора С74004445, сериен № 280400035; права машина автомат,
марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404429, сериен
№ 280400032; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 –
1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009; права машина автомат,
марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742, сериен
№ 280400054 и права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 –
1D3E, номер на мотора А7406842, сериен № 280400037, ведно със законната лихва
от 27.10.2014 г. до окончателното изплащане, както и иска с правно основание
чл.59 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 7560 лева, претендирана
като обезщетение за неоснователно обогатяване във връзка с ползването на 14
бр. шевни машини,
В законна сила от 16.3.2017г.
|
|
37
|
Търговско дело No
3/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
З.И.С.
|
ЕТ Р.С.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 28.2.2017г.
ОДОБРЯВА спогодбата, постигната между З.И.С. с ЕГН: **********,***,
Разградска област, ул.”****, представлявана от баща си - И.Т.С. с ЕГН:
**********,***, Разградска област, ул*****,
упълномощен с изрично пълномощно и Едноличен търговец "Р.С". със
седалище и адрес на управление в град Разград, Община Разград, Разградска
област, ж.к.“Орел”, бл.11, вх.”В”, ап.22, с ЕИК: 116003942, представляван от
собственика и управител - Р.С.Н. с ЕГН: **********, с л.к. № 644940485,
издадена на 05.12.2013 г. от МВР-Разград, с която страните се договарят да
уредят взаимоотношенията си във връзка със задълженията на Р.С.” гр.Разград с
ЕИК: 116003942, по заемно правоотношение, представляващи: главница,
обезщетение за забава /законни лихви/ и разноски, за периода от 10.12.2013
година до 27.02.2017 година, към З.И.С. с ЕГН: **********, възникнали по
повод заемно правоотношение по: ДОГОВОР ЗА ЗАЕМ от 05.12.2010г., сключен
между З.И.С. с ЕГН: **********, като заемодател, и Р.С.” гр.Разград ЕИК:
116003942, представляван от управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, като заемополучател, за сумата 124 000 лева, с падеж на
задължението – 05.06.2011 год.; Запис на заповед с издател - Р.С.Н. с ЕГН:
**********, действаща като управител и представляваща ЕТ ”Ренета Станчева”
гр.Разград, ЕИК: 116003942, издаден на 05.12.2010г. в полза на приносител –
З.И.С. с ЕГН: **********, за сумата 124 000 лева, с падеж на задължението -
05.06.2011г. и РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР от 05.12.2010г. за предаването и
приемането на сумата 124 000 лева от З.И.С. с ЕГН: ********** на Р.С.”
гр.Разград ЕИК: 116003942, представляван от управителя - Р.С.Н. с ЕГН:
**********, както и направените разноски, които правоотношения са предмет на
разглеждане по търговско дело № 3 / 2015г. по описа на Окръжен съд – град
Разград, и с оглед на постигнатите договорености, съгласно и в изпълнение на
т.8 от сключеното между страните Споразумение от 30.11.2016 год., страните се
споразумяха за следното: 1. Страните безусловно и неотменимо приемат, че
задълженията на ЕТ”Ренета Станчева” град Разград, ЕИК: 116003942,
представляван от собственика - Р.С.Н. с ЕГН: **********, към З.И.С. с ЕГН:
**********, по заемно правоотношение, заедно с обезщетение за забава /законни
лихви/ и разноски за периода от 10.12.2013 година до 11.01.2015 година и от
13.01.2015г. до 27.02.2017г., включиелно,
възникнали по повод: ДОГОВОР ЗА ЗАЕМ от 05.12.2010г., сключен между З.И.С. с
ЕГН: **********, като заемодател, и Р.С.” гр.Разград ЕИК: 116003942,
представляван от управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, като заемополучател, за сумата 124 000 лева, с падеж на
задължението – 05.06.2011 год.; Запис на заповед с издател - Р.С.Н. с ЕГН:
**********, действаща като управител и представляваща Р.С.” гр.Разград, ЕИК:
116003942, издаден на 05.12.2010г. в полза на приносител – З.И.С. с ЕГН:
**********, за сумата 124 000 лева, с падеж на задължението - 05.06.2011г. и
РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР от 05.12.2010г. за предаването и приемането на сумата
124 000 лева от З.И.С. с ЕГН: ********** на Р.С.” гр.Разград ЕИК: 116003942,
представляван от управителя - Р.С.Н. с ЕГН: **********, както и направените
разноски, които правоотношения са предмет на разглеждане по търговско дело №
3 / 2015г. по описа на Окръжен съд – град Разград, са в общ размер на 171
792,85 лева /сто седемдесет и една хиляди, седемстотин деветдесет и два лева
и осемдесет и пет стотинки/. Общата сума на задълженията в размер на 171
792,85 лева е формирана, установена и безспорно приета между страните, както
следва: 124 000 лева – главница по Договор за заем от 05.12.2010г., плюс 40
564,85 лева - обезщетение за забава, представляваща сбор от сумата 12 400лв.
лихва за забава за периода от 10.12.2013г. до 11.01.2015г. и сумата 28
164,85лв. законна лихва от датата на завеждане на исковата молба 13.01.2015г.
до 27.02.2017г. плюс 7228 лева - общо направени разноски по т.д. № 3/2015г.
по описа на Окръжен съд - гр.Разград, които разноски представляват: 4500 лева
– заплатено адвокатско възнаграждение плюс 2728 лева – половината от
заплатената от З.И.С. държавна такса по т.д. № 3/2015г. по описа на Окръжен
съд - гр.Разград, неподлежаща на възстановяване от съда при сключване на
съдебна спогодба. 2. Страните се съгласяват да отсрочат и разсрочат
изпълнението на гореописаните задължения на ЕТ ”Ренета Станчева” град
Разград, ЕИК: 116003942, представляван от собственика - Р.С.Н. с ЕГН:
**********, към З.И.С. с ЕГН: **********, предмет на разглеждане по търговско
дело № 3 / 2015г. по описа на Окръжен съд – град Разград, по следния начин:
2.1. Дължимите суми по т.1 от настоящото споразумение, които към настоящия
момент са в общ размер на 171 792,85 лева /сто седемдесет и една хиляди,
седемстотин деветдесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, плюс бъдещите
законни лихви върху неиздължената главница за периода след 28.02.2017г., ще
се издължават от Едноличен търговец "Р.С". със седалище и адрес на
управление в град Разград, Община Разград, Разградска област, ж.к.“Орел”,
бл.11, вх.”В”, ап.22, с ЕИК: 116003942, представляван от собственика и
управител - Р.С.Н. с ЕГН: **********, по банковата сметка на З.И.С. с ЕГН:
**********, а именно: IBAN: ***, BIC: ***, в банка „Пиреос
банк” АД, на ежемесечни вноски, съгласно следния
погасителен план: - 5588,10 лева /пет хиляди, пестотин
осемдесет и осем лева и 10 стотинки/ в срок до 19.07.2018г.; - 8000 лева
/осем хиляди лева/ в срок до 19.08.2018г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в
срок до 19.09.2018г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.10.2018г.;
- 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.11.2018г.; - 8000 лева /осем
хиляди лева/ в срок до 19.12.2018г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до
19.01.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.02.2019г.; - 8000
лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.03.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди
лева/ в срок до 19.04.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до
19.05.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.06.2019г.; - 8000
лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.07.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди
лева/ в срок до 19.08.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до
19.09.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.10.2019г.; - 8000
лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.11.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди
лева/ в срок до 19.12.2019г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до
19.01.2020г.; - 8000 лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.02.2020г.; - 8000
лева /осем хиляди лева/ в срок до 19.03.2020г.; - 6204,75 лева /шест хиляди,
двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ в срок до 19.04.2020г.,
плюс законните лихви върху неизплатената главница /124 000 лева/ за периода
от 28.02.2017г. до 19.04.2020г. 2.2. Страните се
договарят, че реда на погасяване на гореописаните задължения е следния: първи
по ред се погасяват разноските за държавни такси, адвокатски възнаграждения и
други съдебни разноски; втори по ред се погасяват начислените законни лихви
до датата на сключване на настоящото споразумение; трети по ред се погасяват
законните лихви, начислени след датата на настоящото споразумение; четвърта
по ред се погасва главницата. 2.3. Едноличен търговец
В законна сила от 8.3.2017г.
|
|
38
|
Търговско дело No
71/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ЗАПРЯНОВИ-03 ООД
|
ОБЩИНА ГР. ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 24.3.2016г.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Запрянови – 03” ООД гр. Асеновград,
представлявано от управител Г. З., ЕИК 115816551 в качеството му на съдружник в Консорциум
„В и К - Исперих 2013” против Община Исперих за заплащане на сумата 175 640, 07
лв. , представляваща остатък от стойността за плащане по сделки за извършени
и приети СМР по фактура № 8/ 02. 10. 2015 г. по Договор № 54 за възлагане на
обществена поръчка сключен на 29. 07. 2013 г. на осн.
чл. 258 и сл. от ЗЗД, както и за заплащане на сумата 586, 94 лв. на осн. чл. 86 от ЗЗД обезщетение за забава на плащанията за
времето от 13. 10. 15 г. до 18. 10. 15 г., като неоснователни. ОСЪЖДА
„Запрянови – 03” ООД гр. Асеновград, представлявано от управител Г. З., ЕИК
115816551 в качеството му на съдружник в Консорциум „В и К - Исперих 2013” да
заплати на Община Исперих сумата 2 000 лева разноски по делото. Решението е
постановено с участието на трето лице помагач на ответника Национална агенция
за приходите. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 12.8.2016
Търговско дело № 326/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 6/24.03.2016г. на Разградския окръжен съд, постановено по
т.д. № 71/2015г.ОСЪЖДА „Запрянови -03” ООД, ЕИК 115816551, гр. Асеновград,
представлявано от управител Г. З., в качеството му на съдружник в Консорциум „В и К -
Исперих 2013”, ЕИК 176452703 да заплати на Община Исперих направените от нея
разноски за водене на делото в настоящата инстанция в размер на 2 000 лв – адв. хонорар.Решението е
постановено с участието на трето лице помагач на ответника Национална агенция
за приходите.Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок
от съобщаването му при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
15.3.2017
Търговско дело № 2515/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №207/12.08.2016г.на Варненски
апелативен съд търговско отделение по в.т.д.№326/2016г. Определението не
подлежи на обжалване
В законна сила от 15.3.2017г.
|
|
39
|
Търговско дело (В) No 120/2016
|
Искове по КЗ
|
Д.Д.Г.
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД ГР.СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.1.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 324/ 10. 10. 2016 г. по гр. д. № 100/ 2016 г. по описа на
РС Разград В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения иск от Д.Д. Г. против ЗАД „Армеец” АД за заплащане на обезщетение
за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 06. 11. 2015 г. над размера от 5
000 лв. до 10 000 лв. , като недопустимо и прекратява производството по
делото в тази част. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 324/ 10. 10. 2016 г. по гр. д. №
100/ 2016 г. по описа на РС Разград в останалата част. ОТМЕНЯ Решение № 3458/
27. 10. 16 г. по гр. д. № 100/ 2016 г. по описа на РС Разград В ЧАСТТА, в
която Д.Д. Г. е осъдена да заплати на ЗАД „Армеец”
АД разноски по делото над размера от 186, 45 лв. Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред
Върховния касационен съд.
В законна сила от 8.3.2017г.
|
|
40
|
Търговско дело No
123/2016
|
Иск за прекратяване на ТД по
съдебен ред
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
СЕС КОМЕРС ООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 8.3.2017г.
ПРЕКРАТЯВА, по иск на ОП-Разград, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ
дружество с ограничена отговорност с фирма “СЕС КОМЕРС“ ООД, със седалище и
адрес на управление гр. Разград, област Разград, ул. "Иван Вазов" №
21, ет. 3, офис 25, ЕИК 116575352. Решението на основание чл. 376, ал.3 от
ГПК подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. Препис от същото да се връчи на ОП-Разград. Препис
от същото за ответника да се приложи по делото и да се смята за редовно
връчен, на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК. . След влизане в законна сила на
решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за
служебно вписване в търговския регистър и извършване на действията по чл. 156
от ТЗ и последващите действия по ТЗ.
В законна сила от 24.3.2017г.
|
|
41
|
Търговско дело (В) No 4/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УЛТИМА Ф ЕООД ГР.ШУМЕН
|
Д.Н.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 15.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 309 / 30.11.2016 г., постановено по гр. дело № 1385 /
2015 г. по описа на РС – Разград, в частта, с която е отхвърлен предявения от
“***“ ЕООД гр. Шумен, против Д.Н.С. ***, иск за съществуване на вземане по
реда на чл. 422 от ГПК в размер на 2000 евро, ведно със законната лихва,
считано от 19.10.2015 г. до окончателно плащане, по запис на заповед с дата
на издаване 25.10.2013 г. с издател ***, като неоснователен и недоказан,
както и в частта, с която “ ***“ ЕООД е осъдено да заплати на Д.Н.С. сумата
100 лв. за разноски по делото. В останалата част, като необжалвано, решението
е влязло в сила. Осъжда “ ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
гр. Шумен, ,ул. “ Васил Друмев“ № 17Б, представлявано от ***, да заплати на
Д.Н.С., ЕГН **********, с адрес ***, сумата 200.00 лв., представляваща
деловодни разноски за въззивната инстанция. Решението
не подлежи на касацеонно обжалване, на основание
чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
В законна сила от 15.3.2017г.
|
|
42
|
Частно търговско дело (В) No 13/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
СИТИ КЕШ ООД- "КРЕДИ ЙЕС
СОФИЯ" ООД
|
Г.О.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.3.2017г.
Отменя разпореждане № 128 / 20.01.2017г., постановено по гр.д. № 45 / 2017г.
по описа на Районен съд Исперих, като вместо това постановява: Допуска
незабавно изпълнение на задължението на Г.О.М. да заплати на „Сити Кеш”ООД
сумата 694,08лв., представляваща част от главница по запис на заповед от
7.03.2016г., законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението в съда – 20.01.2017г. до окончателното й изплащане и направени
деловодни разноски в заповедното производство за държавна такса и
възнаграждение за юрисконсулт, съобразно чл.78 ал.8 ГПК. Връща делото на
Районен съд Исперих за издаването на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за горните суми. Определението е окончателно.
В законна сила от 6.3.2017г.
|
|
43
|
Търговско дело No
27/2017
|
Иск за отмяна или изменение на
охранителен акт, засягащ права на трети лица, извън исковете по чл. 29 ЗТР
|
ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ
ГР.СОФИЯ
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Разпореждане
от 21.3.2017г.
Повдига препирня за подсъдност досежно компетентния
с произнасянето по допустимостта и основателността на молба вх.№1683,
депозирана в регистратурата на РРС на 16.ІІ.2017г. от ДЗЗД“ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ“,
с ЕИК176928020, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Климент
Охридски“№16, ет.10 и сезираща съда с иск, предявен срещу Община Разград за
връщане на внесена по сключен на 13.Х.2015г. договор за изработка -
обществена поръчка №362 парична гаранция в размер на 4 500,00лв. Делото ,
ведно с приложенията да се изпрати на ВнАпС за
разрешаване на спора за подсъдност на производството.
В законна сила от 21.3.2017г.
|