|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 101/2015
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
|
ЕТ Р.Р.Д.Г..
Р.
|
В.Т.М.,
Б.Л.М.,
К.Б.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.6.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 270 / 07.10.2013г., постановено по гр.д.№1060/ 2012г. по
описа на РС Разград В ЧАСТТА, с която е прогласен за нищожен на осн. чл. 26, ал. 1, пр.1 ЗЗД, поради противоречие на Закона
- чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 11, ал. 1 от Закона за
банките (ЗБ) (отм.) Договор за заем за сумата от 1 500 /хиляда и петстотин дойче марки/, сключен на 05.06.2000 г. между заемодателя
ЕТ "РД-Р. Д.", ЕИК 826019898, със седалище и адрес на управление гр.
Разград ул. „Неофит Рилски” №5, ап. 8, представляван от собственика Р. С. Д.,
ЕГН *********** и от друга страна заемателя К.Б.
Л., ЕГН ********** от гр. Разград, ж. к. „Освобождение”, бл. 10, ап. 10 , В
ЧАСТТА, с която е прогласен за нищожен на осн. чл. 26,
ал. 2, пр.4 ЗЗД Договор за ипотека, обективиран в
Нотариален акт № 191, т. ІІ, рег. № 3414, дело № 689/ 2000 г. на нотариус
Виолета Т. от 06.06.2000 г., вписан в служба по
вписванията при Районен съд - Разград, с вх. № 1267 от 06.06.2000
г., акт № 134, том І, дело 1417/2000 г., поради липса на основание предвид
нищожността на договора за заем, който обезпечава и В ЧАСТТА, с която ЕТ
"РД-Р. Д." е осъден да заплати на В.Т.М. и Б. Л.М. разноски по
делото в размер на 6, 96 лв. , а по сметка на РС Разград сумата 171, 39 лв.
за дължими държавна такси И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от
В.Т.М., ЕГН ********** и Б.Л.М., ЕГН ********** ***-Р. Д.", ЕИК
826019898, със седалище и адрес на управление гр. Разград ул. „Неофит Рилски”
№5, ап. 8, представляван от собственика Р. С. Д., ЕГН *********** и К.Б. Л.,
ЕГН **********за прогласяване за нищожен на осн.
чл. 26, ал. 1, пр.1 ЗЗД, поради противоречие на Закона - чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 11, ал. 1 от Закона за банките (ЗБ) (отм.)
Договор за заем за сумата от 1 500 /хиляда и петстотин дойче
марки/, сключен на 05.06.2000 г. между заемодателя ЕТ "РД-Р. Д.",
ЕИК 826019898 представляван от собственика Р. С. Д., ЕГН *********** и от
друга страна заемателя К.Б. Л., ЕГН **********,
като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Т.М., ЕГН **********
и Б.Л.М., ЕГН ********** ***-Р. Д.", ЕИК 826019898, със седалище и адрес
на управление гр. Разград ул. „Неофит Рилски” №5, ап. 8, представляван от
собственика Р. С. Д., ЕГН *********** и К.Б. Л., ЕГН ********** за
прогласяване за нищожен на осн. чл. 26, ал. 2, пр.
4 ЗЗД Договор за ипотека, обективиран в нотариален
акт № 191, т. ІІ, рег. № 3414, дело № 689/ 2000 г. на нотариус Виолета Т. от
06.06.2000 г., вписан в служба по вписванията при
Районен съд - Разград, с вх. № 1267 от 06.06.2000
г., акт № 134, том І, дело 1417/2000 г., поради липса на основание, предвид
нищожността на договора за заем, който обезпечава, като неоснователен и
недоказан. ОСЪЖДА В.Т.М., ЕГН ********** и Б.Л.М., ЕГН ********** да заплатят
на ЕТ "РД-Р. Д.", ЕИК 826019898, със седалище и адрес на управление
гр. Разград ул. „Неофит Рилски” №5, ап. 8, представляван от собственика Р. С.
Д., ЕГН *********** разноски по делото пред двете инстанции в размер на 835,
70 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 270 / 07.10.2013г., постановено по гр.д.№1060/
2012г. по описа на РС Разград в останалата част. Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред
Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 29.5.2017
Гражданско дело № 4655/2015
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 23.06.2015г., постановено по в.гр.д.№101/2015г. на
ОС-Разград.ОСЪЖДА В.Т. Малинова с ЕГН-********** и Б.Л. Малинов с
ЕГН-********** да заплатят на Р. С. Д., действащ като ЕТ РД-Р. Д. , ЕИК
8260119898 суматаот 480-разноски по делото.Решенито не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.5.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 89/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
А.В.П.
|
Е.С.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 25.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по опис на РРС В
ЧАСТТА, с която РРС по реда на чл.422 ГПК е приел за установено в отношенията
между от Е. В. Г. и А. В.П., че А. В.П. дължи на Е. В. Г., в изпълнение на
сключен между тях на 1.ХІ.2011г. договор за заем, връщане на сума в размер на
5 200,00лв., ведно съсзаконна лихва, считано от
23.І.2015 до окончателното й изплащане2 за което вземане в производство по
чл.410 ГПК в полза на Г. и срещу П. е била издадена заповед за изпълнение
№178/26.І.2015г по ч.гр.д.№90 /2015г. по описа на РРС. ОБЕЗСИЛВА по реда на
чл.270, ал.1ГПК като нищожно, Решение № 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по
опис на РРС В ЧАСТТА, с която РРС е приел за установено в отношенията между от
Е. В. Г. и А. В.П., че върху главница от 5 200,00лв. по заемен договор от
1.ХІ.2011г., А. В.П. дължи на Е. В. Г. лихва за периода от 1.ХІ.2011 до 21.І.2015г.
в размер на 260,64лв., както И В ЧАСТТА, с която е отхвърлил предявения на
същото основане иск за установяване на вземане за лихви
до първоначално предявеният му размер КАТО НИЩОЖНО, поради несъответствие
между мотиви и диспозитив на решението в тези му
части, в степен да не може да се изведе действителната воля на решаващия съд и
абсолютната му неразбираемост . ОБЕЗСИЛВА като Заповед за изпълнение
№178/26.І.2015г. по чгрд №90/2015г. по опис на РРС
В ЧАСТТА с която на А.В.П. е разпоредено да заплати
на Е.С.Г. сумата от 1 714,00лв като лихва за забава върху главница по договор
за заем от 1.ХІ.2011г. за времето от 1.ХІ.2011 до 21.І.2015г. КАТО
НЕДОПУСТИМО постановена свръх петитум и на
непредявено по реда на чл.410 ГПК вземане . ОБЕЗСИЛВА като недопустимо
Решение № 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по опис на РРС В ЧАСТТА, с която
РРС е приел за установено в отношенията между от Е. В. Г. и А. В.П., че П.
дължи на Г. 490,00лв. разноски в образуваното по чл.410 ГПК заповедно
производство. ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по вгрд №89/2016г по описа на РОС в частта за претендирани до установяване по реда на чл.422 ГПК вземания
за лихви и за разноски в заповедно произвоство. Осъжда
Е. В. Г. да заплати на А. В.П. 521,40лв. разноски, изчислени съразмерно на недпоустимо предявените срещу нея искове. Решението може
да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на сраните при наличие на обжалваем
интереспо см. на чл.280 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 12.5.2017
Гражданско дело № 5481/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №.50/25.05.16 по г.д.№.89/16 на
Разградски окръжен съд в атакуваната му част. Определението е окониателно.
В законна сила на 12.5.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 169/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
А.И.И.
|
П.С.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 12.10.2016г.
Отменя решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС
Разград, в частта, с която в производство по чл.422 ГПК е прието за
установено, че А.И.И. има задължение към П.С.Д. в
размер 1 000лв., представляващо неустойка по договор за заем, като вместо
това постановява: Отхвърля иска с правно основание чл.422 ГПК, предявен от
П.С.Д. за признаване за установено, че А.И.И. му
дължи сумата 1 000лв., претендирана като неустойка
по договор за заем. Обезсилва решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 /
2015г. по описа на РС Разград, в частта, с която е признато за установено, че
А.И.И. дължи на П.С.Д. сумата 170лв.,
представляваща деловодни разноски по ч.гр.д. № 1802 / 2015г. по описа на РРС
и прекратява производството в тази част. Осъжда А.И. Арсов да заплати на
П.С.Д. сумата 150лв. за направени деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1802 / 2015г. по описа на РРС. Отменя решение № 131
/ 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС Разград, в частта, с
която А.И.И. е осъден да заплати на П.С.Д.
деловодни разноски, направени пред РРС, над размера 511,76лв. Потвърждава
решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС Разград
в останалата част. Осъжда П.С.Д. да заплати на А.И. Арсов сумата 20лв. за
направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 29.5.2017
Гражданско дело № 194/2017
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на решение №90 от 12.10.2016г. постановено
по в.гр.д.№169/16г. на ОС-Разград.Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.5.2017г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 195/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
Ш.Х.Б.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение от 21.07.2016 г., постановено по гр. дело № 360 / 2016 г.
по описа на РС – Исперих, в частта, с която е признато, на основание чл. 344,
ал. 1, т. 1 от КТ, уволнението на Ш.Х.Б., извършено със Заповед № 19 /
01.03.2016 г. на Кмета на Община-Исперих за незаконно и е отменено; с която
същия е възтановен, на основание чл. 344, ал. 1, т.
2 от КТ на предишната му работа – “ шофьор“ във функция “Икономически
дейности и услуги“, дейност “ Други дейности по транспорта“ в Община Исперих
и в частта, с която Община – Исперих е осъдена, на основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 от КТ Община-Исперих, да заплати на Ш.Х.Б. обезщетение по чл. 225, ал. 1
от КТ за времето през което е останал без работа поради уволнението, за три
месеца, в размер на 1350.00 лв. В необжалваната част решението е влязло в
сила. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати на Ш.Х.Б., ЕГН **********, сумата 350
/ триста и петдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за въззивната инстанция. Решението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 18.5.2017
Гражданско дело № 5385/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 82 от 06.10.2016г. по
в. гр. дело № 195/2016г. на Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА Община гр. Исперих
да заплати на Ш.Х.Б. съдебни разноски за настоящето производство в размер на
300 лв. адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.5.2017г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 196/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
Х.М.Х.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 285 / 20.07.2016 г., постановено по гр. дело № 359 /
2016 г. по описа на РС – Исперих, в частта, с която е признато, на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, уволнението на Х.М.Х., извършено със Заповед № 20
/ 01.03.2016 г. на Кмета на Община-Исперих за незаконно и е отменено; с която
същия е възтановен, на основание чл. 344, ал. 1, т.
2 от КТ на предишната му работа – “ шофьор“ във функция “Икономически
дейности и услуги“, дейност “ Други дейности по транспорта“ в Община Исперих
и в частта, с която Община – Исперих е осъдена, на основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 от КТ Община-Исперих, да заплати на Х.М.Х. обезщетение по чл. 225, ал. 1
от КТ за времето през което е останал без работа поради уволнението, за три
месеца, в размер на 1350.00 лв. В необжалваната част решението е влязло в
сила. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати на Х.М.Х., ЕГН ********** сумата 350 /
триста и петдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за въззивната инстанция. Решението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 11.5.2017
Гражданско дело № 5383/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 06.10.2016г. по
гр.д.№196/2016г. на ОС Разград. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати на Х.М.Х.
сумата 300 лева разноски пред ВКС.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 225/2016
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
|
ПРОГРЕС РАЗГРАД ЕООД В ЛИКВИДАЦИЯ
ГР. РАЗГРАД
|
Х.И.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 30.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №208 / 05.08.2016 год.,постановено по гр.дело №893 /2015
год.по описа на Исперихски районен съд. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен
касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 15.5.2017
Търговско дело № 323/2017
Не допуска касационно обжалване на Решение № 116 от 30.112016 по в.гр.д.№
225/2016г. на ОС Разград. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 15.5.2017г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 268/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 10.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Калабрес”
ЕООД, гр.Разград,ЕИК116562892, представлявано от управителя В. В.,чрез адв.Й. К. от АК-Разград, против действията на ЧСИ Д. Драганов по
изпълнително дело №20107620400349 по описа на същия – разпределение на
събрана сума по чл. 460 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 11.5.2017
Гражданско дело № 174/2017
ПОТВЪРЖДАВА решение № 04/10.02.2017 г. по в.гр.д. 268/2016 год. на ОС
Разград. Решението НЕ подлежи на/касационно обжалване.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 49/2017
|
Облигационни искове между
съсобственици
|
С.К.Р.,
С.Н.А.,
Ю.А.,
И.К.А.,
Ф.Н.Ю.
|
Д.А.К.,
Т.А.К.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.4.2017г.
ПОВЪРЖДАВА Решение № 12/ 18. 01. 2017 г. по гр. д. № 287/ 16г. по описа на
Исперихския РС, в частта, с която съдът е отхвърлил като неоснователни
предявените от С.К. Р., С.Н.А., Ю.А., И.К.А., Ф. Н.Ю. искове срещу Д.А.К. и
Т. А.К. за обявяване недействителност – нищожност, поради липса на съгласие,
предмет, форма и представителна власт на Пълномощно протокол № 14075/ 05. 03.
1996 г. на Ю. Г. – пом. нотариус на 7-ми нотариус Халис
Шекер от Р Турция и обявяване за недействителен – нищожен, поради липса на
съгласие, предмет, накърняване на добрите нрави и липса на представителна
власт Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран
в нот. акт № 160, т. 7, рег. № 2241, дело № 241 от
29. 05. 01 г. на нотариус с рег. № 254 на НК. В останалата част, като
необжалвано решението е влязло в сила. Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния
касационен съд.
В законна сила на 26.5.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 55/2017
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
С.М.А.
|
А.И.Б.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №495/17.І.2017г. по гр.д.№2070/2016 по опис на РРС Решението
подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
Върховния касационен съд.
В законна сила на 28.5.2017г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 57/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Й.С.
|
В.Й.Г.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 9.3.2017г.
ОТМЕНЯВА Определение №295/08.11.2016г., постановено по гр.д.№184/2016г. по
описа на Кубратски районен съд,постановено по реда
на чл.248 от ГП , като вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата в
производството В.Й.Г. *** за изменение на постановеното по делото Решение
№173/20.10.2016г.в частта му за разноските. Определението може да се обжалва
с частна касационна жалба при условията на чл. 274, ал.3, т.2 от ГПК пред
Върховния касационен съд - гр. С. в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 12.5.2017
Гражданско дело № 1803/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 196/09.03.2017 г. по ч. гр.
д. № 57/2017 г. на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
В законна сила на 12.5.2017г.
|
|
11
|
Частно гражданско дело (В) No 71/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.Х.С.
|
168 ЧАСА ЕООД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 21.3.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4203/21.12.2016 г., постановено по гр. дело №
1933/2016 г. по описа на Районен съд Разград, с което е след направено
възражение от страна на ответника за места неподсъдност съдът е изпратил
делото за разглеждане от Софийски районен съд и е прекратил производството по
същото пред себе си. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението, че е изготвено, ведно с мотивите, при наличие на предпоставките,
визирани в чл. 280 от ГПК.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 72/2017
|
Искове за развод и
недействителност на брака
|
Г.В.И.
|
Х.З.З.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 16.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №72 /23.01.2017 г.,постановено по гр.дело №1599/2016г. по
описа на Разградски РС, с което съдът е прекратил сключения граждански брак
между Г.В. ***,ЕГН-********** и Х.З.З.
***,ЕГН-**********. ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената Г.В.З. да
носи предбрачното си фамилно име И.. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 16.5.2017г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 81/2017
|
Иск за недействителност на трудов
договор
|
ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО
РАЗГРАД
|
В.Ц.Т.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 22.5.2017г.
Прекратява делото ОБЕЗСИЛВА като процесуално недопустимо Решение №
434/30.ХІІ.2016г. по гр.д.№ 787/2016 по опис на РРС и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №81/2017 по опис на РОС
поради недопустимост на иска, предявен на осн.чл.74
КТ от В.Ц.Т., ЕГН********** против Детска ясла „Слънчево детство“, Разград за
установяване недействителността на Доп. споразумение №026/21.І.2013г. към Тр.договор №2/6.ІV.2010г. Осъжда В.Ц.Т., ЕГН********** да
заплати на Детска ясла „Слънчево детство“, Разград разноски по делото в
размер на 600,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.5.2017г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 83/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
М.С.М.,
Й.Д.М.
|
С.Б.Г.,
Г.М.Г.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 29.5.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №12/31.І.2017г. по гр.д.№1988/2016г по опис на РРС и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №83/2017 по опис на РОС. Решението
е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.2, т.2 ГПК не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила на 29.5.2017г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 93/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Г.К.И.
|
С.М.Б.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 11.4.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1437/6.ІІІ.20176 г. по рег.опис на ДСИ
при РРС и с вх. №1421/4.ІV.2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград, подадена
от Г.К.И., в качеството ? на длъжник в изп.
производство, срещу въвод, извършен на 24.І.2017г. от
съдебния изпълнител по образуваното му на производство изп.д.№28/2016г
с взискател – С.М.Б. И ПРЕКРАТЯВА образуваното му
на производство гр.д.№93 по опис за 2017г. Определението може да се обжалва с
ч.жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от
съобщаването му на страните.
В законна сила на 10.5.2017г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 107/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Р.Й.В.
|
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 18.5.2017г.
ОТМЕНЯ по жалбата на длъжника Р. Иванова В. *** действията на частен съдебен
изпълнител Д.Д., с рег.№762 на КЧСИ, по
изпълнително дело № 20157620400591, а именно насочването на изпълнението
срещу следния несеквестируем недвижим имот:
апартамент № 12, находящ се в жилищна сграда в
гр.Разград, бул. "България №*9,вх.А,етаж четвърти, със застроена площ
92.63 кв.м.,, състоящ се от две стаи, хол,дневна,кухненска ниша и
тоалетна,заедно с прилежащото му избено помещение №8 и съответните идеални
части от правото на строеж върху мястото и общите части от сградата. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.5.2017г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 108/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
УЛТИМА Ф ЕООД ГР.ШУМЕН
|
М.И.Б.,
С.С.И.,
Д.Н.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 16.5.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от „Ултима Ф“ ЕООД гр.
Шумен чрез управителя Светла Стоянова и пълномощник адв.
Н. против
действията на ЧСИ с рег. № 762 с район на действие ОС Разград за прекратяване
на изп. дело № 20157620400405 по описа на ЧСИ с
Постановление от 06. 04. 2017 г. С.С. Стефанова .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 16.5.2017г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 113/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
С.П.Д.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 9.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №113/2017г.по описа на РОС. ВРЪЩА
делото на Районен съд гр.Разград за произнасяне по молбата,подадена от С.П.Д.
на правно основание чл.248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 9.5.2017г.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 119/2017
|
Делба
|
В.И.П.
|
Х.С.Х.,
Е.С.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 12.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 119 / 2017 г. по описа на ОС
Разград. ВРЪЩА делото на РС Исперих за администриране на въззивна
жалба от В.И.П. против Решение № 78/ 16. 03. 2017 г. по гр. д. № 289/ 15 г.
по описа на РС Исперих и за разглеждане на молбата й по чл. 248 от ГПК. След
приключване на производството пред РС Исперих, делото да се върне на ОС
Разград за ново образуване по реда на чл. 76, ал. 9 от ПАС. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила на 12.5.2017г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 120/2017
|
Делба
|
Г.К.К.
|
Н.А.Н.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 12.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №120/2017г.по описа на РОС. ВРЪЩА
делото на Районен съд гр.Разград за произнасяне по молбата,подадена от Г.К.К. чрез пълномощник адв.А.М.Н.правно
основание чл.248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.5.2017г.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 123/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
О.А.Д.
|
А.М.Д.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 18.5.2017г.
ОТМЕНЯВА Определение №1113/10.04.2017г.-,постановено по гр.дело №610/2017г.,
в В ЧАСТТА С КОЯТО молбата на О.Д. ,подадена чрез пълномощник адв.А.М.Н.за осъждането на А.М. Д. да заплаща вече
определена по друго дело по описа на същия съд издръжка за общите им две
деца,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,начиная
от 22.08.2016г.е оставена без разглеждане. ВРЪЩА делото на Районен съд
гр.Разград за произнасяне по молбата,подадена от О.Д. по реда на чл.247 от
ГПК по бр.дело №1771/2016г. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.5.2017г.
|
|
22
|
Гражданско дело (В) No 129/2017
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
М.М.Р.,
А.Н.М.
|
М.М.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 25.5.2017г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 129 / 2017г. по описа на ОС Разград; Връща
на РС Исперих въззивните жалби, подадени от М.М.Р., за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 в.в. с чл.261 т.4 ГПК. След администриране на жалбата,
същата заедно с делото да се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане.
В законна сила на 25.5.2017г.
|
|
23
|
НОХД No
436/2006
|
Убийство по чл.115 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Й.Й.П.,
Б.С.М.,
Е.К.Е.,
М.Ц.М.,
С.И.И.,
Д.А.Х.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 19.6.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
Й.Й.П.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща разноски
на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
Б.С.М.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
Е.К.Е.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира
в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
М.Ц.М.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
С.И.И.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в съучастие,
първият - Й.Й.П. като подбудител и помагач, а
останалите като съизвършители, умишлено, с особена
жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
Д.А.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Й.П. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с висше образование,
управител на ЕООД-търговец, неосъждан, ЕГН: **********, Б.С.М. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.К.Е. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, М.Ц.М. - роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, управител на фирма, осъждан, ЕГН:
**********, С.И.И. - роден на ***г. в с.Ясеновец,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** и Д.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че: На седми декември 1996г. в гр.Разград, действайки в
съучастие, първият - Й.Й.П. като подбудител и
помагач, а останалите като съизвършители, умишлено,
с особена жестокост и по особено мъчителен за убития начин са умъртвили Д. Д.Д. – на 45 години от гр.Разград, поради което и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.3 и ал.4,
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдим П. и на
основание чл.116, т.6, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.55,ал.1, т.1 от НК за останалите подсъдими - М.,
Е., М., И. и Х. ги ОСЪЖДА, както следва: подс.Й.Й.П. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при
СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.Б.С.М. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.Е.К.Е. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК
от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР, подс.М.Ц.М.
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, подс.С.И.И. на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в
ЗАТВОР, и подс.Д.А.Х. на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ШЕСТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим в ЗАТВОР. На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимите, както
следва: за подс.Й.Й.П. от
08.12.1996г. до 24.04.1997г., за подс.Б.С.М. от
08.12.1996г. до 10.02.1997г., за подс.Е.Е.К. от 08.12.1996г. до 08.11.1997г., за подс.М.Ц.М. от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., за подс.С.И.И. от 08.04.1997г. до
06.05.1997г. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от П.Д.Д.
като правоприемник на К.П.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.
срещу подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански
иск от П.Д.Д. като правоприемник на Д.Д.М. за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. срещу
подсъдимите, като погасен по ДАВНОСТ. ОСЪЖДА подсъдимите Й.Й.П., Б.С.М., Е.К.Е., М.Ц.М., С.И.И.
и Д.А.Х. със снета горе самоличност да заплатят в полза на Републиканския
бюджет сумата от 319, 00 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметката на Разградския окръжен съд да заплатят сумата от
4 890,69 лв., представляваща разноски на съдебното производство за свидетели
и вещи лица. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Й.П. да заплати по
сметката на Разградския окръжен съд сумата от 930, 00лв., представляваща
разноски на съдебното производство за тройна съдебномедицинска експертиза. Веществените
доказателства: мъжко шушлеково яке, мъжки обувки,
два бели хартиени плика с номера № 3 и № 4, съдържащи тампони с иззета при
огледа на 07.12.1996г. кръв и вещество от стелката на лекия автомобил,
предмет на огледа от 07.12.1996г. на този автомобил с ДК № РР 59-29 АА, да се
унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА.
Мотиви от 9.7.2014г.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
присъдата от 11.3.2016
Наказателно дело № 381/2015
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата от 19.06.2014г. на Разградския окръжен съд,
постановена по нохд № 436/2006г. в по отношение на
подсъдимите Й.Й.П. ЕГ№ **********, Б.С.М. ЕГ№
**********, Е.К.Е. ЕГ**********, М.Ц.М. ЕГ№ **********, С.И.И. ЕГ№ ********** и Д.А.Х. ЕГ№ **********. Решението
подлежи на касационна жалба или протест в 15-дневен срок от съобщението на
страните, че /е изготвено, на основание чл.337а ал.2 НПК. ИЗМЕНЯ присъда
№46/19.06.2014 година по НОХД № 436/2006 г. по описа на Окръжен съд-Разград,
като: - прилага закон за по-леко наказуемо престъпление по чл.115 вр. чл.20 ал.З и ал.4 от НК и оправдава Й.Й.П. с ЕГН ********** по обвинението да е извършил
престъпление по 116 ал.1 т.6 от НК;-намалява, наложеното на Й.Й.П. с ЕГН ********** наказание на пет години лишаване от
свобода. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението подлежи на
обжалване и протест в 15 дневен срок от съобщаването му пред ВКС
Резултат от касационна инстанция: Изменя присъдата от 10.5.2017
Наказателно дело № 1001/2016
ОТМЕНЯ решение № 20 от 06.02.2015 г. по внохд№
217/2014 г. по описа на Апелативен съд - гр.Варна и връща делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. ИЗМЕНЯ решение № 41 от 11.03.2016г.,
постановено по ВНОХД № 381/15г. по описа на Варненския апелативен съд, като
намалява срока на наложените наказания лишаване от свобода на подсъдимия Д.Х.
на пет години и шест месеца, на подсъдимия С.И. на пет години, на подсъдимите
Б.М., М.М. и Е.Е. на
четири години и шест месеца, на подсъдимия Й.П. на три години и шест месеца,
както и по отношение на режима за изтърпяване на наказанията на подсъдимите
И., М., М., Е. и П., като определя първоначаления „общ“ режим на изтърпяване. ОСТАВЯ В СИЛА
решението в останалата му част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 10.5.2017г.
|
|
24
|
НОХД No
324/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.Д.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 1.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че: 1. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията
на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - банкнота с номинал 20 лева от
владението на С.Д.И. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36
и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок 11 години, на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х. на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. 2. На 09.09.2016 г. в гр.
Разград, в условията на опасен рецидив, се съвкупил с лице от женски пол -
С.Д.И. ***, като я е принудил към това със сила, изразяваща се в дърпане и
нанасяне на удари в областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха
за нараняване с нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 152, ал. З, т. 5 във вр.
с чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 и 2 от НК, поради което и на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
12 години, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х.
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на основание
чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 1 НК определя общо наказание на Г.Д.Х. в
размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. На основание чл. 70, ал. 7 НК Г.Д.Х., тъй като е
извършил умишлено престъпление в изпитателния срок, установен с определение
от 31.08.2016 г. по чнд №680/2016 г. на Плевенски
окръжен съд, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО неизтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА със срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, наложено му с Присъда
№165/08.11.2011 г. по нохд № 155/2011 г. на Районен
съд – гр. Левски ОСЪЖДА Г.Д.Х., на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата 969, 19 лв. – разноски, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Г.Д.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че: 1. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията
на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - банкнота с номинал 20 лева от
владението на С.Д.И. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението
по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок 11 години, на основание чл.
58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60
ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
2. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията на
опасен рецидив, се съвкупил с лице от женски пол - С.Д.И. ***, като я е
принудил към това със сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 152, ал. З, т. 5 във вр. с
чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 и 2 от НК, поради което и на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
12 години, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х.
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на основание
чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 1 НК определя общо наказание на Г.Д.Х. в размер
на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. На основание чл. 70, ал. 7 НК Г.Д.Х., тъй като е
извършил умишлено престъпление в изпитателния срок, установен с определение
от 31.08.2016 г. по чнд №680/2016 г. на Плевенски
окръжен съд, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО неизтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА със срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, наложено му с Присъда
№165/08.11.2011 г. по нохд № 155/2011 г. на Районен
съд – гр. Левски ОСЪЖДА Г.Д.Х., на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата 969, 19 лв. – разноски, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 28.12.2016г.
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата
Решение от 13.4.2017
Наказателно дело № 15/2017
ИЗМЕНЯ присъда №62/01.12.2016г. по нохд №324/2016г.
на Разградски окръжен съд в частта, в която е определен видът на
затворническото заведение, в което подс.Г.Х. следва
да изтърпи наказанието лишаване от свобода, като я ОТМЕНЯ в тази част. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата част. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
15-дневен срок, считано от уведомлението на страните.
В законна сила на 10.5.2017г.
|
|
25
|
АНД No
6/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Ф.Н.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 6.2.2017г.
Признава Ф.Н.Б., родена на *** *** с постоянен адрес ***, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образнование,
работи като земеделски производител, с ЕГН ********** за виновна в това, че: На
31.05.2013 г. в гр. Завет, в депозирана до ОД на ДФ „Земеделие” - гр. Разград
Таблица на използваните парцели за 2013 г., приложена към Заявление за
подпомагане 2013 г. за физическо лице с УРН 327485 и УИН 1728051377584 е
представила неверни сведения, в нарушение на задължение да представи такива
съгласно чл. 15, ал. 2 от Наредба №5 от 10.03.2010 г. за условията за
допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на
площ и за общите и регионални критерии за постоянни пасища (отм.), издадена
от Министъра на земеделието и храните, а именно, че е използвала наети от
Държавен поземлен фонд мери и пасища, които били поддържани в добро
земеделско и екологично състояние парцели, както следва: №80861-770-4-1 с
декларирана площ 10, 21 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,
08 хектара, №80861-768-1-1 с декларирана площ 8, 30 хектара, от които
недопустима за подпомагане площ 0,34 хектара, №80861-132-2-1 с декларирана
площ 6, 04 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,05 хектара, №80861-132-1-1
с декларирана площ 5, 96 хектара, от които недопустима за подпомагане площ
0,85 хектара, всички в землището на с. Чернево, Община Суворово; №70175-164-1-1
с декларирана площ 12, 39 хектара, от които недопустима за подпомагане площ
1, 4 хектара в землището на с. Суворово, Община Суворово; №32442-39-1-1 с
декларирана площ 2, 74 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,
48 хектара в землището на с. Изворник, Община Вълчи дол; №27629-275-1-2 с
декларирана площ 15, 09 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,
39 хектара в землището на с. Есеница, Община Вълчи дол, с цел да получи по
Схемата за единно плащане на площ средства от Европейския фонд за гарантиране
на земеделието, принадлежащ на Европейския съюз и предоставени от Европейския
съюз на българската държава, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл. 248а, ал. 2, пр. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. Решението подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Ф.Н.Б.
Признава Ф.Н.Б., родена на *** *** с постоянен адрес ***, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образнование,
работи като земеделски производител, с ЕГН ********** за виновна в това, че: На
31.05.2013 г. в гр. Завет, в депозирана до ОД на ДФ „Земеделие” - гр. Разград
Таблица на използваните парцели за 2013 г., приложена към Заявление за
подпомагане 2013 г. за физическо лице с УРН 327485 и УИН 1728051377584 е
представила неверни сведения, в нарушение на задължение да представи такива
съгласно чл. 15, ал. 2 от Наредба №5 от 10.03.2010 г. за условията за
допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на
площ и за общите и регионални критерии за постоянни пасища (отм.), издадена
от Министъра на земеделието и храните, а именно, че е използвала наети от
Държавен поземлен фонд мери и пасища, които били поддържани в добро земеделско
и екологично състояние парцели, както следва: №80861-770-4-1 с декларирана
площ 10, 21 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0, 08 хектара, №80861-768-1-1
с декларирана площ 8, 30 хектара, от които недопустима за подпомагане площ
0,34 хектара, №80861-132-2-1 с декларирана площ 6, 04 хектара, от които
недопустима за подпомагане площ 0,05 хектара, №80861-132-1-1 с декларирана
площ 5, 96 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,85 хектара,
всички в землището на с. Чернево, Община Суворово; №70175-164-1-1 с
декларирана площ 12, 39 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 1,
4 хектара в землището на с. Суворово, Община Суворово; №32442-39-1-1 с
декларирана площ 2, 74 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0, 48
хектара в землището на с. Изворник, Община Вълчи дол; №27629-275-1-2 с
декларирана площ 15, 09 хектара, от които недопустима за подпомагане площ 0,
39 хектара в землището на с. Есеница, Община Вълчи дол, с цел да получи по
Схемата за единно плащане на площ средства от Европейския фонд за гарантиране
на земеделието, принадлежащ на Европейския съюз и предоставени от Европейския
съюз на българската държава, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл. 248а, ал. 2, пр. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. Решението подлежи
на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 17.2.2017г.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
присъдата
Решение от 26.5.2017
Наказателно дело № 82/2017
ПОТВЪРЖДАВА решение № 10/06.02.2017 година по НАХД № 6/2017 година по описа
на Разградския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протест.
В законна сила на 26.5.2017г.
|
|
26
|
ВНОХД No
8/2017
|
Длъжностно присвояване в големи
размери
|
Т.С.Ц.,
В.И.Г.,
С.Н.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
(второ) от 26.5.2017г.
Допуска тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК на Решение №19/ 07.04.2017
г. по внохд №8/2017 г., относно срока на наложеното
наказание на подсъдимата С.Н.Д., ЕГН ********** - „лишаване от право да
упражнява професия и дейност, свързани с управление, пазене и разпореждане с
чуждо имущество” като се намалява срока от осем на шест години и диспозитива на Решение №19/07.04.2017 г. се допълва:
НАМАЛЯВА срока на наложеното наказание „лишаване от право да упражнява
професия и дейност, свързани с управление, пазене и разпореждане с чуждо
имущество” на подсъдимата С.Н.Д., ЕГН ********** от ОСЕМ ГОДИНИ НА ШЕСТ
ГОДИНИ. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 26.5.2017г.
|
|
27
|
ВНОХД No
65/2017
|
Обсебване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
В.С.Ч.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 2.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 722 от 01.12.2016г., постановена по нохд
№ 838/2016г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 2.5.2017г.
|
|
28
|
ВНОХД No
66/2017
|
Документна измама
|
А.А.Ю.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 9.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 648 от 03.11.2016г. постановена по НОХД № 660/2016г.,
по описа на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 9.5.2017г.
|
|
29
|
ВНОХД No
67/2017
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
Н.Е.М.,
Е.Е.М.,
С.А.Х.,
Ш.М.М.,
С.Ф.Х.,
С.С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 25.5.2017г.
ОТМЕНЯ Присъда №45/31.01.2017 г. по нохд №294/2016
г. по описа на Районен съд – гр. Разград. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
друг съдебен състав на първоинстанционният съд -
Районен съд Разград. Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване.
В законна сила на 25.5.2017г.
|
|
30
|
ВНОХД No
70/2017
|
Лъжесвидетелстване
|
Ш.Ш.Ш.,
С.Н.С.,
Е.Р.Ш.,
Н.С.Ю.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 10.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №3/24.01.2017 г. по нохд
№121/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Кубрат. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
31
|
НОХД No
80/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
С.Б.А.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 18.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес
***, българска гражданка, без завършено образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишни данъчни декларация: за времето от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год.- за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 440,07лева и за времето от 01.01.2012год.
до 30.04.2012 год.- за придобиване на доходи през 2011 год. в размер на 60
084,31 лева, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на
дохода”, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа”, за облагаемите се на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
/„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и
чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година,
се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година
за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/
доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 40,94 лева и за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на
5816,43 лева или общо данъчните задължения в големи размери, а именно
5856,92(пет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки) – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1
НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с ЕГН
**********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***,
постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, без завършено
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА
в това, че за времето от 26.03.2012г. до 28.02.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, чрез използване на документ с невярно
съдържание: молба-декларация с вх. № З-251/26.03.2012г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи
за деца, подадена пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.
Кубрат – гр. Завет, е получила без правно основание чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на сумата от 420,00 лева / четиристотин и двадесет лева/,
собственост на Агенция „Социално подпомагане” – гр. София, с намерение да го
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б,
ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание
чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А.,
с посочена по - горе самоличност за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначално
предявеното й по – тежко обвинение по чл. 212, ал. 1, предл.1
НК. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с
посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер
на по – тежкото от посочените по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.Б.А., с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград,
сумата в размер на 5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 30.04.2012г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният
граждански иск за имуществени вреди в останалата му част, за горницата над
5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки/ до първоначално предявения размер от 5856.92/пет хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОТХВЪРЛЯ
предявеният от АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. СОФИЯ, ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. КУБРАТ, против подсъдимата С.Б.А., с постоянен и
настоящ адрес ***, с ЕГН **********, на основание чл.45 ЗЗД граждански иск,
за заплащане на сумата от 420лева/четиристотин и двадесет/лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 212, ал. 1, предл.1 НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28.02.2013г. до окончателното
изплащане, като погасен поради плащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимата С.Б.А., с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на
досъдебното производство сумата от 351.66лв./триста петдесет и един лева и
шейсет и шест стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Окръжен съд – Разград, сумата от 231.00лв./двеста тридесет и един лева/,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
С.Б.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес
***, българска гражданка, без завършено образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишни данъчни декларация: за времето от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год.- за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 440,07лева и за времето от 01.01.2012год.
до 30.04.2012 год.- за придобиване на доходи през 2011 год. в размер на 60
084,31 лева, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на
дохода”, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа”, за облагаемите се на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
/„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и
чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година,
се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година
за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/
доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 40,94 лева и за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на
5816,43 лева или общо данъчните задължения в големи размери, а именно
5856,92(пет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки) – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1
НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с ЕГН
**********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***,
постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, без завършено
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА
в това, че за времето от 26.03.2012г. до 28.02.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, чрез използване на документ с невярно
съдържание: молба-декларация с вх. № З-251/26.03.2012г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи
за деца, подадена пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.
Кубрат – гр. Завет, е получила без правно основание чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на сумата от 420,00 лева / четиристотин и двадесет лева/,
собственост на Агенция „Социално подпомагане” – гр. София, с намерение да го
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б,
ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание
чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А.,
с посочена по - горе самоличност за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначално
предявеното й по – тежко обвинение по чл. 212, ал. 1, предл.1
НК. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с
посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер
на по – тежкото от посочените по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.Б.А., с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград,
сумата в размер на 5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 30.04.2012г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният
граждански иск за имуществени вреди в останалата му част, за горницата над
5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки/ до първоначално предявения размер от 5856.92/пет хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОТХВЪРЛЯ
предявеният от АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. СОФИЯ, ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. КУБРАТ, против подсъдимата С.Б.А., с постоянен и
настоящ адрес ***, с ЕГН **********, на основание чл.45 ЗЗД граждански иск,
за заплащане на сумата от 420лева/четиристотин и двадесет/лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 212, ал. 1, предл.1 НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28.02.2013г. до окончателното изплащане,
като погасен поради плащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата
С.Б.А., с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза
на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата от 351.66лв./триста петдесет и един лева и шейсет и шест
стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд –
Разград, сумата от 231.00лв./двеста тридесет и един лева/, представляваща
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 3.5.2017г.
В законна сила на 4.5.2017г.
|
|
32
|
НОХД No
82/2017
|
Лишаване от живот при
професионална непредпазливост
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
А.О.С.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 26.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.С. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно специално образование, работещ като техник -строителство и архитектура
във “ВАЛЛИ – 10“ ЕООД - гр. Разград, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2016 г. в гр. Разград, като “Техник -
строителство и архитектура НКПД 31123009“ във “ВАЛЛИ 10“ ЕООД - гр. Разград и
ръководител на строителните работи на обект “Инсталация за изгаряне на опасни
отпадъци и получаване на топлинна енергия“, подобект “Площадкова
канализация за битови отпадъчни води“, причинил смъртта на И. А. К., на 44 г.
от с.Мортагоново, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност - извършване на строително-монтажни работи по изпълнение на обект
“Инсталация за изгаряне на опасни отпадъци и получаване на топлинна енергия“,
подобект “Площадкова канализация за битови
отпадъчни води“, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил
разпоредбите на: 1. Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи: - чл. 26.т. 1 - Не е контролирал спазването на изискванията
за ЗБУТ; - чл. 26, т.9, б. „а" - не е осигурил прекратяване на работата
и извеждане на всички лица от строителната площадка, строежа или съответното
работно място, когато има сериозна или непосредствена опасност за здравето
или живота им или когато са налице условия, при които се изисква спиране на
работа - изпълнявани изкопни работи и СМР в преовлажнена
почва; При отсъствието му от строителната площадка, не е определил лице с
необходимата квалификация, което да изпълнява тези задължения; - чл. 46 - При
възникване на опасни условия - свличане на земен пласт, не е преустановил
работата и не е дал възможност на работещите да напускат опасните места; -
чл. 49, т. 2 - Не е предприел подходящите мерки за безопасност при изкопни и
подземни работи, които включват оформяне на откоси или използване на
подходящо укрепване; - чл. 49, т. 7 - Не е предприел подходящите мерки за
безопасност при изкопни и подземни работи, които включват складиране на
продукти или земна маса и движение на превозни средства или строителни машини
на безопасно разстояние от изкопите и водните площи, а при необходимост
поставяне на подходящи ограждения - допуснал
складиране на земна маса в непосредствена близост до изкопа; 2. Приложение №
1 към чл. 2 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи - т.
1.1.2 - Не изпълнил задължението преди започване на
изкопните работи да се извърши монтиране на ограждащите и предпазни
съоръжения; - т. 1.13 - Преди започване на работа в изкопи с дълбочина,
по-голяма от 1,5 м не е проверил устойчивостта на откосите и укрепването; -
т. 1.24 - Допуснал разполагането на земна маса в зоната на естественото
срутване на откосите на изкопите, на разстояние по-малко от 1,0 м от горния
им ръб; - т. 1.31 -Допуснал извършването на СМР в изкопи, подложени на
навлажняване след изпълнението им, без да е взел мерки срещу обрушване на откосите (временно прекратяване на работата,
намаляване на наклона на откоса и др.); - т.3.1- Не е укрепил и не е
разпоредил да бъде укрепен - от нивото на терена, изкоп с вертикални стени и
с височина по - голяма от допустимата за неукрепени изкопи, поради което и на
основание чл. 123, ал. 1, предл. 2 от НК и чл. 58а,
ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия А.О.С.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 2 124.23лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.О.С.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.С. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно специално образование, работещ като техник -строителство и архитектура
във “ВАЛЛИ – 10“ ЕООД - гр. Разград, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2016 г. в гр. Разград, като “Техник -
строителство и архитектура НКПД 31123009“ във “ВАЛЛИ 10“ ЕООД - гр. Разград и
ръководител на строителните работи на обект “Инсталация за изгаряне на опасни
отпадъци и получаване на топлинна енергия“, подобект “Площадкова
канализация за битови отпадъчни води“, причинил смъртта на И. А. К., на 44 г.
от с.Мортагоново, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност - извършване на строително-монтажни работи по изпълнение на обект
“Инсталация за изгаряне на опасни отпадъци и получаване на топлинна енергия“,
подобект “Площадкова канализация за битови
отпадъчни води“, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил
разпоредбите на: 1. Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи: - чл. 26.т. 1 - Не е контролирал спазването на изискванията
за ЗБУТ; - чл. 26, т.9, б. „а" - не е осигурил прекратяване на работата
и извеждане на всички лица от строителната площадка, строежа или съответното
работно място, когато има сериозна или непосредствена опасност за здравето
или живота им или когато са налице условия, при които се изисква спиране на
работа - изпълнявани изкопни работи и СМР в преовлажнена
почва; При отсъствието му от строителната площадка, не е определил лице с
необходимата квалификация, което да изпълнява тези задължения; - чл. 46 - При
възникване на опасни условия - свличане на земен пласт, не е преустановил
работата и не е дал възможност на работещите да напускат опасните места; -
чл. 49, т. 2 - Не е предприел подходящите мерки за безопасност при изкопни и
подземни работи, които включват оформяне на откоси или използване на
подходящо укрепване; - чл. 49, т. 7 - Не е предприел подходящите мерки за
безопасност при изкопни и подземни работи, които включват складиране на
продукти или земна маса и движение на превозни средства или строителни машини
на безопасно разстояние от изкопите и водните площи, а при необходимост
поставяне на подходящи ограждения - допуснал
складиране на земна маса в непосредствена близост до изкопа; 2. Приложение №
1 към чл. 2 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи - т.
1.1.2 - Не изпълнил задължението преди започване на
изкопните работи да се извърши монтиране на ограждащите и предпазни
съоръжения; - т. 1.13 - Преди започване на работа в изкопи с дълбочина,
по-голяма от 1,5 м не е проверил устойчивостта на откосите и укрепването; -
т. 1.24 - Допуснал разполагането на земна маса в зоната на естественото
срутване на откосите на изкопите, на разстояние по-малко от 1,0 м от горния
им ръб; - т. 1.31 -Допуснал извършването на СМР в изкопи, подложени на
навлажняване след изпълнението им, без да е взел мерки срещу обрушване на откосите (временно прекратяване на работата,
намаляване на наклона на откоса и др.); - т.3.1- Не е укрепил и не е
разпоредил да бъде укрепен - от нивото на терена, изкоп с вертикални стени и
с височина по - голяма от допустимата за неукрепени изкопи, поради което и на
основание чл. 123, ал. 1, предл. 2 от НК и чл. 58а,
ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия А.О.С.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 2 124.23лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 23.5.2017г.
В законна сила на 12.5.2017г.
|
|
33
|
ВНОХД No
88/2017
|
Неплащане на издръжка
|
К.М.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 24.4.2017г.
Потвърждава присъдатаОТМЕНЯ Присъда № 87/27.02.2017
г., постановена по НОХД № 53/2017 г. по описа на Разградския районен съд, и
вместо нея ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.Б., роден на *** ***.,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
********** ЗА НЕВИНЕН в това, че през периода от м. март до м. декември 2016
г. включително в гр. Разград, след като е осъден с решение № 41/15.02.2016 г.
по гр. Дело № 2049/2015 г. по описа на РС – Разград, влязло в сила на
08.03.2016 г., да издържа свои низходящи – малолетните си деца М.К. М., на 12
години, и В.К. М., на 13 години, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на
105 лв. за всяко дете чрез тяхната майка и законен представител М.А.П. от гр.
Разград, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от
две месечни вноски на обща стойност 2060 лева, поради което и на основание
чл. 304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 183, ал. 1 НК. Присъдата
подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
В законна сила на 9.5.2017г.
|
|
34
|
ВАНД No
92/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
И.М.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 24.4.2017г.
С оглед молбата на въззивника И.И.
и на осн. чл.324 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА
производството по ванд. №92/2017 г. по описа на
ОС-Разград, поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ВКС.
В законна сила на 9.5.2017г.
|
|
35
|
НОХД No
96/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Г.С.Р.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 28.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.С.Р., родена на *** ***, обл.
Разградска, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр. Разград в условията на
продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физически лица /ЗДДФЛ/, като не е подала в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
както следва: за данъчен период от 01.01.2010 г. до
31.12.2010 г. - в размер на 7 689,88 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 279,62 лв., за
данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. -
в размер на 131,16 лв. и за данъчен период от 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. - в размер на 2 037,30 лв., или общо данъчните задължения
в размер на 10 137,96 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, което НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА окончателно
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като Я ОСЪЖДА и на ГЛОБА в размер
на 600 лева. ПРИЗНАВА подсъдимата Г.С.Р. за ВИНОВНА в това, че през периода
от 26.02.2010 г. до 31.01.2011 г. в гр. Разград в условията на продължавано
престъпление чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба -
декларация вх. № 679/26.02.2010 г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадена на основание чл. 7, ал. 1 ЗСПД и чл. 17 от ППЗСПД е получила без
правно основание чуждо движимo имущество - пари в
общ размер на 420 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане” - гр.
София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд полученото имущество е
било върнато, поради което и на основание чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл.
58а, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание 6 месеца лишаване от свобода, което НАМАЛЯВА
с една трета и НАЛАГА окончателно наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на подсъдимата Г.С.Р. ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимата Г.С.Р. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите
чрез ТД на НАП – Варна, офис Разград, сумата 10 137,96 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал.
1, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, ведно със
законната лихва, считано от 30.04.2014 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА
подсъдимата Г.С.Р. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 1174,10 лева и държавна такса върху размера
на гражданския иск от 405,52 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.С.Р.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.С.Р., родена на *** ***, обл.
Разградска, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от
01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр. Разград в
условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху
доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, като не е подала в срока по чл. 53, ал. 1
ЗДДФЛ годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
както следва: за данъчен период от 01.01.2010 г. до
31.12.2010 г. - в размер на 7 689,88 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 279,62 лв., за
данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. -
в размер на 131,16 лв. и за данъчен период от 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. - в размер на 2 037,30 лв., или общо данъчните задължения
в размер на 10 137,96 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, което НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА окончателно
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като Я ОСЪЖДА и на ГЛОБА в размер
на 600 лева. ПРИЗНАВА подсъдимата Г.С.Р. за ВИНОВНА в това, че през периода
от 26.02.2010 г. до 31.01.2011 г. в гр. Разград в условията на продължавано
престъпление чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба -
декларация вх. № 679/26.02.2010 г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадена на основание чл. 7, ал. 1 ЗСПД и чл. 17 от ППЗСПД е получила без
правно основание чуждо движимo имущество - пари в
общ размер на 420 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане” - гр.
София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд полученото имущество е
било върнато, поради което и на основание чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл.
58а, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание 6 месеца лишаване от свобода, което НАМАЛЯВА
с една трета и НАЛАГА окончателно наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на подсъдимата Г.С.Р. ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимата Г.С.Р. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите чрез ТД на НАП – Варна, офис Разград, сумата 10 137,96 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал.
1, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, ведно със
законната лихва, считано от 30.04.2014 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА
подсъдимата Г.С.Р. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 1174,10 лева и държавна такса върху размера
на гражданския иск от 405,52 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 3.5.2017г.
В законна сила на 16.5.2017г.
|
|
36
|
ВНОХД No
102/2017
|
Самоуправство
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Л.М.М.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 23.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 7 от 08.03.2017г., постановена по нохд
№ 321/2016г. по описа на РС - Исперих, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 23.5.2017г.
|
|
37
|
ВНОХД No
118/2017
|
Ползване на неистински или
преправен документ
|
Н.Л.Т.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 22.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 118/2017г.,
поради оттегляне на жалбата от жалбоподателя Н.Л.Т.. Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
В законна сила на 22.5.2017г.
|
|
38
|
ЧНД No
124/2017
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.Ц.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 28.4.2017г.
На основание чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА А.Ц.А., ЕГН **********, да изтърпи
наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда №
12/20.02.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд,
влязла в сила на 10.03.2015 г., при първоначален общ режим. Определението
подлежи на обжалване и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
В законна сила на 15.5.2017г.
|
|
39
|
ВЧНД No
166/2017
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Й.Д.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 16.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 03.04.2017 г., постановено по ЧНД № 274/2017 г. по
описа на Разградския районен съд за прекратяване на производството по делото
поради недопустимост на жалбата на Й.Д.В., подадена чрез адв.
Петър Ангелов Христов от АК – Шумен. Определението е окончателно.
В законна сила на 16.5.2017г.
|
|
41
|
Търговско дело No
88/2009
|
Производство по несъстоятелност
|
А.Б.АТЕШЛИ МОТОРЛУ АРАЧЛАР САНАЙИ
ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
ТАРМАК ТРЕЙД ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 12.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ТАРМАК
ТРЕЙД/н/”ООД,ЕИК131047077, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в с.Гецово, Разградска обл.,
ул.”Ивайло”№2 ЗАЛИЧАВА от търговския регистър „ТАРМАК
ТРЕЙД/н/”ООД,ЕИК131047077, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в с.Гецово, Разградска обл.,
ул.”Ивайло”№2 Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър
при Агенция по вписването и в книгата по чл.634вТЗ. Решението подлежи на
обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър, на осн. Чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
В законна сила на 23.5.2017г.
|
|
42
|
Търговско дело No
54/2014
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
СОЛЕЛ-С ООД ГР.СОФИЯ
|
БУЛСПЕЙС ЕООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 5.4.2017г.
Прекратява съдебното производство по предявения от „Солел-С“ООД
ЕИК 200880499, със седалище и адрес на управление гр.София, ЖК“Младост 3“,
бл.325А, вх.2, ет.6, ап.32, представляван от управителя А.Я., иск с правно
основание чл.266 ал.1 и чл.99 ЗЗД за осъждане на „Булспейс“ЕООД
ЕИК 116587568, със седалище и адрес на управление гр.Исперих, ул.“Бачо Киро“
№ 14, представляван от управителя П.Атанасов, да му заплати сумата 40 000лв.,
представляваща дължимо възнаграждение по договор от 21.02.2012г. за изработка
на идеен проект и договор за прехвърляне на вземане от 26.03.2014г., поради
недопустимост на иска в тази част; Отхвърля предявения от „Солел-С“ООД иск с правно основание чл.266 ал.1 и чл.99
ЗЗД за осъждане на „Булспейс“ЕООД да му заплати
сума в размер над 40 000лв. до първоначално предявения размер от 48 000лв.,
представляваща дължимо възнаграждение по договор от 21.02.2012г. за изработка
на идеен проект и договор за прехвърляне на вземане от 26.03.2014г., като
неоснователен; Осъжда на основание чл.92 ал.1 ЗЗД „Булспейс“ЕООД
да заплати на „Солел-С“ООД сумата 12 160лв., претендирана като частичен иск за неустойка от общия
размер 60 800лв., дължима за периода 4.03.2012г. – 4.04.2014г. Осъжда „Булспейс“ЕООД да заплати на „Солел-С“ООД
сумата 1 076,73лв. за направените деловодни разноски в съдебното
производство. Осъжда „Солел-С“ООД да заплати на „Булспейс“ЕООД сумата 3 191,49лв. за направените деловодни
разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 4.5.2017г.
|
|
43
|
Търговско дело No
29/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
РОВЕДИ АГРО ООД ГР.ВАРНА
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.9.2016г.
ОСЪЖДА ЕТ “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1,
представляван от Й.Й.П., на основание чл. 327, ал.1
от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, да заплати на
“ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
район Приморски м-ст “Мишелика“,
парцел № 356, представлявано от Д.Д.М., обща сума
54 585.00 лв. / петдесет и четири хиляди лева петстотин осемдесет и пет
лева/, представляваща неплатени задължения по: Фактура № 2161 / 19.03.2014 г.
за сума в размер на 20 790 с ДДС; Фактура № 2363 / 01.08.2014 г. за сума в
размер на 4 920 лв. с ДДС; Фактура № 2381 / 03.06.2015 г. за сума в размер на
27 720 лв. с ДДС и Фактура № 2798 / 21.10.2015 г. за сума в размер на 1155
лв. с ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 14.03.2016 г. до окончателно плащане. ОСЪЖДА “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ България “ №
17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П.,
на основание чл. 86 от ЗЗД да заплати на “ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356,
представлявано от Д.Д.М. сума в размер на 7 255.62
лв. / седем хиляди двеста петдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки/ ,
представляваща законна лихва върху сумата от 54 585.00 лв., за периода от
падежа на всяко едно от просрочените задължения по посочените по-горе четири
броя фактури до 13.03.2016 г. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, “
ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П. да заплати на “ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356,
представлявано от Д.Д.М. направените по делото
съдебни разноски в размер на 7 389.40 лв., от които 2539.40 лева - заплатена
ДТ, 150 лева - заплатен депозит за възнаграждение на вещо лице и 4700 лева -
адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 23.3.2017
Търговско дело № 738/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 38/28.09.2016г. на Разградския окръжен съд, постановено
по т.д. № 29/2016г. ОСЪЖДА ЕТ „Ира - Йордан Панчев“, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление гр.Разград, бул.“България“ № 17, вх.А, ет.1, ап.1,
представляван от собственика си Й.Й.П., ЕГН
********** да заплати на “ Роведи Агро“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район Приморски, м-ст “Мишелика“,
парцел № 356, представлявано от Д.Д.М. сумата от 2
385лв — с.д. разноски за водене на делото в настоящата инстанция. ? Решението
може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен от съобщаването му при
условията на чл.280 ал.1 ГПК.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
44
|
Търговско дело No
126/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ДАНИЕЛА ООД ГР.РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 31.1.2017г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на "ДАНИЕЛА" ООД, ЕИК, 116552948, със седалище и
адрес на управление в гр. Разград, ул. “ Бели Лом“ № 35, вх. Б, ет. 3, ап.
16, подадена от управителя Д.Н.Й., за откриване на производство по
несъстоятелност за дружеството, на основание чл. 625 от ТЗ.. Решението, на
основание чл. 633, ал. 2 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на длъжника.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 20.4.2017
Търговско дело № 77/2017
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2/31.01.2017 год., постановено по т.д.№ 126/2016 год.
по описа на РОС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от
съобщението до страната пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК.
В законна сила на 4.5.2017г.
|
|
45
|
Търговско дело No
11/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
СЕВЕРАГРО ЕООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Б.Б.Ш.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.4.2017г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.Б.Ш., ЕГН **********
*** дължи на „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр. Исперих, обл.
Разградска ул. „Стефан Караджа“ № 20, вх. А, ап. 16 , представлявано от М. С. Х. сумата 48
000 лв. / четиридесет и осем хиляди лева/ главница – незаплатени вноски на
05. 07. 2013 г. , 05. 07. 2014 г. и 05. 07. 2015 г. по Договор за заем от 06.
07. 2012 г. , сумата 28 753, 47 лв. / двадесет и осем хиляди седемстотин
петдесет и три лева, 47 ст./ договорна лихва за периода от 05. 07. 2013 г. до
05. 07. 2015 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението – 16. 12.
15 г. до окончателно изплащане на главницата 48 000 лв. по Договор за заем от
06. 07. 2012 г., за което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен
лист от 18. 12. 2015 г. по ч. гр. д . № 984/ 15 г. по описа на Исперихският
районен съд. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр.
Исперих против Б.Б.Ш., ЕГН ********** *** да бъде
признато за установено, че Б.Б.Ш. дължи сумата 46,
53 лв. лихва за периода от 05. 07. 2013 г. до 05. 07. 2015 г. и сумата 4 800
лв. / четири хиляди и осемстотин/ лева неустойка на осн.
чл. 92 от ЗЗД по Договор за заем от 06. 07. 2012 г., като неоснователен и
недоказан. ОСЪЖДА Б.Б.Ш., ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр. Исперих сумата 1 653 лева на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото пред настоящата
инстанция, съразмерно с уважената част на исковете и сумата 2 936 лева
разноски в заповедното производство. ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр.
Исперих ДА ЗАПЛАТИ на Б.Б.Ш., ЕГН ********** ***
разноски по делото пред настоящата инстанция, съразмерно с отхвърлената част
на исковете в размер на 42 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 4.5.2017г.
|
|
46
|
Търговско дело No
17/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ВАРОШ ИНВЕСТ ООД
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 5.4.2017г.
ВРЪЩА молбата, подадена от „Варош Инвест“ООД , ЕИК 116591552 със седалище и адрес на
управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано
от управителя М. Г. М., с която
се иска откриване производство по несъстоятелност на дружеството,с начална
дата на неплатежоспособност-датата на подаване на молбата. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
молителя.
В законна сила на 4.5.2017г.
|
|
47
|
Търговско дело (В) No 23/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Г.Й.П.
|
З.А.Р.,
С.Ш.Ю.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 2.5.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №175/27.Х.2016г. по гр.д.№156/2016г. по опис на КРС и ВРЪЩА
делото за новото му разглеждане по същество на действително предявения иск от
друг състав същия съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 2.5.2017г.
|
|
48
|
Търговско дело (В) No 30/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
РИОР ЕООД
|
ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ
С ФИРМА ФС-АГРО
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 10.5.2017г.
Потвърждава решение № 20 / 27.01.2017г., постановено по гр.д. № 757 / 2016г.
по описа на РС Исперих. Осъжда „Риор“ЕООД да
заплати на „Ф+С-Агро“ООД сумата 800лв. за направени
деловодни разноски във въззивната инстанция. Решението
е окончателно.
В законна сила на 10.5.2017г.
|
|
49
|
Търговско дело (В) No 32/2017
|
Искове по КЗ
|
Г.Ф.З.
|
ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 31.5.2017г.
ОТМЕНЯ Решение № 19/ 26. 01. 2017 г. по гр. д. № 234/ 16 г. по описа на РС
Исперих В ЧАСТТА, в която Г.Ф.З. , ЕГН ********** *** е осъден да заплати на
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп“ АД гр. София сумата над размера от 590, 92
лв. до размера на 1980, 22 лв. , представляваща изплатено от
застрахователното дружество обезщетение по възникнала щета № 470413131319241,
както и в ЧАСТТА, в която Г.Ф.З. е осъден да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София сумата над размера от 127, 76 лв. до
размера на 428, 80 лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 28. 01.
14 г. до 15. 03. 2016 г. и В ЧАСТТА, в която Г.Ф.З. е осъден да заплати на
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп“ АД гр. София сумата над размера от 224, 88
лв.разноски по делото пред районния съд и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ
предявените искове от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София
против Г.Ф.З. , ЕГН ********** *** за заплащане на обезщетение по възникнала
щета № 470413131319241, причинена от ответника Г.Ф.З. вследствие на ПТП на 13.
08. 2013 г. в гр. Исперих за сумата над размера от 590, 92 лв. до размера на
1980, 22 лв., както и за заплащане на обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва за периода от 28. 01. 14 г. до 15. 03. 2016 г. над
размера от 127, 76 лв. до размера на 428, 80 лв., като неоснователни и
недоказани. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 19/ 26. 01. 2017 г. по гр. д. № 234/ 16 г.
по описа на РС Исперих в частта, в която Г.Ф.З. , ЕГН ********** *** е осъден
да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София
сумата 590, 92 лв. , представляваща изплатено от застрахователното дружество
обезщетение по възникнала щета № 470413131319241, както и в ЧАСТТА, в която
Г.Ф.З. е осъден да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София
сумата 127, 76 лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 28. 01. 14
г. до 15. 03. 2016 г. В останалата част, като необжалвано решението е влязло
в сила. ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София ДА
ЗАПЛАТИ НА Г.Ф.З. , ЕГН ********** *** разноски по делото пред районния съд в
размер на 370, 85 лв. ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса на осн. чл. 77 ГПК в размер на 36 лева. ОСЪЖДА Г.Ф.З. , ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса на осн. чл. 77 ГПК в размер на 16 лв. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 31.5.2017г.
|
|
50
|
Частно търговско дело (В) No 33/2017
|
Други частни търговски дела
|
Г.М.Г.
|
НЕАЛ ТРАНС ООД,
ЗАД АРМЕЕЦ СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 11.5.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. т. д. № 33/ 2017 г. по описа на ОС
Разград. ВРЪЩА делото на Разградския районен съд за администриране на Частна
жалба от Г.М.Г. *** чрез пълномощник против Определение № 964/ 29. 03. 2017
г. по гр. д. № 1974/ 2016 г. по описа на РРС, с което е прекратено
производството по предявения от Г. против ЗАД „Армеец“ обратен иск за сумата
22 818, 76 лв. След приключване на производството пред РРС, делото да се
върне на ОС Разград за ново образуване по реда на чл. 76, ал. 9 от ПАС. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 11.5.2017г.
|
|
51
|
Търговско дело (В) No 35/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Р.А.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 29.5.2017г.
Потвърждава решение № 504 / 5.01.2017г., постановено по гр.д. № 2040 / 2016г.
по описа на РС Разград. Решението е окончателно.
В законна сила на 29.5.2017г.
|
|
52
|
Частно търговско дело (В) No 39/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
УЛТИМА Ф ЕООД ГР.ШУМЕН
|
Д.Н.С.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.5.2017г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 05.04.2017 г. по гр. дело № 1385/2015 г по описа на РС
Разград,с което на осн. чл. 245, ал. 3 ГПК в полза
на Д.Н.С. е разпоредено издаване обратен на
изпълнителен лист срещу ищеца, като ОБЕЗСИЛВА издадения обратен изпълнителен
лист от 05.04.2017г. ОСТАВЯ без уважение молбата за спиране на производството
по изпълнително дело № №20177620400203 по описа на ЧСИ Д. Драганов. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 17.5.2017г.
|
|
53
|
Частно търговско дело (В) No 45/2017
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Н.М.М.
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.5.2017г.
ОТМЕНЯВА Определение №1093/7.04.2017г., постановено по ч.гр.д. №449/2017г. по
описа на Районен съд Разград, с което в производство по чл.410 от ГПК съдът е
прекратил производството по делото и върнал подаденото заявление от Н. М.М. ***, поради невнасяне от страна на същия на следващата
се ДТ в р-р на 26.39 лв. ВРЪЩА делото на Районен съд Разград за връчване на
издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение на заявителя
Н.М.М.. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 17.5.2017г.
|
|
54
|
Търговско дело (В) No 46/2017
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
112 БГ ООД,
КЕТ ООД ГР. РАЗГРАД
|
ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД ГРАД ВАРНА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 17.5.2017г.
Прекратява съдебното производство по в.т.д. № 46 / 2017г. по описа на ОС
Разград; Връща делото на Районен съд Разград за администриране на насрещната въззивна жалба, подадена от „112 БГ“ООД и уточнението към
нея, чрез връчването й на насрещната страна „Енерго
Про Продажби“АД с даване на възможност за
представяне на писмен отговор, като при връщането същият съд следва да се
произнесе и по молбата на „112 БГ“ООД за изменение на решението на РРС в частта
за разноските.
В законна сила на 17.5.2017г.
|