РЕШЕНИЕ №

гр.Разград, 29.03.2017г.

Разградският окръжен съд,в закритото съдебно заседание на двадесет и девети март, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Съдия: Валентина Димитрова

,като разгледа докладваното от съдията В.Димитрова гр.д.№87 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С Решение №49/20.01.2017 год. постановено по гр.дело № 87 / 2016 г. по описа на ОС-Разград са уважени частично предявени от ищците искове с правно основание чл.79 ЗЗД във вр.с чл.8 ЗАЗ и чл.86 ЗЗД.

Срещу решението са постъпили въззивни жалби и от двете страни,като заедно с тях делото е изпратено по компетентност на ВнАС.

С Определение № 179/21.03.2017 г., постановено по в.гр. дело № 121/2017 г. ВнАС установил, че в диспозитива на обжалваното решение в са допуснати очевидни фактически грешки,както следва:

В частта с диспозитива,с която са отхвърлени частично претенциите на ищците П.Д.,малолетен действащ чрез своя баща и законен представител Д.Д. и М.И.В. не е обективирана волята на съда,видна от мотивите за посочване на сумите за които исковете се отхвърлят,а именно за П.Д.: 1/ сумата от 533. 20лв. за стопанската 2015/2016г. за периода до 11.02.2016г.; 2/ сумата от 13.06лв. мораторна лихва върху главницата от 533.20лв. за периода 01.01.2016г. до датата на подаване на исковата молба; 3/ сумата, представляваща разликата над 96.17лв. до 184.43лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 1 464.08лв. за периода 01.01.2015г.-01.01.2016г.3а М.В.: 1/ сумата от 6 161.85лв., за стопанската 2015/2016г. за периода до 11.02.2016г.; сумата от 150, 98лв., мораторна лихва върху главницата от 6 161, 85лв. за периода 01.01.2016г. до датата на подаване на исковата молба; 3/ сумата, представляваща разликата над 1 110.75лв. до 2 131.29лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 16 909, 76лв. за периода 01.01.2015г.-01.01.201 бг.В диспозитива в частта му, с която са частично уважени претенциите на ищците, е допусната очевидна факти ческа грешка при посочване датата, на която е подадена исковата молба-посочена като 23.08.2016г., вместо действителната 28.03.2016г.

След справка с приложеното по делото Решение №49 /20.01.2017г., , съдът констатира следното:

В частта на диспозитива,с която са уважени частично претенциите на ищците е допусната очевидна фактическа грешка при посочване на датата на която е подадена исковата молба, вместо действителната дата 28.03.2016г. е посочена дата 28.03.2016г.

Допусната е очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението и в частта му, с която са отхвърлени частично ищцовите претенции,касаещи стопанската 2015/2016г., като не е обективирана в цялост волята на съда за посочване на сумите с които исковете се отхвърлят.

Налице предпоставките по чл. 247 от ГПК за поправяне на допуснатите в диспозитива на решението очевидни фактически грешки.

Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №49/20.01.2017 г., постановено по гр. дело № 87/2016 г. по описа на РОС, в частта му, с която частично са уважени претенциите на ищците, като вместо текста „считано от датата на предявяване на иска 23.08.2016г. до окончателното й заплащане“да се чете текста „считано от датата на предявяване на иска 28.03.2016г. до окончателното й заплащане“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №49/20.01.2017г ,постановено по гр.дело №87/2016г.по описа на РОС,като в частта с която са отхвърлени частично претенциите на ищците, като обективира волята,видна от мотивите на съда по отношение на всеки от тях както следва:

ОТХВЪРЛЯ претенцията на П.Д.Д. ***, малолетен действащ чрез своя баща и законен представител Д.Д. от с.гр. за заплащане от страна на ответника ЗП Н.Б.Д. на следните суми:1/ сумата от 533.20лв. за стопанската 2015/2016г. за периода до 11.02.2016г.; 2/ сумата от 13.06лв. мораторна лихва върху главницата от 533.20лв. за периода 01.01.2016г. до датата на подаване на исковата молба; 3/ сумата, представляваща разликата над 96.17лв. до 184.43лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 1 464.08лв. за периода 01.01.2015г.-01.01.2016г.

ОТХВЪЛЯ претенцията на М.И.В. *** за заплащане от страна на ответника ЗП Н.Б.Д. на сумите: 1./ сумата от 6 161.85лв., за стопанската 2015/2016г. за периода до 11.02.2016г.; 2/сумата от 150.98лв., мораторна лихва върху главницата от 6 161.85лв. за периода 01.01.2016г. до датата на подаване на исковата молба; 3/ сумата, представляваща разликата над 1 110.75лв. до 2 131.29лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 16 909.76лв. за периода 01.01.2015г.-01.01.201бг.

Решението подлежи обжалване с въззивна жалба пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия: