Р Е
Ш Е Н И Е
Гр. Разград, 12. 11. 2018 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на дванадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Ирина Ганева
2. Ангел Танева
разгледа докладваното от съдията Анелия Йорданова в.
гр. дело № 1 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
В производството, инициирано от касационния жалбоподател
пред Върховния касационен съд по образуваното гр. д. № 2001/ 2018 г.
е констатирано, че са допуснати очевидни фактически грешки в Решение №
13/ 16. 02. 2018 г. / погрешно датирано 2012 г./, относно датиране на решението
и наименованието на жалбоподателя : ТП –
Държавно „ловно“ стопанство „Разград“ вместо ТП – Държавно горско стопанство
„Разград“. С Определение № 852/ 05. 11. 2018 г. по с. дело на ВКС, делото е
върнато на ОС Разград за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
Съдът констатира служебно
допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение № 13/ 16. 02. 2012 г. ,
постановено по в. гр. д. № 1/ 2018 г. по описа на ОС Разград, която се изразява
в погрешно посочване на годината в датата на постановяване на решението: вместо
„2018 г.“ е посочено „2012 г.“ и в
наименованието на жалбоподателя – вместо: ТП
Държавно горско стопанство „Разград,
„Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово е посочено неправилно - ТП Държавно „ловно“ стопанство „Разград,
„Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово.
Съдът
намира, че тези
очевидни фактически грешки следва да бъдат
отстранени и по тези съображения на осн. чл. 247 ГПК
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 13/ 16. 02. 2012 г. по в. гр. д. № 1/ 2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, като в датата на
постановяване на решението да се чете „2018 г.„
вместо „2012 г.“ и в диспозитива на решението наименованието на жалбоподателя ТП
Държавна горско
стопанство „Разград, „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово , вместо „ловно“ навсякъде да
се чете „горско“.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба от датата на съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ГО/СП