Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Разград, 20. 02. 2018 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Ирина Ганева

Диляна Николова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д. № 36 по описа за 2018 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК

Постъпила е жалба от „Топлофикация – Разград“ ЕАД срещу Разпореждане от 15. 01. 2018 г., издадено от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Д. Драганов, рег. № 762 с район на действие ОС Разград, с което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 20187620400052 по описа на същия ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че незаконосъобразно ЧСИ е отказал да прекрати изп. производство. С действията си не е дал повод за завеждане на делото, тъй като сумата 300 лв. е изплатена на взискателя преди завеждане на изп. дело и моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Постъпило е писмено становище /възражение/ от Х.А.И. - взискател, в което заявява становище, че жалбата е неоснователна.

Постъпило е писмено обяснение от ЧСИ, в което заявява, че жалбата е процесуално допустима, а по същество, че е неоснователна.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Пред ЧСИ Драганов е било образувано изп. дело № 20187620400052, след като по възражение за местна подсъдност на длъжника „Топлофикация – Разград“ ЕАД му е изпратено изп. дело № 795/ 17 г. на ЧСИ Йорданка Моллова, рег. № 920 с район на действие СГС. Делото е било образувано на 22. 12. 17 г. въз основа на издаден изпълнителен лист от 18. 12. 2017 г. по ч.гр. д. № 2810/ 2017 г. на ШРС, по което с Определение № 2613/ 21. 11. 17 г. длъжникът„Топлофикация – Разград“ ЕАД е осъден да заплати на И. 300 лв. , представляващи разноски за платено адвокатско възнаграждение. С писмо изх. № 2446/ 28. 12. 17 г. длъжникът е подал възражение до ЧСИ Моллова по изп. дело № 795/ 17 г., че изп. дело е образувано незаконосъобразно, тъй като още на 04. 12. 17 г. е заплатил дължимата сума на взискателя. Приложена е разписка за паричен превод на сумата 300 лв. на Х.А.И. на 04. 12. 17 г. чрез „Български пощи“ ЕАД. На 04. 01. 18 г. по делото е постъпило писмено становище от взискателя И., в който се твърди, че не е получила преведената й сума. На 12. 01. 18 г. ЧСИ Драганов е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение. Длъжникът отново е подал същото възражение до ЧСИ да бъде прекратено изп. дело, тъй като било образувано незаконосъобразно. Приложено е Писмо изх. № 42/ 08. 01. 18 г. от „Български пощи“ ЕАД до длъжника, с което последният е уведомен, че поради пропуск, преведената сума не е предадена на получателя. Взискателят в подаденото писмено становище на въззивната жалба твърди, че не е получил сумата, която му е преведа с пощенски запис.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Длъжникът се е възползвал от възможността да изпълни задължението си към взискателя чрез изплащане на дължимата сума от 300 лв. с превод чрез пощенска станция. За да е редовно плащането от длъжника и да бъде прекратено изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1 т. 1 ГПК в този случай е необходимо да бъдат представени доказателства, че сумата е платена на взискателя. Според твърденията на взискателя, видно и от Писмо изх. № 42/ 08. 01. 18 г. от „Български пощи“ ЕАД до длъжника, дължимата сума не е получена от взискателя. Доказателства за плащане на взискателя не са представени до настоящия момент. С оглед на изложеното, ЧСИ законосъобразно е отказал да прекрати изпълнителното производство. Жалбата срещу Разпореждане от 15. 01. 2018 г., издадено от ЧСИ Д. Драганов е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съобразно изхода от делото, направеното искане в писменото възражение и представените доказателства, в полза на взискателя - ответник по жалбата, следва да се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 300 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от „Топлофикация – Разград“ ЕАД срещу Разпореждане от 15. 01. 2018 г., издадено от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Д. Драганов, рег. № 762 с район на действие ОС Разград, с което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 20187620400052 по описа на същия ЧСИ, като неоснователна.

ОСЪЖДА „Топлофикация – Разград“ ЕАД, гр. Разград, ЕИК 116019472 да заплати на Х.А.И., ЕГН ********** сумата 300 лв. разноски пред настоящата инстанция.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.

ГО/ДД