Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                                   Гр.Разград, 12. 04. 2018 г.

                                                     В името на народа

 

Разградският окръжен съд в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

                                                                        Членове:       Рая Йончева

                                                                                             Диляна Николова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д.  №  62 по описа за 2018 г. , за да се признесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл. 463 от ГПК

            Постъпила е жалба от И.К.З. против изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с Протокол от 19. 01. 2018 г. по изп. дело № 201791220400210 по описа на ЧСИ Г.С.  Жалбоподателят твърди, че разпределението е незаконосъобразно, оспорва дължимостта на част от таксите към ЧСИ и моли да бъде отменено.

             Представено е писмено обяснение от ЧСИ, в което са заявени съображения, относно неоснователност на жалбата.

            Срещу жалбата не са постъпили възражения от останалите страни по делото.

            Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

            Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок против акт, подлежащ на съдебен контрол, а разгледана по същество е частично основателна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на "Топлофикация-Разград" ЕАД, против И.К.З. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 27.01.2017г. по гр.д.№ 10127/2015 год. на Варненски районен съд, с който е осъден да заплати на дружеството сумата 3462,87 лева, представляваща сборна главница за незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2011 год. до 30.04.2014 год., сумата 701,54 лева, представляваща сборна мораторна лихва за периода от 01.02.2012 год. до 17.02.2015 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная 24.02.2015г. год. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 83,29 лева. 

ЧСИ Г. Стоянов е направил справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, видно от която същите съвпадат, като адресът на длъжника е гр. Варна, район Приморски, ул. Прилеп №1, вх.5, ет.5, ап.78. Извършил е справка за притежаваното от длъжника недвижимо имущество в Службата по вписванията, както и отправил запитване до НАП относно недвижимите и движими вещи на длъжника и регистрирани трудови договори. На 30.03.2017г. по изпълнителното дело е постъпила информация от НАП с приложени справки, съгласно които И.З. е собственик на 4 броя недвижими имоти, три от които находящи се в гр. Варна и един в гр. Разград, както и на 4 броя МПС. ЧСИ е постановил да се наложи запор на посочените МПС, както е определил такса в размер на 18 лева по т.9 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители /приета с ПМС № 92 от 19.04.2006 г./  С постановление от същата дата е наложил и запор върху трудовото възнаграждение на длъжника по трудовите договори с „Марго 77“ и „Роса Фероса“, регистрирани в НАП съгласно изисканата справка, както и върху банковите сметки на длъжника в ЦКБ, посочени от НАП.

 След постъпило удостоверение от НАП, съгласно което И.З. има задължения към държавата в размер на 1182,14лв. главница и 704,06 лева лихва, на осн. чл. 458 от ГПК държавата е присъединена като взискател по право по изпълнителното дело.

По изпълнителното дело е изпратена покана за доброволно изпълнение на длъжника по пощата на постоянния му и настоящ адрес, с която е уведомен, че задължението му по изпълнително дело № 201791220400210 по описа на ЧСИ Георги Стоянов възлиза на 8943,40 лева, от които 3462,87 лв. главница, 750,94лв. законна лихва, 701,54лв. неолихвяеми вземания, 1076,19лв. присъдени разноски и 1065,66лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ, както и публични държавни вземания в размер на 1886, 20лв. със съобщение за наложените запори и възбрани.

На 15.05.2017г.  „Топлофикация Разград“ ЕАД е подала молба по изпълнителното дело да бъде присъединено вземането й по приложеното удостоверение по чл.456 от ГПК от ЧСИ Д.Д.с район на действие ОС-Разград  по изпълнителен лист от 24.02.2014г., издаден от РС-Разград за главница в размер на 2299,75 лв., ведно с неплатена законна лихва от 07.03.2012г., възлизаща на 1213,15 лв. към 11.05.2017г., 338,14лв. неолихвяеми вземания, 52,26лв. разноски по гражданското производство  и такси по изпълнителното производство без т.26 в размер на 208,68лв., от които платени от взискателя  66 лв.  С постановление от 16.05.2017г. ЧСИ Г. С. е присъединил по делото посочените вземания и присъдил направените разноски в полза на взискателя, като го е уведомил, че следва да заплати такси по т.5 в размер на 24 лв. и по т.11 в размер на 60 лв.

Изпратена е отново Покана за доброволно изпълнение до длъжника изх. № 7535/ 22. 05. 17 г. , с която е уведомен, че задължението му по делото  е в размер на 13 696, 85 лв. , от които главница в размер на 3462,87 лв. със законна лихва 800, 96 лв., главница в размер на 2299, 75 лв. със законна лихва 1 228, 56 лв. , 1 039, 68 лв. неолихвяеми вземания, 1 128, 45 лв. присъдени разноски, 208, 68 лв. разноски по изпълнителното дело, 1 641, 70 лв. такси и публични държавни вземания в размер на 1 886, 20 лв.

Постъпила е молба от 22.05.2017г. по изпълнителното дело от длъжника да бъде издадено постановление за размера на дълга на осн. чл. 435 от ГПК. На същата дата съдебния изпълнител е издал постановление за дължимите такси и разноски.

Длъжникът е обжалвал постановлението от 22. 05. 2017 г. на ЧСИ за разноски и такси. С Решение от 14. 12. 2017 г. по в. гр. д. № 190/ 2017 г.  по описа на ОС Разград е отменено постановлението на ЧСИ в частта, в която са определени следните дължими от длъжника И.К.З.  такси по изпълнението: прости такси, дължими при прекратяване на изпълнителното дело в общ размер на 64 лева, от които 18 лева по т.10 за заличаване на възбрана, 10 лева по т.31 държавна такса за заличаване на възбрана, 12 лева по т.4 съобщение до длъжника за прекратяване на ИД, 24 лева по т.5 съобщение до взискател за прекратяване на ИД, както и в частта за пропорционалната такса по т.26 за горницата над  399,34 лв. до размера от 419,36 лв., определена неправилно върху дълг от 4118,44 лв. вместо върху дълг от 3909,76 лева по  удостоверение №762 от ЧСИ Д.Д.по изпълнително дело № 20147620400769, като в останалата част постановлението за разноски на ЧСИ е потвърдено.

На 19. 01. 2018 г. ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилите от запора на банковите сметки на длъжника  суми в размер на 8 943, 40 лв.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя реда за удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 ГПК/. Обжалваното разпределение е извършено по реда на чл. 136 от ЗЗД, като е спазен реда за удовлетворяване на кредиторите, предвиден в същата разпоредба. Според чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД с право на предпочитателно удовлетворение се ползват вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски. В първия ред на специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ (такси за налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта и др. Според т. 6 от ТР № 2/ 2016 г. та ВКС, не всички разноски по изпълнителното дело на първоначалния взискател се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. С такова право се ползват и в първия ред на специалните привилегии се включват разноските на първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят. В този ред може да бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат.

Сумата за разпределение е постъпила от запор на банкови сметки на длъжника. Предвид горните указания, в т. 3.1 от разпределението ЧСИ неправилно е включил за разпределение следните суми: по т. 3 - 30 лв.  за справки в ИКАР, БНБ, ГРА, НАП, СВП – преписи, тъй като от тези разноски не е ясно кои справки са във връзка с наложения  запор на банкови сметки. Например, явно е, че разноски за справки в СВП, ИКАР не са във връзка с наложения запор. По т. 4 сумата 12 лв. е за съобщение до длъжника за наложена възбрана, по т. 10 – 18 лв., т. 31 - 15 лв. и т. 31 - 1, 40 лв. се отнасят до наложената възбрана, по т. 9 – сумата 36 лв. , освен за наложен запор на банкови сметки е и за запор на МПС, по т. 4 – 12 лв.  е относно съобщение за присъединяване, по т. 31 – 8 лв. пощенски разноски без да е ясно основанието им, по т. 4 - 36 лв.  са включени разноски за разпределение до НАП, който е присъединен взискател.

В т. 3.6  ЧСИ е приел и е разпределил на НАП по чл. 136, т. 6 от ЗЗД сумата 2 002, 89 лв.  На това основание се ползват с предпочитателно удовлетворение вземанията на държавата, освен тези за глоби. В случая, според приложеното удостоверение от НАП /л. 23 от изп. дело/ сумата 1182, 14 лв. главница и 704, 06 лв. лихва се дължи по изп. дело № 3050003459/ 2005 г. , без ЧСИ да е извършил справка какъв е характера на вземането на държавата и дали се ползва с предпочитателно удовлетворение.

В т. 3.7 правилно, спазвайки методиката, ЧСИ е изчислил дължимата такса по т. 26 от ТТЗЧСИ поотделно за двете вземания на взискателя „Топлофикация Разград“ ЕАД, тъй като таксата се събира от събраната сума, а според 1-вата забележка, при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума. По делото са приложени два изпълнителни листа от „Топлофикация-Разград“ ЕАД, въз основа на които са формирани две отделни задължения за длъжника.

Според чл. 79, ал. 1 и ал. 2,  за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице. В сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. Такава сметка не е изготвена от ЧСИ,  но на 22. 05. 2017 г. ЧСИ е изготвил постановление за дължимите разноски от длъжника в предходен на разпределението момент, за което длъжникът е бил надлежно уведомен и е обжалвал постановлението. По отношение на изложените в жалбата доводи за дължимите авансови такси,  съдът се е произнесъл с Решение  от 14. 12. 2017 г. по в. гр. д. № 190/ 17 г. по описа на РОС. Възраженията на жалбоподателя за настъпила перемция на задължението към НАП следва да бъдат въведени по изп. дело № 3050003459/ 2005 г., тъй като удостоверението, съдържащо дължимите суми е обвързващо ЧСИ по настоящото дело, съгл. чл. 456 ГПК.

Въз основа на това, обжалваното разпределение на суми с протокол на ЧСИ от 19. 01. 2018 г. следва да се отмени в частта, в която е разпределил следните суми в т. 3.1: по т. 3 - 30 лв.  за справки в ИКАР, БНБ, ГРА, НАП, СВП – преписи, т. 4 сумата 12 лв. - съобщение до длъжника за наложена възбрана, по т. 10 – 18 лв. , т. 31 - 15 лв. , т. 31 - 1, 40 лв. , т. 31 - 8 лв. , отнасящи се до наложената възбрана, по т. 9 – сумата 36 лв. , по т. 4 – 12 лв., т. 4 - 36 лв., както и в частта, в която е разпределил по т. 3.6 на НАП сумата 2 002, 89 лв.

В останалата част жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

 Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

 

Р   Е   Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с Протокол от 19. 01. 2018 г. по изп. дело № 201791220400210 по описа на ЧСИ Георги Стоянов, като незоканосъобразно в частта, в която е разпределил следните суми в т. 3.1: по т. 3 - 30 лв.  за справки в ИКАР, БНБ, ГРА, НАП, СВП – преписи, т. 4 сумата 12 лв. - съобщение до длъжника за наложена възбрана, по т. 10 – 18 лв. , т. 31 - 15 лв. , т. 31 - 1, 40 лв. , т. 31 - 8 лв. , отнасящи се до наложената възбрана, по т. 9 – сумата 36 лв. , по т. 4 – 12 лв., т. 4 - 36 лв., както и в частта, в която е разпределил по т. 3.6 на НАП сумата 2 002, 89 лв.

Оставя без уважение жалбата от И.К.З. против изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с Протокол от 19. 01. 2018 г. по изп. дело № 201791220400210 по описа на ЧСИ Георги Стоянов в останалата част, като неоснователна.

            Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

 

 

                                                                  Председател:   

 

 

 

                                                                             Членове: 1.        

 

 

 

 

                                                                                             2.