Р Е
Ш Е Н И Е № 554
Гр. Разград, 02. 07. 2018 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на втори юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Рая Йончева
2. Ирина
Ганева
при
секретаря разгледа докладваното от
съдията Анелия Йорданова в.гр.дело № 66 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Постъпила
е молба от Л.И.Р. за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 35/ 18. 05. 18 г. по в. гр. д. № 66/ 18 г.
по описа на ОС Разград, като съдът в диспозитива на решението да посочи вместо
„Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
съобщаването му на страните с касационна
жалба пред ВКС“, „Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 18. 05. 2018 г.“.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен, като заявява
становище, че молбата е неоснователна.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените
доводи и становища на страните и след проверка, констатира следното:
Явна фактическа грешка е
налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т.е., когато съдът е
възпроизвел в диспозитива на решението погрешно волята си.
В случая такова несъответствие не е налице. Формираната в мотивите воля е
отразена по съответстващ й начин в диспозитива на решението. Искането на молителя не се отнася за несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно отразяване в постановения съдебен
акт, каквото е изискването, за да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Независимо от посоченото в решението, по допускане на касационно обжалване се
произнася ВКС.
Освен
това, за пълнота, следва да бъде взето предвид, че с Решение № 35/ 18. 05. 18 г. по
в. гр. д. № 66/ 18
г. по описа на ОС Разград е потвърдено Решение № 195/ 22. 12. 2017 г. по гр. д.
№ 278/ 2017 г. по описа на РС Кубрат. Единият от предявените искове, по които съдът се
е произнесъл с решението е неоценяем – ответницата да бъде осъдена на осн. чл. 79 от ЗЗД в изпълнение на задълженията си по сключения предварителен договор за
продажба на недвижим имот да възстанови електроснабдяването в имота. Предявеният иск е неоценяем, тъй като не е включен в разпоредбата
на чл. 69 от ГПК и липсва възможност да се
определи паричната оценка на предмета на делото. Разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК предвижда, че касационно обжалване се
допуска при наличието на обжалваем интерес е над 5 000 лв. за граждански дела. Тази
разпоредбата е неприложима в случаит, когато е предявен неоценяем иск, поради което решението в тази част подлежи на
касационен контрол.
По изложените съображения, молбата от Л.И.Р. за допускане на поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 35/ 18. 05. 18 г. по
в. гр. д. № 66/ 18
г. по описа на ОС Разград следва да се остави без уважение.
Воден от
изложеното, Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение молба
от Л.И.Р. за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 35/ 18. 05. 18 г. по в. гр. д. № 66/ 18 г.
по описа на ОС Разград.
Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЛС/ГО