РЕШЕНИЕ

№ / 08.06.2018г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Разград

На осми юни, две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА

ДИЛЯНА НИКОЛОВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Диляна Николова

В.гр.д. № 130 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.435 ал.2 т.6 ГПК.

Образувано е по жалба на „Ремко“ООД, представляван от управителя А.Г., против отказ на ЧСИ Д. Д. с район на действие ОС Разград да прекрати изпълнителното производство по изп.д. № 20187620400218. Жалбоподателят твърди, че са налице предпоставките на чл.433 ал.1 т.1 ГПК за прекратяване на производството и постановения от ЧСИ отказ, обективиран в разпореждане от 10.05.2018г. е незаконосъобразен.

Взискателят „Пилко“ЕООД, представляван от управителя Л.Л., е депозирал писмено възражение, подадено чрез пълномощник, в което излага съображения за неоснователност на жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, в които излага съображения, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като задължението по настоящото изпълнително дело не е погасено изцяло с извършеното от длъжника плащане.

Съдът, след преценка на събраните доказателства и становищата на страните, констатира следната фактическа обстановка: Изпълнително дело № 20107620400218 е образувано по молба на „Пилко“ЕООД въз основа на издаден обратен изпълнителен лист от 16.04.2018г. по гр.д. № 563/2014г. по описа на РС Разград, с който „Ремко“ООД е осъден да заплати на „Пилко“ЕООД сумите, удържани по изпълнително дело №20158410405335 по описа на ЧСИ Н.М., както следва 17 286 лева главница, представляваща непогасена част от задължение по договор за доставка и монтаж на оборудване от 24.04.2012г., ведно със законната лихва начиная 02.04.2014г. до окончателното плащане, сумата от 1975,42лева, представляваща такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ Н.М., адвокатско възнаграждение в размер на 1044лв. с ДДС и други такси в размер на 66 лв., удържани от ЧСИ Недечо М. В хода на изпълнителното производство длъжникът „Ремко“ ООД е представил преводно нареждане от 30.03.2018г. за направен превод по банкова сметка ***змер на 25 865лв. в погашение на задълженията си по изпълнителното дело, като извършеното плащане не се оспорва от взискателя.

С обжалваното разпореждане частният съдебен изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното производство, като се е мотивирал, че за връщане на суми по изп.д. № 5335/2016г. на ЧСИ М. е издаден обратен изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. д. № 20187620400218 при ЧСИ Д. Приел е, че по този изпълнителен лист длъжникът е осъден да върне на взискателя „Пилко“ЕООД 17 286лв. главница, 1975,42лв. такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, адв.възнаграждение в размер 1 044лв., други такси в размер 66лв. и законна лихва върху главницата от 2.04.2014г. до окончателното й изплащане, която за периода от 2.04.2014г. до датата на плащането 30.03.2018г. е 7 007,86лв. Съдебният изпълнител е посочил в мотивите на обжалваното разпореждане, че сумата, дължима по обратния изпълнителен лист, е в размер 27 379,28лв., като е достигнал до извода, че преведената от длъжника сума на 30.03.2018г. в размер 25 865лв. не е достатъчна за покриване на всички задължения на „Ремко“ООД към „Пилко“ЕООД, поради което и молбата за прекратяване на настоящото изпълнително производство е приета за неоснователна.

На въззивния съд е служебно известно постановеното след отказа на ЧСИ определение № 465 / 6.06.2018г., постановено по ч.в.т.д. № 57/2018г. по описа на ОС Разград, влязло в сила на същата дата, с което определението за издаване на обратния изпълнителен лист от 16.04.2018г., в частта на законната лихва върху главницата за периода от 2.04.2014г. до 29.05.2015г. е отменено и е постановено издаване на обратен изпълнителен лист за законна лихва за същия период в размер на 2 035,33лв., колкото е била заплатена по изп.д. № 5335/2016г. Определението за издаване на обратен изпълнителен лист за законна лихва върху главницата за периода от 2.04.2014г. до окончателното й изплащане е обезсилено от въззивната инстанция, като произнесено свръхпетитум, доколкото е липсвало искане за нейното присъждане в молбата за издаване на обратен изпълнителен лист. Със същото определение е обезсилен и обратният изпълнителен лист в тази част.

При това положение, за „Ремко“ООД е възникнало задължение към „Пилко“ЕООД за сумите 17 286 лева главница, представляваща непогасена част от задължение по договор за доставка и монтаж на оборудване от 24.04.2012г., за сумата от 2035,33 лева - законната лихва начиная 02.04.2014г. до извършеното плащане, сумата от 1975,42лева, представляваща такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ Н.М., адвокатско възнаграждение в размер на 1044лв. с ДДС и други такси в размер на 66 лв., удържани от ЧСИ Недечо Митев, въз основа на издадения изпълнителен лист от 16.04.2018г., по повод на който е образувано настоящото изпълнително производство. Общият размер на паричните задължения по издадения обратен изпълнителен лист възлиза в размер 22406,75лв.. Към тях следва да се се добавят вземанията-предмет на изпълнително дело № 20107620400217, образувано на 27.04.2018г. по молба на „Пилко“ЕООД въз основа на издаден изпълнителен лист от 16.04.2018г. по гр.д. № 563/2014г. по описа на РС Разград, с който „Ремко“ООД е осъден да заплати на „Пилко“ЕООД сумата 2 307лв. разноски по делото и сумата 1151лв. разноски пред въззивната инстанция. При това положение общият размер на задълженията на жалбоподателя по двете изпълнителни дела възлиза на 25 864,75 лева.

При така установената фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е основателна поради обстоятелства, възникнали след постановяване на разпореждането за отказ от прекратяване на изп.дело. Съгласно чл.433 ал.1 т.1 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. В разглеждания случай по изпълнителното дело е представено преводно нареждане от „УниКредит Булбанк“, от което се установява, че преди образуване на изп.д. № 201876204002018 длъжникът е изплатил всички дължими от него суми по обратния изпълнителен лист от 16.04.2018г. и по изпълнителен лист от същата дата. Взискателят е потвърдил получаването им. При това положение е без значение спорът между страните за спазване на поредността на погасяване на задълженията, защото с извършеното плащане са погасени всички вземания на „Пилко“ЕООД от „Ремко“ООД.

Налице са предпоставките на чл.433 ал.1 т.1 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, което следва да бъде постановено от ЧСИ при връщане на делото. Постановеният отказ с разпореждане от 10.05.2018г. следва да бъде отменен.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с разпореждане от 10.05.2018г. по изпълнително дело № 20187620400218 по описа на частен съдебен изпълнител с рег. № 762 на КЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

ГО/СП