РЕШЕНИЕ

№ / 21.06.2018г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Разград

На двадесет и първи юни, две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА

ДИЛЯНА НИКОЛОВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Диляна Николова

В.гр.д. № 150 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.435 ал.2 т.6 ГПК.

Образувано е по жалба от В.М.М. и И.А.М., и двамата със съдебен адрес ***, офис11, адв. Е.С.против постановление от 03.05.2018г. на ДСИ при РРС за прекратяване на изпълнението по изпълнително дело №68/2017г. по описа на СИС при РРС. Недоволство от постановлението за прекратяване изразяват жалбоподателите, които го обжалват в законоустановения срок в качеството си на взискатели по изпълнителното дело. В жалбата се посочва, че издаденият обратен изпълнителен лист от ВКС по кас.дело №2459/2016г. е за половината от присъдените с въззивното решение №17 от 08.03.2016г. разноски по в.гр.д.№16/2016г. на РОС, като в случая е неприложима разпоредбата на чл. 245, ал.3 от ГПК, доколкото е налице частично обезсилване на решението на РОС. На следващо място жалбоподателите поддържат, че са направили разноски по изпълнителното дело в общ размер на 991 лева и дължат още 150 лева за изготвената експертиза, като остават непогасени още 1012,31 лева от длъжниците. Молят за отмяна на обжалваното постановление и връщането на делото на ДСИ с указания за продължаване на изпълнителните действия.

Длъжниците по изпълнителното дело Д.Б.К. и Я.А. Г., са депозирали писмено възражение, подадено чрез адв. Н.И., в което излагат съображения за неоснователност на жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, в които излага съображения, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдът, след преценка на събраните доказателства и становищата на страните, констатира следната фактическа обстановка:

Изпълнително дело №68/2017г. по описа на СИС при РРС е образувано по молба на В.М.М. и И.А.М. въз основа на издаден изпълнителен лист от 01.03.2017г. по гр.д. № 418/2014г. по описа на РС Разград, с който Д.Б.К. и Я.А. Г. са осъдени да заплатят на взискателите сумата от 3581,85 лева разноски пред въззивната инстанция, присъдени с решение №17 от 08.03.2016г. на РОС по в.гр.д.№16/2016г. на РОС. Посоченото решение е било частично обезсилено от ВКС с решение №8 от 03.02.2017г. по кас.дело №2549/2016г. на ВКС, без да е налице произнасяне от касационната инстанция относно присъдените разноски от РОС.

Видно от служебно изисканото гр.д.№418/2014г. по описа на РРС, след връщане на делото от ВКС по молба на настоящите жалбоподатели на 01.03.2017г. е било разпоредено издаването на изпълнителен лист от пъвоинстанционния съд за съдебно-деловодните разноски, присъдени в тяхна полза с въззивното решение, възлизащи на 3581,85 лева. На 15.03.2018г. по делото е постъпила молба до ВКС от насрещните страни за издаване на обратен изпълнителен лист. С разпореждане съдията-докладчик по кас.дело №2459/2016г. по описа на ВКС е разпоредил издаването на обратен изпълнителен лист на Д.Б.К. и Я.А. Г. срещу В.М.М. и И.А.М. за сумата от 1790,92 лева., представляваща половината от присъдените разноски от въззивната инстанция на осн. чл. 245, ал.3 от ГПК, които съответстват на изхода от делото. В разпореждането на ВКС по обвързващ за страните начин е пререшен въпросът за разноските, дължими в производството пред РОС. С оглед на това последващо в хода на изпълнението е отпаднало началното изпълнително основание за събиране на процесните вземания-предмет на принудително изпълнение до размера от 1790,92 лева. По изпълнителното дело са събрани следните суми от длъжниците – 1786 лв. на дата 21.11.2017г. и 133,396лв. на дата 02.02.2018г., с които изцяло изцяло е погасен размера на оставащия дълг за разноски пред въззивната инстанция от 1790,93лева, дължими съобразно изхода от касационното обжалване.

С обжалваното постановление законосъобразно съдебния изпълнител е прекратил изпълнението по изпълнителното производство. Жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Налице са предпоставките на чл.245 ал.3 от ГПК за прекратяване на изпълнението по изпълнително дело№68/2017г. по описа на СИС при РРС. С постановлението си съдебният изпълнител не се е произнесъл по отговорността за разноски по изпълнителното дело, поради което жалбата в частта, касаеща направените разноски от жалбоподателите по изпълнителното дело, следва да бъде разгледана от ДСИ, който да се произнесе по молбата на взискателите за отговорността за разноските по изпълнителното дело.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от В.М.М. и И.А.М., и двамата със съдебен адрес ***, офис11, адв. Е.С.против постановление от 03.05.2018г. на ДСИ при РРС за прекратяване на изпълнението по изпълнително дело №68/2017г. по описа на СИС при РРС.

УКАЗВА на ДСИ при РРС да се произнесе по молбата на жалбоподателите за направените от тях разноски по изпълнителното дело.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

ГО/ЛС