ОПРЕДЕЛЕНИЕ N

гр. Разград,

13.03.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ДИЛЯНА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Николова в. гр. дело N 53 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от Е.Р.Е. ***, срещу действията на ДСИ при РС-Разград по изпълнително дело№20173330400209, по налагане на запор върху лек автомобил „БМВ 530 ХД“, рег.№РР3463ВК, рама№WBANM71070CP14799. Жалбоподателят в качеството му на трето лице, което твърди право на собственост върху предмета на принудително изпълнение преди налагане на запора, навежда оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното действие. Ангажира доказателства.

Взискателят РП-Разград и длъжникът по изпълнението Кристиян Петков Георгиев не са депозирали становище по жалбата.

По делото е депозирано обяснение от ДСИ при РРС Шенай Йонузова, в което намира жалбата за неоснователна.

От приложеното копие от изпълнителното дело се установява, че е образувано по молба на взискателя РП-Разград въз основа на издадена обезпечителна заповед от РС-Разград от 15.11.2017г. по ЧНД№918/2017г., с която е допуснато обезпечение на наказанието „глоба“ спрямо обвиняемия Кристиян Петков Георгиев по ДП№1873ЗМ-601/2017г. по описа на РУ на МВР Разград, пр.пр.№1449/2017г. по описа на РРП, чрез налагането на запор върху три броя МПС-собственост на обвиняемия , сред които лек автомобил „БМВ 530 ХД“, рег.№РР3463ВК, рама№WBANM71070CP14799. Запорът е наложен от ДСИ с писмо до ОД-МВР-Разград, като съобщение за запора е връчено на длъжника на 22.11.2017 г. Жалбоподателят твърди, че е узнал за налагането на запора на 22.01.2018г. при опит да регистрира автомобила в сектор КАТ. Към жалбата е представен препис от договор за покупко-продажба на процесното МПС от 03.11.2017г. с нотариална заверка на подписите на продавачите Кристиян Петков Георгиев и Мария Тодорова Георгиева и купувача Е.Р.Е..

РОС приема, че е сезиран с недопустима жалба. От приложеното изпълнително дело се установява, че същото е образувано по повод допуснато обезпечение на предвидено наказание „глоба“ в НК, в рамките на което е наложен атакуваният запор на МПС. Не е налице същинско принудително изнълнение, очертано в хипотезата на чл.435 ал.4 ГПК и даващо на трето лице право да обжалва действия по принудително изпълнение. Разпоредбата на чл. 435 ал. 4 от ГПК урежда възможността на трето лице да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбоподателят не е активно процесуално легитимиран да обжалва действията на ЧСИ по налагане на запор като обезпечителна мярка, поради което жалбата му следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

При горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Е.Р.Е. ***, срещу действията на ДСИ при РС-Разград по изпълнително дело№20173330400209/2017г. по описа на СИС при РС-Разград, по налагане на запор върху лек автомобил „БМВ 530 ХД“, рег.№РР3463ВК, рама№WBANM71070CP14799.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 53 по описа на РОС за 2018 г. поради недопустимост на жалбата.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред АС-Варна .

Председател:........... Членове:1.......... 2..........