О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е 

 

№…
 

Разград
 
 


27. ІІІ.2018г.
 

Разградски окръжен

 
 
                                                                                  година                  Град                                           

2018
 
                                                 съд                                                                                   

27.ІІІ.
 
На                                                                                                                                Година

 закрито

 

 АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

 
 
В                                  заседание в следния състав:

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ

  РАЯ ЙОНЧЕВА

 ДИЛЯНА НИКОЛОВА
 
                                                                         ЧЛЕНОВЕ:

                                                                              

  Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

  В. .ГРАЖДАНСКО
 
   

2018
 

    №73

 
      

                              дело                                           по описа за                година

   за да се произнесе, съобрази следното:

 

                      

          С   Решение №13/19. І.2018г.   по  гр. д.№553 по описа му за 2017г.,приемайки  че е допустимо сезиран,   състав на КРС е уважил същият   и е отхвърлил претенцията на ищеца  за дължими му се в производството разноски.   

           Недоволен, ищецът обжалва решението само в частта му за разноските.  

           В частта си за разноските, постановеният от първоинстанционния съд съдебен акт е с характер на определение, което по аргумент на чл.274 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, защото то не е нито преграждащо хода на делото, нито е посочено изрично в закон. Произнасянето на съда по разноските, по разпореждане на закона и съгл. чл.274, ал.1, т.2 ГПК подлежи самостоятелно въззивно обжалване само в случаите на  чл.248 ГПК  .

Трайна и последователна е съдебната практика, че съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК страната, която е недоволна само от разрешаването на въпроса за разноските, може да поиска от същия съд да ревизира акта си по реда на изменението му, като едва определението, с което той се произнася по искането за изменение в тази част, подлежи на самостоятелно въззивно обжалване пред по-горния съд, и то само ако и основният акт, с който е приключило производството по делото, подлежи на такова обжалване.

  Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по в. .гр. д. №73/2018 година по описа на РОС  и

 ИЗПРАЩА  делото  на РС- Кубрат      за произнасяне по чл. 248, ал. 1 от ГПК по молбата, обективирана в подадената от В.Х.К.  въззивна жалба против  Решение №13/19. І.2018г.   по  гр. д.№553 по описа му за 2017г. в частта му за разноските.

След приключване на процедурата по чл. 248 от ГПК делото да се върне на РОС  за разглеждане на подадената въззивна жалба.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Председател:                  Членове: 1.                                     2.