О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
8. V .2018 Разградски
окръжен
година Град
2018
съд
8.
V. закрито
На Година
АНЕЛИЯ
ЙОРДАНОВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЯ
ЙОНЧЕВА ДИЛЯНА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от съдия Йончева
гражданско 2018 №76
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство
по реда на чл. 274, ал.1, т.2 във вр. с чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по
жалба с
вх. №
02709/28.II.2018г.,
подадена от ЕООД""АРГОС",ЕИК116505311,
в качеството му на длъжник по образуваното на производство при ЧСИ Д.Д.,
рег.№762 и р-н на действие при РОС - изп.д. №07б/2018г с взискател „Сортови
семена"ЕАД, срещу Разпореждане №.../22.П.2018г., с което съдебния
изпълнител по отказва да вдигне запора, наложен върху вземанията на длъжника по
банковите му см/ки „Българо-американска кредитна банка" АД .
Жалбата си длъжникът в изп.
производство е подал чрез заявилата качеството си на негов прокурист- И. П. П.
При служебно извършена в TP справка, съдът установи, че по партида на търговеца -жалбоподател прокурата
не е отразена, чрез вписването й по реда на чл.24ТЗ.
Съгласно предвиденото в
чл.21 и сл.ТЗ, прокуристът е физическо лице, натоварено и упълномощено от
търговеца да управлява предприятието му срещу възнаграждение, като
упълномощаването на прокуриста трябва да бъде с нотариално заверени подписи и
да се заяви от търговеца за вписване в търговския регистър заедно с образец от
подписа на прокуриста, като вписването на упълномощителната сделка е от
значение за третите лица, и има декларативно действие.
Източникът на представителната власт на прокуриста е упълномощителната
сделка, по силата на която прокуристът има право да действа от името на
търговеца. Съгласно чл. 25 ТЗ, отношенията между търговеца и прокуриста се
уреждат с договор, рамкиращ действията, с които прокуристът е овластен от
търговеца.
От разпоредбите на
чл. 21, чл. 24 и чл. 25 ТЗ следва правен извод, че между търговеца и прокуриста
възникват две правоотношения и те имат за свой източник различни юридически
факти – едностранна упълномощителна
сделка, която е строго формална и дава/легитимира представителната власт на
прокуриста. Последната, в този си състав съдът приема като условие за
редовността, а от там и за допустимостта на процесната жалба. В тази
връзка и в условията на чл.275, ал.2 във вр. с чл.262ГПК на жалбоподателя бе
предоставен едноседмичен срок за отстраняване нередовността на жалбата с
представяне на доказателство, удостоверяващи надлежно представителната власт на
лицето, заявяващо качеството си на прокурист. Указанията са връчени на страната
на 25.ІV.2018г. Считано от тази дата, при съобразяване изискванията и на чл.61,
ал.2 ГПК, срокът за отстраняване нередовността на жалбата се явява изтекъл на
3.V.2018г.
В предоставеният й за
това срок страната не е отстранила констатираната от съда нередовност. На
следващо място, като основание за прекратяване на производството съдът съобрази
и обстоятелството, че жалбата е подадена от длъжник в изпълнителното
производство срещу действие, което не попада
в обхвата на лимитативно изброените в чл.435, ал.2 ГПК.
Предвид
изложеното, РОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
с вх. №
02709/28.II.2018г., подадена от ЕООД""АРГОС",ЕИК116505311,
в качеството му на длъжник по образуваното на производство при ЧСИ Д.Д.,
рег.№762 и р-н на действие при РОС - изп.д. №07б/2018г с взискател „Сортови
семена"ЕАД, срещу Разпореждане №.../22.П.2018г., с което съдебния
изпълнител отказва да вдигне запора, наложен върху
вземанията на длъжника по банковите му см/ки в „Българо-американска кредитна банка" АД
и
Прекратява производството по вгрд №76/2018г.
по опис на РОС.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
Председател: Членове: 1. 2.