О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
8.V .2018 Разградски
окръжен
година Град
2018
съд
8.
V. закрито
На Година
АНЕЛИЯ
ЙОРДАНОВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЯ
ЙОНЧЕВА ДИЛЯНА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от съдия Йончева
гражданско 2018 №78
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.2
във вр. с чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. № 02712/28.ІІ.2018г., подадена от ЕТ“ИРА-Йордан
Панчев“,ЕИК116011241, в качеството му на длъжник по образуваното на производство при ЧСИ Д.Д., рег.№762 и р-н на действие при РОС - изп.д. №074/2018г с взискател „Сортови семена“ЕАД, срещу Разпореждане
№…/22.ІІ.2018г., с което съдебния изпълнител по отказва да вдигне запора, наложен върху
вземанията на длъжника по банковите му
см/ки „Българо-американска кредитна банка” АД .
Жалбата си длъжникът в изп.
производство е подал чрез заявилата качеството си на негов прокурист- И.П.П.
При служебно извършена в ТР справка,
съдът установи, че по партида на търговеца –жалбоподател прокурата не е отразена,
чрез вписването й по реда на чл.24ТЗ.
Съгласно предвиденото в чл.21 и
сл.ТЗ, прокуристът е физическо лице, натоварено и упълномощено от търговеца да
управлява предприятието му срещу възнаграждение, като упълномощаването на
прокуриста трябва да бъде с нотариално заверени подписи и да се заяви от
търговеца за вписване в търговския регистър заедно с образец от подписа на
прокуриста, като вписването на упълномощителната сделка е от значение за
третите лица, и има декларативно действие.
Източникът на представителната
власт на прокуриста е упълномощителната сделка, по силата на която прокуристът
има право да действа от името на търговеца. Съгласно чл. 25 ТЗ, отношенията
между търговеца и прокуриста се уреждат с договор, рамкиращ действията, с
които прокуристът е овластен от търговеца.
От разпоредбите на чл. 21, чл. 24 и чл. 25 ТЗ следва правен
извод, че между търговеца и прокуриста възникват две правоотношения и те имат
за свой източник различни юридически факти - едностранна упълномощителна
сделка, която е строго формална и дава/легитимира представителната власт на
прокуриста. Последната, в този си състав съдът приема като условие за
редовността, а от там и за допустимостта на процесната жалба. В тази връзка и в
условията на чл.275, ал.2 във вр. с чл.262ГПК на жалбоподателя бе предоставен
едноседмичен срок за отстраняване нередовността на жалбата с представяне на
доказателство, удостоверяващи надлежно представителната власт на лицето,
заявяващо качеството си на прокурист. Указанията са връчени на страната на
25.ІV.2018г. Считано от тази дата, при съобразяване изискванията и на чл.61,
ал.2 ГПК, срокът за отстраняване нередовността на жалбата се явява изтекъл на
3.V.2018г.
В предоставеният й за
това срок страната не е отстранила констатираната от съда нередовност. На
следващо място, като основание за прекратяване на производството съдът съобрази
и обстоятелството, че жалбата е подадена от длъжник в изпълнителното
производство срещу действие, което не попада
в обхвата на лимитативно изброените в чл.435, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, РОС
Предвид изложеното, РОС
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02712/28.ІІ.2018г.,
подадена от ЕТ“ИРА-Йордан Панчев“,ЕИК116011241,
в качеството му на длъжник по образуваното на производство
при ЧСИ Д.Д., рег.№762 и р-н на действие
при РОС - изп.д. №074/2018г с
взискател „Сортови семена“ЕАД, срещу
Разпореждане №…/22.ІІ.2018г., с което
съдебния изпълнител отказва
да вдигне запора, наложен върху
вземанията на длъжника по банковите му
см/ки в
„Българо-американска кредитна банка” АД и
Прекратява производството по
вгрд №78/2018г. по опис на РОС.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
Председател: Членове: 1. 2.