О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Разград,
26. 04. 2018 г.
Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет
и шести април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Анелия Йорданова
Членове:
Рая
Йончева
Ирина Ганева
като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова
ч. в. гр. д. № 90 по описа за 2018 г.
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от А.Н.К. против Определение
от 01. 03. 2018 г. по гр.
д. № 370/ 17 г. по описа на Разградския районен
съд, с което не е приета за разглеждане подадената от него Молба /Претенция по
сметки/ против П.Р.Н.. Жалбоподателят
твърди, че определението е незаконосъобразно. Съображенията му за това са, че е
бил конституиран като страна по делото и не споделя изводите на съда, че няма
право на претенция по сметки, тъй като е извършвал подобрения в имота, допуснат
до съдебна делба. Моли обжалваното от него определение да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба П.Р. излага доводи,
че жалбата е процесуално недопустима, като нередовна, а по същество, че е
неоснователна.
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт,
констатира следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен
контрол, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Производството
по делото е образувано пред РС Разград по депозирана искова молба от П.Р.Н.
против В.Н.Н. за делба на сграда с идентификатор 61710.502.6099.1 по КККР на
гр. Разград с адм. адрес гр. Разград, ул. „Янтра“ № 16-а. От приложеното влязло
в сила Решение № I / 09. 06. 2017 г. по гр. д. № 370/ 17 г. по описа
на РРС се установява, че жалбоподателят А.Н.К. е бил конституиран като страна в
първата фаза на делбата
на осн. чл. 225 ГПК като главно встъпило лице, но предявените от него искове за
делба на имота, предмет на делото са били отхвърлени, като неоснователни и
недоказани. Имота е допуснат до делба
между П.Р.Н. и В.Н.Н. при права по ½ ид. ч. за всеки от тях. Във втората
фаза на делбата е предявена молба от В.Н.Н. и А.Н.К. за претенция по сметки
против П.Р.Н.. С обжалваното определение
съдът не е приел за съвместно
разглеждане молбата от А.К., тъй като не е страна по делбеното дело и
претенцията му по сметки е процесуално недопустима.
Обжалваното
определение е обосновано и законосъобразно, поради което частната жалба е
неоснователна.
С
влязло в сила Решение № I / 09. 06. 2017 г. по гр. д. № 370/ 17 г. по описа
на РРС предявеният иск за делба на имота от частния жалбоподател е бил
отхвърлен, като неоснователен и недоказан. По този начин е установено, че К. не
е съсобственик на имота и няма качество на съделител.
Производството
по съдебна делба е особено исково производство, съдържащо отклонения от общия
исков процес с оглед това да се прекрати съсобствеността и всички отношения
между съсобствениците, свързани с нея. Във втората фаза на производството е
допустимо приемането на тези облигационни искания на съделителите, които са
свързани със съсобствеността. След като е отречено на частния жалбоподател
качеството на съделител с влязлото в сила решение по първата фаза на делбата, е недопустима във
втората фаза на делбеното производство претенцията му по сметки, поради липса
на процесуална легитимация. В този смисъл претенцията му представлява отделен
самостоятелен иск, чието разглеждане не може да стане в делбеното производство,
а претендираните от него имуществени
права могат да бъдат заявени в друго исково производство.
С оглед на изложеното, обжалваното определение на
районния съд е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01. 03. 2018 г. по гр.
д. № 370/ 17 г. по описа на Разградския
районен съд, с което не е приета за разглеждане подадената от А.Н.К. молба
/Претенция по сметки/ против П.Р.Н..
Определението
подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховния касационен
съд.
Председател:
Членове:
1.
2.