О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…

Разград

11.VІ.2018г.

Разградски окръжен

година Град

2018

съд състав

11.VІ.

закрито

На Година

В заседание в следния състав:

РАЯ ЙОНЧЕВА

Председател:

ИРИНА ГАНЕВА

ДИЛЯНА НИКОЛОВА

Членове:

Ч.в.гражданско граграждсагражданско

№1 133

2018

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

дело по описа за година.

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл.274, ал.1, т.2 във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

С Решение №13/19.І.2018г. по грд №553 по описа му за 2017г., състав на КРС приел за установено , че като наследници на своите родители-Х.И.К., поч. на 25.Х.1992г. и Ц. С. К., поч. на 13.ІІІ.1994г. ищецът В.К. и ответникът-И.К., са придобили при равни права собствеността върху недвижим имот, находящ се в гр.Кубрат, индивидуализиран като ПИ с идентификатор №40411.505.3116, състоящ се от дворно място, цялото от 772кв.м. ведно с построените в него едноетажна еднофамилна жилищна сграда и едноетажна стопанска постройка. В нарочен диспозитив на решението, приемайки в мотиви, че ответникът не е станал причина за завеждане на делото, КРС е отхвърлил претенцията на ищеца за дължими му се в производството разноски.

В развилото се по реда на чл.248 ГПК производство, със свое Определение №163/10.V.2018г. по грд №553 по описа му за 2017г., КРС е оставил без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските с присъждане на сторените от него такива в хода на делото.

Недоволен от така постановеното определение, чрез процесуалният си представител по пълномощие адв.Д.П., ищецът В.Х.К. обжалва същото като неправилно и незаконосъобразно. Моли за отмяната му и за постановяване на ново такова, с което съдът да уважи искането му като осъди ответника със заплащане на сторените от него разноски.

В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната по жалбата страна не се е възползвала от правото си на отговор и не е ангажирала становище по нейната допустимост, и основателност.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, пред компетентния с разглеждането й по същество съд, и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без уважение искането на ищеца за дължимите му се в процеса разноски, първоинстанционният съд е съобразил, че са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като с поведението си ответникът не е дал повод за воденото срещу него съдопроизводство. На практика между страните не е съществувал спор нито относно придобивния способ, нито относно правата им в съсобствеността. Факт, поставящ под въпрос интереса от търсената по реда на чл.124 ГПК защита, а от там й допустимостта на иска, респ. на постановеното по същество на същия съдебен акт. Ноторно е, че интересът от установяването на едно право е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска. Както бе посочено, в случая не е съществувал спор между страните, а заявените по иска права са и такива, произтичащи от самия закон. Т.е., заявената от жалбоподателя искова защита е лишена от интерес, поради което ответникът не му дължи и сторените в хода на делото разноски.

По изложените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от В.Х.К. чрез процесуално представляващия го по пълномощие адв.Павлов против постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение №163/10.V.2018г. гр.д.№553/2017г. по описа на КРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.