О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
26.VІІ.2018г. Разградски
окръжен
година Град
2018
съд
26.VІІ.
На Година
закрито РАЯ
ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АТАНАС ХРИСТОВ АНЕЛ ТАШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА
В.
гражданско 2018 189 №4189
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по 267 ГПК
Делото
е образувано на производство пред РОС по в.жалби, депозирани в срока по чл.263
ГПК от Йлдъз М.Х. и „дм България“ЕООД,ЕИК200150888
срещу решение №160/10.V.2018г. по грд №2921/2017г. по опис на РРС.
В подадената от дм
България“ЕООД,ЕИК200150888 жалба е инкорпорирано искане за изменение на
решението в частта му за разноските. Същото, неправилно е възприето от
администриращия първоинстанционен съд като жалба срещу решението в тази му
част.
В частта си за разноските, постановеният от
първоинстанционния съд съдебен акт е с характер на определение, което по
аргумент на чл.274 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, защото не е нито преграждащо хода на делото, нито е
посочено изрично в закон. Произнасянето на съда по разноските, по разпореждане
на закона и съгл. чл.274, ал.1, т.2 ГПК подлежи на самостоятелно въззивно
обжалване само в случаите на чл.248 ГПК .
Трайна
и последователна е съдебната практика, че съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК страната,
която е недоволна само от разрешаването на въпроса за разноските, може да
поиска от същия съд да ревизира акта си по реда на изменението или допълването му, като едва определението, с което той се
произнася по това искане, подлежи на самостоятелно въззивно
обжалване пред по-горния съд, и то само, ако и основният акт, с който е
приключило производството по делото, подлежи на такова обжалване.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд. №189/2018 година по описа на РОС и
ИЗПРАЩА
делото на РС- Разград за
произнасяне по чл. 248, ал. 1 от ГПК по искане, инкорпорирано в подадената от „дм България“ЕООД,ЕИК200150888
в.жалба за изменение на
първоинстанционното решение в частта му за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.