Споразумение по Наказателно дело 137/2018г.

П Р О Т О К О Л

гр.Разград, 04.04.2018г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на четвърти април 2018г. в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА

Секретар Н. Реджебова

Прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело

№ 137/2018 година

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР ТИХОМИР ТОДОРОВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Ю. И. явява се лично и заедно със защитника си адвокат П.Х. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Ю. И., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан/реабилитиран/, безработен, ЕГН **********

СЪДЪТ на основание чл.274 и чл.275 НПК разясни на страните правата им по НПК, включително и правото им на отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 НПК, по ДП № 275 ЗМ-305/2016г. по описа на РУ МВР – гр. Исперих, по отношение на И. Ю. И., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така представеното споразумение. Моля да прецените, че неговите параметри не противоречат на закона и морала. Предлагам да го одобрите.

АДВ. Х.: Поддържаме споразумението. Считаме, че то отговаря на закона и морала. Нямаме доказателствени искания. Моля да одобрите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от обвинението. Съгласен ли е с тези последици. Доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и като взе предвид, че споразумението е изготвено съобразно изискванията на НПК и в него се съдържа съгласие по всички въпроси посочени в разпоредбите на чл.381, ал.5 от НПК намира, че следва да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол, в окончателен вид, така както е депозирано.

Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За прекратяване на наказателно производство на основание чл.381, ал.1 НПК, по досъдебно производство № 275 ЗМ-305/2016г. по описа на РУ на МВР – гр.Исперих.

Днес, 26.03.2018г. в гр. Разград между Тихомир Тодоров - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат П.Х. ***, в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия И. Ю. И., ЕГН **********, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 275 ЗМ-305/2016г. по описа на РУ МВР – гр. Исперих, при реда и условията на чл.381, ал.1 НПК.

І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. И. Ю. И.:

1. На 31.01.2017 г. в гр. Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък I по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с цел разпространение, а именно:

- 0,7274 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3 % /тегловни процента/ на стойност 4,36 лв.;

- 4,4051 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 2 % /тегловни процента/ на стойност 26,43 лв.; - 48,1192 грама съцветия от марихуана с активен компонент от 1,5 тегловни части на стойност 288,72 лв.;

- 2,0486 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 12 % /тегловни процента/ на стойност 12,29 лв.;

- 0,7535 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6 % /тегловни процента/ на стойност 4,52 лв.;

- 2,8089 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3 % /тегловни процента/ на стойност 16,85 лв.;

- 1,4883 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 1,3 % /тегловни процента/ на стойност 8,93 лв.;

- 1,4807 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4 % /тегловни процента/ на стойност 8,88 лв.

- 73,36 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11,8 % /тегловни проценти/, на стойност 2 200,80 лв., всичко на обща стойност 2571,78 лв. /две хиляди петстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ - престъпление по чл.354“а“, ал.1,предл. 4 от НК,

2. През периода от началото на месец декември 2016 г. до 31.01.2017 г. в гр. Исперих, обл. Разград е извършил сделка с имущество – придобил лек автомобил „БМВ 325 ТДС“, с номер на рама WBACC410X0EN41311, с рег. № РР 2331 ВС, на стойност 3 400 лв. /три хиляди и четиристотин лева/ със средства, за които е знаел, че са придобити чрез престъпление, а именно такова по чл. 354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК – престъпление по чл.253, ал.1, предл.2 от НК.

ІІ. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените престъпления, както следва:

На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 от НК като вид и размер за извършените от обв. И. Ю. И. престъпления:

1. По чл. 354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК - 2 години лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

2. По чл. 253, ал. 1, предл. 2 от НК - 1 години лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години.

III. Възпитателната работа по отношение на обв. И. Ю. И. се възлага на Началника на РУ МВР – гр. Исперих.

IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 638,75 лева са за сметка на обвиняемия И. Ю. И..

V. По отношение на веществените доказателства:

1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението по чл. 354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК, да се отнемат в полза на държавата, както следва:

ЗАБЕЛЕЖКА: Всички, описани по-горе веществени доказателства, се намират на съхранение в склад в Централно митническо управление - гр. София.

- 1 бр. кръгла метална мелничка от 3 части;

- 1 бр. портативна ел. везна с неустановена марка – сребриста на цвят;

2. На основание чл. 53, ал. 2, б. „б” от НК да се отнемат в полза на държавата л. а. „БМВ 325 ТДС“, с номер на рама WBACC410X0EN41311 и 2 бр. ключове за л. а. „БМВ 325 ТДС“, с номер на рама WBACC410X0EN41311

ЗАБЕЛЕЖКА: Лекият автомобил и двата броя ключове се намират на съхранение в УССД при ОДМВР –Разград;

3. Веществените доказателства:

- 1 бр. банкнота с номинал 5 лв. с номер БМ 3463979;

- 1 бр. моб. телефон „Престижио“ с IMEI 1 – 356051070272110 и IMEI 2 –356051070272128 с поставена в него СИМ карта на „Теленор“ със сер. №89359050100507228600;

- 1 бр. кафява стъклена чаша;

- 1 бр. джобен нож с червена дръжка с дълж. 0,15 м.;

да се върнат на обв. И. Ю. И..

VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за И. Ю. И. и не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………………..

/Тихомир Тодоров/

АДВОКАТ:. …..……………………

/адвокат П.Х./

ОБВИНЯЕМ: …………………………

/ обвиняем И. Ю. И. /

СЪДЪТ, след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между обвиняемия И. Ю. И., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан/реабилитиран/, безработен, ЕГН **********, неговият упълномощен защитник адвокат П.Х. *** от една страна и от друга прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ – представител на Окръжна прокуратура – Разград по силата, на което:

обвиняемият И. Ю. И., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан/реабилитиран/, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На обвиняемия И. Ю. И. за извършеното престъпление по чл. 354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК, на основание чл.54, ал.1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.

На обвиняемия И. Ю. И. за извършеното престъпление по чл. 253, ал. 1, предл. 2 от НК, на основание чл.54, ал.1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на обвиняемия И. Ю. И. през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ МВР – гр. Исперих.

Разноските по делото в размер на 638,75 лева се възлагат на обвиняемия И. Ю. И..

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението по чл. 354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК, да се отнемат в полза на държавата, както следва:

- 1 бр. кръгла метална мелничка от 3 части;

- 1 бр. портативна ел. везна с неустановена марка – сребриста на цвят;

На основание чл. 53, ал. 2, б. „б” от НК, се отнемат в полза на държавата - лек автомобил „БМВ 325 ТДС“, с номер на рама WBACC410X0EN41311 и 2 бр. ключове за л. а. „БМВ 325 ТДС“, с номер на рама WBACC410X0EN41311

ЗАБЕЛЕЖКА: Лекият автомобил и двата броя ключове се намират на съхранение в УССД при ОДМВР –Разград;

Веществените доказателства:

- 1 бр. банкнота с номинал 5 лв. с номер БМ 3463979;

- 1 бр. кафява стъклена чаша;

- 1 бр. джобен нож с червена дръжка с дълж. 0,15 м.;

да се върнат на обв. И. Ю. И..

ОТМЕНЯ взетата по отношение на И. Ю. И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ.Х.: Моля да бъде отменена взетата по отношение на подзащитния ми мярка „Забрана за напускане на пределите на Р България“ в хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде отменена тази мярка, тъй като същата е постигнала своите цели.

СЪДЪТ счита, че към настоящия момент е отпаднала необходимостта от продължаване на взетата в хода на досъдебното производство по отношение на обвиняемия И.И. мярка „Забрана за напускане на пределите на Р България“, поради което същата следва да бъде отменена. Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на И. Ю. И., ЕГН **********, мярка „Забрана за напускане на пределите на Р България“.

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 137/2018г. по описа на Разградски окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 11,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: