П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 05.10.2018 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети
октомври 2018 г. в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА
Секретар: Дияна
Георгиева
Прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ нох дело
№ 322/2018 година
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована,
явява се ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР ТИХОМИР
ТОДОРОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.А.С., редовно призован, явява се лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Н.Х. ***.
СЪДЪТ предостави възможност да изразят становище по даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Б.А.С.: роден на *** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН –
**********.
СЪДЪТ
на основание чл.274 и чл.275 НПК разясни на
страните правата им по НПК, включително и правото им на отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
Адв.Х.: Нямам
искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 НПК, по Досъдебно производство № 330 ЗМ - 471/2015 г. по описа
на ОД на МВР – Разград, по отношение на Б.А.С., ЕГН **********, ведно с приложената към него декларация по
чл.381, ал.6 НПК, подписана от обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме
така представеното споразумение. Молим да го одобрите във вида, в който е
внесено в ОС и да прецените, че тези параметри не противоречат на закона и на
морала.
Адв.Х.: Поддържаме постигнатото споразумение
с представителя на ОП-Разград. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от обвинението. Съгласен ли е с тези
последици. Доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.:
Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като
съобрази изявленията на страните и като взе предвид, че споразумението е
изготвено съобразно изискванията на НПК и в него се съдържа съгласие по всички
въпроси, посочени в разпоредбите на чл.381, ал.5 от НПК намира, че следва да се
впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол, в окончателен вид,
така както е депозирано, като се приеме и депозираната декларация към същото от
обвиняемия.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес 01.10.2018 г. между Емилиян Грънчаров – зам. окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград, като в съдебно заседание се
явява Окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адв. Н.Х. от Адвокатска колегия - гр.
Разград, в качеството на упълномощен защитник на обв. Б.А.С., ЕГН - **********
се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 330
ЗМ – 471/2015 г. по описа на ОД на МВР – Разград (преписка вх. № 675/2015г. по
описа на Окръжна прокуратура – Разград), при реда и условията на чл.381, ал.1
от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Б.А.С. - роден на *** ***, обл. Силистра, ул.
„Осми март“ №1, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
осъждан (към момента на деянието неосъждан), ЕГН – ********** се признава за
виновен в това, че:
През периода 01.08.2015 г. – 05.08.2015 г. в гр. Разград,
в условията на продължавано престъпление, наредил осъществяване на
противозаконна дейност, в защитена територия за опазване на културното
наследство, а именно ремонтни работи по интериора и подовата настилка на джамия
„Макбул Ибрахим паша“, декларирана като архитектурно-строителен паметник на
културата, съгласно чл. 12 от Закона за паметниците на културата и музеите,
обн. ДВ, бр. 29 от 1969 г., включен в списък на декларираните
архитектурно-строителни паметници в гр. Разград и окръга от 1973 г., одобрен от
директора на НИПК и за художествен паметник на културата съгласно чл. 12 от
Закона за паметниците на културата и музеите, обн. ДВ, бр. 101 от 1971 г.
„Списък на единични паметници на изобразителното изкуство и
архитектурно-етнографски паметници на културата“, притежаващ статут на
недвижима архитектурно-строителна и художествена културна ценност с категория
„национално значение“, съгласно Параграф 10, ал. 1 и Параграф 12, ал. 1 от
преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното наследство и на
недвижима културна ценност с категория „национално значение“, съгласно чл. 146,
ал. 3 от Закона за културното наследство, без съответни разрешения по закон в
защитена територия за опазване на културното наследство, като нарушил чл. 71,
ал. 1, т. 2 и т. 3, ч. 71, ал. 2, чл. 83, ал. 1, т. 1 вр. чл. 84, ал. 1 и ал. 2
и чл. 164 от ЗКН.
Престъпление по чл. 277а, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от
НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:
На обв. Б.А.С. за извършеното
престъпление по чл.277а, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 54,
ал. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ГЛОБА В РАЗМЕР на 3 000 (три хиляди ) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа по отношение на обв. Б.А.С. през
изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на
РУ на МВР - Дулово.
IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК:
Приобщените по делото като
веществени доказателства книжа и
предмети – 1 бр. книга с надпис „Dini Bilgiler“, 1 бр. книга с надпис
„Oqutler“, 1 бр. книга с надпис „Yasin-i-serif“, 1 бр. книга с надпис „Sofra
duasi“, 1 бр. съдебно удостоверение изх. № 398/2014 г., 11.06.2015 г., издадено
от РС – Дулово за сключен граждански брак между Емине Хюджаби Ахмед и Бейнаби
Рамис Ахмед, 1 бр. платежно нареждане за внесена от обв. Б.А.С. *** парична
сума в размер на 10,00 лева, 1 бр. квитанция за внесена от обв. Б.А.С. ***
парична сума в размер на 24,00 лева, за изготвяне на скица и 1 бр. малък килим
не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на на други
лица и други престъпления и следва да бъдат върнати на обв. Б.А.С..
Разноските по делото в размер на 529,00 лева - за
възнаграждение на вещи лица се възлагат на обв. Б.А.С., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград.
V. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв. Б.А.С. по отношение на
извършеното от него престъпление.
След одобрение от съда, настоящото
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
VI. По чл.381, ал.6 от
НПК, страните подписват споразумението:
ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР: ................................
/ТИХОМИР
ТОДОРОВ/
ЗАЩИТНИК: ....................................................
/АДВ.
Н.Х./
ОБВИНЯЕМ: ...............................................
/Б.С./
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
по
чл. 381, ал. 6 от НПК
Подписаният
Б.А.С. - роден на *** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН – **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1.Разбирам обвинението.
2.Признавам се за виновен.
3.Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
4.Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на
наказателното производство по ДП № 330 ЗМ – 471/2015 г. по описа на ОД на МВР –
Разград (преписка вх. № 675/2015г. по описа на Окръжна прокуратура – Разград).
5.Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
........................................
/Б.С./
СЪДЪТ, след като
се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между Емилиян Грънчаров – зам.
окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград като в съдебно заседание
се явява Окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адв. Н.Х. от Адвокатска колегия -
гр. Разград, в качеството на упълномощен защитник на обв. Б.А.С., ЕГН – **********,
роден на *** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1, български гражданин, с
основно образование, безработен, женен, осъждан (към момента на деянието
неосъждан), по силата на което:
Обвиняемият Б.А.С., ЕГН – **********, роден на
*** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1, български гражданин, с основно
образование, безработен, женен, осъждан (към момента на деянието неосъждан) се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
През периода
01.08.2015 г. – 05.08.2015 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, наредил осъществяване на противозаконна дейност, в защитена
територия за опазване на културното наследство, а именно ремонтни работи по интериора
и подовата настилка на джамия „Макбул Ибрахим паша“, декларирана като
архитектурно-строителен паметник на културата, съгласно чл. 12 от Закона за
паметниците на културата и музеите, обн. ДВ, бр. 29 от 1969 г., включен в
списък на декларираните архитектурно-строителни паметници в гр. Разград и
окръга от 1973 г., одобрен от директора на НИПК и за художествен паметник на
културата съгласно чл. 12 от Закона за паметниците на културата и музеите, обн.
ДВ, бр. 101 от 1971 г. „Списък на единични паметници на изобразителното
изкуство и архитектурно-етнографски паметници на културата“, притежаващ статут
на недвижима архитектурно-строителна и художествена културна ценност с
категория „национално значение“, съгласно Параграф 10, ал. 1 и Параграф 12, ал.
1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното наследство и
на недвижима културна ценност с категория „национално значение“, съгласно чл.
146, ал. 3 от Закона за културното наследство, без съответни разрешения по
закон в защитена територия за опазване на културното наследство, като нарушил
чл. 71, ал. 1, т. 2 и т. 3, ч. 71, ал. 2, чл. 83, ал. 1, т. 1 вр. чл. 84, ал. 1
и ал. 2 и чл. 164 от ЗКН.
Престъпление по чл.
277а, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от
НПК на обв. Б.А.С. за извършеното престъпление по чл.277а, ал. 4 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР на 3 000 (три хиляди ) лева.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381, ал.
5, т. 4 от НПК възпитателната работа по отношение на обв. Б.А.С. през
изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на
РУ на МВР - Дулово.
На осн. чл.381, ал.5,
т. 6 от НПК приобщените по делото като веществени доказателства книжа и предмети – 1 бр. книга с надпис „Dini
Bilgiler“, 1 бр. книга с надпис „Oqutler“, 1 бр. книга с надпис
„Yasin-i-serif“, 1 бр. книга с надпис „Sofra duasi“, 1 бр. съдебно
удостоверение изх. № 398/2014 г., 11.06.2015 г., издадено от РС – Дулово за
сключен граждански брак между Емине Хюджаби Ахмед и Бейнаби Рамис Ахмед, 1 бр.
платежно нареждане за внесена от обв. Б.А.С. *** парична сума в размер на 10,00
лева, 1 бр. квитанция за внесена от обв. Б.А.С. *** парична сума в размер на
24,00 лева, за изготвяне на скица и 1 бр. малък килим не са необходими за
нуждите на наказателното производство по отношение на на други лица и други
престъпления и следва да бъдат върнати на обв. Б.А.С..
Направените в хода на
делото разноски в размер на 529,00 лева - за възнаграждение на вещи лица се
възлагат на обв. Б.А.С., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР -
Разград.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 05.10.2018 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката, тя е
изиграла своята роля.
Адв.Х.: Моля да бъде отменена МНО
“Подписка” взета по отношение на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.:
Моля да ми бъде отменена взетата спрямо мен МНО “Подписка”.
СЪДЪТ
като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно се решава въпроса
досежно наказателната отговорност на
обвиняемия по предявеното му обвинение, намира, че е отпаднала необходимостта от
взетата му мярка за неотклонение „подписка“ относно целите, които обезпечава.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Б.А.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението
в тази част може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Варна в
7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 322/2018
г. по описа на Разградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши
в 10, 45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: