Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер: … /22.01.2018 г.

Година 2018

Град Разград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд

на двадесет и втори януари

2018 г.

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Л. Мичев

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:  1. Е. Стоев

                                                               2. В. Димитрова

Секретар Д. Георгиева., с участието на прокурора Емил Енчев, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев дело №435 по описа за 2017 г.,

 

Р       Е       Ш     И :

 

Признава решение за налагане на финансова санкция № 500.03161922.2 от 23.05.2017 г., влязло в сила на 21.06.2017 г., постановено от несъдебен орган – Полицейски президиум Райнпфалц против Х.С.Х. ***, роден на *** г.,  EГН ********** за сумата 120 евро и разноски в размер на 28, 50 евро, за това, че на 08.04.2017 г., като водач на лек автомобил марка БМВ с регистрационен номер РР 6422 АТ, движейки се в землище Нойщадт, по федерална автомагистрала 3 при 48,50-ия километър, по посока гр. Кьолн, е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 40км/ч., като се е движил със 140 км/ч.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Х.С.Х..

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

 

 

Председател:                            Членове: 1.                               2.

 

 

 

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

          Образувано по искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция в размер на 120 евро от 23.05.2017 г., влязло в сила на 21.06.2017 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Р Германия против Х.С., с последен известен адрес ***.

 

Х.С.Х. не се явява в съдебно заседание.

Назначеният защитник адв. Г. Ахмед заявява, че са налице основания за признаване на решението.

 

          Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

 

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С решение № 500.03161922.2 от 23.05.23017 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц на Х.С.Х. ***, ЕГН (данните за Х. са установени със справка от НБД „Население”) е наложена глоба в размер на 120 евро за нарушения на правилата за движение по пътищата и засегнатото лице дължи и разноски в размер на 28, 50 евро.  

 Левовата равностойност на 148, 50 евро е 290, 45 лева, според курса, определен от БНБ – 1, 95583.

  Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Представеното е решение за налагане на финансовата санкция.

  Установява се, че на Х. е наложена глоба за това, че нарушил правилата за движение по пътищата.

  Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата  е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението се отнася за деяния, които са извършени на територията на Германия.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство.

Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от закона не се изисква двойна наказуемост за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.   

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

 

Председател:                            Членове: 1.                               2.

 

 

ДГ