ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 26.02.2018 г.

Разградски окръжен съд на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в открито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.М.

А.А.

Секретар: Светлана Лазарова

Прокурор: Сезгин Османов

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

чн дело № 40 по описа за 2018 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.451-чл.452 НПК.

Постъпило е предложение от Председателя на Пробационния съвет с район на действие РС-Исперих за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъдения Д.К.Р., ЕГН **********, по нох дело № 83/2016г. на РС-Исперих, с лишаване от свобода. Предложението се поддържа в съдебно заседание.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура - Разград дава заключение за основателност на предложението

Осъденият Д.К.Р. не се явява в съдебно заседание.

Назначеният му служебен защитник адв. И.И. *** ангажира становище за основателност на предложението, но иска частично да бъде уважено искането.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С Протоколно определение от 18.05.2016 г., постановено по нох дело № 83/2016 г. по описа на РС-Исперих, е одобрено сключено между прокурор при РП-Исперих от една страна и адв. Венко Косев защитник на обвиняемия Д.К.Р., ЕГН **********, влязло в сила в деня на постановяването му – 18.05.2016 г., по силата на което Д.К.Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 197, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК му е определено наказание “Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационнния служител или определено от него лице – два пъти седмично- за срок от две години;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа, за срок от една година.

Наказанието е приведено в изпълнение на 07.06.2016 г., за което е подписан протокол за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки рег. №ОС-333/07.06.2016 г.

Пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес“, е изпълнявана в Кметство с. Белинци чрез явяване и подписване два пъти седмично-понеделник и четвъртък, в указан час пред Кмета на селото или упълномощени от него длъжностни лица. Осъденият Р. не изпълнявал мярката от 14.08.2017 г., с което нарушил утвърденият и съгласуван с него Индивидуален план, рег. № 1116/07.06.2016 г.

Следващата пробационна мярка “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е планирана да се изпълнява в Сектор “Пробация“, Звено-Исперих, при РС “Изпълнение на наказанията“-Разград, в установена честото – един път месечно, съобразно личната оценка за риска от вреди на осъдения и вероятността от рецидив. На задължителните срещи осъденият Р. не се явявал от 17.08.2017 г., с което също нарушил утвърдения и съгласуван Протокол за правата и задълженията рег. № ОС-333/07.06.2016 г.

Последната пробационна мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа„ за срок от една година е изпълнена на утвърдения обект – Кметство с.Белинци, с отработени 150 часа, за периода от 07.06.2016 г. до 3001.2017 г.

При тези обстоятелства, периода, през които е установено неизпълнение от страна на Р. е от 14.08.2017 г. до понастоящем.

С оглед установяването на осъдения Р. са извършени проверки на известния адрес и в района, от които е установено, че същия не се намира на територията на с. Белинци, за което са съставени констативни протоколи. В тази връзка и на основание 230, ал. 3 ППЗИНЗС е уведомена РП-Исперих за обявяване на осъдения Р. за общодържавно издирване и принудително довеждане. С телеграма № 27137/07.09.2017 г. на ГД “НП“-София и КИЛ, рег. № 275000-4698/30.08.2017 г. на РУМВР-Исперих, осъденият Р. е обявен за общодържавно издирване, но до момента няма данни да е установен.

Към 14.08.2017 г. Р. е изтърпял общо една година, два месеца и седем дни, а остатъка от неизтърпяната част е в размер на девет месеца и седемнадесет дни.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Предложението е допустимо като изхождащо от надлежен орган и съставено по реда и начина, визирани в НПК.

Разгледано по същество, е основателно. С влязъл в сила съдебен акт, Д.К.Р. е осъден на наказание пробация, което не е било изпълнено изцяло. Не са установени основателни причини за това неизпълнение. Осъденият самоволно е напуснал адреса си и се укрива.

Съдът намира, че така наложеното наказание "пробация", като съвкупност от трите мерки по сключеното споразумение по горепосоченото наказателно дело, не е постигнало желания резултат, по отношение общата и специалната превенция спрямо осъдения Р.. Определеното наказание “пробация“при условията на чл. 381, ал. 4 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК очевидно не е способствало за превъзпитаването и поправянето на осъдения. Вярно е, че са налице правните основания на чл. 66, ал.1 от НК за отлагане изпълнение на евентуално замененото наказание "лишаване от свобода", но настоящият съдебен състав счита, че прилагането му, с оглед личността на дееца, съдебното му минало, обществената опасност на извършените инкриминирани деяния, които са в широк спектър от материалния закон, не би допринесло до поправянето на същия. Наложените до сега на осъдения условни наказания лишаване от свобода не са довели до желания резултат. Пренебрежителното отношение към изтърпяването на наложеното наказание "пробация" се доказа и от факта, че същият не е намерен на адреса, който е посочил пред пробационната служба и се укрива.

С оглед на горното постъпилото предложение следва да бъде уважено. В случая първата алтернатива в закона – за налагане на друга пробационна мярка е неприложима. Осъденият Д.К.Р. не е изтърпял двете задължителни мерки и няма процесуална възможност за замяната им с други такива. Ето защо и съобразно чл. 43а, т. 2 НК пробацията следва да се замени изцяло с лишаване от свобода в съотношение два дни пробация към един ден лишаване от свобода. Съдът намира за неоснователно искането на защитата за частична замяна. Проявата на необоснован либерализъм не би способствала за постигане целите на наказанието.

Неизтърпяната част от наказанието пробация е в размер на 9 месеца и 23 дни, поради което заменящото наказание лишаване от свобода следва да е в размер на 4 месеца и 26 дни. Това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно. Наложеното наказание пробация не е довело до постигане на заложените с чл. 36, ал. 1 от НК цели, поради което института на условното осъждане не следва да бъде прилаган. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието следва да бъде изтърпяно при общ първоначален режим.

По изложените съображения и на основание чл. 452, ал. 1 НПК във вр. с чл. 43а, т. 2 НК Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 9 месеца и 23 дни, наложено на Д.К.Р., ЕГН **********, с влязло в сила протоколно определение от 18.05.2016 г., постановено по нох дело № 83/2016 г. по описа на РС-Исперих, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ при първоначален СТРОГ режим.

Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес, по реда на глава двадесет и първа от НПК..

След влизане в сила на определението, копие от същото да се изпрати на РС “Изпълнение на наказанията“-Исперих, както и на РП-Исперих и на служебният защитник.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.