ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 16.04.2018 г.

Разградски окръжен съд на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в открито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар:Н. Р.

Прокурор: Ива Рангелова

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

ч.н. дело № 67 по описа за 2018 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на С.С.К. ***, ЕГН **********, за допускане на съдебна реабилитация по осъждането му по нох дело № 264/2011 г. по описа на ОС-Разград, по което с влязло в сила на 18.10.2011 г. определение, е одобрено сключено споразумение.

Молителя редовно призован се явява в съдебно заседание и заедно с процесуалният си представител поддържат молбата.

Представителят на Окръжна прокуратура счита молбата за основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че молителят е осъждан три пъти. Предмет на исканата реабилитация е последното му осъждане.

Молителят е осъждан както следва:

1. По нох дело № 8/2003 г. на РС-Исперих, за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, за което е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

2. По нох дело № 63/2004 г. на РС-Исперих, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

По тези две осъждания лицето се явява реабилитирано към момента на подаване на молбата.

3. По нох дело № 264/2011 г. на ОС-Разград, с влязло в сила на 18.10.2011 г. определение е одобрено споразумение, с което С.С.К. е признат в виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и 4 вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 5000 лв.

По третото осъждане изпитателният срок от три години по отношение на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години се явява изтекъл на 18.10.2014г.

По отношение на кумулативното наказание глоба в размер на 5000 лв. съдът установи, че видно от приложеното към настоящото дело, нох дело № 264/2011 г. по описа на ОС-Разград, на последният лист 20, е приложена Разписка, видно от която на 17.06.2013 г. в ТД на НАП е получен изпълнителен лист.

Към молбата е приложено Удостоверение изх. № 170201800022319/22.01.2018 г. на ТД на НАП-Варна, видно от което С.С.К. има публично задължение в размер 50 лв. въз основа на Електронен фиш за глоба на ГДНП/ ОД на МВР-Разград.

Допълнително, по искане на съда, от ТД на НАП-Варна-офис Разград, по делото е постъпило писма вх. № 1273/26.03.2018 г., според което задължението по нох дело № 264/2011 г. е погасено на вноски, като последната вноска, погасяваща изцяло задължението е направена на 25.02.2014 г. Към писмото е приложена Справка за задълженията и плащанията, в която са посочени датите на плащане и размера на вноските.

Към молбата е представена Препоръка за С.С.К. от 15.08.2017 г., изготвена от служител при работодателя му. В препоръката е изложено становище за добри характеристични данни и добро поведение.

Към молбата е приложено и Удостоверение изх. № 869/09.08.2017 г. на РП-Исперих, видно от което срещу С.С.К. няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.

При така установените обстоятелства молбата се явява основателна.

В чл. 87, ал. 1 от НК са изброени общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация и те са: 1. В течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят да не е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 2. Да е имал добро поведение и 3. Да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.

По отношение на първата предпоставка съдът констатира, че изпитателният срок по отношение наложеното наказание две години лишаване от свобода се явява изтекъл на 18.10.2014 г., а тригодишният срок по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК се явява изтекъл на 18.10.2017 г.

По отношение наложеното по нох дело № 264/2011 г. кумулативно наказание глоба в размер на 5000 лв., по делото са налице доказателства, че същата е платена на части с дата на последната изцяло погасяваща вноска – 25.02.2014 г. Съгласно чл. 87, ал. 3, изр. 2 от НК, когато наред с наказание лишаване от свобода е наложено и наказание глоба, тя трябва да е платена.

От представеното свидетелство за съдимост се установява, че няма данни, в срока по чл. 87, ал. 1 от НК, лицето да е извършило престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.

При тези обстоятелства съдът намери, че понастоящем са налице доказателства за наличието на първата предпоставка по чл. 87, ал. 1 от НК, както и тези по чл. 87, ал. 3, изр. 2 от НК.

Друга кумулативно предвидена предпоставка, която трябва да е налице, за да се допусне съдебна реабилитация, е молителят да е имал добро поведение. От събраните по делото доказателства е установено по несъмнен начин, че след изтърпяване на наказанието молителя е имал добро поведение, утвърдил се е като личност, която съобразява поведението си с установения правен ред. Продължава да работи в същото предприятие, в което работи от 2009 г. През този период успял да се развие във фирмата като уважаван професионалист и колега.

От показанията на разпитания по делото свидетел Н.Г.М., се установява, че молителят е добър човек. Създал е семейство и се грижи за жената, с която живее на съпружески начала и общото им дете. Преодолял е проблемите, които имал през 2011 г., поради попадането му в неподходяща среда. Полага труд и се развива в службата.

От приложеното Удостоверение изх. № 869/09.08.2017 г. на РП-Исперих, се установява, че по отношение на С.С.К., към 08.08.2017 г., няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.

Последната предпоставка на чл. 87, ал. 1 от НК в случая не следва да бъде коментирана, тъй като с деянието, по отношение на което се иска допускане на съдебно реабилитация, не са причинени вреди, които да бъдат възтановявани.

С оглед всичко гореизложено, съставът на съда счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НПК за постановяване на съдебно реабилитация по отношение на осъждането на С.С.К. по нох дело № 264/2011 г. по описа на ОС-Разград.

Воден от горното и на основание чл. 436 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на С.С.К.,***, ЕГН **********, по отношение на осъждането му по споразумение, одобрено с протоколно определение от 18.10.2011 г. по нох дело № 264/2011 г. по описа на ОС-Разград, влязло в сила на 18.10.2011 г.

Определението може да се обжалва и протестира пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок, считано от днес.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Исперих, за отбелязване на допуснатата съдебно реабилитация.

Председател:

НР