Р Е Ш Е Н И Е
№ 8
Гр.Разград, 03. 05. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският
окръжен съд в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Съдия:
Анелия Йорданова
при
секретаря С. Лазарова, като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 3 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр.
с чл. 124,
ал. 1 от
ГПК.
Постъпила е
искова молба от „УниКредит Булбанк” АД гр. София против „ Л.“***, Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю.. Ищецът твърди, че по
силата на Договор за банков кредит – овърдрафт
ОB-300022952/ 12.
04. 13
г. , сключен между „УниКредит Булбанк“
АД и ответникът „Л.“
ЕООД, като кредитополучател и Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю., като солидарни длъжници,
на „Л.“
ЕООД е предоставен кредит в размер на 45 000
лв. С последващи анекси към договора
неколкократно е изменян срокът на издължаване, като съгл. чл. 7.2 от последния
подписан Анекс № 6/ 27. 04. 16 г. ,
страните са се съгласили задължението да бъде погасено в срок до 20. 04. 18 г.
Длъжниците са преустановили плащането по кредита на 20. 10. 16 г. за период от
10 месеца / от 20. 10. 16 г. до 27. 06. 17 г./ . Съгл. чл. 17. 1 от Анекс № 6,
страните са приели, че при неизпълнение на всяко едно от задълженията на
кредитополучателя и/ или при неплащане в срок на всяка една от която и да е
изискуема вноска по главница и/или лихви и/или неустойки, такси, комисионни,
разноски, ползваният кредит по преценка на Банката да стане изцяло или частично
предсрочно изискуем.
Банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо. Длъжниците са
уведомени с писма, получени лично от Л.Ю.Ю. на 13.
07. 17 г. Поради неизпълнение на договорните
задължения от страна на кредитополучателя, на 28. 07. 2017 г. кредиторът е депозирал
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на основание
документ /чл. 417, т. 2 от ГПК/ - Извлечение от
счетоводните книги. На 31.07. 2017 г. по частно гр. дело № 1719 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград е
издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу длъжниците
солидарно да заплатят на ищеца сумата 44 500 лв. главница, сумата 3 160, 42 лв. договорна лихва за периода 20. 10. 2016 г.
до 27. 06. 17 г., сумата 471, 49 лв.
лихва върху главницата от 20. 10. 16 г. до 27. 07. 17 г. , сумата 1736, 73 лв. наказателна лихва от 20. 10. 16 г. до 27. 07. 17 г. , ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 27. 07. 2017 г. до окончателното й изплащане,
както и за сумата 2 531, 01 лв. разноски по делото. Постъпило е възражение
срещу издадената заповед за незабавно изпълнение от длъжниците на основание чл.
414 /1/ от ГПК. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде
установено, че ответникът дължи сумите по издадената заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
В срока по чл. 367 от ГПК не е
подаден отговор на исковата молба. Ответниците не са се явили, нито техен представител в съдебно
заседание.
Към исковата молба са
представени следните писмени
доказателства: Копие от Договор
за банков кредит – овърдрафт ОB-300022952/ 12. 04. 13 г.; Копие от Анекс № 1 - Анекс № 6;
Копие от уведомителни писма; Извлечение от сметка; изискано е и приложено ч.гр.д. № 1719/2017 г. по описа на Разградския
районен съд.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото писмени доказателства и въз основа на цялостната им
преценка в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и от правна
страна следното:
Искът
е процесуално допустим. Ответниците не са взели становище по предмета на
делото, както, не са се явили и не са били представлявани в проведеното съдебно
заседание, не са заявили с писмена молба делото да се гледа в тяхно отсъствие и
ищецът е поискал съда да постанови неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК. На
основание чл. 367 от ГПК на
ответниците е изпратен препис от исковата молба, с указания за възможността да
подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права,
който им е връчен съответно - на 15. 02. 2018 г. на ответника „Л.“ ЕООД и на
23. 01. 18 г. на другите двама ответници. В срока по чл. 367 от ГПК не е подаден отговор на исковата молба. За
насроченото открито съдебно заседание по делото ответниците са редовно призовани.
След като са били надлежно уведомени за образуваното съдебно исково
производство, ответниците не са осигурили лице, което да ги представлява, което
да обезпечи правото им на участие в производството.
Съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение - основанията визирани
в разпоредбата на чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК,
както и че предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е основателен и доказан, с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени
доказателства – чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. По
силата на Договор за банков кредит – овърдрафт
ОB-300022952/ 12. 04. 13 г. , сключен между „УниКредит Булбанк“ АД и ответникът „Л.“ ЕООД, като
кредитополучател и Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю.,
като солидарни длъжници, на „Л.“ ЕООД е предоставен кредит в размер
на 45 000 лв. С последващи анекси към договора
неколкократно е изменян срокът на издължаване, като съгл. чл. 7.2 от последния
подписан Анекс № 6/ 27. 04. 16 г. ,
страните са се съгласили задължението да бъде погасено в срок до 20. 04. 18 г.
Длъжниците са преустановили плащането по кредита на 20. 10. 16 г. за период от
10 месеца / от 20. 10. 16 г. до 27. 06. 17 г./. Банката е обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, съгл. чл. 17. 1 от Анекс № 6,
за което длъжниците са надлежно уведомени. Предвид изложеното, съдът намира, че ответниците дължат
на ищеца процесните суми, за което са издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1719/2017 г. по описа на Разградския
районен съд.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК
ответниците следва да заплатят направените от ищеца разноски по делото в
исковото производство общо в размер на сумата 3459, 83 лв. за заплатена държавна такса и за адвокатско
възнаграждение и разноските в заповедното производство в размер общо на 2 531,
01 лв.
Воден
от изложеното, съдът на осн. чл. 422, ал. 1 във вр. с
чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 239 от ГПК
Р Е Ш И :
ПРИЕМА за установено по
отношение на „Л.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.
Разград, ул. ***, представлявано от управителя Л.Ю.Ю., както и по отношение на физическите лица Л.Ю.Ю., ЕГН ********** *** и Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, че в
полза на „УниКредит Булбанк“АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, площад „Света Неделя“
№7, съществува вземане по ч.гр.д.№1719/2017г. на РС-Разград, по което е издадена заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК длъжниците солидарно да заплатят на ищеца
сумата 44 500 лв. главница по Договор
за банков кредит – овърдрафт ОB-300022952/ 12.
04. 13
г., сумата 3 160, 42 лв. договорна лихва
за периода 20. 10. 2016 г. до 27. 06. 17 г.,
сумата 471, 49
лв. лихва върху
главницата от 20. 10. 16 г.
до 27. 07. 17 г. ,
сумата 1736, 73 лв. наказателна
лихва от 20. 10. 16 г. до 27. 07. 17 г. , ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 27. 07. 2017 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА “Л.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. ***, представлявано от управителя Л.Ю.Ю.,
както и физическите лица Л.Ю.Ю., ЕГН ********** *** и Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, да заплатят на „Уни Кредит Булбанк“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
София, площад „Света Неделя“ №7, при условията на разделност,
по равно, сумата от 3459, 83 лева, разноски в
исковото производство, както и сумата от 2 531,
01 лв. разноски по заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: