Р Е Ш Е Н И Е №142

В ИМЕТО НА НАРОДА

Гр.Разград, 16. 02. 2018 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 11 по описа за 2018 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТР.

Производството по делото е образувано въз основа на Жалба вх. 649/ 08. 02. 2018 г. подадена чрез Агенцията по вписванията от „Валентино-07” ЕООД с. Юпер, обл. Разград, представлявано от управител Н.Д.Н.против Отказ № 20180129152725-2/ 02. 02. 2018 г. на Длъжностно лице от Агенцията по вписванията за вписване на промени по партидата на „Валентино-07” ЕООД с. Юпер, обл. Разград по Заявление вх. № 20180129152725/ 29. 01. 2018 г. В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, поради противоречието му с материалния закон.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна против акт, подлежащ на съдебен контрол.

Длъжностното лице по регистрацията е било сезирано със заявление за вписване на обстоятелства по партидата на „Валентино-07” ЕООД – прехвърляне на дружествени дялове и промяна в седалището и в едноличния собственик на капитала, заличаване на управител и вписване на нов управител. Към заявлението е представен Договор за продажба на дялове в ЕООД, според който на 21. 12. 17 г. М. В. М. в качеството си на едноличен собственик на капитала на „Валентино-07” ЕООД е продала на Н.Д.Н.своите 50 дяла, които представляват 100% от капитала на дружеството за сумата от 5 000 лв. Договорът е с нотариална заверка на подписите и съдържанието. Представени са решение от 21. 12. 17 г. на едноличния собственик на капитала М. М. за продажба на дяловете на Н. Н.в с нотариална заверка, решение от 22. 12. 17 г. на едноличния собственик на капитала Н. Н., с което е освободил като управител и представляващ дружеството М. М., решение от 05. 01. на Н. Николов, като едноличен собственик на капитала за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, Декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ, Декларация по чл. 141, ал. 3 ТЗ от Н. Длъжностното лице по регистрацията е приело, че според изменената разпоредба - в сила от 22. 12. 17 г. на чл. 129, ал.1 от ТЗ, при прехвърляне на дружествен дял на трето лице се изисква да няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. За удостоверяване на липсата на допълнително предвидените предпоставки следва да се представят официални документи, издадени от ИА „Главна инспекция по труда“ и от НАП. На заявителя е дадено указание да представи тези документи. Поради неизпълнение на тези указания, е издаден обжалвания отказ за вписване на заявените промени.

Въз основа на така изложеното, съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съгласно изменението на чл. 129, ал. 1 от ТЗ, с ДВ, бр. 102 от 2017 г. , в сила от 22.12.2017 г., прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

Налице е многобройна и трайна съдебна практика, вкл. и постановена по реда на чл. 290 ГПК / Решение № 690 от 3.12.2008 г. на ВКС по т. д. № 349/2008 г., II о./ в смисъл, че решенията на ОС, касаещи промяна в капитала и персоналния състав на съдружниците, избора и освобождаването на управител, във вътрешните отношения между дружеството и неговите съдружници пораждат незабавно действие, като предвидения в чл. 140, ал. 4 ТЗ конститутивен ефект на вписването им намира своето проявление само спрямо трети за същото лица. На още по-силно основание, последиците от сключения прехвърлителен договор настъпват от сключването му. В случая договорът за прехвърляне на дялове между М.В.М.и Н.Д.Н.е сключен на 21. 12. 17 г. , т. е. преди влизане в сила на изменението на разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ. Към момента на сключване на договора е нямало изискване в закона да се удостоверява липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения и осигурителни вноски на работници и служители. Това изискване не е било елемент от фактическия състав към 21. 12. 17 г. и след като сключения договор за прехвърляне на дялове е отговарял на предвидените към този момент материално-правни предпоставки, е породил правни последици.

Предвид горното, отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на осн.чл. 25, ал.5 от ЗТР длъжностното лице следва да бъде задължено да извърши вписване и регистрация на поисканите промени.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20180129152725-2/ 02. 02. 2018 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър.

УКАЗВА на длъжностното лице да извърши регистрацията на заявените със заявление Вх. № 20180129152725/ 29. 01. 2018 г. промени в обстоятелствата по партидата на „ Валентино-07” ЕООД ЕИК *** с. Юпер, обл. Разградска.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия:

ГО/СП