РЕШЕНИЕ
№ 914/ 11.10.2018г., гр.Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На
единадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д.№
90 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по жалба от
„Медина-МР“ООД, депозирана от Л.П.А., против отказ № 20180828124623/7.09.2018г.
на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, за вписване
на началната регистрация на търговското дружество. Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е незаконосъобразен, тъй като управителят няма вина за липсата
на данни в информационната система на Нотариалната камара относно нотариално
завереното съгласие и образец от подпис на същия. Посочва, че е била допусната
грешка при първоначалната заверка на съгласие и образец от подпис, в които
неправилно е била изписана фирмата на търговеца, а след поправката не е работел
търговския регистър.
Съдът, след като
разгледа жалбата и събраните доказателства, намира следното:
Жалбата е допустима
като депозирана от дружество в процес на регистрация, което е процесуално
легитимирано лице, против обжалваем акт. Срокът следва да се приеме за спазен,
доколкото в изпратената от АВ преписка липсват данни за момента, в който
отказът е връчен на лицето.
Съдът, след преценка
на събраните доказателства, констатира следните факти и обстоятелства: със заявление
№ 20180828124623 е заявено за първи път вписване на "Медина-МР“ЕООД. Между
представените документи е и образец от подпис, нотариално заверен с рег. № 8678
от 28.08.2018г. на нотариус с район на действие РС Разград, от съдържанието на
който се установява, че Л.П.А. декларира съгласието си да бъде управител и
представляващ на „Медина-МР“ЕООД и че в качеството си на управител ще се
подписва по начина, по който са положени три образеца от подпис под текста.
На 7.09.2018 г. длъжностното
лице по регистрацията е постановило отказ от вписване на началната регистрация
с мотиви, че след осъществено от него правомощие за достъп до информационната
система по чл.28б ЗННД, е установил липсваща информация в информационната
система на Нотариалната камара за нотариално удостоверен документ – съгласие и
образец от подпис на управителя,.
В хода на съдебното
производство жалбоподателят е представил удостоверение от нотариуса, че декларацията
за съгласие и образец от подпис е прекачена в информационната система на Нотариалната
камара. С допълнително писмо нотариусът е дал разяснение, че същата е вписана
на 10.09.2018г.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че жалбата е основателна.
Съгласно чл.22 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията извършва
вписване, когато са изпълнени предвидените в този член изисквания. Сред тях е и
проверка по чл.21 т.8 – дали документите, които по силата на закон се съставят
с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на информационната система по чл.28б от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в информационната система. Съгласно
чл.92а ал.1 т.2 от Наредба № 1/14.02.2007г., ако са представени документи
с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, които не са въведени в базата данни на информационната система по
чл.28б ЗННД или представените документи не съответстват на въведените данни в информационната
система, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за
отстраняване на нередовността.
При това положение,
длъжностното лице по регистрацията е било длъжно, на основание чл.22 ал.5
ЗТРРЮЛНЦ и чл.92а ал.1 т.2 от Наредба № 1/14.02.2007г. преди да постанови
отказ от вписване, да даде указания на заявителя да представи образец от подпис
и съгласие на управителя, удостоверени с нотариална заверка, която е отразена в
информационната система на Нотариалната камара. Като не е сторило това,
длъжностното лице е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да бъде
отменен.
В съдебното
производство са налице индиции за извършено впоследствие на отказа въвеждане в
информационната система на Нотариалната камара на съгласие и образец от подписа
на управителя на дружеството. Доколкото обаче следва да се провери съответствието
на представената към заявлението декларация и образец от подпис с въведените
данни в информационната система на Нотариалната камара, преписката следва да се
върне на длъжностното лице с указание да извърши проверка на това обстоятелство
и при наличие на несъответствие да даде указание на заявителя по реда на чл.22
ал.5 ЗТРРЮЛНЦ и чл.92а ал.1 т.2 от Наредба № 1/14.02.2007г. да го отстрани.
Ако липсва несъответствие, заявените обстоятелства следва да бъдат вписани.
Водим от горното,
съдът
РЕШИ:
Отменя отказ № 20180828124623/7.09.2018г.
на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за вписване на
началната регистрация на „Медина-МР“ЕООД, постановен по заявление № 2018080828124623/28.08.2018г.
и връща преписката на длъжностното лице за изпълнение на посочените указания.
Решението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:
ГО/СП