ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Разград 31.01.2018 г.

Разградски окръжен съд на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар: Мариан Найденов

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 113 по описа за 2012 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 3 от ТЗ.

С вх. № 4322 /02.11.2017 г., в регистратурата на ОС - Разград е постъпило възражение от Национална агенция за приходите гр. София, срещу изготвения от синдика списък на не приети вземания, изготвен от назначения в производството по несъстоятелността на “ ДЕЙЗИ-13 ” ООД гр. Кубрат, ЕИК ***, синдик, предявени на основание чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ от НАП-София, като се възразява сама по отношение на неприетото вземане в размер на 745.51 лв., от които главница – 160.00 лв., лихви – 12.46 и лихви след РОПН73.05 лв., както и сума в размер на 500.00 лв. по НП № 89/01.112012 г. на РИОСВ-Русе. Във възражението се излага, че са налице основания за уважаването му, поради което се иска допускане на промяна в списъка на неприетите от синдика вземания в общ размер 745.51 лв. Твърди се също така, че съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 4 от ДОПК, синдикът е длъжен да включи в списъка на приетите вземания, публичните вземания, установени с влязъл в сила акт, като вземането се включва като безусловно тогава, когато актът, с който е установено е влязъл в сила, а в случай, че актът се обжалва, / чл. 164, ал. 5 от ДОПК/, вземането се включва под условие- влизане в сила на акта, с който е установено, в списъка на приетите от синдика вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725 от ТЗ / посочена е съдебна практика в тази насока/

В срока по чл. 690, ал. 2 от ТЗ, синдика депозира писмено становище по възражението. В същото се излага, че вземанията са възникнали преди датата на решението, с което се открива производството по несъстоятелност. Синдика сочи, че не споделя изразеното във възражението становище досежно приложението на чл. 164 ДОПК вр. с чл. 687, ал. 2 от ТЗ и крайният извод, че едва след влизане в сила на съответният акт, установяващ публичното задължение, то вземането може да се предявява без ограничение до приключване на производството. /Посочена е практика в подкрепа на писменото становище/.

Възражението се подържа и в съдебно заседание от процесуалния представител на НАП – София на същото основание и със същото искане. Допълнително се сочи, че акта, с който е установено публично вземане е с дата 05.03.2013 г и в този смисъл се твърди, че не е изтекъл срока по чл. 688 от ТЗ. По отношение на наказателното постановление се сочи, че същото е издадено за време, обхващащо период преди откриване производството по несъстоятелност, както и че няма срок за неговото предявяване и включване в списъка на приетите вземания.

При редовност в призоваването, синдика не се явява в съдебно заседание.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие следното:

Депозираното възражение е процесуално допустимо, като подадено от кредитор в срока по 690, ал. 1 от ТЗ.

С влязло в сила Решение № 51 / 08.01.2013 г., постановено по т. дело № 113 / 2012 г. по описа на ОС – Разград е открито производство по несъстоятелност на “ ДЕЙЗИ -13“ ООД гр. Кубрат. Решението е вписано в ТР по партидата на дружеството на 08.01.2013 г.

С молба вх. № 3941 / 06.10.2017 г. кредитора Национална агенция за приходите гр. София депозира молба с правно основание чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ, с която се предявяват публични вземания срещу длъжника в общ размер 18 102.96 лв., от които главници -15 194.80 лв. и лихви 2 908.16 лв., както следва:

1.Публични вземания за данъци и такси за 17 602.96 лв., от които 14 694.80 лв. и лихви – 2908.16 лв.

Като основания за тези публични вземания са посочени: Акт за установяване на общински публични вземания № СУД001313/07.07.2017 г., издаден от община Русе и Акт за установяване на държавно публично вземане № 004/05.03.2013 г., издаден от ДАМТН.

Публичните вземания за данъци и такси по предявяването са разделени на:

- Възникнали главници до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност -172.46 лв., в т.ч. главници – 160.00 лв.и лихви 12.46 лв.

- Възникнали главници след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност, в периода от 09.01.2013 г. до 07.07.2017 г. – 14 534.80 лв.

- Възникнали лихви след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност в периода от 09.01.2013 г. до 07.07.2017 г.-2 895.70 лв.

2.Публично вземане за имуществена санкция за 500.00 лв. – главница с основание – Наказателно постановление № 89/01.112012 г., издадено от РИОСВ-Русе. Публичното вземане е възникнало до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност

Кредитора посочил банковата сметка по която да бъдат превеждани сумите за удовлетворяване на публичните вземания. Към молбата са приложени писмени доказателства в подкрепа на предявяването, сред които и основанията за възникване на публичните вземания.

По разпореждане на съда по несъстоятелността от 09.10.2017 г., препис от молбата и приложенията са изпратени на синдика.

С молба вх. № 4158 / 23.10.2017 г., съгласно чл. 689, ал. 1 от ТЗ, назначения временен синдик представил допълнителни списъци на предявените приети и неприети вземания, надлежно обявени в ТР на 25.10.2017 г..

В допълнителния списък с приетите вземания е отразено вземане на кредитора НАП в размер на 17 357.45 лв., от които главници 14 534.80 лв. и лихви 2 822.65 лв., с общо основание Акт за установяване публични на общински вземания № СУД001313/07.07.2017 г., издаден от община Русе.

В списъка с неприети вземания са отразени вземания на кредитора НАП в общ размер 745.51 лв., от които: главници – 160.00 лв. и лихви -73.05 лв. с основание Акт за установяване на държавно публично вземане № 004/05.03.2013 г., издаден от ДАМТН и фактура № 112/21.03.2012 г. и главници – 500.00 лв. с основание – Наказателно постановление № 89/01.112012 г., издадено от РИОСВ-Русе.

Спорният момент по делото е следва ли, или не, да бъдат включени в списъка с приети вземания, публичните вземания, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, в контекста на разпоредбите на чл. 687, ал. 2 от ТЗ и на чл. 164 от ДОПК.

В том 2, стр. 548-608 от делото, се намират молбата и приложенията / вх. № 689/08.02.2013 г./, с които кредиторът НАП е предявил за първи път публичните вземания към длъжника.

По делото не е спорно, че НАП е уведомена по надлежния ред за подадена молба за отриване на производство по несъстоятелност / чл. 78, ал. 2 от ДОПК/.

Видно от съдържанието му, наказателното постановление № 89/01.11.2012 г. е издадено преди горната дата. Другото основание - Акт за установяване на държавно публично вземане № 004, издаден от ДАМТН - е с дата на издаване 05.03.2013 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 685, ал. 1 от ТЗ, кредиторите предявяват писмено вземанията си пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в ТР на решението за откриване на производството по несъстоятелност – т. е. в случая до 08.2.2013 г. Съгласно разпоредбата на чл. 688, ал. 1 от ТЗ, вземане, което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1, но не по-късно от два месеца от изтичането му / в случая до 08.04.2013 г./, се вписва в списъка по предвидения от закона ред. В същата разпоредба е посочено още, че след изтичане на този тримесечен срок вземания, възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност не могат да се предявяват.

Разпоредбата на чл. 687, ал. 2 от ТЗ, на която се позовава кредитора НАП-София и касаеща служебно вписване на публично вземане в списъка на предявените вземания, установено с влязъл в сила акт, се отнася само за тези вземания, които са възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност.

В разпоредбата на чл. 164, ал. 3 от ДОПК е посочено, че публичните вземания се предявяват от НАП пред съда по несъстоятелността, освен ако не е предвидено друго. Това е общата разпоредба. С разпоредбата на чл. 164, ал. 4 от ДОПК са уредени случаите при които вземането е установено с влязъл в сила акт и при тях синдика следва незабавно да включи това вземане в списъка на приети вземания, така, както е предявено. С разпоредбата на чл. 164, ал. 5 от ДОПК е пояснено, че ако вземането е установено, но актът не е влязъл в сила, то се включва под условие в списъка на приетите от синдика вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от ТЗ, освен ако в закон не е предвидено друго. С това законодателят е приел да привилегия на държавата, като кредитор с публичноправни вземания.

Наказателното постановление е влязло в сила на 18.11.2012 г, което означава, че не е имало никаква пречка и извинителна причина, то да бъде предявено в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ или в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. Поради непредявяането му в този срок, правата на НАП върху това публично вземане са се погасили, по правилото на чл. 688, ал.1, изр. 2 от ТЗ. В този смисъл позоваването на разпоредбата на чл. 687, ал. 2 от ТЗ, в този случай е неуместно.

По отношение на вземането с основание Акт за установяване на държавно публично вземане № 004/05.03.2013 г. е валидна хипотезата на чл. 164, ал. 5 от ДОПК, тъй като този акт е влязъл в сила на 05.09.2013 г., т.е. след изтичане на тримесечния срок. И в този случай обаче кредиторът не е спазил предвидения ред, тъй като в предвидения тримесечен срок не е предявил това вземане, въпреки, че акта е издаден на 05.03.2013 г., а тримесечният срок се явява изтекъл на 08.04.2014 г. Поради непредявяването му в срок и за това вземане правата на НАП са погасени.

Поради горните съображения депозираното от НАП възражение се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Воден от изложеното и на основание чл. 692, ал. 4, изр. 2 от ТЗ съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 4322/02.11.2017 г. на НАП-София срещу списък на неприети вземания на кредитори на “ДЕЙЗИ 13“ ООД гр. Кубрат, ЕИК ***, изготвен от синдика, обявен чрез вписването му по партидата на длъжника под № 20171025095554, в който синдика включил като неприети публични вземания на НАП, предявени на правно основание чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ в общ размер 745.51 лв., от които: главници – 160.00 лв. и лихви -73.05 лв. с основание Акт за установяване на държавно публично вземане № 004/05.03.2013 г., издаден от ДАМТН и фактура № 112/21.03.2012 г. и главници – 500.00 лв. с основание – Наказателно постановление № 89/01.112012 г., издадено от РИОСВ-Русе.

ОДОБРЯВА СПИСЪК с приети и неприети от синдика на “ДЕЙЗИ 13“ ООД гр. Кубрат, ЕИК ***, вземания на НАП-София, обявени чрез вписването им по партидата на длъжника към ТР на АВп под № 0171025095554, изцяло и без изменения

СПИСЪЦИТЕ, приподписани от съда, да се считат неразделна част от настоящия съдебен акт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

Определението за одобряване списъците на приети и неприети вземания да се обяви в Търговския регистър по партидата на длъжника.

Съдия по несъстоятелността: