ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ / 16.10.2018г., гр.Разград

Окръжен съд Разград

На шестнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА

АНГЕЛ ТАШЕВ

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева

ЧВТД № 98 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 в.в. с чл.415 ал.5 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Обединена българска банка“АД, представлявана от изп.директори Т.Янсен и Св.Георгиева, подадена чрез пълномощник, против определение № 3522 / 23.08.2018г., постановено по ч.гр.д. № 212 / 2017г. по описа на Районен съд Разград, с което е обезсилена издадената в същото производство заповед за изпълнение № 383/6.02.2018г., поради неизпълнение на задължението на заявителя да представи доказателства за предявен установителен срок в дадения му едномесечен срок. В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, защото заявителят е подал иск в дадения му срок, а съдът не е съобразил разпоредбата на чл.61 ал.2 (отм.) ГПК за спиране на сроковете за страните през време на съдебната ваканция. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение.

Окръжният съд, като обсъди доводите на частния жалбоподател и извърши преценка на извършените процесуални действия, констатира следната фактическа обстановка: районният съд е бил сезиран от „Обединена българска банка“АД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 ГПК срещу С.Н.А. с предмет вземания, произтичащи от договор за предоставяне на потребителски кредит, както следва: главница в размер 9 414,11лв., договорна лихва в размер 525,82лв. за периода 28.09.2015г. – 28.08.2016г., наказателна лихва в размер 1 219,31лв. за периода 28.09.2015г. – 1.02.2017г. и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане. Районният съд е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите, претендирани с подаденото заявление.

С разпореждане № 1675 /10.05.2018г. на заявителя е указано, че заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 ГПК и на „ОББ“АД е даден едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си срещу С.А., като е предупреден, че при непредставяне на доказателства, че такъв иск е предявен, заповедта ще бъде обезсилена, съгласно чл.415 ал.5 ГПК. Указанията са надлежно връчени по реда на чл.46 ал.2 ГПК на юрисконсулт, работещ при заявителя, на 16.07.2018г.

С обжалваното определение районният съд е обезсилил издадената заповед за изпълнение поради непредставяне на доказателства в заповедното производство, че заявителят е предявил установителен иск.

Впоследствие, с молба вх. № 8251/11.09.2018г. заявителят е представил на съда в заповедното производство препис от искова молба, депозирана в съда на 31.08.2018г.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема, че частната жалба е неоснователна. Позоваването в частната жалба на разпоредбата на чл.61 ал.2 (отм.) ГПК е неоснователно. Тази разпоредба е действала към датата на получаване на указанието от заявителя за предявяване на иск по чл.422 ГПК в едномесечен срок, но е неприложима в конкретния случай. През време на действието си, чл.61 ал.2 ГПК предвижда спиране на процесуалните срокове за страните по време на официалните празници и на съдебната ваканция, но при изрично изключване от това правило на сроковете по делата по  чл.329 ал.3 ЗСВ. Съгласно чл.411 ал.2 в.в. с ал.1 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда в тридневен срок от постъпването му и този кратък срок поставя заповедното производство в хипотезата на чл.329 ал.3 т.6 ЗСВ. Следователно спирането на дадените на страните срокове по реда на чл.61 ал.2 (отм.) ГПК не намира приложение в заповедните производства, каквото е настоящото.

Указанието е дадено на заявителя на 16.07.2018г. и срокът за представяне на доказателства за предявен иск по чл.422 ГПК е изтекъл на 16.08.2018г. Заявителят не само, че не е представил доказателства в този срок, а се установява и че искът е депозиран в съда на 31.08.2018г., т.е. след изтичане на срока по чл.415 ГПК.

Определението на РС Разград за обезсилване на издадената заповед за незабавно изпълнение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение частната жалба на „Обединена българска банка“АД, представлявана от изп.директори Т.Янсен и Св.Георгиева, против определение № 3522 / 23.08.2018г., постановено по ч.гр.д. № 212 / 2017г. по описа на Районен съд Разград

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.