РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Разград, 29. 05. 2018 год.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

като разгледа докладваното от съдията –докладчик ч. т. дело № 51 по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404, т.1 от ГПК.

Постъпила е молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр. София чрез пълномощник да бъде издаден изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

Представено е Решение № 4115/ 17. 11. 2016 г. по арб. дело № 4115/ 2016 г. на Арбитражен съд към Център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ. Със същото решение И.Д.С. *** е осъдена да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД гр. София сумата 4263, 90 лв., ведно със законната лихва от постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, сумата 70 лв. разноски по арбитражното производство и 528, 47 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдът взе предвид, че процесният акт е постановен от едноличен арбитраж. Предмет на арбитражното решение е дължими суми по Договор за потребителски кредит № 3005170295, сключен между страните. Кредитополучателят е потребител на кредитна услуга по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. С изменението на чл. 19, ал. 1 ГПК /ЗИДГПК - ДВ 8/2017 г./ е изключена възможността за уговаряне на арбитражно споразумение по спор, по който една от страните е потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Според чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, арбитражните решения, постановени по спорове, предметът на които не подлежи на решаване от арбитраж, са нищожни. Независимо, че забраната не е съществувала към момента на постановяване на арбитражния акт, съдът е обвързан от новата процесуална уредба. Чл. 405, ал.5 от ГПК, ред. ДВ бр.8/2017 г., урежда процесуална забрана за издаване от съда на изпълнителен лист въз основа на нищожни арбитражни решения. Разпоредбата е влязла в сила след постановяване на процесното решение от арбитражния съд, но същата е приложима и за настоящото производство по издаване на изпълнителен лист, тъй като има процесуалноправен характер.

Предвид изложеното, Решение № 4115/ 17. 11. 2016 г. по арб. дело № 4115/ 2016 г. на Арбитражен съд към Център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ, въз основа на което е поискано издаване на изпълнителен лист е нищожно на осн. чл. 47, ал. 2 от ЗМТА във вр. с чл. 19, ал. 1 ГПК, поради което не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, според чл. 406, ал. 1 от ГПК. С оглед на това, молбата следва да се остави без уважение.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБА вх. № 2088/ 25. 05. 2018 г. да се издаде на " ПРОФИ КРЕДИТ България " ЕООД, гр. София, бул. "България" № 49, бл. 53 Е, вх. В, представляван от процесуален представител - юрисконсулт Галина Стилиянова Стойчева-Кръстева ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу И.Д.С. *** на основание чл. 404, т. 1 от ГПК за присъдените в полза на молителя суми въз основа на арбитражно Решение № 4115/ 17. 11. 2016 г. по арб. дело № 4115/ 2016 г. на Арбитражен съд към Център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ със седалище гр. София, бул. "Цар Борис" № ІІІ, вх. А, ет.1, ап. 2, като неоснователна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва на основание чл. 407, ал.1 от ГПК с частна жалба пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на разпореждането.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на основание чл. 7, ал.2 и чл. 407, ал.1 от ГПК.

Съдия: