РАЗПОРЕЖДАНЕ
№............./ 28.05.2018г., гр.Разград
Окръжен
съд Разград
На
двадесет и осми май, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Ч.т.д.
№ 52 по описа на съда за 2018 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.404 и
сл. ГПК.
„Профи кредит България”ЕООД, представляван от
управителите Св.Николов и И.Георгиева, е подал молба чрез пълномощник за
издаване на изпълнителен лист против Я.А.П. ***, за сумата 2 520,47лв.,
ведно със законната лихва до окончателното й изплащане, въз основа на
постановено арбитражно решение № 4079 / 17.11.2016г.
Съдът констатира следното: съгласно
чл.406 ал.1 ГПК изпълнителен лист се издава, ако актът, подлежащ на
принудително изпълнение, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
Процесното арбитражно решение е
нищожно, поради което не представлява годно изпълнително основание. Актът на арбитражния
съд е постановен по предявена молба за осъждане на Я.П. да заплати парично
задължение, породено от договор за потребителски кредит между „Профи кредит
България“ЕООД и Я.П.. Следователно клиентът е потребител на услуга по смисъла
на §13 т.1 ДР на Закона за защита на потребителите, а повдигнатият пред
арбитража материалноправен спор е потребителски. Съгласно чл.19 ал.1 ГПК (ред.
ДВ, бр. 8/2017 г.) тези спорове са неарбитруеми, а постановените от арбитраж
решения са нищожни по смисъла на чл.47 ал.2 ЗМТА.
С новата правна норма, уредена
в чл.405 ал.5 ГПК (ДВ, бр. 8/2017 г.), е въведена процесуална забрана за
издаване от съда на изпълнителен лист въз основа на нищожни арбитражни решения
по смисъла на чл.47 ал.2 ЗМТА. Тъй като разпоредбата е процесуална и
поражда незабавно действие от влизането й в сила, тя се прилага и за
постановени преди това арбитражни решения, които са нищожни съобразно
разпоредбата на чл.47 ал.2 ЗМТА. Тези законодателни изменения са
приложими и за висящите производства по издаване на изпълнителен лист въз
основа на арбитражно решение, постановено по спорове с участие на потребител по
смисъла на §13 т.1 ДР на Закона за защита на потребителите, образувани и преди
влизане на закона в сила. Ако арбитражното решение разрешава потребителски
спор, който съгласно чл.19 ал.1 ГПК е неарбитруем, същото е нищожно и съдът в
производството по чл.406 ГПК следва да
съобрази нищожността на арбитражното решение, като откаже издаване на
изпълнителен лист (в същия смисъл Решение № 82 от 5.04.2017 г. на ВКС по т. д.
№ 1448/2016 г., II т. о., ТК).
Предвид изложеното, молбата за
издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р АЗ П О Р Е Ж Д А :
Оставя без уважение молбата на „Профи кредит
България”ЕООД, представляван от управителите Св.Николов и И.Георгиева, за
издаване на изпълнителен лист против Я.А.П. ***, за сумата 2 520,47лв.,
ведно със законната лихва до окончателното й изплащане
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок, от връчването му на молителя.
СЪДИЯ: