РЕШЕНИЕ
№
гр.Варна, 07.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 04.07.2017 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
при
секретаря Ели Тодорова като разгледа докладваното от съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело № 317
по описа за 2017 год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Постъпила е въззивна жалба от „Ростар БГ“ ЕООД
гр.София срещу решение № 7/ 10.04.2017 г., постановено по т.д.№ 106/2016 г. по
описа на Окръжен съд гр.Разград, с което са отхвърлени като неоснователни
предявените от него искове с правно основание чл.694 от ТЗ против длъжника ЕТ
„Пламен Чобанов - Чобанов“ в несъстоятелност - гр.Разград и синдика Д.В.Х. за
приемане за установено, че включените в списъка на приетите вземания като
необезпечени: законна лихва в размер 157 429.94 лв върху главница за
периода 4.04.2013 г. – 30.05.2016 г., дължима по договор за банков
инвестиционен кредит № RC-440 / 27.12.2010 г. и анекси към същия и законна
лихва за забава върху главница от 245 332.67 лв за периода от 18.06.2013 г.
до окончателното й изплащане, дължима по договор № 60042/ 12.03.2010 г. за
финансов лизинг на движимо имущество и анекси към същия, са обезпечени вземания
и са с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ. Моли за отмяна на
решението и за постановяване вместо него на друго, с което исковете бъдат уважени,
ведно с присъждане на разноските за двете инстанции. Въззивникът моли в с.з.
чрез процесуалния си представител за уважаване на жалбата му, като не
претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответните страни не изразяват становище по жалбата.
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата
и след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Щом главниците са обезпечени с ипотеки вземания с ред
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 – ТЗ, такива са и вземанията за лихви
за забава върху същите главници. Обезпечеността с учредените ипотеки се
разпростира не само спрямо вземанията за главниците и договорните лихви по договорите за финансов лизинг и за банков
инвестиционен кредит, но и върху мораторните лихви в размер на законната лихва.
Разпоредбата на чл.174-ЗЗД не дава основание да се приеме, че тя ограничава
действието на ипотеката само до възнаградителните лихви. Щом в договора за
ипотека е вписано, че вземането е лихвоносно, ипотеката обезпечава и лихвите за
две години, предшестващи годината на връчване на призовката за доброволно
изпълнение, а така също текущата година, както и всички следващи до деня на
продажбата на имота. Съгласно чл.136, ал.4
- ЗЗД правото на предпочтително удовлетворяване или на привилегированост
обхваща освен присъдените лихви, така и лихвите, изтекли след започване на
принудителното изпълнение, както и лихвите за годината, която ги предхожда.
Водещ е следователно редът за удовлетворяване на главното вземане, а
акцесорното вземане за лихви, независимо от техния характер, следва този ред,
така че вземанията за лихви за забава ще бъдат удовлетворени в случая като
обезпечени вземания по чл.722, ал.1, т.1 – ЗЗД, а не като необезпечени
вземания. Установителните искове са основателни и следва да се уважат изцяло.
Обжалваното решение е неправилно и следва да се отмени
изцяло, като вместо него въззивният съд постанови друго, с което уважи иска по
чл.694, ал.1 - ТЗ. Искането за присъждане на разноски не се поддържа от
въззивника и такива не му се присъждат. При този изход на спора длъжникът се
осъжда да заплати държавна такса по иска в размер на 1574.30 лв и по жалбата 787.15
лв, която следва да се събере от масата на несъстоятелността.
Воден от изложеното и на основание чл.271, ал.1 - ГПК
съставът на Варненския апелативен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло решение № 7/10.04.2017 г., постановено
по т.д.№ 106/2016 г. на Окръжен съд гр.Разград, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „Ростар БГ“ ЕООД
гр.София против длъжника ЕТ „Пламен Чобанов-Чобанов“ в несъстоятелност-гр. Разград
и синдика Д.В.Х., че включените в списъка на приетите вземания като
необезпечени: законна лихва в размер 157 429.94 лв върху главница за
периода 4.04.2013 г. – 30.05.2016 г., дължима по договор за банков
инвестиционен кредит № RC-440/27.12.2010 г. и анекси към същия и законна лихва
за забава върху главница от 245 332.67 лв за периода от 18.06.2013 г. до
окончателното й изплащане, дължима по договор № 60042/ 12.03.2010 г. за
финансов лизинг на движимо имущество и анекси към същия, са обезпечени вземания
и са с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1-ТЗ.
ОСЪЖДА ЕТ „Пламен Чобанов-Чобанов“ в несъстоятелност -
гр.Разград да заплати сумата 1574.30 лв -държавна такса по иска по сметката на
Окръжен съд Разград и сумата 787.15 лв-държавна такса по жалбата по сметката на
Апелативен съд Варна, които да се съберат от масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на обжалване в месечен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 –
ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.