|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 267/2015
|
Искове за обезщетение от деликт;
иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
СИНЕВА ООД
|
Н.П.Г.,
Б.В.М.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 24.2.2017г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска, предявен от „С.” ООД, гр.Шумен,ЕИК ***
против ответниците ЧСИ Н.П.Г. *** действие ОС Варна и Б.В.М.,*** за
солидарното им осъждане да заплатят на ищеца обща сума за обезвреда в размер
на 161 864.62лв.,представляваща сбор от две суми,както следва: 37 024.52лв.,
направени от ищеца разходи по отстраняване на материални щети/строителни
материали и оборудване/, причинени върху собствения му недвижим имот /почивна
станция-бунгала/ в резултат на предприетите от ответниците действия по
принудително изпълнение върху същия и 125 110.10лв. пропуснати ползи-
очаквани, но нереализирани в приход доходи по договори за наем, съответно в
размер на 23 000,00лв. за 31 бр.бунгала за всяка от годините-2007, 2008,
2009, 2010 и за 2011, и 10 110.10лв. за 2012г., нереализиран наем от 7
бунгала.Отхвърля като неоснователна и претенцията на ищеца за заплащане
солидарно от страна на двамата ответници на сумата 11 873.46
лв.,представляваща законна лихва за забава върху първоначално претендираната
главница за материални щети от 35 962.81 лв.,дължима за периода
09.03.2012.-03.06.2015г. ОТХВЪРЛЯ като погасен по давност иска, предявен от
„С.” ООД,гр.Шумен, ЕИК *** против ЧСИ Н.П.Г. *** действие ОС Варна за
осъждането му да заплатят на ищеца обща сума за обезвреда в размер на 161
864.62лв.,представляваща сбор от две суми,както следва: 37 024.52лв.,
направени от ищеца разходи по отстраняване на материални щети/строителни
материали и оборудване/, причинени върху собствения му недвижим имот /почивна
станция-бунгала/ в резултат на предприетите от ответниците действия по
принудително изпълнение върху същия и 125 110.10лв. пропуснати ползи-
очаквани, но нереализирани в приход доходи по договори за наем, съответно в
размер на 23 000,00лв. за 31 бр.бунгала за всяка от годините-2007, 2008,
2009, 2010 и за 2011, и 10 110.10лв. за 2012г., нереализиран наем от 7
бунгала.Отхвърля като неоснователна претенцията на ищеца за заплащане от
страна на ЧСИ Н.П.Г. *** на сумата 11 873.46 лв.,представляваща законна лихва
за забава върху първоначално претендираната главница за материални щети от 35
962.81 лв.,дължима за периода 09.03.2012.-03.06.2015г. ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска, предявен от „С.” ООД, ЕИК ***, гр.Шумен
против Б.В.М. ***, ЕГН-********** за осъждането му да заплати на ищеца обща
сума за обезвреда в размер на 161 864.62лв.,представляваща сбор от две
суми,както следва: 37 024.52лв., направени от ищеца разходи по отстраняване
на материални щети/строителни материали и оборудване/, причинени върху
собствения му недвижим имот /почивна станция-бунгала/ в резултат на
предприетите от ответниците действия по принудително изпълнение върху същия и
125 110.10лв. пропуснати ползи- очаквани, но нереализирани в приход доходи по
договори за наем, съответно в размер на 23 000,00лв. за 31 бр.бунгала за
всяка от годините-2007, 2008, 2009, 2010 и за 2011, и 10 110.10лв. за 2012г.,
нереализиран наем от 7 бунгала.Отхвърля като неоснователна претенцията на
ищеца за заплащане от страна на Б.В.М. на сумата 11 873.46 лв.,представляваща
законна лихва за забава върху първоначално претендираната главница за
материални щети от 35 962.81 лв.,дължима за периода 09.03.2012.-03.06.2015г. ОСЪЖДА
С.” ООД, ЕИК ***, гр.Шумен да заплати на ЧСИ Н.П.Г. понесените по делото
разноски в размер на 2 500 лв.,представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение. Решението е постановено при участието на трета подпомагаща
страна ЗАД“Армеец“. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 10.7.2017
Гражданско дело № 243/2017
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2/24.02.2017г. по гр.д. № 267/2015г. на Окръжен съд Разград.Осъжда
"С." ООД, ЕИК ***,гр.Шумен да заплати на Н.П.Г. сумата от 1500 лв.и
на Б.В.М.-сумата от 4000 лева-разноски за водене на делото пред настоящата
инстанция.Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок
от съобщаването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
27.3.2018
Гражданско дело № 4503/2017
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 107 от 10.07.2017г. постановено
по в.гр.д.№ 243/2017г. на Варненския апелативен съд. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила на 27.3.2018г.
|
|
2
|
Гражданско дело No 4/2017
|
Искове за недействителност на
гражданско-правни сделки
|
А.Т.И.,
Е.Т.И.
|
Г.К.И.,
Н.Г.И.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 18.4.2017г.
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6 /
10.03.2017г., постановено по гр.д. № 4 / 2017г. в частта, с която А.Т.И. и
Е.Т.И. са осъдени да заплатят на Г.К.И. и Н.Г.И. сума в общ размер 1
617,66лв., представляваща направени деловодни разноски, като в тази част
следва да се чете: Осъжда Г.К.И. и Н.Г.И. да заплатят на А.Т.И. и Е.Т.И. сума
в общ размер 1 617,66лв., представляваща направени деловодни разноски. Оставя
без уважение молбата на Г.К.И. и Н.Г.И. за допълване на решението в частта за
разноските, като в полза на същите бъдат присъдени претендираните с
представения списък разноски съобразно отхвърлените искове, както и за
изменение на решението в частта, с която са осъдени да заплатят на ищците сумата
200лв. за съдебно-техническа експертиза. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 23.3.2018г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 9/2017
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
А.Ю.Х.
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 24.2.2017г.
ОТМЕНЯ Решение № 415/ 09. 12. 2016 г. по гр. д. № 608/ 2016 г. по описа на РС
Исперих и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Заповед № 38/ 25. 05. 2016 г. на
Кмета на Община Исперих, с която е прекратено трудовото правоотношение с
А.Ю.Х., ЕГН ********** *** на осн. чл. 328, ал. 1 т. 2 КТ, като
незаконосъобразна на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ. ВЪЗСТАНОВЯВА А.Ю.Х.,
ЕГН ********** на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 на заеманата преди уволнението
длъжност „Шофьор” в Дейност „Други дейности по транспорта” в Община Исперих. ОСЪЖДА
Община Исперих да заплати на А.Ю.Х., ЕГН ********** *** на осн. чл. 344, ал.
1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ сумата 1737, 10 лв. / хиляда
седемстотин тридесет и седем лв., 10 ст./, представляваща обезщетение за
времето през което е останал без работа, поради уволнението – от 26. 05. 2016
г. до 26. 11. 2016 г. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати по сметка на
Разградския окръжен съд държавна такса в размер на 129, 47 лв., а на А.Ю.Х.,
ЕГН ********** разноските по делото в размер на 800 лева. Решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Отменя решението и постановява ново
Решение от 23.3.2018
Гражданско дело № 2098/2017
ОТМЕНЯ решение № 8/ 24.02.2017 г. по гр. д. № 9/2017 г. на Разградски окръжен
съд. ОТХВЪРЛЯ исковете на А.Ю.Х. ***, ЕГН **********,***, както следва:да
признае за незаконна и да се отмени заповед № 38/ 25.05.2016 г., с която
кметът на Община Исперих на основание чл. 328, ал.1, т. 2, пр. 2 КТ е
прекратил трудовото правоотношение между страните (чл. 344, ал. 1, т. 1
КТ);А.Ю.Х. да бъде възстановен на длъжността „шофьор“ в Дейност „Други
дейности по транспорта“ в Община Исперих (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и за осъждането
на Община Исперих да заплати на А.Ю.Х. за периода 26.05.2016 г. - 26.11.2016
г. сумата 1 737. 10 лв. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 2 КТ). ОСЪЖДА
Община Исперих да заплати на А.Ю.Х. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 500
лв. - разноски по делото.
В законна сила на 23.3.2018г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 24/2017
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
Д.П.Д.
|
ПК ДОБРУДЖА С РАЙНИНО
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №409/29.ХІ.2016г. по гр.д.№542/2015 по описа на РРС. ОСЪЖДА
Д.П.Д., ЕГН**********,*** да заплати на ПК“Добруджа“ЕИК826048818, с.Райнино,
Разградска обл., ул.“Ал.Стамболийски“№1 разноски по делото в размер на 1
500,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните и при наличие на визираните в чл.280 ГПК
предпоставки.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 9.3.2018
Гражданско дело № 2985/2017
На основаниечл.286,ал.1,т.3 ГПК ВРЪЩА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Д.П.Д. срещу
частта от въззивното решение от 20.04.2017г.по гр.д.№24/2017г.по описа на
РОС,с което съдът се е произнесъл по предявените от Д.П.Д. срещу ПК
"Добруджа"с.Райнино,Исперихска община,искове:с правно основание
чл.59 ЗЗД за заплащане на сумата 4500 лв.-частично заявена пренеция от сумата
16 500лв.,представляваща обезщетение за периода
19.03.2013г.-04.01.2016г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба-05.01.2016г.и с правно основание чл.86 ЗД за заплащане на
обезщетение за забава в размер на 1 281.44,представляваща част от сумата 4
698.61лв.за периода 19.03.2013г.-05.01.2016г.В тази част определението може
да бъде обжалвано от Д.П.Д. с частна жалба пред друг тричленен състав на
ВКС.НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 20.04.2017г.по
гр.д.24/2017г.по описа на Разградския окръжен съд,в частта с която съдът се е
произнесъл по предявените от Д.П.Д. срещу ПК "Добруджа"
с.Райнино,Исперихска община,искове с правно основание чл.31,ал.2 ЗС за
заплащане на сумата 10 000лв.-частично заявена претенция от сумата 34
000лв.,представляваща обезщетение за лишаването на ищеца от ползване на
съсобствена вещ-силов трансформатор за периода 19.02.2013г.-05.01.2016г.,ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-05.01.2016г.и с
правно основание чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 2 925,65лв.-частично
заявена претенция за сумата 9 947.23 лв.представляваща обезщетение за забава върху
горната главница за периода от 19.02.2013г.-05.01.2016г.Осъжда Д.П.Д. да
заплати на ПК "Добруджа"с.Райнино,Исперихска община, сумата 1
000лв./хиляда/ лева разноски за процесуално представителство в касационното
производство.
В законна сила на 9.3.2018г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 94/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
И.И.М.
|
О.З.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.5.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 49/ 23. 02. 2017 г. по гр. д. № 613/ 16 г. по описа на
РС Исперих в частта, с която е признато за установено по отношение на
ответника, че О.З.С. е собственик и на осн. чл. 108 от ЗС И.И.М. е осъден да
му отстъпи собствеността и предаде владението на недвижим имот в с. Подайва,
общ. Исперих, към момент съставляващ УПИ V в кв. 70, образуван от имот 632 с
площ от 855 кв. м., отреден за жилищно застрояване, ведно със застроената
едноетажна жилищна сграда с площ от 70 кв. м. с прилежащото й избено
помещение с площ от 12 кв. м. и поземлен имот, съставляващ УПИ VІ в кв. 70,
образуван от имот 632, 635 с площ от 999 кв. м. , отреден за жилищно
застрояване, ведно с построен навес с оградни стени с площ от 27 кв. м. В
останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 28.3.2018
Гражданско дело № 3440/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №94–29.05.2017г- по в.гр.д. №
94/2017г. на Разградския окръжн съд.
В законна сила на 26.3.2018г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 124/2017
|
Делба
|
В.Б.Г.
|
В.Н.Х.,
Т.Б.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 27.6.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на
РС Разград, с което допусната поправка на явна фактическа грешка в Решение №
І/ 18. 06. 2015 г. и Решение от 04. 12. 2015 г. Решение от 04. 12. 2015 г.. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 28.3.2018
Гражданско дело № 3074/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 60/27.06.2017г. на Разградски
окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 124/2017г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.3.2018г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 125/2017
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
Т.К.П.
|
ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ СВЕТИ ПАИСИЙ
ХИЛЕНДАРСКИ СЕЛО РАВНО
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 3.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №228/29.ХІІ.2016г. И допълващото го Решение
№50/4.ІV.2017г по гр.д.№417/2016г. на КРС. Решението може да се обжалва пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 14.3.2018
Гражданско дело № 4187/2017
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 53 от 3.07.17г., постановено по
в гр.дело № 125/17г.на Разградски окръжен съд. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 14.3.2018г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 251/2017
|
Искове за обезщетение по чл. 200
КТ
|
МАГИ-КА ООД
|
Н.Х.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 14.2.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 236/ 14. 08. 2017 г. по гр. д. № 867/ 17 г. по описа на РС
Разград В ЧАСТТА, в която „МАГИ-КА“ ООД гр. Разград, ул. „Вардар“ № 15, ЕИК
11 6557272 е осъдено да заплати на Н.Х.П. ***, ЕГН ********** сумата над размера
от 79, 77 лв. до 2 022, 77 лв. /за разликата от 1943 лв./, представляваща
неизплатен остатък от обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
направени разноски за лечение следствие на трудова злополука и В ЧАСТТА в
която „МАГИ-КА“ ООД е осъдено да заплати държавна такса по сметка на РС
Разград над размера от 624, 70 лв. до 730, 91 лв. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ
иска, предявен от Н.Х.П. ***, ЕГН ********** против „МАГИ-КА“ ООД гр.
Разград, ул. „Вардар“ № 15, ЕИК 11 6557272 за сумата от 1943 лева,
представляваща неизплатен остатък от обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в направени разноски за лечение вследствие на претърпяна
трудова злополука на 09. 09. 2016 г., като недоказан. ОСЪЖДА „МАГИ-КА“ ООД
гр. Разград, ул. „Вардар“ № 15, ЕИК 11 6557272 да заплати на Н.Х.П. ***, ЕГН
********** разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 942, 71
лева. ОСЪЖДА Н.Х.П. ***, ЕГН ********** да заплати на „МАГИ-КА“ ООД гр.
Разград, ул. „Вардар“ № 15, ЕИК 11 6557272 разноски по делото пред въззивната
инстанция в размер на 146, 64 лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 236/ 14. 08. 2017
г. по гр. д. № 867/ 17 г. по описа на РС Разград в останалата част. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
В законна сила на 20.3.2018г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 43/2018
|
Производства по Закона за защита
от домашното насилие
|
Г.И.Г.
|
Й.И.А.,
Н.Д.С.,
И.Г.Г.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ "ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО" РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 7.3.2018г.
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №22/23.І.2018г. по гр.д.№2654/2017 по описа на РРС , с
което е отказано да се издаде Заповед за защита по ЗЗДН. РЕШЕНИЕТО, на
основание чл. 17, ал. 6 ЗЗДН, е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила на 7.3.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 53/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Е.Р.Е.
|
К.П.Г.,
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 13.3.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Е.Р.Е. ***, срещу действията на ДСИ при
РС-Разград по изпълнително дело№20173330400209/2017г. по описа на СИС при
РС-Разград, по налагане на запор върху лек автомобил „БМВ 530 ХД“,
рег.№РР3463ВК, рама№WBANM71070CP14799. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №
53 по описа на РОС за 2018 г. поради недопустимост на жалбата. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред АС-Варна .
В законна сила на 27.3.2018г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 59/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
РАЗГРАД
|
И.С.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.3.2018г.
ВРЪЩА постъпилата жалба вх. № 10411/ 14. 12. 2017 г. от НАП срещу
постановление на ДСИ при РРС за прекратяване на изп. дело № 99/ 2011 г. на
осн. чл. 433, ал.1, т. 1 от ГПК на ДСИ при Разградски РС за администриране,
съобразно дадените по-горе указания. Прекратява производството по делото.
В законна сила на 15.3.2018г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 60/2018
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ДНЕВЕН ЦЕНТЪР ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С
УВРЕЖДАНИЯ
|
З.Й.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.3.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №60/2018 по опис на РОС и връща делото на
ИРС за администриране на въззивната жалба, подадена от Дневен център за
възрастни с увреждания, гр.Кубра въззивна жалба против Решение
№395/8.ХІІ.2017г. по гр.д.№495 по описа му за 2017г. с изискване на
доказателства за внесена по см/ка на РОС държавна такса. Като непреграждащо
хода на делото, опреледението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 14.3.2018г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 71/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ-
СОФИЯ
|
И.С.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.3.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от НАП чрез пълномощник срещу Постановление от 09.
11. 2017 г., издадено от държавен съдебен изпълнител при РС Разград, с което
е прекратено производството по изпълнително дело № 99/ 2011 г. по описа на
СИС при РС Разград, като неоснователна. Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
В законна сила на 29.3.2018г.
|
|
14
|
Частно гражданско дело (В) No
72/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
А.С.Х.,
Л.Е.К.,
И.Х.С.,
В.И.А.,
А.А.Ш.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 27.3.2018г.
ИЗПРАЩА гр.д.№187/2018г. по описа на Районен съд-Исперих, за разглеждане на
Районен съд-Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 27.3.2018г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 73/2018
|
Вещни искове и искания за разпределяне
на ползването на съсобствена вещ
|
В.Х.К.
|
И.Х.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 27.3.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. .гр. д. №73/2018 година по описа на РОС и ИЗПРАЩА
делото на РС- Кубрат за произнасяне по чл. 248, ал. 1 от ГПК по молбата,
обективирана в подадената от В.Х.К. въззивна жалба против Решение №13/19.
І.2018г. по гр. д.№553 по описа му за 2017г. в частта му за разноските. След
приключване на процедурата по чл. 248 от ГПК делото да се върне на РОС за
разглеждане на подадената въззивна жалба. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 27.3.2018г.
|
|
16
|
НОХД No 234/2016
|
Причиняване на смърт по
непредпазливост в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Е.И.А.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 23.6.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.И.А., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2015г. в землището на село Богомилци, област
Разград, по общински път RAZ 2142 /с. Богомилци - с. Хума, област Разград/
при управление на лек автомобил „Рено Клио” с peг. № РР 0964 ВА, негова
собственост, е нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”, като при това е причинил по непредпазливост
смъртта на Р. Р.Р. ЕГН ********** ***, като посоченото причиняване на смърт
не е извършено при условията на независимо съпричиняване от страна на
пострадалия Р. Р.Р., който по същото време и място, при пресичане на платното
за движение е нарушил по непредпазливост правилата за движение: чл. 113 ал.2
от ЗДвП „Извън населените места и по двулентовите двупосочни пътища в
населените места, когато в близост по пешеходната пътека те могат да пресичат
платното за движение и извън определените за това места, като при това
спазват правилата по ал. 1, т. 1, 2 а именно: чл. 113 ал.1 т.1 от ЗДвП „Преди
да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до
приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение”;
чл. 113 ал.1 т.2 от ЗДвП „Да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане,
както и да не спират без необходимост на платното за движение“ – престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и чл.54 НК го
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимия
Е.И.А., с установена по - горе самоличност, ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил
престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл. 5, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, чл. 5, ал. 2 т. 1 от ЗДвП, чл.20, ал.1 ЗДвП и по чл. 116 от ЗДвП,
поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му
част. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия Е.И. А., с ЕГН **********, от
правото да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Е.И.А., с
постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство, сумата
от 1289.06лв./хиляда двеста осемдесет и девет лева и шест стотинки/, в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, за
разноски на съдебното производство, сумата от 3030.15лв./три хиляди и
тридесет лева и петнадесет стотинки/ и в полза на частния обвинител А.Р.М. за
разноски по делото, сумата от 500лв./петстотин/лева, представляваща платено
възнаграждение на повереник. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Е.И.А.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.И.А., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2015г. в землището на село Богомилци, област
Разград, по общински път RAZ 2142 /с. Богомилци - с. Хума, област Разград/
при управление на лек автомобил „Рено Клио” с peг. № РР 0964 ВА, негова
собственост, е нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”, като при това е причинил по непредпазливост
смъртта на Р. Р.Р. ЕГН ********** ***, като посоченото причиняване на смърт
не е извършено при условията на независимо съпричиняване от страна на
пострадалия Р. Р.Р., който по същото време и място, при пресичане на платното
за движение е нарушил по непредпазливост правилата за движение: чл. 113 ал.2
от ЗДвП „Извън населените места и по двулентовите двупосочни пътища в
населените места, когато в близост по пешеходната пътека те могат да пресичат
платното за движение и извън определените за това места, като при това
спазват правилата по ал. 1, т. 1, 2 а именно: чл. 113 ал.1 т.1 от ЗДвП „Преди
да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до
приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение”;
чл. 113 ал.1 т.2 от ЗДвП „Да не удължават ненужно пътя и времето за
пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение“ –
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и
чл.54 НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА
подсъдимия Е.И.А., с установена по - горе самоличност, ЗА НЕВИНЕН в това да е
извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 5, ал. 2 т. 1 от ЗДвП, чл.20, ал.1 ЗДвП и по чл. 116
от ЗДвП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в
тази му част. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия Е.И. А., с ЕГН
**********, от правото да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия
Е.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство, сумата от 1289.06лв./хиляда двеста осемдесет и девет лева и
шест стотинки/, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен
съд – Разград, за разноски на съдебното производство, сумата от
3030.15лв./три хиляди и тридесет лева и петнадесет стотинки/ и в полза на
частния обвинител А.Р.М. за разноски по делото, сумата от
500лв./петстотин/лева, представляваща платено възнаграждение на повереник.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Мотиви от 21.7.2017г.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от
14.3.2018
Наказателно дело № 111/2018
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 282/21.11.2017г. на Апелативен съд- Варна,
постановено по ВНОХД № 381/2017 г. по описа на същия съд. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 14.3.2018г.
|
|
17
|
ЧНД No 2/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Е.П.Е.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 1.2.2018г.
Оставя без разглеждане жалба от адв. Е. С.
– защитник на обвиняемия, по ДП №48/2015 г., по описа на ОСлО при ОП Разград,
Е.П.Е. ***, ЕГН ********** (постъпила в ОП Разград с вх. №692/15 от
29.12.2017 г.) против постановление от 08.12.2017 г. на прокурор от ОП
Разград, с което прекратява ДП №48/2015 г., по описа на ОСлО при ОП Разград,
по отношение на обвиняемия Т.К.К.. Определението подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
В законна сила на 28.3.2018г.
|
|
18
|
НОХД No 5/2018
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
Р.И.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 13.2.2018г.
Признава подсъдимия Р.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, не е сключил граждански брак,
неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН ********** за виновен в това, че: През
периода от 01.01.2012 г. до 30.04.2017 г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физически лица (ЗДДФЛ) е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за: - времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. - за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 1
329, 96 лв.; - времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. - за придобиване на
доходи през 2012 г. в размер на 410, 72 лв.; - времето от 01.01.2014 г. до
30.04.2014 г. - за придобиване на доходи през 2013 г. в размер на 3 000 лв.; -
времето от 01.01.2015 г. до 30.04.2015 г. - за придобиване на доходи през
2014 г. в размер на 20 379, 75 лв.; - времето от 01.01.2016 г. до 30.04.2016
г. - за придобиване на доходи през 2015 г. в размер на 8 234, 05 лв.; -
времето от 01.01.2017 г. до 30.04.2017 г. - за придобиване на доходи през
2016 г. в размер на 10 268, 11 лв. в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, за
облагаемите си доходи на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и чл. 36 от ЗДДФЛ,
както следва: - за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. за данък
в размер на 122, 36 лв., - за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012
г. за данък в размер на 37, 79 лв., - за данъчен период от 01.01.2013 г. до
31.12.2013 г. за данък в размер на 276 лв., - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. за данък в размер на 1 874, 94 лв. - за данъчен период
01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. за данък в размер на 757, 53 лв., - за данъчен
период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. за данък в размер на 944, 67 лв., като
данъчните задължения са в големи размери – 4 013, 28 лв. (четири хиляди и
тринадесет лева и двадесет и осем стотинки) и до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено
в бюджета заедно с лихвите на 12.02.2018 г., с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 4 НК
във вр. с чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 78а НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия Р.И.А. да заплати, в полза на Републиканския бюджет, сумата от
137, 54 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени
от ОД МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Р.И.А.
Признава подсъдимия Р.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, не е сключил граждански брак,
неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН ********** за виновен в това, че: През
периода от 01.01.2012 г. до 30.04.2017 г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физически лица (ЗДДФЛ) е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за: - времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. - за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 1
329, 96 лв.; - времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. - за придобиване на
доходи през 2012 г. в размер на 410, 72 лв.; - времето от 01.01.2014 г. до
30.04.2014 г. - за придобиване на доходи през 2013 г. в размер на 3 000 лв.; -
времето от 01.01.2015 г. до 30.04.2015 г. - за придобиване на доходи през
2014 г. в размер на 20 379, 75 лв.; - времето от 01.01.2016 г. до 30.04.2016
г. - за придобиване на доходи през 2015 г. в размер на 8 234, 05 лв.; -
времето от 01.01.2017 г. до 30.04.2017 г. - за придобиване на доходи през
2016 г. в размер на 10 268, 11 лв. в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, за
облагаемите си доходи на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и чл. 36 от ЗДДФЛ,
както следва: - за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. за данък
в размер на 122, 36 лв., - за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012
г. за данък в размер на 37, 79 лв., - за данъчен период от 01.01.2013 г. до
31.12.2013 г. за данък в размер на 276 лв., - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. за данък в размер на 1 874, 94 лв. - за данъчен период
01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. за данък в размер на 757, 53 лв., - за данъчен
период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. за данък в размер на 944, 67 лв., като
данъчните задължения са в големи размери – 4 013, 28 лв. (четири хиляди и
тринадесет лева и двадесет и осем стотинки) и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно задължение
е внесено в бюджета заедно с лихвите на 12.02.2018 г., с което е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 4
НК във вр. с чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 78а НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия Р.И.А. да заплати, в полза на Републиканския бюджет, сумата от
137, 54 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени
от ОД МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 26.2.2018г.
В законна сила на 1.3.2018г.
|
|
19
|
ВАНД No 21/2018
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Г.Т.Т.,
С.М.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 8.3.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение №539 от 20.11.2017 г., постановено по НАХД №
657/2017 г. по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила на 8.3.2018г.
|
|
20
|
ЧНД No 32/2018
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
ГР КУБРАТ
|
Д.Й.В.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 23.2.2018г.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното със
споразумение от 27.04.2015 г. по нохд №75/2015 г. РС Кубрат, наказание
пробация на Д.Й.В., ЕГН **********, със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа за
срок от една година и шест месеца, с неизтърпяна част 1 месец и 8 дни с ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок 19 дни. На основание чл. 57 ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес.
Мотиви от 1.3.2018г.
В законна сила на 3.3.2018г.
|
|
21
|
ЧНД No 35/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИСРРПОУАС
|
РАЙОНЕН СЪД АРАД РУМЪНИЯ
|
С.М.Н.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 26.2.2018г.
ПРИЗНАВА наказателна присъда №371 от 02.03.2017 г. по дело №4010/55/2015 на
Районния съд Арад, Румъния, в сила от 15.03.2017 г., с която на българския
гражданин С.М.Н. ***, ЕГН ********** е наложено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1/една/ година и 2 месеца, изпълнението на което е
отложено със срок за надзор от 2 години с пробационни мерки, които са: 1. Да
се явява в пробационната служба в гр. Арад на датите, посочени от нея; 2. Да
приеме посещения от пробационен служител, определен за надзора му; 3. Да
съобщи предварително за смяната на жилището и всяко излизане, което превишава
5 дни, както и за завръщането му; 4. Да уведоми за промяна на работното място
и 5. Да представи информация и документи, които да позволяват контрола върху неговите
средства за препитание. за деяние, извършено на територията на издаващата
държава и непопадащо под юрисдикцията на българските съдилища. ПОСТАНОВЯВА
изпълнението на присъда №371 от 02.03.2017 г. по дело №4010/55/2015 на
Районния съд Арад, Румъния, в сила от 15.03.2017 г., в частта на наложените
мерки за надзор, в двугодишен срок, считано от 15.03.2017 г., чрез
адаптирането им към чл. 42а и сл. от НК на Р България както следва: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от една година и два месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти
седмично и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и два месеца. ПРЕПИС от решението да се връчи на засегнатото
лице. ДА се уведомят съдът на издаващата държава и Министерството на
правосъдието на Република България след влизането на решението в сила. РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд - гр. Варна в петдневен
срок, считано от днес.
В законна сила на 7.3.2018г.
|
|
22
|
ВАНД No 36/2018
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
С.Х.Б.,
А.Х.А.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 12.3.2018г.
ОТМЕНЯ Решение №105/07.12.2017 г. по АНД №307/2017 г.по описа на Районен съд
– гр. Исперих, В ЧАСТТА МУ, с която обвиняемият А.Х.А., ЕГН ********** е
признат за виновен в това, че на неопределена дата през месец юли 2016 г., в
село К., си служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго
моторно превозно средство, като управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рама ***, с поставени регистрационни
табели ***, с което да е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, и на основание чл. 78а от НК е
освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание
“глоба“ в размер на 1000 лева и ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА обвиняемия А.Х.А., ЕГН
********** , роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, за НЕВИНОВЕН в това, че на
неопределена дата през месец юли 2016 г., в село К., си служил с табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство, като
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста“ с номер на
рама ***, с поставени регистрационни табели ***, поради което го оправдава по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 345,ал.1 от НК. ПОТВЪРЖДАВА
решението в ЧАСТТА , с която обвиняемият С.Х.Б., ЕГН-**********,*** е признат
за НЕВИНОВЕН в това, че на 16.12.2016 г., в село Голям Извор е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста“ с номер на рама *** и
поставени регистрационни табели с номер ***, което не е било регистрирано по
съответния ред, с което да е осъществил съставът на престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.378,ал.4,т.2 от НПК във вр.с
чл.78,ал.1 от НК е оправдан по така повдигнатото му обвинение. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 12.3.2018г.
|
|
23
|
ЧНД No 40/2018
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ ИСПЕРИХ
|
Д.К.Р.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 26.2.2018г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 9 месеца и 23
дни, наложено на Д.К.Р., ЕГН **********, с влязло в сила протоколно определение
от 18.05.2016 г., постановено по нох дело № 83/2016 г. по описа на
РС-Исперих, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ
ДНИ при първоначален СТРОГ режим. Определението подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес, по реда на глава
двадесет и първа от НПК.. След влизане в сила на определението, копие от
същото да се изпрати на РС “Изпълнение на наказанията“-Исперих, както и на
РП-Исперих и на служебният защитник.
Д.К.Р.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 9 месеца и 23
дни, наложено на Д.К.Р., ЕГН **********, с влязло в сила протоколно определение
от 18.05.2016 г., постановено по нох дело № 83/2016 г. по описа на
РС-Исперих, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ
ДНИ при първоначален СТРОГ режим. Определението подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес, по реда на глава
двадесет и първа от НПК.. След влизане в сила на определението, копие от
същото да се изпрати на РС “Изпълнение на наказанията“-Исперих, както и на
РП-Исперих и на служебният защитник.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАГР РАЗГРАД
В законна сила на 7.3.2018г.
|
|
24
|
ВНОХД No 71/2018
|
Документна измама
|
А.Н.И.,
Т.Л.Х.,
М.А.Х.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
ДИРЕКЦИЯ СОЦ. ПОДПОМАГАНЕ КУБРАТ,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД,
ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 28.3.2018г.
ОТМЕНЯ Присъда № 2 от 25.01.2018г., постановена по НОХД № 128/2017г. по описа
на Кубратския районен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд - Кубрат. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.3.2018г.
|
|
25
|
ЧНД No 74/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
НИДЕРЛАНДИЯ
|
В.Й.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 23.2.2018г.
Признава решение за налагане на финансова санкция № 7062 5422 0557 9412 от
14.03.2017 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия – Полиция
Ротердам (Pol.R’dam-Rijmond, CVE TM), влязло в сила на 25.04.2017 г., за
сумата 370 евро, против В. Й.А. ***, ЕГН **********, като
санкцията е наложена за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по
пътищата, извършено на 02.03.2017 г. – управление от страна на водач на
превозно средство, при положение, че превозното средство не е оборудвано с
необходимата странична защита Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда
да се връчи на засегнатото лице Валентин Й.А.. Да се уведоми компетентният
орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да
се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи
на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила на 6.3.2018г.
|
|
26
|
ЧНД No 78/2018
|
Производство по ЗЕЕЗА
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Б.Х.Б.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 1.3.2018г.
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на Б.Х. Б., ЕГН **********, роден на ***г***, с настоящ
адрес ***, на Република Полша, в изпълнение на Европейска заповед за арест,
основава на наказателна присъда от 18.04.2016г. на Окръжния съд в гр.Краков,
Република Полша, III наказателен отдел, оставена в сила чрез окончателна
съдебна присъда от 29.03.2017г. на Апелативния съд в гр.Краков, Република
Полша, издадена срещу Б.Х.Б. за извършени длъжностни престъпления в периода
от 08.05.2008г. до 29.08.2008г. в град Краков, Република Полша и са приложими
законовите разпоредби на чл.296 § 1 и 3, чл.272, чл.13 § 1, чл.11 § 2, чл.12,
чл.13 § 2, чл.300 § 2 и чл.308 от Наказателния кодекс на Република Полша, чл.522,
ал.1 и 2 от Закона за обявяване на несъстоятелност и преструктуриране на
Република Полша, за изпълнение на присъдата. ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение задържане под стража, взета по отношение на Б.Х. Б., ЕГН
**********, роден на ***г***, с настоящ адрес ***, до фактическото му
предаване на компетентните полски органи на издаващата държава. Решението е
окончателно. Да се уведоми незабавно органът, издал ЕЗА. Преписи от решението
да се изпратят на Върховната касационна прокуратура и на Министерство на
правосъдието.
В законна сила на 1.3.2018г.
|
|
27
|
Търговско дело No 90/2016
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на отменено решение на орган на ТД
|
С.А.
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 30.12.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразни взетите решения от Общото събрание на
съдружниците на "ТЕКСА" ООД, със седалище и адрес на управление в
гр. Разград, ул. “Иван Вазов“ № 21, ет. 3, офис 25, ЕИК 116551668, проведено
на 05.09.2016 г., както следва: По т. 1 от дневния ред, с което е изключен
съдружника С.А.; По т. 2 от дневния ред, с което е избран нов управител –
С.Г. и По т. 3 от дневния ред, с което приет учредителен акт на дружеството,
като ЕООД. ОСЪЖДА "ТЕКСА" ООД, със седалище и адрес на управление в
гр. Разград, ул. “Иван Вазов“ № 21, ет. 3, офис 25, ЕИК 116551668 да заплати
на С.А., ЛНЧ ********** Нидерландия, сумата 1080 лв., представляваща
деловодни разноски, от които 80.00 лв. платена държавна такса и 1000 лв.
платено адвокатско възнаграждение. ОСТАВЯ без уважение възражението за
намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение. Решението е
постановено при участието на трето лице – Х.Г., като помагач на страната на
ответника. Решението може а се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Варненски апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 1.6.2017
Търговско дело № 132/2017
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4288 от 13.07.2017 г. /именувана частна
жалба/, депозирана от С.А. по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на
решение № 120 от 01.06.2017 г. на Варненския апелативен съд, постановено по
в. т. д. № 132/2017 г.. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
12.3.2018
Търговско дело № 2828/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския
апелативен съд № 120 от 01.06.2017 г., постановено по в. т. д.№ 132/2017 г.,
по описа на с.с. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.3.2018г.
|
|
28
|
Търговско дело (В) No 15/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
ИНТЕР 77 ООД
|
И.К.В.,
М.И.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
Отменя решение № 181 / 11.11.2016г. по гр.д. № 290 / 2016г. по описа на РС
Кубрат, с което на основание чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД е прогласена нищожност на
договор за аренда на земеделска земя от 24.11.2015г., с нотариална заверка на
подписите с рег. № 6046 / 24.11.2015г. на нотариус с район на действие РС
Габрово, поради противоречието му със закона; на основание чл.108 ЗС „Интер
77“ООД е осъден да отстъпи собствеността и предаде на И.К.В. владението над
четири поземлени имота по КККР на гр.Кубрат: поземлен имот с идентификатор
40422.270.10 с площ 4 801кв.м. в мест.“Инеклер юстю“, поземлен имот с
идентификатор 40422.257.11 с площ 12 145кв.м. в мест.“Ада“, поземлен имот с
идентификатор 40422.202.7 с площ 15 043кв.м. в мест.“Балък ардъ“ и поземлен
имот с идентификатор 40422.220.19 с площ 19 779кв.м. в мест.“Кайлии и М.И.А.
и „Интер 77“ООД са осъдени да заплатят на И.К.В. деловодни разноски в размер
957,61лв., като вместо това постановява: Отхвърля предявените от И.К.В.
искове против М.И.А. и „Интер 77“ООД с правно основание чл.26 ал.1 пр.1 и
пр.3 ЗЗД за обявяване на нищожност на договор за аренда на земеделска земя от
24.11.2015г., с нотариална заверка на подписите с рег. № 6046 / 24.11.2015г.
на нотариус с район на действие РС Габрово, поради противоречието му със
закона и накърняване на добрите нрави, като неоснователни. Отхвърля
предявените от И.К.В. искове с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на
„Интер 77“ООД да отстъпи собствеността и предаде владението над следните
поземлени имоти по КККР на гр.Кубрат: поземлен имот с идентификатор
40422.270.10 с площ 4 801кв.м. в мест.“Инеклер юстю“, поземлен имот с
идентификатор 40422.257.11 с площ 12 145кв.м. в мест.“Ада“, поземлен имот с
идентификатор 40422.202.7 с площ 15 043кв.м. в мест.“Балък ардъ“ и поземлен
имот с идентификатор 40422.220.19 с площ 19 779кв.м. в мест.“Кайлии“, всички по,
като неоснователни. Осъжда И.К.В. да заплати на „Интер 77“ООД сумата 1 300лв.
за направени деловодни разноски в първоинстанционното производство. Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 23.3.2018
Гражданско дело № 2830/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 06.04.2017г.,
постановено по в.т.д.№15/2017г. на Окръжен съд - Разград. Определението не
подлежи на обжалване. ^
В законна сила на 23.3.2018г.
|
|
29
|
Търговско дело (В) No 54/2017
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за
нищожност на съдебно решение
|
РЕМКО ООД ГР. РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 27.3.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №405/18.ХІІ.2014г. по гр.д.№ 563/2014Г. по описа на РРС В
ЧАСТТА, с която предявеният от „Р.“ООД,ЕИК 116547965, гр.Разград против
„П.“ЕООД,ЕИК125041015,гр.Разград иск за дължимо му се на осн.чл.266 ЗЗД и
съгласно Договор за доставка и монтаж от 24.ІV.2012г. възнаграждение в размер
на 17 286,00лв. е отхвърлен като неоснователен. На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА
„Р.“ООД, ЕИК 116547965, гр.Разград да заплати на „П.“ЕООД,ЕИК125041015,гр.Разград
разноски по делото в размер на 1 151,00лв. Решението на РОС е окончателно и
по регл. на 6ПЗР във вр. с чл.280, ал.3, т.1, предл. ІІГПК не подлежи на
обжалване. След връщането на делото, в компетентност на първостепенния РРС се
следва произнасяне по искането за издаване на обратен изп. лист.
В законна сила на 27.3.2018г.
|
|
30
|
Търговско дело No 120/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ
|
Б.К.Б.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.2.2018г.
ОСЪЖДА Б.К. Б., ЕГН***********, с адрес ***
ДА ЗАПЛАТИ НА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“№2 Д сумата 28
051,28лв.(двадесет и осем хиляди петдесет и един лева и двадесет и осем
стотинки), възстановено на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал.12 от
Кодекса за застраховането (отм.), респ. чл. 558, ал.7 от Кодекса за
застраховането от Гаранционен фонд на Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи обезщетение, дължимо ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.Х.2017 г. до
окончателното й изплащане. Осъжда Б.К.Б.,
ЕГН***********, с адрес *** да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.“Граф
Игнатиев“№2 разноски по делото в размер на 1 12,05лВ. Решението подлежи на
обжалване пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 21.3.2018г.
|
|
31
|
Търговско дело (В) No 130/2017
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
Р.В.С.,
Г.С.О.,
А.М.А.
|
А.И.Д.,
К.А.К.,
НАЧАЛА 2007 ЕАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 7.3.2018г.
ОСТАВЯ без уважение молба вх.575/5.ІІ.2018, подадена от Г.О., А.А. и Р.С. ,
чрез повереникът им –адв.П. за изменение на постановеното по втд № 130/2017
по опис на РОС Решение №45/29. І.2018г. с произнасяне в диспозитив на същото
по искането им за присъждане на разноски, направени в хода на развилото се
пред РРС производство като уважи същите до размера на 800,00лв. за всеки от
тях. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 7.3.2018г.
|
|
32
|
Търговско дело (В) No 150/2017
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за
нищожност на съдебно решение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
И.Г.Н.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.3.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 314/26.Х.2017г. по гр.д.№611/2017 по опис на РРС. Решението
е окончателно и па аргумент на чл.280, ал.3, т.1, предл. ІІ ГПК не подлежи на
касационно обжалване .
В законна сила на 6.3.2018г.
|
|
33
|
Търговско дело (В) No 7/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ДЕЛТА КОВЪР ЕООД
|
ПЕТСТРОЙ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.3.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 276/ 11. 10. 2017 г. по гр. д. № 896/ 2017 г. по описа
на РС Разград. ОСЪЖДА „Делта ковър“ ООД,гр. Разград, ЕИК 116516496,
представлявано от управител Д.С.И. да
заплати на “Петстрой“ ЕООД,гр. Разград, ул. „Братя Миладинови“ № 5, ап. 4,
представлявано от управител Атанас Петков Атанасов, ЕИК 116554073 разноски по
делото пред въззивната инстанция в размер на 1500 лева. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.3.2018г.
|
|
34
|
Търговско дело No 16/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
С И Н-ОЙЛ ООД
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 1.3.2018г.
ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20180123134902-2/ 29. 01. 2018 г. на длъжностното лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър. УКАЗВА на
длъжностното лице да извърши регистрацията на заявените със заявление Вх. №
20180123134902/ 23. 01. 2018 г. промени в обстоятелствата по партидата на „С и
Н – ОЙЛ” ООД ЕИК 203402636 с.Гецово, обл. Разградска. Решението не подлежи на
обжалване. Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
В законна сила на 1.3.2018г.
|
|
35
|
Частно търговско дело (В) No
21/2018
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
З.С.М.,
ЗДРАВКА МОМЧИЛОВА-07 ЕООД
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 22.3.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на „З.М.-07“ ЕООД и З.С.М. срещу
разпореждане за допуснато незабавно изпълнение въз основа на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК№4359 от 13.11.2017г., постановена по
ч.гр.д.№2655 по описа на РС-Разград, както и искането за обезсилване на заповедта
за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Определението
е окончателно.
В законна сила на 22.3.2018г.
|
|
36
|
Частно търговско дело (В) No
25/2018
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
БАНКА ДСК,
ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
К.С.С.,
А.И.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 29.3.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 230/ 16. 01. 2018 г. по ч.гр. д. № 833/ 10 г. по описа
на Разградския районен съд, с което е обезсилил изцяло заповед за незабавно
изпълнение № 1442/ 03. 05. 2010 г. по ч. гр. д. № 833/ 2010 г. по описа на
РРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за сумите 4336, 55 евро
главница, ведно със законната лихва от 30. 04. 10 г., 343, 24 евро договорна
лихва за периода 29. 12. 2009 г. до 29. 04. 2010 г. , както и сумата 183, 06
лв. разноски по делото и 414, 58 лв. юрисконсултско възнаграждение и ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВЯВА: Обезсилва заповед за незабавно изпълнение № 1442/ 03. 05.
2010 г. по ч. гр. д. № 833/ 2010 г. по описа на РРС и издадения въз основа на
нея изпълнителен лист за сумите 4336, 55 евро главница, ведно със законната
лихва от 30. 04. 10 г., 343, 24 евро договорна лихва за периода 29. 12. 2009
г. до 29. 04. 2010 г. , както и сумата 183, 06 лв. разноски по делото и 414,
58 лв. юрисконсултско възнаграждение против А.И.А., ЕГН **********. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.3.2018г.
|