|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 128/2017
|
Искове за обезщетение по чл. 200
КТ
|
ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ОБЛАСТ
РАЗГРАД
|
Ф.И.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.6.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 79/ 05. 04. 2017 г. по гр. д. № 2004/ 16 г. по описа на
РРС В ЧАСТТА, в която Областна администрация гр. Разград е осъдена да заплати
на Ф.И.Х. обезщетение в размер на 12 000 лв. за претърпени неимуществени
вреди от трудова злополука на 27. 06. 2014 г. ОСЪЖДА Областна администрация
гр. Разград да заплати на Ф.И.Х. разноски по делото в размер на 700 лева. В
необжалваната част, решението е влязло в сила. Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния
касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 22.6.2018
Гражданско дело № 3847/2017
Не допуска касационно обжалване на решение № 55/29.06.2017г по в.гр.д. №
128/2017г на Разградския окръжен съд по касационна жалба вх. №
3184/02.08.2017г подадена от Областна администрация Разград, чрез гл. юристконсулт М. Тинчева гр. Разград, бул. "Бели
Лом" 37 А.Осъжда Областна администрация Разград гр. Разград, бул.
"Бели Лом" 37А да заплати на Ф.И.Х., ЕГН ********** *** сумата 500
лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско
възнаграждение.Определението е постоновено при
участие на третите лица-помагачи на страната на ответника-И.М.А.,***, гр.
Кубрат, ул. "Княз БорисI"№1
.Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.6.2018г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 136/2017
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Г.Г.Ш.,
Г.Г.Ш.
|
А.Н.М.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №№64/23.03.2017 год.,постановено по гр.дело №1398/2016
год.по описа на Разградски РС в производство по чл.45 от ЗЗД. ОСЪЖДА Г.Г.Ш., ЕГН-********** и Г.Г.Ш.,ЕГН-**********,***
да заплатят солидарно на А.Н.М. с ЕГН-********** *** сумата 500 лева разноски
по делото. Решението подлежи на обжалване пред ВСК в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 4.6.2018
Гражданско дело № 1239/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Разградски окръжен съд
№ 68 от 20.07.2017 г. по гр.д.№ 136/ 2017 г. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 146/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Д.Н.Х.,
Р.К.Х.
|
И.П.С.,
С.Г.Н.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 31.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 146/2017г. по опис на Разградски
окръжен съд. ОБЕЗСИЛВА Решение № 78/5.ІV.2017г. по гр.д. № 165/2017г. на РРС Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
В законна сила на 13.6.2018г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 76/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02709/28.II.2018г., подадена от
ЕООД""АРГОС",ЕИК116505311, в качеството му на длъжник по
образуваното на производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие
при РОС - изп.д. №07б/2018г с взискател „Сортови
семена"ЕАД, срещу Разпореждане №.../22.П.2018г., с което съдебния
изпълнител отказва да вдигне запора, наложен върху вземанията на длъжника по
банковите му см/ки в „Българо-американска кредитна
банка" АД и Прекратява производството по вгрд
№76/2018г. по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 78/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЕТ И.-Й.П.Г..Р.
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02712/28.ІІ.2018г., подадена от
ЕТ“ИРА-Йордан Панчев“,ЕИК116011241, в качеството му на длъжник по
образуваното на производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие
при РОС - изп.д. №074/2018г с взискател „Сортови
семена“ЕАД, срещу Разпореждане №…/22.ІІ.2018г., с което съдебния изпълнител отказва
да вдигне запора, наложен върху вземанията на длъжника по банковите му см/ки в „Българо-американска кредитна банка” АД и Прекратява
производството по вгрд №78/2018г. по опис на РОС. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 80/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02710/28.ІІ.2018г., подадена от ЕООД „
АРГОС“,ЕИК116505311, в качеството му на длъжник по образуваното на
производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие при РОС - изп.д. №077/2018г с взискател „Сортови семена“ЕАД, срещу Разпореждане
№…/22.ІІ.2018г., с което съдебния изпълнител отказва да вдигне запора, наложен
върху вземанията на длъжника по банковите му см/ки в
„Българо-американска кредитна банка” АД и Прекратява производството по вгрд №80/2018г. по опис на РОС. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 88/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Л.Н.Д.
|
И.И.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба от Л.Н.Д. чрез пълномощник срещу
Разпореждане от 03. 03. 2018 г., издадено от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/
Г. Стоянов, рег. № 912 с район на действие при ОС Разград, с което е отказал
да прекрати производството по изпълнително дело № 20179120401095 по описа на
същия ЧСИ, като неоснователна. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ в останалата част
подадената жалба от Л.Н.Д. чрез пълномощник, като недопустима. Решението в
частта, в която жалбата е оставена без разглеждане подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването на длъжника пред АС Варна, а в останалата
част е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.6.2018г.
|
|
8
|
Частно гражданско дело (В) No 90/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
А.Н.К.
|
П.Р.Н.,
В.Н.Н.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 26.4.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01. 03. 2018 г. по гр. д. № 370/ 17 г. по описа на
Разградския районен съд, с което не е приета за разглеждане подадената от
А.Н.К. молба /Претенция по сметки/ против П.Р.Н.. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред
Върховния касационен съд.
В законна сила на 21.6.2018г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 92/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.А.С.,
К.А.С.
|
КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 3.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2206/ 09. 03. 18 г. от С.А.С. и К.А.С.,***
срещу действията на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г. Солаков, рег. № 761 по
изпълнително дело № 20177610400379, като процесуално недопустима. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
В законна сила на 5.6.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 104/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
М.М.К.
|
И.В.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.М.К., подадена
чрез процесуално представляващата го по пълномощие адв.
М.К.
срещу наложения от ЧСИ Г.Солаков, рег. І№761 и р-н на действие при
ОС-Разград, по изп.д.№82/2018 запор върху вземания
на длъжника К. в банкова см/ка с IBAN *** „Токуда банк“АД ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№104/2018г. по описа на РОС по жалбата на М.М.К. В ЧАСТТА, с която се възразява срещу разноските,
приети от ЧСИ и посочени в ПДИ по изп.д.№982/2018
на ЧСИ Г.Солаков и ИЗПРАЩА жалба вх.№ 3357/16.ІV.2018г. , подадена от М.М.К., чрез процесуално представляващата го по пълномощие адв. М.К. по изп. дело №84/2018 по опис
на Ч)СИ Г.Солаков per. № 762 в КЧСИ с район на
действие РОС, за произнасяне по съдържащото се в нея искане за изменение на
приетите разноски, обективирани в ПДИ. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. .
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 113/2018
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Б.М.М.
|
ОБЩИНА ЛОЗНИЦА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
Отменя решение № 100 от 28.03.2018г. по гр.д. № 74 / 2018г. по описа на РС
Разград, с което е отхвърлен искът на Б.М.М. за
промяна на имената й на Г.М.М., като вместо това
постановява: Допуска по предявения от Б.М.М. иск с
правно основание чл.19 ЗГР промяна на имената й на Г.М.М..
Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 120/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
С.С.
|
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от нотариус С.С. рег.№004НК и р-н на действие при КРС, против
Определение №10/2.V.2018г. на съдия по вписванията при КРС, с което по
депозираната от „МТД-ДЖО“ЕООД,ЕИК204759616, гр.Сливен молба
вх.№102/2.V.2018г. е отказано заличаване на възбрана, вписана в СлВп- Кубрат с вх. рег.№3530/29.Х.2012г. по разпореждане
на ДСИ по изп.д.№295/2012г. по опис на СсРС. Определението може да бъде обжалвано пред Върховния
касационен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от
него на жалбоподателя.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 124/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
РЕМКО ООД РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 7.6.2018г.
Отменя отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с
разпореждане от 9.05.2018г. по изпълнително дело № 20187620400217 по описа на
частен съдебен изпълнител с рег. № 762 на КЧСИ. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 7.6.2018г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 130/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
РЕМКО ООД ГР. РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 8.6.2018г.
ОТМЕНЯ отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с
разпореждане от 10.05.2018г. по изпълнително дело № 20187620400218 по описа
на частен съдебен изпълнител с рег. № 762 на КЧСИ. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 8.6.2018г.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 133/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Х.К.
|
И.Х.К.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 11.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от В.Х.К. чрез процесуално
представляващия го по пълномощие адв.Павлов против
постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение №163/10.V.2018г.
гр.д.№553/2017г. по описа на КРС. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 11.6.2018г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 136/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Н.К.Н.
|
Д.С.А.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №136/2018 по опис
на РОС и ВРЪЩА делото на КРС за поправка или допълване на Решение
№66/20.ІV.2018г. по гр. д.№ 607 по описа му за 2017г. с произнасяне в диспозитив по целия, предявен с иска период на дължимост на наемните вноски, както и за изменяването му в частта за разноските с произнасяне по
цялото искане на ищеца. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 143/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Т.Б.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.6.2018г.
ОТМЕНЯ Определение №1774/16.V.2018г. по гр. д. № 664/2018г. по описа на РРС,
с с което на В.Т.Б., ЕГН**********, от гр.Разград
–ищец по делото, е отказано осигуряване на правна помощ и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА: ПРЕДОСТАВЯ на В.Т.Б., ЕГН**********, от гр.Разград безплатна
правна помощ, дължима по отстраняване на констатираната от съда нередовност
на предявената от него искова молба за осъществяване на процесуалното му
представителство на активна по гр.д.№664/2018г. на РРС страна. Връща делото
на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия по определяне и
назначаване на адвокат от НРПП. Определението е окончателно.
В законна сила на 14.6.2018г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 144/2018
|
Делба
|
О.С.А.
|
И.И.Д.,
К.Д.П.,
И.И.И.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №144/2018 по опис
на РОС и ВРЪЩА делото на ИРС за администриране на подадената от О.С. Мехмед
въззивна жалба в съответствие с дадените в мотиви указания. След отстраняване
нередовността на въззивната жалба, делото да се изпрати на РОС. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 147/2018
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД ГРАД ВАРНА
|
П.П.И.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 15.6.2018г.
ОТМЕНЯ разпореждане №360 от 27.02.2018г. по ч.гр.д.№2135по описа на РРС за
2018г., с което е оставено без уважение искането на „Енерго
про продажби“ АД за издаване на изпълнителен лист
за сумата от 75 лева, представляваща направени разноски в заповедното
производство, като вместо това ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в
полза на „Енерго про
продажби“ АД за сумите от 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, представляващи разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.№2135по описа на РРС за 2018г. Връща делото на РРС за издаване на
изпълнителния лист съобразно диспозитива на
настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 150/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
И.А.М.,
В.М.М.
|
Д.Б.К.,
Я.А.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 21.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от В.М.М. и И.А.М., и
двамата със съдебен адрес ***, офис11, адв.
Е.С.против постановление от 03.05.2018г. на ДСИ при РРС за прекратяване на
изпълнението по изпълнително дело №68/2017г. по описа на СИС при РРС. УКАЗВА
на ДСИ при РРС да се произнесе по молбата на жалбоподателите за направените
от тях разноски по изпълнителното дело. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.6.2018г.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 156/2018
|
Делба
|
М.И.С.,
Н.И.Т.,
С.А.А.,
Н.А.А.
|
С.А.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 22.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 156/2018г.по описа на Разградски
окръжен съд. ВРЪЩА делото на Районен съд-Разград за администриране на
подадената насрещната въззивна жалба от С.А.А.,
Н.И.Т. и Н.А.А. жалба срещу решение №23 от
06.02.2018г. по гр.д.№751/2015г. на РС-Разград и за допълване на решението по
искането за произнасяне по привременните мерки на М.И.С., съдържащо се в
постъпилата от последната въззивна жалба Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 22.6.2018г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 158/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Г.Р.Г.
|
СЛРД СОКОЛ ГР.КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 26.6.2018г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане
гр. д. № 323/ 2018 г. по описа на Кубратския
районен съд на Исперихския районен съд. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
23
|
НОХД No
161/2018
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Ш.А.М.,
Д.С.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение от 12.6.2018г.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че: 1. Подсъдимия
Ш.А.М. ***, действайки в условията на опасен рецидив, в съучастие като
помагач чрез съвети и разяснения на Д.С.А. *** - извършител, е отнел чужди
движими вещи - 1бр. дамска чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр.
мартеници, 1 бр. мобилен апарат Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат
MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр. кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и
КТ към него, и дебитна карта на ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари -
сумата от 115 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност - 514.90
лева, от владението на С.А.Н. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребена за това сила - издърпване на
чантата от ръката на същата пострадала - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4
във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр.
с чл. 20(, ал. 4 от НК. 2. Подсъдимия Д.С.А. ***, в съучастие като извършител
с Ш.А.М. *** - негов помагач, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска
чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр. мартеници, 1 бр. мобилен апарат
Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр.
кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и КТ към него, и дебитна карта на
ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари - сумата от 115 лева в различни
банкноти, всичко на обща стойност - 514.90 лева, от владението на С.А.Н. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребена за това сила - издърпал чантата от ръката на същата пострадала
-престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК. II. Страните приемат, на основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 36 и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер
на наказанието за извършеното от подсъдимите престъпления както следва: 1.3а
подсъдимия Ш.А.М. като вид и разме:р за наказанието
за извършеното престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във :зр.
с чл.198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК - 3
години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК се приспада периода, на задържане на подсъдимия М., считано от
08.02.2018г. до произнасяне по споразумението от съда. 2. За подсъдимия
Д.С.А. като вид и размер за наказанието за извършеното престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК - 2 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. III. Направените в хода на
делото разноски в размер на 29.32 лева се възлагат на подсъдимите Ш.А.М. и
Д.С.А., разпределени поравно между двамата, платими по сметка на РУ на МВР -
гр. Кубрат. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,
определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
Ш.А.М.. Ш.А.М. и Д.С.А. се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Ш.А.М.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че: 1. Подсъдимия
Ш.А.М. ***, действайки в условията на опасен рецидив, в съучастие като
помагач чрез съвети и разяснения на Д.С.А. *** - извършител, е отнел чужди
движими вещи - 1бр. дамска чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр.
мартеници, 1 бр. мобилен апарат Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат
MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр. кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и
КТ към него, и дебитна карта на ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари -
сумата от 115 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност - 514.90
лева, от владението на С.А.Н. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребена за това сила - издърпване на
чантата от ръката на същата пострадала - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4
във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр.
с чл. 20(, ал. 4 от НК. 2. Подсъдимия Д.С.А. ***, в съучастие като извършител
с Ш.А.М. *** - негов помагач, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска
чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр. мартеници, 1 бр. мобилен апарат
Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр.
кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и КТ към него, и дебитна карта на
ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари - сумата от 115 лева в различни
банкноти, всичко на обща стойност - 514.90 лева, от владението на С.А.Н. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребена за това сила - издърпал чантата от ръката на същата пострадала
-престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК. II. Страните приемат, на основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 36 и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер
на наказанието за извършеното от подсъдимите престъпления както следва: 1.3а
подсъдимия Ш.А.М. като вид и разме:р за наказанието
за извършеното престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във :зр.
с чл.198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК - 3
години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК се приспада периода, на задържане на подсъдимия М., считано от
08.02.2018г. до произнасяне по споразумението от съда. 2. За подсъдимия
Д.С.А. като вид и размер за наказанието за извършеното престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК - 2 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. III. Направените в хода на
делото разноски в размер на 29.32 лева се възлагат на подсъдимите Ш.А.М. и
Д.С.А., разпределени поравно между двамата, платими по сметка на РУ на МВР -
гр. Кубрат. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,
определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
Ш.А.М.. Ш.А.М. и Д.С.А. се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Д.С.А.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че: 1. Подсъдимия
Ш.А.М. ***, действайки в условията на опасен рецидив, в съучастие като
помагач чрез съвети и разяснения на Д.С.А. *** - извършител, е отнел чужди
движими вещи - 1бр. дамска чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр.
мартеници, 1 бр. мобилен апарат Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат
MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр. кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и
КТ към него, и дебитна карта на ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари -
сумата от 115 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност - 514.90
лева, от владението на С.А.Н. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребена за това сила - издърпване на
чантата от ръката на същата пострадала - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4
във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр.
с чл. 20(, ал. 4 от НК. 2. Подсъдимия Д.С.А. ***, в съучастие като извършител
с Ш.А.М. *** - негов помагач, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска
чанта, 1 бр. дамско портмоне кожено, 8 бр. мартеници, 1 бр. мобилен апарат
Алкател модел 4030Х, 1 бр. мобилен апарат MEIXU Ml NOTE модел М 463, 1 бр.
кутия цигари ОМЕ, лична карта, СУ на МПС и КТ към него, и дебитна карта на
ЦКБ на обща стойност 399.90 лева и пари - сумата от 115 лева в различни
банкноти, всичко на обща стойност - 514.90 лева, от владението на С.А.Н. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребена за това сила - издърпал чантата от ръката на същата пострадала
-престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК. II. Страните приемат, на основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 36 и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер
на наказанието за извършеното от подсъдимите престъпления както следва: 1.3а
подсъдимия Ш.А.М. като вид и разме:р за наказанието
за извършеното престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във :зр.
с чл.198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК - 3
години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК се приспада периода, на задържане на подсъдимия М., считано от
08.02.2018г. до произнасяне по споразумението от съда. 2. За подсъдимия
Д.С.А. като вид и размер за наказанието за извършеното престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК - 2 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. III. Направените в хода на
делото разноски в размер на 29.32 лева се възлагат на подсъдимите Ш.А.М. и
Д.С.А., разпределени поравно между двамата, платими по сметка на РУ на МВР -
гр. Кубрат. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,
определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
Ш.А.М.. Ш.А.М. и Д.С.А. се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
В законна сила на 12.6.2018г.
|
|
24
|
НОХД No
162/2018
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.И.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 13.6.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за решаване на делото в съдебна
фаза на осн. чл. 384, ал. 1 от НПК между: Адвокат
В. З. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му упълномощен
защитник на Р.И.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан, от една страна и В. Якимов - прокурор
в Окръжна прокуратура - град Разград, от друга страна, по силата на което:
подсъдимият Р.И.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: в
периода от 13.03.2012 г. до 27.09.2012 г., в гр.Разград, като собственик,
управител и представляващ „Деливъри-2012” ЕООД, със седалище и адрес ***,
БУЛСТАТ 201929593, в условията на продължавано престъпление и на посредствено
извършителство с Б.
Н. Х. ЕГН:
**********-упълномощен счетоводител, снабдена за това с пълномощно от
29.02.2012 г., заверено от нотариус Роска Иванова, район PC Разград, с рег.№
378 РС-Разград-действаща като собственик и управител на Счетоводна къща „Бест 2002“ ЕООД, за подадени СД по ЗДДС пред ТД на НАП -
Варна-офис Разград: № по ред Период СД № Дата Начин на подаване Подадена от 1
08.03.2012-31.03.2012 17001008039 03.04.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 2 01.04.2012-30.04.2012 17001010066
03.05.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 3
01.05.2012-31.05.2012 17001012232 06.06.2012
електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 4
01.06.2012-30.06.2012 17001014203 04.07.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 5 01.07.2012-31.07.2012 17001016529
08.08.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД
6 11.08.2012-31.08.2012 17001018560 10.09.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 7 01.09.2012-30.09.2012
17001020684 08.10.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД
8 01.10.2012-31.10.2012 17001023515 13.11.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД и като данъчно задължено лице по
смисъла на чл.3 ал.1 от ЗДДС- Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице,
което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и
резултатите от нея. е получил от държавния бюджет неследваща се парична сума
в особено големи размери - възстановен ДДС на стойност 51 648.29лв. както
следва: 1. Ha 19.04.2012 г. в гр. Разград, чрез
използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис
Разград: Справка-декларация за данък върху добавената стойност
№17001008039/03.04.2012 г., за данъчен период месец март 2012 г., подадена от
Б.Н. като
упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за
възстановяване в размер на 15 783,66 лв. вместо 00,00
лева; VIES декларация с входящ №17001008039, за данъчен период месец март
2012 г., в която невярно е отразена Данъчна основа на ВОД- 87 098,79 лв.,;
Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки
към:„ВVВА GERB” Белгия с VIN №ВЕ0820746494, по инвойс
фактури №№ 1/13.03.2012 г., на стойност 13 797.00 лв.; 2/16.03.2012 на
стойност 10 596,13; 3/16.03. 2012 г., на стойност 7 072,20 лв.; 4/21.03.2012
г. на стойност 12 895,03 лв.; 5/23.03.2012 г. на стойност 13 556,12 лв.;
6/27.03.2012 г. на стойност 14 344,14 лв. и 7/28.03.2012 г., на стойност 14
838,14 лв. и инвойс фактури №1/13.03.2012 г.,
2/16.03.2012; 3/16.03.2012 г.,; 4/21.03.2012 г.; 5/23.03.2012 г.;
6/27.03.2012 г. и 7/28.03.2012 г., е получил от държавния бюджет за
„Деливъри-2012" ЕООД чрез Акт за прихващане или възстановяване №1212070/
17.04.2012 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС – 15 783,66 лева,
за данъчен период м.март 2012г. ; 2. На 19.05.2012 г. в гр. Разград, чрез
използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис
Разград: Справка-декларация за данък върху добавената стойност
№17001010066/03.05.2012 г., за данъчен период месец април 2012 г., подадена
от Б. Н. Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено,
в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 12 046,46 лв. вместо 00,00 лева; VIES декларация с входящ №17001010066, за
данъчен период месец април 2012 г., в която невярно е отразена Данъчна основа
на ВОД- 36 750,29 лв.; Дневник за продажбите, в който невярно е отразено
извършени доставки към „ВVВА GERB” Белгия с VIN № ВЕ0820746494, по инвойс фактури №№ 8/05.04.2012 г., на стойност 12 538,46
лв.; 9/10.04.2012 на стойност 12 10,98 лв.; 10/12.04.2012 г., на стойност 11
011,87 лв.; 11/20.04.2012 г. на стойност 13 99,96 лв.; 12/24.04.2012 г. на
стойност 14895,51 лв. и инвойс фактури
№8/05.04.2012 г.,; 9/10.04.2012г.; 10/12.04.2012 г.,; 11/20.04.2012 г.;
12/24.04.2012 г.; е получил от държавния бюджет за „Деливъри-2012" ЕООД
чрез Акт за прихващане или възстановяване №1216327/17.05.2012 г. неследваща
се парична сума - възстановен ДДС – 12 046,46 лева, за данъчен период м.април
2012 г.; 3. На 03.07.2012 г. в гр.Разград, чрез използване на документи с
невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград: Справка-декларация за
данък върху добавената стойност №17001012232/06.06.2012
г., за данъчен период месец май 2012 г., подадена от Б. Н. Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е
отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 19 148,69 лв. вместо
00,0 лева; VIES декларация с входящ №17001012232,за данъчен период месец май
2012 г., в която невярно е отразена Данъчна основа на ВОД- 10 6593,23 лв.;
Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки към
„BVBA GERB” Белгия с VIN №ВЕ0820746494, по инвойс
фактури №№ 13/02.05.2012г. на стойност 12 351,54 лв.; 14/03.05.2012 на
стойност 4 028,09 лв.; 15/05.05.2012г. настойност 12709,90лв.; 16/10.05.2012г. на стойност
14200,34лв.; 17/14.05.2012 г. на стойност 13 430,61лв.; 18/17.05.2012 г. на
стойност 14 538,19лв; 19/21.05.2012г. на стойност 14 701,02 лв.;
20/29.05.2012г. на стойност 12 462,02 лв.; 21/31.05.2012 г. на стойност 81
71521 лв. и инвойс фактури №13/02.05.2012г.,;
14/03.05.2012г.; 15/05.05.2012г.; 16/10.05.2012г.;
17/14.05.2012г.; 18/17.05.2012г.; 19/21.05.2012г.; 20/29.05.2012 г.и
21/31.05.2012 г., е получил от държавния бюджет за „Деливъри-2012" ЕООД
чрез Акт за прихващане или възстановяване №1220175/26.06.2012 г. неследваща
се парична сума - възстановен ДДС – 19 148,69 лева, за данъчен период м.май
2012 г ; 4. На 27.09.2012г. в гр.Разград, чрез използване на документи с
невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград: Справка-декларация за
данък върху добавената стойност №17001018560/10.09.2012 г.,за данъчен период
месец август 2012 г.,подадена от Б.Н.Х. като
упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено,в раздел „В“ ДДС за
възстановяване в размер на 4 669,48 лв. вместо 00,00
лева; VIES декларация с входящ №17001018560, за данъчен период месец август
2012 г., в която невярно е отразена Данъчна основа на ВОД – 25 686, 21 лв.,
Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки към
„BVBA GERB” Белгия е VIN №ВЕ0820746494, по инвойс
фактура № 34/20.08.2012 г., на стойност 12 983,64 лв.; ,”VOF SISKO” е VIN№
NL822083978B01 Холандия, по инвойс фактура
№35/31.08.2012 г., на стойност 12 702,57 лв. и инвойс
фактури № 34/20.08. 2012 г и № 35/31.08.2012г., е получил от държавния бюджет
за „Деливъри-2012" ЕООД чрез Акт за прихващане или възстановяване
№1229875/25.09.2012 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС – 4
669,48 лева, за данъчен период м.август 2012г. - престъпление по чл. 256, ал.
2, предл. 4 във вр. с
ал.1, предл. 1 във вр.
чл. 26, ал.1 от НК, като
Р.И.М.
В законна сила на 13.6.2018г.
|
|
25
|
ЧНД No
174/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
ГРАДСКИ СЪД ЛИПОВА
|
М.Д.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 18.6.2018г.
На основание чл. 32, ал.1, вр. с чл. 16, ал. 1 вр. с ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова
санкция - Наказателна присъда № 62/14.09.2017 г., по дело № 47/Р/2017 г. на
Прокуратурата към Районен съд Липова-Република Румъния, влязла в сила на
23.11.2017 г. с която лицето М.Д.М., с постоянен адрес ***, роден на *** ***,
ЕГН **********, е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.
335, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република Румъния и е осъден да заплати
парична сума за разходи за съдебната процедура в размер на 600 леи. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото
решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да
се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България. Решението подлежи на обжалване пред
Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
26
|
ВЧНД No
207/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Р.Х.М.
|
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 20.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА определение №.../09.05.2018г. по чнд №
308/2018г. на Районен съд гр.Разград.
В законна сила на 20.6.2018г.
|
|
27
|
Търговско дело No
51/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
СОЛИД-ДАМСКА МОДА ООД В ЛИКВИДАЦИЯ
|
ВИДИС ТУР ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.5.2018г.
ОСЪЖДА „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 , на основание чл. 79 във вр. с чл.
232, ал. 2, пр.1 от ЗЗД и в изпълнение на Договор за наем от 1.Х.2013г. ДА
ЗАПЛАТИ НА „СОЛИД – ДАМСКА МОДА” ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със седалище
и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1,
непогасените за периода от 1.ХІ.2014 до 31.V.2017г. наемни вноски в общ
размер на 31 000,00лв.(тридесет и една хиляди лева), ведно със законна лихва,
считано от 1.VІ.2017г. до окончателното им изплащане. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен
на осн.чл.79 във вр. с
чл.232 ЗЗД от „СОЛИД – ДАМСКА МОДА” ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1
против „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 до първоначалния му размер от 36 000,00лв. като
неоснователен. ОСЪЖДА „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 , на основание чл.78ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА „СОЛИД – ДАМСКА МОДА”
ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1 разноски по делото в размер на 3
440,00лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
28
|
Търговско дело (В) No 31/2018
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД
|
Д.Р.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 162 / 11.12.2015 г. постановено по гр. д. № 28 / 2015
г. по описа на РС - Кубрат в частта, с която е осъдил ответника “Първа
инвестиционна банка “ АД да заплати на Д.Р.П. сумата 11 194.13 лв., от които
10 558.78 лв., представляващи разликата между предварително договорени анюитетни вноски и заплатени завишени вноски по Анекс № 1
/ 24.02009 г. към Договора за банков кредит № 95КР-АА-0063 от 07.04.2006 г.,
сумата 635.35 лв., заплатена без основание и сумата до размера на 790 лв. разноски
в първоинстанционното производство. В останалата
част решението е влязло в сила. Осъжда “Първа инвестиционна банка “ АД гр.
София, ЕИК 831094393 да заплати на Д.Р.П. сумата 397, 77 лв. разноски пред
въззивната инстанция. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
29
|
Частно търговско дело (В) No 49/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Н.О.Е.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 4.6.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 822 от 26. 02. 2018 г. по гр. д. № 2046/ 2017 г. по
описа на РС Разград, с което е оставена без уважение молба вх. № 1380/ 06.
02. 2018 г. на „Теленор България“ ЕАД за изменение
на Решение № 409/ 12. 01. 2018 г. по с. гр. дело в частта му за разноските,
заплатени в заповедното производство, като неоснователна и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение № 409/ 12. 01. 2018 г. по гр. д. № 2046/ 2017 г.
по описа на РС Разград в частта, в която до пълния претендиран
размер от 385 лв. искането на „Теленор България“
ЕАД за заплащане на разноски е отхвърлено на осн.
чл. 78, ал. 5 от ГПК, като ОСЪЖДА Н.О.Е. да заплати на „Теленор
България“ ЕАД допълнително сумата 60 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение в заповедното производство . Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
30
|
Частно търговско дело (В) No 57/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
РЕМКО ООД РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 6.6.2018г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 10. 04. 2018 г. по гр. д. № 563/ 2014 г. по описа на
РС Разград за издаване на обратен изпълнителен лист в частта, с която е разпоредено „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 да заплати на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 законната лихва върху
главницата 17 286 лв. считано от 02. 04. 2014 г. до 29. 05. 2015 г. и ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 245, ал.3 от ГПК на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 обратен изпълнителен лист
срещу „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 за сумата от 2035, 33 лв. , представляваща
законната лихва върху главницата 17 286 лв., считано от 02. 04. 2014 г. до
29. 05. 2015 г. Връща делото на РРС за фактическо издаване на обратния
изпълнителен лист. ОБЕЗСИЛВА Разпореждане от 10. 04. 2018 г. по гр. д. № 563/
2014 г. по описа на РС Разград за издаване на обратен изпълнителен лист в
частта, с която е разпоредено „Ремко“ ООД, ЕИК
116547965 да заплати на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015
законната лихва върху главницата 17 286 лв. считано от 29. 05. 2015 г. до
окончателното изплащане на сумата, като недопустимо и прекратява производството
в тази част. ОБЕЗСИЛВА издадения обратен изпълнителен лист от 16. 04. 2018 г.
в частта, в която „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 е осъдено да заплати на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 законната лихва върху
главницата 17 286 лв. , считано от 02. 04. 2014 г. до окончателното й
изплащане. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
31
|
Частно търговско дело (В) No 59/2018
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна
жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
СВИЛЕКС ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
СОЦИАЛИНВЕСТ АД - ГРАД РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 4.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от „Свилекс” ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Мачин”
№2, вх. „А“, ЕИК 116586683, представлявано от управителя С. Х.И. срещу
определение №1487 от 23.04.2018г. на РС-Разград, постановено по
ч.гр.д.№689/2018г. на РРС. Определението е окончателно.
В законна сила на 4.6.2018г.
|