|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 146/2017
|
Вещни искове и искания за разпределяне
на ползването на съсобствена вещ
|
Д.Н.Х.,
Р.К.Х.
|
И.П.С.,
С.Г.Н.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 31.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 146/2017г. по опис на Разградски окръжен
съд. ОБЕЗСИЛВА Решение № 78/5.ІV.2017г. по гр.д. № 165/2017г. на РРС Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
В законна сила на 13.6.2018г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 46/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
А.П.Б.
|
Д.Е.Ю.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
ИЗМЕНЯ решение №46 от 18.04.2018г. по в.гр.д.№46 по описа на РОС за 2018г. в частта
за разноските. ОСЪЖДА Д.Е.Ю. *** да заплати на адвокат К.Х. от АК-Русе сумата
от 200 /двеста/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна помощ на А.П.Б. пред РОС по частната жалба. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на А.П.Б., чрез адв. К.Х., съдебен адрес
***, чрез адв. К.Х. за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №46 от 18.04.2018г. по в.гр.д.№46 по описа на РОС
за 2018г. ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решение №46 от 18.04.2018г. по
в.гр.д.№46 по описа на РОС за 2018г. с указания, че същото подлежи на обжалване
при условията на чл.280 от ГПК Решението подлежи на обжалване в едномесечен
срок от съобщаването му на страните пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 97/2018
|
Иск за установяване на трудов стаж
|
ЕТ Г.-П.Ц.
|
Л.Р.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 7.6.2018г.
ОБЕЗСИЛВА решение№ 419 от 25.01.2018г., постановено по гр.дело №1985/2015г. по
описа на РС-Разград, допълнено с решение №419 от 25.01.2018г., постановено по
гр.дело №1985/2015г. по описа на РС-Разград, като недопустимо . ВРЪЩА делото на
РРС за произнасяне по предявения иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ.
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д.№97/2018г. по описа на РОС в частта, в която
е образувано по въззивна жалба от ЕТ ”Габриела-П.Ц.”, ЕИК116531174, със седалище
и адрес на управление гр.Разград, ж.к.”Орел” бл.21, вх.4, ап.15-гр.Разград
против решение№ 419 от 25.01.2018г., постановено по гр.дело №1985/2015г. по
описа на РС-Разград, допълнено с решение №419 от 25.01.2018г., в частта в
която е обявявен за недействителен сключения между
Л.Р.Х., ЕГН-********** *** и въззивника ЕТ
”Габриела-П.Ц.” трудов договор №185 от 11.11.2014г.,
по отношение на чл.І.2 относно „1/един/ час работно време от 16,00 до 17,00
часа и основно месечно възнаграждение в размер на 45 лева” и на чл.V относно
клаузата „на изпитване 11.05.2015г.”, заместена е недействителната клауза в
чл.І.2 с осемчасов работен ден и основно месечно възнаграждение в размер на
минималното трудово възнаграждение, предвидено за страна, както и въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата
сумата от 770,23 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за
времето от 11.11.2014г. до 10.02.2015г. и сумата от
69 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск,
полагащ се за посочения период, ведно със законна лихва, считано от
10.02.2015г. до окончателното плащане ОСЪЖДА Л.Р.Х., ЕГН-********** *** да
заплати на от ЕТ ”Габриела-П.Ц.”, ЕИК116531174, със седалище и адрес на
управление гр.Разград, ж.к.”Орел” бл.21, вх.4, ап.15-гр.Разград, направените
съдебно-деловодни разноски за въззивното производство пред РОС в размер на 65
/шестдесет и пет/ лева. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при
условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК пред Върховния касационен съд на Република
България в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 104/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията
на съдебните изпълнители
|
М.М.К.
|
И.В.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.М.К., подадена чрез
процесуално представляващата го по пълномощие адв. М.К. срещу наложения от ЧСИ Г.Солаков,
рег. І№761 и р-н на действие при ОС-Разград, по изп.д.№82/2018
запор върху вземания на длъжника К. в банкова см/ка
с IBAN *** „Токуда банк“АД
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№104/2018г. по описа на РОС по жалбата на
М.М.К. В ЧАСТТА, с която се възразява срещу
разноските, приети от ЧСИ и посочени в ПДИ по изп.д.№982/2018
на ЧСИ Г.Солаков и ИЗПРАЩА жалба вх.№ 3357/16.ІV.2018г. , подадена от М.М.К., чрез процесуално представляващата го по пълномощие адв. М.К. по изп. дело №84/2018 по опис на
Ч)СИ Г.Солаков per. № 762 в КЧСИ с район на действие
РОС, за произнасяне по съдържащото се в нея искане за изменение на приетите
разноски, обективирани в ПДИ. Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване. .
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
5
|
Гражданско дело No 105/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
С.П.Ц.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 21.6.2018г.
ВРЪЩА исковата молба от К.И.Б. против С.П.Ц. ***, заедно с приложенията.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата от К.И.Б. да му бъде предоставена правна помощ
за процесуално представителство и за освобождаване от заплащане на държавна такса
и разноски по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Разпореждането подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред
Варненския апелативен съд.
|
|
6
|
Гражданско дело No 106/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
Й.А.Ф.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 20.6.2018г.
Връща исковата молба заедно с приложенията на К.И.Б.; Оставя без разглеждане искането
на същия за освобождаване от внасяне на държавни такси. Прекратява съдебното
производство по гр.д. № 106/2018г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
|
|
7
|
Гражданско дело No 107/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 12.6.2018г.
Връща исковата молба заедно с приложенията на К.И.Б.; Прекратява съдебното производство
по гр.д. № 107/2018г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
|
|
8
|
Гражданско дело No 109/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 26.6.2018г.
ВРЪЩА исковата молба с приложенията от К.И.Б. против Софийски районен съд.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата от К.И.Б. за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.
|
|
9
|
Частно гражданско дело (В) No 112/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Ф.Ф.С.
|
Р.Х.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 31.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 116/ 10. 04. 2018 г. по гр. д. № 118/ 18 г. по описа
на Кубратския районен съд. Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 31.5.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 113/2018
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Б.М.М.
|
ОБЩИНА ЛОЗНИЦА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
Отменя решение № 100 от 28.03.2018г. по гр.д. № 74 / 2018г. по описа на РС Разград,
с което е отхвърлен искът на Б.М.М. за промяна на
имената й на Г.М.М., като вместо това постановява:
Допуска по предявения от Б.М.М. иск с правно
основание чл.19 ЗГР промяна на имената й на Г.М.М..
Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 124/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията
на съдебните изпълнители
|
РЕМКО ООД РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 7.6.2018г.
Отменя отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с разпореждане
от 9.05.2018г. по изпълнително дело № 20187620400217 по описа на частен
съдебен изпълнител с рег. № 762 на КЧСИ. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 7.6.2018г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 130/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията
на съдебните изпълнители
|
РЕМКО ООД ГР. РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 8.6.2018г.
ОТМЕНЯ отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с разпореждане
от 10.05.2018г. по изпълнително дело № 20187620400218 по описа на частен
съдебен изпълнител с рег. № 762 на КЧСИ. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 8.6.2018г.
|
|
13
|
Частно гражданско дело (В) No 133/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Х.К.
|
И.Х.К.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 11.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от В.Х.К. чрез процесуално представляващия
го по пълномощие адв.П. против постановеното по реда на чл.248
ГПК Определение №163/10.V.2018г. гр.д.№553/2017г. по описа на КРС. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 11.6.2018г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 134/2018
|
Искове за защита срещу незаконно уволнение
и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение за
уволнение”
|
Ф.Т.А.
|
ТЕАТРАЛНО-МУЗИКАЛЕН ЦЕНТЪР-РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 19.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА решение№ 130 от 19.04.2018г., постановено по гр.дело №273/2018г. по
описа на РС-Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Върховния касационен съд на Република България от страните в едномесечен срок,
считано от 02.07.2018г.
|
|
15
|
Гражданско дело No 135/2018
|
Искове, основани на неоснователно обогатяване
|
Г.К.И.
|
Ц.К.Б.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№135/2018г. по опис на РОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на
РРС. Съгл.чл.121ГПК, определението досежно определената
от съда подсъдност, може да се обжалва пред ВнАпС в
едноседмичен срок, от съобщаването му на страната.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 136/2018
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
Н.К.Н.
|
Д.С.А.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №136/2018 по опис
на РОС и ВРЪЩА делото на КРС за поправка или допълване на Решение №66/20.ІV.2018г.
по гр. д.№ 607 по описа му за 2017г. с произнасяне в диспозитив
по целия, предявен с иска период на дължимост на
наемните вноски, както и за изменяването му в
частта за разноските с произнасяне по цялото искане на ищеца. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 143/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Т.Б.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.6.2018г.
ОТМЕНЯ Определение №1774/16.V.2018г. по гр. д. № 664/2018г. по описа на РРС, с
с което на В.Т.Б., ЕГН**********, от гр.Разград –ищец
по делото, е отказано осигуряване на правна помощ и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ на В.Т.Б., ЕГН**********, от гр.Разград безплатна правна помощ,
дължима по отстраняване на констатираната от съда нередовност на предявената
от него искова молба за осъществяване на процесуалното му представителство на
активна по гр.д.№664/2018г. на РРС страна. Връща делото на РРС за
продължаване на съдопроизводствените действия по определяне и назначаване на
адвокат от НРПП. Определението е окончателно.
В законна сила на 14.6.2018г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 144/2018
|
Делба
|
О.С.А.
|
И.И.Д.,
К.Д.П.,
И.И.И.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №144/2018 по опис
на РОС и ВРЪЩА делото на ИРС за администриране на подадената от О.С. Мехмед въззивна
жалба в съответствие с дадените в мотиви указания. След отстраняване нередовността
на въззивната жалба, делото да се изпрати на РОС. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 147/2018
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД ГРАД ВАРНА
|
П.П.И.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 15.6.2018г.
ОТМЕНЯ разпореждане №360 от 27.02.2018г. по ч.гр.д.№2135по описа на РРС за 2018г.,
с което е оставено без уважение искането на „Енерго
про продажби“ АД за издаване на изпълнителен лист за
сумата от 75 лева, представляваща направени разноски в заповедното
производство, като вместо това ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в
полза на „Енерго про продажби“
АД за сумите от 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, представляващи разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№2135по
описа на РРС за 2018г. Връща делото на РРС за издаване на изпълнителния лист
съобразно диспозитива на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 15.6.2018г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 150/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
И.А.М.,
В.М.М.
|
Д.Б.К.,
Я.А.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 21.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от В.М.М. и И.А.М., и двамата
със съдебен адрес ***, офис11, адв. Е.С.против
постановление от 03.05.2018г. на ДСИ при РРС за прекратяване на изпълнението
по изпълнително дело №68/2017г. по описа на СИС при РРС. УКАЗВА на ДСИ при
РРС да се произнесе по молбата на жалбоподателите за направените от тях
разноски по изпълнителното дело. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.6.2018г.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 156/2018
|
Делба
|
М.И.С.,
Н.И.Т.,
С.А.А.,
Н.А.А.
|
С.А.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 22.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 156/2018г.по описа на Разградски окръжен
съд. ВРЪЩА делото на Районен съд-Разград за администриране на подадената
насрещната въззивна жалба от С.А.А., Н.И.Т. и Н.А.А. жалба срещу решение №23 от 06.02.2018г. по гр.д.№751/2015г.
на РС-Разград и за допълване на решението по искането за произнасяне по
привременните мерки на М.И.С., съдържащо се в постъпилата от последната
въззивна жалба Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.6.2018г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 158/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Г.Р.Г.
|
СЛРД СОКОЛ ГР.КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 26.6.2018г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане
гр. д. № 323/ 2018 г. по описа на Кубратския районен
съд на Исперихския районен съд. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
23
|
НОХД No 139/2018
|
Причиняване на смърт при управление
на МПС в квалифицирани случаи
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Й.П.Й.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 11.5.2018г.
Признава подсъдимия Й.П.Й., роден на *** ***, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че 17.09.2016 г. в землището
на с. К., на път II -49 км 43+ 850 м., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди 80“ с peг. № ***,
нарушил правилата за движение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП тъй като не
спазил забраната, като водач на пътно превозно средство да не управлява пътното
превозно средство след употреба на алкохол - с концентрация на алкохол над
0,5 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда; по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, тъй като като водач на моторно превозно средство не изпълнил
задължението си да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което
управлява; по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, тъй като като превишил
стойността на разрешената скорост за движение извън населено място, като се
движил със скорост 106,2 км/ч., при разрешена 90 км/ч., в резултат на което
по непредпазливост причинил смъртта на С. К. С.,***, като деянието е
извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2,07 на
хиляда, с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „б“ във вр.
с ал. 1, 6. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК във вр.
с чл. 58а, ал. 4 НК, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го осъжда на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ режим. Признава подсъдимия
Й.П.Й. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че е извършил
престъплението по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б.„б“ във вр.
с ал. 1, 6. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК при
нарушение на разпоредбата и на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Осъжда Й.П.Й., с ЕГН
********** *** 899, 96 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Й.П.Й.
Признава подсъдимия Й.П.Й., роден на *** ***, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че 17.09.2016 г. в землището
на с. К., на път II -49 км 43+ 850 м., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди 80“ с peг. № ***,
нарушил правилата за движение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП тъй като не
спазил забраната, като водач на пътно превозно средство да не управлява пътното
превозно средство след употреба на алкохол - с концентрация на алкохол над
0,5 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда; по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, тъй като като водач на моторно превозно средство не изпълнил
задължението си да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което
управлява; по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, тъй като като превишил
стойността на разрешената скорост за движение извън населено място, като се
движил със скорост 106,2 км/ч., при разрешена 90 км/ч., в резултат на което
по непредпазливост причинил смъртта на С. К. С.,***, като деянието е
извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2,07 на
хиляда, с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „б“ във вр.
с ал. 1, 6. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК във вр.
с чл. 58а, ал. 4 НК, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го осъжда на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ режим. Признава подсъдимия
Й.П.Й. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че е извършил
престъплението по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б.„б“ във вр.
с ал. 1, 6. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК при
нарушение на разпоредбата и на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Осъжда Й.П.Й., с ЕГН
********** *** 899, 96 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Мотиви от 29.5.2018г.
|
|
24
|
ВНЧХД No
160/2018
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Д.Н.Д.,
А.А.М.
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 28.5.2018г.
ОТМЕНЯ Присъда № 32/16.11.2017 г., постановена по нчх
дело № 343/2016 г. по описа на РС-Исперих, в частта, с която подсъдимият Д.Н.Д.,
роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН - **********, е признат за ВИНОВЕН В това, че на 18.04.2015г.
в град София, по телевизия „Скат" е изрекъл позорящи неверни
обстоятелства за А.А.М., а именно, че - в качеството
му на управител на “Водоснабдяване и канализация" ООД град Исперих е
казал думите: „Абе казах ти, Вашата партия иска, вика, да изтърже
от властта ДПС... Ако знам, вика, че някой гласува за вас ще го уволня, а ти
баш представител, вика на тази партия... Колкото пъти те възстановяват,
толкова пъти ще те уволнявам.", като деянието е осъществено публично, по
отношение на длъжностно лице по повод изпълнение на службата му -
престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т.
1 и т. 3 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК, поради което
и на основание чл. 303, ал. 2 НПК, във вр. с чл.
78а НК подсъдимия е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, както и в частта, с
която подсъдимият Д.Н.Д. е осъден да заплати на частния тъжител А.А.М. сума в размер на 1264.04 лв., представляваща разноски,
съразмерно на уважената част от тъжбата, и вместо това ПОСТАНОВИ: ПРИЗНАВА подсъдимият
Д.Н.Д., ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 18.04.2015г. в град София,
по телевизия „Скат" е изрекъл позорящи неверни обстоятелства за А.А.М., а именно, че - в качеството му на управител на
“Водоснабдяване и канализация" ООД град Исперих е казал думите: „Абе
казах ти, Вашата партия иска, вика, да изтърже от
властта ДПС... Ако знам, вика, че някой гласува за вас ще го уволня, а ти баш
представител, вика на тази партия... Колкото пъти те възстановяват, толкова
пъти ще те уволнявам.", като деянието е осъществено публично, по отношение
на длъжностно лице по повод изпълнение на службата му, и го ОПРАВДАВА по
обвинението за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр.
с чл. 147, ал. 1 НК. В ЧАСТТА, с която подсъдимият Д.Н.Д. е признат за невиновен
и оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл.2 и т. 3 във вр. с чл.
146, ал. 1 НК, присъдата е влязла в сила. Присъдата не подлежи на касационно обжалване,
на основание чл. 346, т. 2 от НПК.
Мотиви от 12.6.2018г.
|
|
25
|
НОХД No 162/2018
|
Укриване и неплащане на данъчни задължения,
вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.И.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 13.6.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за решаване на делото в съдебна фаза
на осн. чл. 384, ал. 1 от НПК между: Адвокат В. З.
от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му упълномощен защитник на
Р.И.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, от една страна и В. Якимов - прокурор в
Окръжна прокуратура - град Разград, от друга страна, по силата на което: подсъдимият
Р.И.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: в периода от 13.03.2012
г. до 27.09.2012 г., в гр.Разград, като собственик, управител и представляващ
„Деливъри-2012” ЕООД, със седалище и адрес ***, БУЛСТАТ 201929593, в
условията на продължавано престъпление и на посредствено извършителство
с Б. Н. Х. ЕГН:
**********-упълномощен счетоводител, снабдена за това с пълномощно от 29.02.2012
г., заверено от нотариус Роска Иванова, район PC Разград, с рег.№ 378
РС-Разград-действаща като собственик и управител на Счетоводна къща „Бест 2002“ ЕООД, за подадени СД по ЗДДС пред ТД на НАП - Варна-офис
Разград: № по ред Период СД № Дата Начин на подаване Подадена от 1 08.03.2012-31.03.2012
17001008039 03.04.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД
2 01.04.2012-30.04.2012 17001010066 03.05.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 3 01.05.2012-31.05.2012
17001012232 06.06.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 4 01.06.2012-30.06.2012
17001014203 04.07.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД
5 01.07.2012-31.07.2012 17001016529 08.08.2012
електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 6
11.08.2012-31.08.2012 17001018560 10.09.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 7 01.09.2012-30.09.2012 17001020684
08.10.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД 8
01.10.2012-31.10.2012 17001023515 13.11.2012 електронен път Сч.къща„Бест-2002”ЕООД и като данъчно задължено лице по смисъла
на чл.3 ал.1 от ЗДДС- Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите
от нея. е получил от държавния бюджет неследваща се парична сума в особено
големи размери - възстановен ДДС на стойност 51 648.29лв. както следва: 1. Ha 19.04.2012 г. в гр. Разград, чрез използване на
документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград:
Справка-декларация за данък върху добавената стойност №17001008039/03.04.2012
г., за данъчен период месец март 2012 г., подадена от Б.Н. като упълномощен
счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване
в размер на 15 783,66 лв. вместо 00,00 лева; VIES
декларация с входящ №17001008039, за данъчен период месец март 2012 г., в
която невярно е отразена Данъчна основа на ВОД- 87 098,79 лв.,; Дневник за
продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки към:„ВVВА GERB”
Белгия с VIN №ВЕ0820746494, по инвойс фактури №№
1/13.03.2012 г., на стойност 13 797.00 лв.; 2/16.03.2012 на стойност 10
596,13; 3/16.03. 2012 г., на стойност 7 072,20 лв.; 4/21.03.2012 г. на
стойност 12 895,03 лв.; 5/23.03.2012 г. на стойност 13 556,12 лв.; 6/27.03.2012
г. на стойност 14 344,14 лв. и 7/28.03.2012 г., на стойност 14 838,14 лв. и инвойс фактури №1/13.03.2012 г., 2/16.03.2012;
3/16.03.2012 г.,; 4/21.03.2012 г.; 5/23.03.2012 г.; 6/27.03.2012 г. и
7/28.03.2012 г., е получил от държавния бюджет за „Деливъри-2012" ЕООД
чрез Акт за прихващане или възстановяване №1212070/ 17.04.2012 г. неследваща
се парична сума - възстановен ДДС – 15 783,66 лева, за данъчен период м.март
2012г. ; 2. На 19.05.2012 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с
невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград: Справка-декларация за
данък върху добавената стойност №17001010066/03.05.2012 г., за данъчен период
месец април 2012 г., подадена от Б.
Н. Х. като упълномощен счетоводител, в
която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 12
046,46 лв. вместо 00,00 лева; VIES декларация с
входящ №17001010066, за данъчен период месец април 2012 г., в която невярно е
отразена Данъчна основа на ВОД- 36 750,29 лв.; Дневник за продажбите, в който
невярно е отразено извършени доставки към „ВVВА GERB” Белгия с VIN №
ВЕ0820746494, по инвойс фактури №№ 8/05.04.2012 г.,
на стойност 12 538,46 лв.; 9/10.04.2012 на стойност 12 10,98 лв.;
10/12.04.2012 г., на стойност 11 011,87 лв.; 11/20.04.2012 г. на стойност 13
99,96 лв.; 12/24.04.2012 г. на стойност 14895,51 лв. и инвойс
фактури №8/05.04.2012 г.,; 9/10.04.2012г.; 10/12.04.2012 г.,; 11/20.04.2012
г.; 12/24.04.2012 г.; е получил от държавния бюджет за „Деливъри-2012" ЕООД
чрез Акт за прихващане или възстановяване №1216327/17.05.2012 г. неследваща се
парична сума - възстановен ДДС – 12 046,46 лева, за данъчен период м.април 2012
г.; 3. На 03.07.2012 г. в гр.Разград, чрез използване на документи с невярно
съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград: Справка-декларация за данък
върху добавената стойност №17001012232/06.06.2012 г.,
за данъчен период месец май 2012 г., подадена от Б. Н. Х. като упълномощен счетоводител, в
която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 19
148,69 лв. вместо 00,0 лева; VIES декларация с входящ №17001012232,за данъчен
период месец май 2012 г., в която невярно е отразена Данъчна основа на ВОД-
10 6593,23 лв.; Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени
доставки към „BVBA GERB” Белгия с VIN №ВЕ0820746494, по инвойс
фактури №№ 13/02.05.2012г. на стойност 12 351,54 лв.; 14/03.05.2012 на стойност
4 028,09 лв.; 15/05.05.2012г. настойност
12709,90лв.; 16/10.05.2012г. на стойност 14200,34лв.; 17/14.05.2012 г. на
стойност 13 430,61лв.; 18/17.05.2012 г. на стойност 14 538,19лв;
19/21.05.2012г. на стойност 14 701,02 лв.; 20/29.05.2012г. на стойност 12
462,02 лв.; 21/31.05.2012 г. на стойност 81 71521 лв. и инвойс
фактури №13/02.05.2012г.,; 14/03.05.2012г.; 15/05.05.2012г.;
16/10.05.2012г.; 17/14.05.2012г.; 18/17.05.2012г.; 19/21.05.2012г.;
20/29.05.2012 г.и 21/31.05.2012 г., е получил от държавния бюджет за
„Деливъри-2012" ЕООД чрез Акт за прихващане или възстановяване
№1220175/26.06.2012 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС – 19
148,69 лева, за данъчен период м.май 2012 г ; 4. На 27.09.2012г. в
гр.Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП
- Варна-офис Разград: Справка-декларация за данък върху добавената стойност
№17001018560/10.09.2012 г.,за данъчен период месец август 2012 г.,подадена от
Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е
отразено,в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 4 669,48 лв. вместо
00,00 лева; VIES декларация с входящ №17001018560,
за данъчен период месец август 2012 г., в която невярно е отразена Данъчна
основа на ВОД – 25 686, 21 лв., Дневник за продажбите, в който невярно е
отразено извършени доставки към „BVBA GERB” Белгия е VIN №ВЕ0820746494, по инвойс фактура № 34/20.08.2012 г., на стойност 12 983,64
лв.; ,”VOF SISKO” е VIN№ NL822083978B01 Холандия, по инвойс
фактура №35/31.08.2012 г., на стойност 12 702,57 лв. и инвойс
фактури № 34/20.08. 2012 г и № 35/31.08.2012г., е получил от държавния бюджет
за „Деливъри-2012" ЕООД чрез Акт за прихващане или възстановяване №1229875/25.09.2012
г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС – 4 669,48 лева, за данъчен
период м.август 2012г. - престъпление по чл. 256, ал. 2, предл.
4 във вр. с ал.1, предл.
1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК, като
Р.И.М.
В законна сила на 13.6.2018г.
|
|
26
|
ЧНД No 174/2018
|
Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС
|
ГРАДСКИ СЪД ЛИПОВА
|
М.Д.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 18.6.2018г.
На основание чл. 32, ал.1, вр. с чл. 16, ал. 1 вр. с ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС), ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция -
Наказателна присъда № 62/14.09.2017 г., по дело № 47/Р/2017 г. на Прокуратурата
към Районен съд Липова-Република Румъния, влязла в сила на 23.11.2017 г. с
която лицето М.Д.М., с постоянен адрес ***, роден на *** ***, ЕГН **********,
е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 335, ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република Румъния и е осъден да заплати парична сума
за разходи за съдебната процедура в размер на 600 леи.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да се уведоми компетентният
орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република
България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
7-дневен срок от днес.
В законна сила на 26.6.2018г.
|
|
27
|
НОХД No 205/2018
|
Подкуп на длъжностно лице
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
П.А.Е.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 22.6.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. Е., роден на ***г***, с постоянен адрес *** 7, живущ
***, Република Турция, български гражданин, със средно образование, работи,
женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2018г. в
град К., област Разград, е направил опит да даде подкуп - пари в размер
20.00/двадесет/ лева - две банкноти, всяка с номинал от десет лева, със
сериен номер БТ 1968285 и сериен номер БЕ 6565273, на полицейски орган - Н.
Р. Н. – полицейски служител, младши автоконтрольор при
РУ на МВР - К., за да не извърши действие по служба - да не състави Акт за
установяване на административно нарушение № 085902/05.06.2018г. за установено
административно нарушение по чл. 98, ал.1, т.5 от Закона за движение по
пътищата, извършено от П.А.Е. , като изпълнителното деяние е довършено, но от
същото не са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни последици по независещи от дееца
причини, поради което и на основание чл.304а, предл.
3, вр. с чл. 304, ал. 1 вр.
с чл. 18, ал. 1, предл. 2 от НК и във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр.
с чл.58а, ал.1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА
на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
100/сто/лева, като ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. Е., с установена по делото самоличност,
за НЕВИНЕН и на основание чл. 304 от НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение да е извършил довършено престъпление по чл. 304а, предл. 3 от НК. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия П. А. Е., с установена по делото
самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание
чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението – пари
в размер 20.00/двадесет/ лева - две банкноти, всяка с номинал от десет лева,
със сериен номер БТ 1968285 и сериен номер БЕ 6565273. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд - гр.Варна.
П.А.Е.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. Е., роден на ***г***, с постоянен адрес *** 7, живущ
***, Република Турция, български гражданин, със средно образование, работи,
женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2018г. в
град К., област Разград, е направил опит да даде подкуп - пари в размер
20.00/двадесет/ лева - две банкноти, всяка с номинал от десет лева, със
сериен номер БТ 1968285 и сериен номер БЕ 6565273, на полицейски орган - Н.
Р. Н. – полицейски служител, младши автоконтрольор при
РУ на МВР - К., за да не извърши действие по служба - да не състави Акт за
установяване на административно нарушение № 085902/05.06.2018г. за установено
административно нарушение по чл. 98, ал.1, т.5 от Закона за движение по
пътищата, извършено от П.А.Е. , като изпълнителното деяние е довършено, но от
същото не са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни последици по независещи от дееца
причини, поради което и на основание чл.304а, предл.
3, вр. с чл. 304, ал. 1 вр.
с чл. 18, ал. 1, предл. 2 от НК и във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр.
с чл.58а, ал.1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА
на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
100/сто/лева, като ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. Е., с установена по делото самоличност,
за НЕВИНЕН и на основание чл. 304 от НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение да е извършил довършено престъпление по чл. 304а, предл. 3 от НК. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия П. А. Е., с установена по делото
самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание
чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението – пари
в размер 20.00/двадесет/ лева - две банкноти, всяка с номинал от десет лева,
със сериен номер БТ 1968285 и сериен номер БЕ 6565273. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд -
гр.Варна.
Мотиви от 22.6.2018г.
|
|
28
|
ВЧНД No 207/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Р.Х.М.
|
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 20.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА определение №.../09.05.2018г. по чнд № 308/2018г.
на Районен съд гр.Разград.
В законна сила на 20.6.2018г.
|
|
29
|
Търговско дело No
98/2010
|
Производство по несъстоятелност
|
ТЕРРА ТОСКАНА СЕРАМИКС ООД
|
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 5.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Т.Т.С.”
ООД (в несъстоятелност), гр. Исперих, ЕИК 116585617. ПОСТАНЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на търговеца
„Т.Т.С.” ООД (в несъстоятелност), гр. Исперих, ЕИК
116585617 от търговския регистър. Решението подлежи на вписване в търговския
регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в
ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в
Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи по
реда на ГПК, на основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и длъжника.
|
|
30
|
Търговско дело No
45/2014
|
Производство по несъстоятелност
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
ЕТ К.-Т.-Т.Т.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 28.6.2018г.
На основание чл.632 ал.2 ТЗ възобновява производството по несъстоятелност по т.д.
№ 45 / 2014г. по описа на ОС Разград. Решението да се впише в Търговския регистър
и в книгата на съда по реда на чл.634в ТЗ, като за същото да се уведоми и
синдикът. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
|
|
31
|
Търговско дело No
147/2017
|
Косвен иск
|
З.И.З.
|
ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр. София,
1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, ЕИК 831830482 на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ да
заплати на З.И. ***, ЕГН ********** сумата 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, поради
претърпяно пътно-транспортно произшествие на 12. 02. 2017 г., причинено от
Д.И.Л., водач на лек автомобил, марка лек автомобил „БМВ 318“ с рег. № РР
6861 ВС, за което има валидна застраховка „Гражданска отговорност” по полица
№ 02116002367558 и е признат за виновен по нахд №
519/ 2017 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането 12. 02. 2017 г. до окончателно изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер за разликата до 35 000 лева,
като недоказан. ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс
” АД гр. София, 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 на осн.
чл. 432, ал. 1 от КЗ да заплати на З.И. ***, ЕГН ********** сумата 300
/триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени
вреди, поради претърпяно пътно-транспортно произшествие на 12. 02. 2017 г.,
причинено от Д.И.Л., водач на лек автомобил, марка лек автомобил „БМВ 318“ с
рег. № РР 6861 ВС, за което има валидна застраховка „Гражданска отговорност”
по полица № 02116002367558 и е признат за виновен по нахд
№ 519/ 2017 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва, считано от
01. 06. 2017 г. до окончателно изплащане на главницата. ОСЪЖДА
Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр. София,
1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, ЕИК 831830482 да заплати на З.И.З., ЕГН ********** сумата 1 147 лева,
представляваща разноски по делото. ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр. София, 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”,
бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 да заплати
по сметка на Окръжен съд Разград сумата 1 050 лв. държавна такса по
предявените искове и сумата 200 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
32
|
Търговско дело No
5/2018
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
ПЕТРОЛА-М ЕОООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.6.2018г.
ОСЪЖДА ПЕТРОЛА – М“ ЕООД гр. Варна, ул. „Странджа“ № 16, ет. 2, ап. 36, ЕИК *****,
представлявано от Д.С.М. да заплати на Община Кубрат, гр. Кубрат, ул. „Княз Борис
I“ № 1, представлявана от кмет А. Н.
сумата 10 517, 50 лева, представляваща незаплатено концесионно възнаграждение
за периода от 25. 10. 2013 г. до 15. 06. 2017 г., сумата 36 947, 40 лева,
представляваща неустойка за периода от 25. 10. 2013 г. до 15. 06. 2017 г. по
Договор за отдаване под концесия на микроязовир „Юпер“, сключен на 05. 12.
2001 г ., сумата 616, 42 лева , представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 10 517, 50 лв. за периода от 16. 06. 2017 г. до 12. 01. 2018 г.
ОСЪЖДА ПЕТРОЛА – М“ ЕООД гр. Варна, ул. „Странджа“ № 16, ет. 2, ап. 36, ЕИК
***** да заплати на Община Кубрат на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК разноски по делото в размер на 1920, 33 лв. за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 1972, 43 лева. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
33
|
Търговско дело (В) No 31/2018
|
Искове за недействителност на правни
сделки
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД
|
Д.Р.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 162 / 11.12.2015 г. постановено по гр. д. № 28 / 2015 г.
по описа на РС - Кубрат в частта, с която е осъдил ответника “Първа инвестиционна
банка “ АД да заплати на Д.Р.П. сумата 11 194.13 лв., от които 10 558.78 лв.,
представляващи разликата между предварително договорени анюитетни
вноски и заплатени завишени вноски по Анекс № 1 / 24.02009 г. към Договора за
банков кредит № 95КР-АА-0063 от 07.04.2006 г., сумата 635.35 лв., заплатена
без основание и сумата до размера на 790 лв. разноски в първоинстанционното
производство. В останалата част решението е влязло в сила. Осъжда “Първа
инвестиционна банка “ АД гр. София, ЕИК 831094393 да заплати на Д.Р.П. сумата
397, 77 лв. разноски пред въззивната инстанция. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
34
|
Търговско дело (В) No 46/2018
|
Искове за установяване съществуване
на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Е.А.Х.
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 21.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 48/ 02. 03. 2018 г. по гр. д. № 1757/ 2018 г. по описа на
РС Разград в частта, с което е прието за установено по отношение на Е. А.Х.,
че съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД по заповед за изпълнение
на парично задължение №1668/26.05.2017г. по ч.гр.д.№994/2017г. по описа на
РРС и че E.А.Х.дължи сумата от 6 630,98 лева за консумирана вода по фактури №
3111103633/ 30. 09. 2014 г. и № 31111216749/ 30. 12. 2014 г. за периода
19.08.2014г.-18.12.2014. ОСЪЖДА E.А.Х.да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”
ЕООД гр. Разград сумата 661, 54 лева, представляваща разноски по делото пред
въззивната инстанция за юрисконсултско възнаграждение.
В останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
35
|
Частно търговско дело (В) No 49/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Н.О.Е.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 4.6.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 822 от 26. 02. 2018 г. по гр. д. № 2046/ 2017 г. по описа
на РС Разград, с което е оставена без уважение молба вх. № 1380/ 06. 02. 2018
г. на „Теленор България“ ЕАД за изменение на
Решение № 409/ 12. 01. 2018 г. по с. гр. дело в частта му за разноските, заплатени
в заповедното производство, като неоснователна и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ Решение № 409/ 12. 01. 2018 г. по гр. д. № 2046/ 2017 г. по описа на
РС Разград в частта, в която до пълния претендиран размер
от 385 лв. искането на „Теленор България“ ЕАД за
заплащане на разноски е отхвърлено на осн. чл. 78,
ал. 5 от ГПК, като ОСЪЖДА Н.О.Е. да заплати на „Теленор
България“ ЕАД допълнително сумата 60 лв. разноски за адвокатско възнаграждение
в заповедното производство . Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
36
|
Частно търговско дело (В) No 57/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
РЕМКО ООД РАЗГРАД
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 6.6.2018г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 10. 04. 2018 г. по гр. д. № 563/ 2014 г. по описа на РС
Разград за издаване на обратен изпълнителен лист в частта, с която е разпоредено „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 да заплати на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 законната лихва върху главницата
17 286 лв. считано от 02. 04. 2014 г. до 29. 05. 2015 г. и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 245, ал.3 от ГПК на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 обратен изпълнителен лист срещу
„Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 за сумата от 2035, 33 лв. , представляваща законната
лихва върху главницата 17 286 лв., считано от 02. 04. 2014 г. до 29. 05. 2015
г. Връща делото на РРС за фактическо издаване на обратния изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане от 10. 04. 2018 г. по гр. д. № 563/ 2014 г. по описа на
РС Разград за издаване на обратен изпълнителен лист в частта, с която е разпоредено „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 да заплати на „Пилко“ ЕООД, ЕИК 125041015 законната лихва върху
главницата 17 286 лв. считано от 29. 05. 2015 г. до окончателното изплащане
на сумата, като недопустимо и прекратява производството в тази част.
ОБЕЗСИЛВА издадения обратен изпълнителен лист от 16. 04. 2018 г. в частта, в
която „Ремко“ ООД, ЕИК 116547965 е осъдено да заплати на „Пилко“
ЕООД, ЕИК 125041015 законната лихва върху главницата 17 286 лв. , считано от
02. 04. 2014 г. до окончателното й изплащане. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 6.6.2018г.
|
|
37
|
Частно търговско дело (В) No 59/2018
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна жалба
срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
СВИЛЕКС ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
СОЦИАЛИНВЕСТ АД - ГРАД РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 4.6.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от „Свилекс” ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Мачин”
№2, вх. „А“, ЕИК 116586683, представлявано от управителя С.Х.И.
срещу определение №1487 от 23.04.2018г. на РС-Разград, постановено по ч.гр.д.№689/2018г.
на РРС. Определението е окончателно.
В законна сила на 4.6.2018г.
|
|
38
|
Търговско дело No
61/2018
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
СЛРД СОКОЛ ГР.КУБРАТ
|
ЕТ А.-Р.Р.-Г.Г.
|
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 19.6.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 61/2018 год. по описа на РОС.
ИЗПРАЩА търговско дело № 61/2018 год. по описа на РОС по подсъдност на
РС-Кубрат. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Препис от
определението да се връчи на ищеца.
|