|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 263/2014
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
М.С.Д.,
К.М.Е.,
П.А.П.,
Н.М.Н.,
П.Л.Е.,
В.Р.В.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 25.10.2018г.
ОСЪЖДА М.С.Д. ***, ЕГН **********, К.М.Е., ЕГН ********** ***, П.А.П., ЕГН
********** *** и настоящ адрес ***.Й.Вапцаров“ № 14, вх. 4, ет. 3, ап. 9 и
Н.М.Н., ЕГН ********** *** на осн. чл. 45 от ЗЗД
солидарно да заплатят на „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград, ул.
„Кирил и Методий“ № 8, представлявано от МГИ сумата 42
642,15 лева /четиридесет и две хиляди шестстотин четиридесет и два лв., 15
ст./ , представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на
престъпление, за което са осъдени с влязла в сила Присъда № 177/ 24. 03. 2016
г. по нохд № 299/ 2015 г. по описа на РС Разград,
ведно със законната лихва, считано от 15. 05. 2010 г. до окончателно
изплащане на сумата, като М.С.Д., К.М.Е. и П.А.П. отговарят до пълния размер
на сумата 42 642,15 лева, а Н.М.Н. да отговаря до размера на 22 692,15 лева
/двадесет и две хиляди шестстотин деветдесет и два лв., 15 ст./. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград до
първоначално предявения размер за сумата от 53 522, 15 лева /за разликата от
10 880 лв./ за заплащане солидарно от М.С.Д., К.М.Е., представляващи
обезщетение за нанесени имуществени вреди от престъплението на осн. чл. 45 от ЗЗД, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА
М.С.Д., ЕГН **********, К.М.Е., ЕГН **********, П.А.П., ЕГН ********** и
Н.М.Н., ЕГН ********** да заплатят по сметка на Разградския окръжен съд
сумата 1 705 , 68 лв. за държавна такса, като Н.М.Н. отговаря до размера на
сумата 907, 68 лв. ОСЪЖДА „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград да
заплати в полза на Разградския окръжен съд държавна такса в размер на 435, 20
лева. ОСЪЖДА Н.М.Н., ЕГН ********** да заплати в полза на Разградския окръжен
съд разноски по делото в размер на 2 335, 66 лв. Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско дело No 11/2017
|
Вещни искове
|
Х.С.К.,
Г.С.К.
|
Ш.А.К.,
А.С.М.,
Ш.Х.К.,
С.Х.К.,
К.Н.К.,
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11/2017г. по описа на РОС, поради
оттегляне на иска. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78, ал.4 ГПК ОСЪЖДА ИЩЦИТЕ Х.С.К. и Г.С.К.
чрез представляващите ги в производството техни законни представители и
процесуални такива за заплащане на разноски в размер на 515 (Петстотин и
петнадесет) лв., от които 450 лв. юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл.5 НЗПП и 65 (Шестдесет и пет лева) лв.
транспортни разходи свързани с проучване на делото и явяване в съдебно
заседание. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред
Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от днес от присъстващите в залата,
а от датат на съобщаването и от останалите
участници в производството. Да се предостави на страните съгласно напарвеното от тях искане препис от днешния протокол като
по отношение на комисията по имейл адрес.
|
|
3
|
Гражданско дело No 64/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 18.10.2018г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 1152 от 15.03.2018 г., въз основа на която е
образувано гр.д. № 64/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 64/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Препис
от разпореждането да се връчи на ищеца, на осн. чл.
7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
|
|
4
|
Гражданско дело No 65/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
СОФИЙСКА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 18.10.2018г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 1153 от 15.03.2018 г., въз основа на която е
образувано гр.д. № 65/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 65/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Препис
от разпореждането да се връчи на ищеца, на осн. чл.
7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
|
|
5
|
Гражданско дело No 106/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
Й.А.Ф.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 30.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 106/ 2018 г. по описа на Разградския
окръжен съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Софийски градски
съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред Варненския апелативен съд.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 116/2018
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт
|
А.С.А.,
И.И.И.
|
Ю.Ф.И.,
Ж.И.И.,
Ф.И.И.,
В.Б.А.,
М.В.Х.,
В.В.А.,
Д.А.А.,
Н.А.А.,
Р.Р.М.,
З.А.А.,
С.А.А.,
М.А.А.,
С.С.Х.,
Т.С.А.,
М.Ъ.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 16.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 82 от 19.03.2018г., постановено по гр.дело №1909/2015г.
по описа на РС-Разград. ОСЪЖДА С.С.Х. с
ЕГН-********** ***, Т.С.А. с ЕГН-********** ***, А.С.А. с ЕГН-********** ***,
Д.А.А. с ЕГН-********** ***, Н.А.А. с ЕГН-********** ***, В.Б.А. с ЕГН-********** ***,
М.В.Х. с ЕГН-********** ***, В.В.А. с
ЕГН-********** ***, И.И.И. с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТЯТ на Р.Р.М. с ЕГН-********** ***, на правно
основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 150.00 лв.
/сто и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски за платено
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се
връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд при
предпоставките на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 125/2018
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
В.Д.Ф.
|
С.Ф.А.,
МЕЖДУНАРОДНА СОЦИАЛНА СЛУЖБА - ГРАД СОФИЯ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 11.10.2018г.
ОТМЕНЯ решение № 46 от 19.03.2018г., постановено по гр.дело № 784/2017г. по
описа на РС-Кубрат, в ЧАСТТА МУ, с която е уважен иска по иска по чл. 127а,
ал.2 СК, за периода НАД 1 /една/ година до 3 години, вместо което
ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 127а, ал.2 СК на С.Ф.А., ЕГН **********,
с настоящ адрес ***, срещу В.Д.Ф., **********, с адрес ***, в момента в
Затвора гр. Белене, за издаване на съдебно разрешение, заместващо съгласието
на бащата В.Д.Ф., ЕГН **********, за пътуване на детето К.В.Ф., ЕГН
********** до ФР Германия и другите страни членки на Европейския съюз, за
период по- дълъг от една година. В останалата му част решение № 46 от 19.03.2018г.,
постановено по гр.дело № 784/2017г. по описа на РС-Кубрат е влязло в сила,
като необжалвано. Решението не подлежи на обжалване, на осн.
чл. 280, ал.3, т.2 ГПК.
В законна сила на 11.10.2018г.
|
|
8
|
Гражданско дело No 128/2018
|
Вещни искове
|
ПАНЧЕВИ ГРУП ООД
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 11.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№128/2018г. по опис на РОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност
на РРС. Съгл.чл.121ГПК, определението досежно
определената от съда подсъдност, може да се обжалва пред ВнАпС
в едноседмичен срок, от съобщаването му на страната.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 149/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД
|
С.П.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 8.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 69/ 15. 03. 2018 г. по гр. д. № 1134/ 2017 г. по описа
на Разградският районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете на ищеца
да бъде прието за установено по отношение на С.П.Д. от гр. Разград, че
съществува вземането на „Топлофикация София ” ЕАД по заповед за изпълнение на
парично задължение № 856/ 21. 03. 2017 г. по ч.гр.д.№ 501/2017г. по описа на
РРС над размера от 330, 60 лв. /за разликата от 1061, 93 лв. / за ползвана
топлинна енергия за периода от 01. 05. 2015 г. до 30. 04. 2016 г. и за сумата
над размера от 40, 45 лв. /за разликата от 37, 91 лв./ лихва за забава. В
останалата част като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 8.10.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 157/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Р.А.К.
|
М.А.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 11.10.2018г.
Обезсилва решениетоОБЕЗСИЛВА като недопустимо
решение № 63 от 16.04.2018г., постановено по гр.дело № 401/2017г. по описа на
РС-Кубрат, в ЧАСТТА му, с която съдът е постановил следното: „УВАЖАВА
предявеният насрещно от М.А.К., ЕГН ********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН
**********,***, чрез адв. Ем. Събева, иск с правно
основание чл. 124, ал.1, предл. ІІ ГПК, във вр. с чл. 77, предл. първо ЗС,
и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.А.К., ЕГН **********, че М.А.К., ЕГН
**********, е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо
се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" №
4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и пет) кв.м, а по кадастрална основа
1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с неуредени регулационни отношения,
съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по плана на с.Йонково, заедно с
построените в имота жилищна сграда, паянтова жилищна сграда, стопански
постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица, С.Н.Р. и Ю.А.И., като
купувач по договор за продажба с НА № 70, том І, рег. № 453, н.д. № 57/ 2000
г. по описа на нотариус Р. Александров, вписан в регистъра на НК с № 254,
вписан с вх.рег. № 45/ 24.02.2000 г., Акт № 19, т. І, дело № 62/ 2000 г., парт.кн. том 66, стр. 45, на СВ
при РС – Исперих, и на основание чл. 537, ал.2 ГПК ОТМЕНЯ съставения на
01.12.2010 г. в полза на праводателите й - А.С.З.,
ЕГН **********, поч. на 27.08.2012 г. в Р Турция, и
А.К. З., ЕГН **********, б.ж. на с. Йонково, поч. в
Р Турция, констативен НА за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 28, том VІІ, рег. № 7863, н.д. №
1000/ 2010 г., вписан с вх. рег. № 1665/ 01.12.2010 г., Акт № 113, том 6,
дело № 1131/ 2010 г. парт.кн.
стр. 8125 на СВ при РС – Исперих.“ ВРЪЩА делото РС Кубрат за ново разглеждане
от друг състав на същия съд, в ЧАСТТА му по предявения от М.А.К., ЕГН
********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН **********,*** по чл.124, ал.1 във вр. с чл. 211, ал.1 ГПК насрещен отрицателен установитетел иск, за установяване в отношенията между
страните, че Р.А.К. не е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" № 4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и
пет) кв.м, а по кадастрална основа 1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с
неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по
плана на с.Йонково, заедно с построените в имота жилищна сграда, паянтова
жилищна сграда, стопански постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица,
С.Н.Р. и Ю.А.И.. СПИРА, на осн. чл. 229, ал.1, т.4
ГПК, производството по в.гр.д. № 157/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград
В ЧАСТТА, с която се разглежда жалбата на Р.А.К., ЕГН **********, срещу
решение № 63 от 16.04.2018г., постановено по гр.дело № 401/2017г. по описа на
РС-Кубрат в ЧАСТТА му с която е отхвърлен предявения от Р.А.К., ЕГН
********** срещу от М.А.К., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 45 ЗЗД,
ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО С ОКОНЧАТЕЛЕН СЪДЕБЕН АКТ на производството по предявения от
М.А.К., ЕГН ********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН **********,*** по чл.124, ал.1
във вр. с чл. 211, ал.1 ГПК насрещен отрицателен установитетел иск, за установяване в отношенията между
страните, че Р.А.К. не е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" № 4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и
пет) кв.м, а по кадастрална основа 1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с
неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по
плана на с.Йонково, заедно с построените в имота жилищна сграда, паянтова
жилищна сграда, стопански постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица,
С.Н.Р. и Ю.А.И.. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението в частта му, с която
производството е спряно на осн. чл. 229, ал.1, т.4
ГПК, е с характер на определение и подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Варна едноседмичен срок от съобщаването му, на осн.
чл. 274, ал.2, изр. 1, пр.2 ГПК. В останалата му част решението подлежи на
обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в
едномесечен срок от връчването му.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 159/2018
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
Т.И.Т.
|
С.И.Т.,
В.Р.Т.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 10.10.2018г.
Отменя решение № 62 / 13.04.2018г., постановено по гр.д. № 648 / 2017г. по
описа на РС Кубрат, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и
недоказан предявения от Т.И.Т. против С.И.Т. иск за унищожаване на упълномощителна сделка, обективирана
в пълномощно рег. № 4035 с нотариално удостоверен подпис и рег. № 4036 с
нотариално удостоверяване на съдържанието на нотариус с район на действие РС
Разград, до размер на наследствената 1/2ид.ч. на Т.И.Т. от имуществото на
наследодателя М. П. И. по отношение на упълномощаването за разпореждане с
поземлени имоти с идентификатори 35987.46.43, 35897.69.36, 35897.75.35 и
35897.108.39 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Каменово,
като вместо това постановява: Унищожава на осн.
чл.31 ал.2 ЗЗД упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно рег. № 4035 с нотариално
удостоверен подпис и рег. № 4036 с нотариално удостоверяване на съдържанието
на нотариус с район на действие РС Разград, до размер на наследствената
1/2ид.ч. на Т.И.Т. от имуществото на наследодателя М. П. И. по отношение на
упълномощаването за разпореждане с поземлени имоти с идентификатори
35987.46.43, 35897.69.36, 35897.75.35 и 35897.108.39 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Каменово; Обезсилва решение № 62 / 13.04.2018г.,
постановено по гр.д. № 648 / 2017г. по описа на РС Кубрат, в частта, с която
е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от Т.И.Т. против В.Р.Т.
иск за унищожаване на упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно рег. № 4035 с нотариално
удостоверен подпис и рег. № 4036 с нотариално удостоверяване на съдържанието
на нотариус с район на действие РС Разград, до размер на наследствената
1/2ид.ч. на Т.И.Т. от имуществото на наследодателя М. П. И. по отношение на
упълномощаването за разпореждане с поземлени имоти с идентификатори
35987.46.43, 35897.69.36, 35897.75.35 и 35897.108.39 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Каменово и прекратява съдебното производство в
тази част. Потвърждава решение № 62 / 13.04.2018г., постановено по гр.д. №
648 / 2017г. по описа на РС Кубрат, в частта, с която е оставен без
разглеждане предявения от Т.И.Т. против С.И.Т. и В.Р.Т. иск за унищожаване на
упълномощителна сделка, обективирана
в пълномощно рег. № 4035 с нотариално удостоверен подпис и рег. № 4036 с
нотариално удостоверяване на съдържанието на нотариус с район на действие РС
Разград, за останалата 1/2ид.ч. от имуществото на наследодателя М. П. И. по
отношение на упълномощаването за разпореждане с поземлени имоти с
идентификатори 35987.46.43, 35897.69.36, 35897.75.35 и 35897.108.39 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Каменово, поради неговата
недопустимост и съдебното производство е прекратено в тази част. Отменя
решение № 62 / 13.04.2018г., постановено по гр.д. № 648 / 2017г. по описа на
РС Кубрат, в частта за присъждане на деловодни разноски в размер 500лв. в
полза на С.И.Т. и В.Р.Т.. На осн. чл.250 ал.1 ГПК
изпраща делото на Районен съд Кубрат за произнасяне по молбата на Т.И.Т. за
допълване на постановеното решение с произнасяне по иска с правно основание
чл.42 ал.2 ЗЗД, предявен против С.И.Т. и В.Р.Т.. Решението подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му
на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 165/2018
|
Делба
|
П.С.Д.
|
С.Б.Р.,
Р.С.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.10.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 131/ 30. 04. 2018 г. по гр. д. № 2344/ 2017 г. по описа на
РС Разград В ЧАСТТА, с която са изнесени на публична продан недвижимите имоти,
предмет на делба: имот с иднтефикатор
61710.502.6406.6.33, представляващ жилище и с идентфикатор
№ 61710.502.6406.7. 2, представляващ гараж и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: На
основание чл. 353 ГПК разпределя в самостоятелен дял на С.Б.Р. ЕГН
**********, действаща чрез своите родители и законни представители Р.С.Р. и
Б.С.Р. следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
61710.502.6406.6.33 по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед №РД-18-37/10.03.2008г. на изпълнителния директор на АГКК , с
адрес: град Разград, п.к. 7200, община Разград, област Разград, улица „Хайдут Сидер“ № 1, вх. Б, ет. 4, ап. 33 с предназначение:
ЖИЛИЩЕ - Апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ от 72,29 кв.
м., като самостоятелният обект се намира в сграда № 6 разположена в поземлен
имот с идентификатор 61710.502.6406, граници на жилището: на същия етаж: и
имот 61710.502.6406.6.32. под обекта: 61710.502.6406.6.30, над обекта:
61710.502.6406.6.36, ведно с принадлежащото му избено помещение № 4, със
застроена площ от 5,34 квадратни метра, при граници на избеното помещение:
избено помещение на жилище №2 4, избено помещение на жилище № 27,
отпред-коридор, от горе- партерен етаж, заедно с 2,12 процента идеални части
от общите части на сградата и съответните проценти идеални части от правото
на строеж върху мястото, като върху 4/6 идеални части е учредено пожизнено
правото на ползване в полза на С.П.Д.. На основание чл. 353 ГПК разпределя в
самостоятелен дял на П.С.Д., ЕГН ********** следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 61710.502.6406.7.2 по
кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД-18-37/10.03.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: град
Разград, п.к. 7200, община Разград, област Разград, ул. „Хайдут
Сидер“ , ет. 1, ГАРАЖ № 2, като самостоятелният обект се намира в сграда № 7,
разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.502.6406, с предназначение:
Гараж в сграда, построен върху общинско място в квартал 156 по плана на град
Разград, разположен източно от блок „Чавдар” и успоредно на блока, с вход от
запад, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ от 18 ,25 квадратни
метра, заедно със съответните проценти идеални части от общите части на
сградата и съответните проценти идеални части от правото на строеж върху
мястото, учредено по силата на отстъпено право на строеж от 17.12.1992 г. с
Община Разград, при съседни самостоятелни обекти в сградата /за гаража/: на
същия етаж: 61710.502.6406.7.1 и имот 61710.502.6406.7.3, под обекта:няма,
над обекта: няма. ОСЪЖДА П.С.Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА С.Б.Р. ЕГН
**********, действаща чрез своите родители и законни представители Р.С.Р. и
Б.С.Р. сумата 3 750 лева за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва
от датата на влизане в сила на решението. ОСЪЖДА С.Б.Р. ЕГН **********,
действаща чрез своите родители и законни представители Р.С.Р. и Б.С.Р. да
заплати на П.С.Д., ЕГН ********** сумата 205 лева разноски по делото пред
въззивната инстанция. В останалата необжалвана част решението е влязло в
сила. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 165/2018
|
Делба
|
П.С.Д.
|
С.Б.Р.,
Р.С.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 22.10.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от П.С.Д. чрез пълномощник за поправка на
очевидна фактическа грешка на Решение № 61/ 04. 10. 2018 г. по в. гр. д. № 165/
2018 г. В ЧАСТТА, с която П.С.Д. е осъден да заплати на С.Б.Р., действаща
чрез своите родители и законни представители Р.С.Р. и Б.С.Р. сумата 3 750
лева за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва от датата на влизане
в сила на решението. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд в едномесечен срок от връчването му на страните по реда на чл. 280 от
ГПК.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 167/2018
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за
нищожност на съдебно решение
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Г.И.Х.,
С.Г.Д.,
Р.Г.Б.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 10.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 142/ 20. 04. 2018 г. по гр. д. № 2673/ 17 г. по описа
на Разградския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 10.10.2018г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 169/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
РЗЗ ДИАМАНТ ЕООД
|
А.Х.А.,
В.М.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 23.10.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 154/15.05.2018 г., постановено по гр.д. № 731/2016 г. по
описа на Районен съд Исперих, в частта, с която е отхвърлен предявеният от
„РЗЗ Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със седалище и адрес на управление: с.
Ножарово, обл. Разградска, ул. “Христо Смирненски“
№ 26, представлявано от управителя Р.Р.Р., ЕГН
**********, иск с правно основание чл.108 ЗС и в частта, с която на основание
чл.78, ал.3 ГПК, ищецът „РЗЗ Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със седалище и
адрес на управление: с. Ножарово, обл. Разградска,
ул. „Христо Смирненски“ № 26, представлявано от управителя Р.Р.Р., ЕГН **********, е осъден да заплати на ответниците
А.Х.А., ЕГН.-********** и В.М.Н.,***, сумата от 925.00 (деветстотин двадесет
и пет) лева – направени от страната деловодни разноски и вместо него
постановява; ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Х.А., ЕГН ********** и
В.М.Н., ЕГН **********,***, че „РЗЗ Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със
седалище и адрес на управление: с. Ножарово, обл.
Разградска, ул. “Христо Смирненски“ № 26, представлявано от управителя Р.Р.Р., ЕГН **********, е СОБСТВЕНИК на следния недвижим
имот: предверие с площ от 15.99 кв.м., съставляващо
част от търговски обект със самостоятелен вход от южната страна на сграда,
състоящ се от ресторант с кухня и складови помещения с обща застроена площ от
135 /сто тридесет и пет/ кв.м., находящо се в
югозападната част на масивна едноетажна сграда, застроена върху общинско
дворно място в чертите на с. Ножарово, общ. Самуил, обл.
Разградска, ул. „Христо Смирненски“ № 12, за който по плана на селото е
отреден УПИ ХІV-106 в кв.13, с площ на имота от 797.00 кв.м., при граници и
съседи на имота: улици от двете страни, УПИ І-105 и УПИ ХІІІ-107 от кв.13 по
плана на селото, и граници и съседи на търговския обект: от юг – магазин, от
запад – улица и от изток – УПИ ХІІІ-107 в кв.13 по плана на селото, без
правото на собственост върху земята и ОСЪЖДА А.Х.А., ЕГН ********** и В.М.Н.,
ЕГН **********,***, на основание чл. 108 от ЗС, да предадат владението върху
гореописания недвижим имот на „РЗЗ Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със седалище
и адрес на управление: с. Ножарово, обл.
Разградска, ул. “Христо Смирненски“ № 26, представлявано от управителя Р.Р.Р., ЕГН **********. ОБЕЗСИЛВА Решение № 154/15.05.2018
г., постановено по гр.д. № 731/2016 г. по описа на Районен съд Исперих, в частта,
с която е отхвърлен предявеният при условията на евентуалност от „РЗЗ
Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със седалище и адрес на управление: с.
Ножарово, обл. Разградска, ул. “Христо Смирненски“
№ 26, представлявано от управителя Р.Р.Р., ЕГН
**********, иск с правно основание чл.109 ЗС и ПРЕКРАТЯВА в.гр.дело № 169 по
описа за 2018 г. на Окръжен съд Разград в тази му част. ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 ГПК А.Х.А., ЕГН ********** и В.М.Н., ЕГН **********,***, да
заплатят на „РЗЗ Диамант“ ЕООД, ЕИК 202449049, със седалище и адрес на
управление: с. Ножарово, обл. Разградска, ул.
“Христо Смирненски“ № 26, представлявано от управителя Р.Р.Р.,
ЕГН **********, разноските по делото, направени пред двете инстанции в общ
размер на 1060,00 /хиляди и шестдесет/ лева. Решението може да се обжалва с
касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 170/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Р.Х.А.
|
Г.Б.Х.,
Х.М.М.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 10.10.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 162 от 25.05.2018г. по гр.д №1000/2017 по опис на Районен
съд – Исперих, в следните му части: - в ЧАСТТА с която иска на Р.Х.А.,
ЕГН:********** срещу Г.Б.Х., ЕГН:********** и Х.М.М.,
ЕГН: ********** по чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр. с чл. 86,
ал.1 във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД за главницата е
отхвърлен за разликата над 2 000 лева до 5 000 лв., - в ЧАСТТА, с която са
присъдени в полза на на Г.Б.Х., ЕГН:********** и
Х.М.М., ЕГН: ********** съдебно- деловодни разноски
по делото в първа инстанция за сумата над 281.25 лв. до 525.00 лв. и вместо
него ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА на основание чл. 45 във вр.
с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр.
с чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД Г.Б.Х.,
ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** ***,
да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Р.Х.А., ЕГН:**********,***, допълнително сумата от 3
000.00 /три хиляди/ лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в
резултат на извършено от тях престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1, във вр. с чл. 20 ал.
2 от НК и чл. 325, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 НК на 09.04.2017г. в с.Тодорово, общ.
Исперих, обл.Разград, за което е одобрено
Споразумение с протоколно определение от 25.09.2017г. по НОХД № 266/2017г. по
описа на Районен съд – Исперих, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на увреждането – 09.04.2017г. до окончателното изплащане на
сумата. ОСЪЖДА на основание чл. 45 във вр. с чл. 52
във вр. с чл. 53 във вр.
с чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД
Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН:
********** ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Р.Х.А., ЕГН:**********,***,
допълнително сумата от 375.00 /триста седемдесет / лева - разноски за първа
инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част
от иска, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.4
ГПК Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН:
********** ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Окръжен съд – Разград следните суми: - 120.00 лв. /сто и
двадесет лева/ представляваща държавна такса върху допълнителната сума
присъдена главница по иска от въззивната инстанция, - 5.00 лв. /пет лева/
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист. ОТХВЪРЛЯ искането Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М.,
ЕГН: ********** *** за заплащане на деловодни разноски пред Районен съд –
Исперих за сумата над 281.25 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 162 от 25.05.2018г. по
гр.д № 1000/2017г. по опис на Районен съд – Исперих в ЧАСТТА, с която иска по
чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр.
с чл. 53 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 5 000
лв. до пълния размер от 8 000 лв., както и в ЧАСТТА с която на Г.Б.Х.,
ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** *** са
присъдени деловодни разноски пред Районен съд – Исперих до 281.25 лв. В
частта, с която иска е бил уважен иска за сумата от 2 000 лв., както и в
частта с която на Р.Х.А., ЕГН:********** са присъдени разноски в размер на 225.00
лв., първоинстанционното решение е влязло в сила. Препис
от решението да се връчи на страните, на осн. чл.
7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при
условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 176/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
А.С.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 10.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 170/ 17. 04. 2018 г. по гр. д. № 235/ 2018 г. по описа
на Разградския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 10.10.2018г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 177/2018
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
П.Т.Т.,
А.М.М.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 29.10.2018г.
Отменя решение № 121 / 27.04.2018г., постановено по гр.д. № 2989 / 2017г. по
описа на РС Разград в частта, с която А.М.М. е
осъден да заплати на П.Т.Т. сума над размера 2
360,80лв. до уважения размер 2 921,50лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди на отдадени под наем имоти и движими вещи, заедно
със законната лихва за тази сума от подаване на исковата молба в съда като
вместо това постановява: Отхвърля иска на П.Т.Т. за
осъждане на А.М.М. да му заплати обезщетение за
причинени имуществени вреди на отдадени под наем имоти и движими вещи над
размера 2 360,80лв. до размера 2 921,50лв., като неоснователен и недоказан. Потвърждава
решение № 121 / 27.04.2018г., постановено по гр.д. № 2989 / 2017г. по описа
на РС Разград в частта, с която А.М.М. е осъден да
заплати на П.Т.Т. сума в размер 2 360,80лв., ведно
със законна лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до
окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за имуществени вреди на
отдадени под наем имоти и движими вещи, както и в частта, с която исковата
претенция е отхвърлена над размера 2 921,50лв. до размера 5 843лв. Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му на страните.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 180/2018
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
Т.Б.А.
|
ОБЩИНА САМУИЛ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 30.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 178/07.06.2018 г., постановено по гр.д. № 81/2018 г. по
описа на Районен съд Исперих, с което е отхвърлен предявеният от Т.Б.А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, иск с правно основание чл.357 и сл. във вр. с чл.188, т.2 от КТ, срещу община С., ЕИК ***, с
адрес на управление: ***, представлявана от Кмета д-р Б. С. М., за отмяна
като незаконосъобразно на наложеното на въззивницата
дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“ със Заповед №
РД-02-11/04/24.11.2017г. на кмета на община С.. ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.3 ГПК Т.Б.А., ЕГН**********, с постоянен адрес: ***, да заплати на ОБЩИНА
С., ЕИК ***, с адрес на управление: ***, представлявана от Кмета д-р Б. С. М.
сумата от 200,00 /двеста/ лева – разноски пред Окръжен съд Разград. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 30.10.2018г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 191/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Б.А.С.
|
В.З.М.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 4.10.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 172 от 05.06.2018 г., постановено по гр.дело № 590/2017
г. по описа на Районен съд – Исперих, в частта, с която на основание чл. 537,
ал. 2 ГПК е ОТМЕНЕН констативен нотариален акт за собственост върху недвижим
имот № 178, том 2, рег.№ 2071, дело № 311/22.07.2016г. по описа на Нотариус
Пламен Ангелов, рег.№ 688 на Нотариалната камара и с район на действие
РС-гр.Исперих, ЗА РАЗЛИКАТА НАД 2/3 /две трети/ идеални части. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 172 от 05.06.2018 г., постановено по гр.дело № 590/2017 г. по описа
на Районен съд – Исперих В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ. ОСЪЖДА Б.А.С., ЕГН-**********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.М., ЕГН-********** с адрес ***, на правно
основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 300.00
лв. /триста лева/, представляваща направени по делото разноски за платено
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се
връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 от
ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 193/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
Р.Х.Н.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 8.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 132 от 27.04.2018г. по гр.д № 2965/2017г. по описа на
Районен съд Разград. ОСЪЖДА ЕТ „Ивис-Р-Лъчезар Куклев“, ЕИК 030131393, седалище гр.Разград, бул.
България №21,вх.Б , ап.1, представлявано от Л.В.К.ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.Н., ЕГН
********** адрес *** , на правно основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл.
78, ал.1 от ГПК сумата от 472.00 лв. /четиристотин седемдесет и два лева/, за
направените по делото разноски пред въззивната инстанция. Решението не
подлежи на касационна обжалване, на осн чл. 280,
ал.3, т.1 ГПК.
|
|
22
|
Гражданско дело No 199/2018
|
Косвен иск
|
К.С.Т.,
Д.Д.И.
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 3.10.2018г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 199 / 2018г. по описа на ОС
Разград, поради оттегляне на предявените искове. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
ищците.
В законна сила на 19.10.2018г.
|
|
23
|
Гражданско дело (В) No 203/2018
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
СЕВЕРАГРО ЕООД
|
Я.С.Ю.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 4.10.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 181/21.06.2018 г., постановено по гр.д. № 562/2018 г. по
описа на Районен съд Разград, с което е отхвърлен предявеният от „Северагро“ ЕООД, ЕИК 116546639, със седалище и адрес на
управление: гр. Исперих, ул. „Стефан Караджа“ №20, вх.А, ап.16,
представлявано от управителя М.С.Х., иск с правно основание чл.27 ал.1 т.2
ЗАЗ, във връзка с чл.87 ал.2 ЗЗД, срещу Я.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***,
за частично разваляне на договор за аренда относно три поземлени имота- ниви
с № 028037 в землището на с. Лудогорци, № 005011 в землището на с. Йонково и
№ 006043 в землището на с. Йонково, като НЕДОПУСТИМ. ПРЕКРАТЯВА в. гр. дело №
203 по описа за 2018 г. на Окръжен съд Разград. ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.4 ГПК „Северагро“ ЕООД, ЕИК 116546639, със
седалище и адрес на управление: гр. Исперих, ул. „Стефан Караджа“ №20, вх.А,
ап.16, представлявано от управителя М.С.Х., да заплати на Я.С.Ю., ЕГН
**********, с адрес: *** сумата от 480 /четиристотин/ лева – адвокатско
възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
24
|
Гражданско дело (В) No 221/2018
|
Облигационни искове между
съсобственици
|
Б.М.М.
|
Г.М.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 228/ 13. 07. 2018 г. по гр. д. № 451/ 18 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.10.2018г.
|
|
25
|
Гражданско дело (В) No 243/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
ЕКО 2017 ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 2.10.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 09321/30.07.2018 г. подадена от А.О. Н., в качеството си на кмет на Община Кубрат, Булстат
000505846, с адрес: гр. Кубрат, ул. „Княз Борис I“ №1 – длъжник по
изпълнително дело №20187620400266 по описа на ЧСИ Деян Драганов с рег.№762, с
район на действие при Окръжен съд Разград, чрез процесуалния си представител
– адвокат Д.М. Д., с искане да бъдат отменени действията на ЧСИ Деян
Драганов за пристъпване към принудително изпълнение върху несеквестируемо
имущество собственост на жалбоподателя. Решението, на основание чл. 437, ал.
4 ГПК, не подлежи на обжалване.
|
|
26
|
Гражданско дело (В) No 245/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
ЕКО 2017 ЕООД,
ФОНД ЗА ОРГАНИТЕ НА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ - ФЛАГ ЕАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 29.10.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№09776/13.VІІІ.2018г. по рег. опис на ЧСИ
Д.Драганов, подадена от Община Кубрат чрез процесуален представител по
пълномощие - адв. Левен Северинов
против действие по обявяване публичната продан на недвижим имот, индивидуализиран
като самостоятелен обект в сграда- търговски обект от 29кв.м. застроена площ
с идентификатор 40422.505.1126.1.79, находящ се в
гр. Кубрат, ул.“Цар Освободител“№13, предприето на осн.чл.487
ГПК от ЧСИ Д.Драганов, рег. № 762 и район на действие при РОС, по висящото му
на производство изп.д. №20187620400266 ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Община Кубрат за спиране на образуваното срещу нея изп.д. №20187620400266 по опис на ЧСИ Д.Драганов, рег. №
762 и район на действие при РОС и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№245/2018 г. по описа на РОС. Определението може да се обжалва пред ВнАпС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните. По отношение на жалбоподателя съобщенията да се изпратят и на
указания в жалбата съдебен адрес в гр.Русе, ул.“П.Берон“№9, вх.1, ет.2
|
|
27
|
Частно гражданско дело (В) No 249/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
К.Д.П.,
И.И.И.
|
О.С.А.,
И.И.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 15.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по чвгрд №249/2018 по
опис на РОС и ВРЪЩА делото на ИРС за допълване на обжалвания акт с
произнасяне в цялост по искането за разноски, в съответствие с дадените в
мотиви указания. След допълването на съдебния акт, делото да се изпрати на
РОС. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила на 15.10.2018г.
|
|
28
|
Гражданско дело No 250/2018
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
С.Л.Л.,
Д.А.Л.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 2.10.2018г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 250 / 2018г. по описа на ОС
Разград, поради недопустимост на предявения иск. Определението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
|
|
29
|
Частно гражданско дело (В) No 263/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Т.Д.Т.
|
М.М.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Определение
от 29.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА ч.в.гр.д. № 263 по описа на Окръжен съд Разград за 2018 г., поради
присъединяването му към в.гр.д. № 277/2018 г. по описа на Окръжен съд Разград
с определение № 977/26.10.2018 г..
В законна сила на 29.10.2018г.
|
|
30
|
Гражданско дело (В) No 264/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Х.Ш.Х.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
А.Х.А.,
М.Б.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 18.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 264/ 2018 г. по описа на РОС. ВРЪЩА
делото на РРС за отстраняване на ОФГ в диспозитива
на решението в обжалваната част. Делото да се върне на РОС за разглеждане и
произнасяне по въззивната жалба, след отстраняване на ОФГ.
В законна сила на 18.10.2018г.
|
|
31
|
Гражданско дело (В) No 266/2018
|
Делба
|
Ц.С.С.,
Д.А.Ц.
|
Й.П.Ц.,
С.А.К.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 23.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 266/2018 год.
по описа на КРС и ВРЪЩА делото на РС- Кубрат за произнасяне по
инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на постановеното решение
в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК , след което делото незабавно
да се върне на РОС за произнасяне по жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
В законна сила на 23.10.2018г.
|
|
32
|
Частно гражданско дело (В) No 269/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
Т.Х.Т.,
Т.Т.Х.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 23.10.2018г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по
гр.д.№ 757/2018г. по опис на РС Разград на Кубратски
районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.10.2018г.
|
|
33
|
Гражданско дело (В) No 272/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
ЕКО 2015 ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 272/ 2018 г. по описа на РОС. Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред
Варненския апелативен съд.
|
|
34
|
ЧНД No
315/2014
|
Други частни наказателни дела
|
|
С.А.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 10.10.2018г.
Прекратява, считано от 14 октомври 2018 г., изпълнението на решение №
../30.09.2014 г. по чнд №315/2014 г., с което е
признато Решение на Районен съд Аугсбург, РГермания № Cs610Js119993/13 от 27.08.2013 г., влязло в
сила на 15.10.2013 г., с което на С.А.Б. ***, роден на *** г., е наложена
глоба в размер на 1600 евро и разноски в размер на 225, 29 евро.
|
|
35
|
ЧНД No
142/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
А.А.А.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 12.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение № 26/19.05.2016 г. по ЧНД № 142/2016 г. ОС
– Разград, с което на основание чл. 32, ал. 1 във вр.
с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е признато решение , постановено на
13.07.2015г. от Полицейски президиум, Райнпфалц,
Германия по дело № 500014435851, влязло в сила на 08.10.2015г., с което на
българския гражданин А.А.А. – род. на ***г. в гр.Разград,
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова
санкция в размер на 120,00 евро и разноски за административното производство
– 28,50 евро, общо 148,50 евро.
|
|
36
|
НОХД No
433/2017
|
Причиняване на смърт по
непредпазливост в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Т.С.Х.Г.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Присъда
от 17.10.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г. - родена на ***г***, български гражданин, с
висше образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********, ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ На 12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл. Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр.
Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил “Рено Сценик” с рег. № М152САУ, нарушила
правилата за движение - чл. 20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила
задължението си при избиране скоростта на движение да се съобрази с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението и с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила
задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да
спре“, в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. Цонев
С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр.
чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С. Х.-Г. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА. ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г.., с установена по делото
самоличност, ЗА НЕВИНОВНА в това да е извършил престъплението поради
нарушение на правилата за движение по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1,
чл.116 и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304 от НПК
Я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимата Т.С.Х. -Г. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград направените
на ДП разноски в размер на 1 600.12 лв., а в полза на ОС-Разград такива в
размер на 753.02 лв. в съдебното производство. Веществените доказателства л.а
“Рено Сценик” с рег. № М152САУ, намиращ се на
съхранение в база УССД при ОД на МВР - гр.Разград; мобилен телефон червен на
цвят с капак, портфейл и тефтерче с документи и бележки да се върнат на
собственика им Т.С.Х.- Г., а останалите - пластмасови части с неправилна
форма /тъмнозелени на цвят/, части от преден фар и калник, части от преден
фар, датчик, фасонка, парчета стъкла с неправилна форма, чифт обувки, перо от
чистачка, пластмасови части /парчета/ да се унищожат. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Т.С.Х.Г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г. - родена на ***г***, български гражданин, с
висше образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********, ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ На 12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл. Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр.
Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил “Рено Сценик” с рег. № М152САУ, нарушила
правилата за движение - чл. 20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила
задължението си при избиране скоростта на движение да се съобрази с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението и с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила
задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да
спре“, в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. Цонев
С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр.
чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С. Х.-Г. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА. ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г.., с установена по делото
самоличност, ЗА НЕВИНОВНА в това да е извършил престъплението поради
нарушение на правилата за движение по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1,
чл.116 и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304 от НПК
Я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимата Т.С.Х. -Г. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград направените
на ДП разноски в размер на 1 600.12 лв., а в полза на ОС-Разград такива в
размер на 753.02 лв. в съдебното производство. Веществените доказателства л.а
“Рено Сценик” с рег. № М152САУ, намиращ се на
съхранение в база УССД при ОД на МВР - гр.Разград; мобилен телефон червен на
цвят с капак, портфейл и тефтерче с документи и бележки да се върнат на
собственика им Т.С.Х.- Г., а останалите - пластмасови части с неправилна
форма /тъмнозелени на цвят/, части от преден фар и калник, части от преден
фар, датчик, фасонка, парчета стъкла с неправилна форма, чифт обувки, перо от
чистачка, пластмасови части /парчета/ да се унищожат. Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
|
|
37
|
НОХД No
140/2018
|
Причиняване на смърт при
управление на МПС в квалифицирани случаи
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
П.И.Д.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 1.10.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.Д., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2017г. в землището на с. Побит камък , обл. Разград, на път IV- Raz-1113, на 450 м. след с.
Побит камък в посока гр. Разград, при управление на моторно превозно средство
– лек автомобил „Тойота Айго“ с рег. № РР6796 АТ, е
нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението”, като при това е причинил по непредпазливост смъртта
на К.И. К.ЕГН
********** от гр. Разград, като след деянието е направил всичко, зависещо от
него за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 343а, ал.1,
б."б", във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „в“
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343а, ал.1, б."б", във вр.
с чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1
от НК и чл.54 НК му налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. На основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.Д., с
установена по - горе самоличност, ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил
престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл. 5, ал. 2, т.
1 от ЗДвП, чл.20, ал.1 ЗДвП и по чл. 116 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.343г,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия П.И.Д. ЕГН **********, от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
ДЕЛОТО – ЛЕК АВТОМОБИЛ „Тойота Айго“, с рег. № РР
6796 АТ, предаден с протокол за доброволно предаване от 24.05.2017г., намиращ
се на съхранение в склад на ОД на МВР – гр. Разград – УССД, след влизане на
присъдата в сила да бъде върнат на собственика Д.И.И.,
с ЕГН **********,*** Климент 50, ап.49. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия П.И.Д., ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство, сумата
от 813.08лв./осемстотин и тринадесет лева и осем стотинки/, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, за разноски
на съдебното производство, сумата от 320лв./триста и двадесет лева/, в полза
на частния обвинител Д.К.Р. за разноски по делото, сумата от 1250лв./хиляда и
двеста и петдесет/лева, представляваща платено възнаграждение на повереник и в полза на частния обвинител Т.К.С., сумата от
1225лв./хиляда двеста двадесет и пет/лева представляваща платено
възнаграждение на повереник . Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
П.И.Д.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.Д., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2017г. в землището на с. Побит камък , обл. Разград, на път IV- Raz-1113, на 450 м. след с.
Побит камък в посока гр. Разград, при управление на моторно превозно средство
– лек автомобил „Тойота Айго“ с рег. № РР6796 АТ, е
нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението”, като при това е причинил по непредпазливост смъртта
на К. И. К. ЕГН
********** от гр. Разград, като след деянието е направил всичко, зависещо от
него за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 343а, ал.1,
б."б", във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „в“
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343а, ал.1, б."б", във вр.
с чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1
от НК и чл.54 НК му налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. На основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.Д., с
установена по - горе самоличност, ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил
престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл. 5, ал. 2, т.
1 от ЗДвП, чл.20, ал.1 ЗДвП и по чл. 116 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.343г,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия П.И.Д. ЕГН **********, от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
ДЕЛОТО – ЛЕК АВТОМОБИЛ „Тойота Айго“, с рег. № РР
6796 АТ, предаден с протокол за доброволно предаване от 24.05.2017г., намиращ
се на съхранение в склад на ОД на МВР – гр. Разград – УССД, след влизане на
присъдата в сила да бъде върнат на собственика Д.И.И.,
с ЕГН **********,*** Климент 50, ап.49. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия П.И.Д., ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство, сумата
от 813.08лв./осемстотин и тринадесет лева и осем стотинки/, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, за разноски
на съдебното производство, сумата от 320лв./триста и двадесет лева/, в полза
на частния обвинител Д.К.Р. за разноски по делото, сумата от 1250лв./хиляда и
двеста и петдесет/лева, представляваща платено възнаграждение на повереник и в полза на частния обвинител Т.К.С., сумата
от 1225лв./хиляда двеста двадесет и пет/лева представляваща платено
възнаграждение на повереник . Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
|
|
38
|
ЧНД No
181/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
М.А.Ю.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 29.10.2018г.
Отказва признаване на решение за налагане на финансова санкция № BLS-2-V-17
52537/3 от 27.10.2017 г., влязло в сила на 02.12.2017 г., постановено от
несъдебен орган – Областно управление на Брук ан дер Лайта,
Република Австрия против М.Ю., роден на *** г., с последен известен адрес
***, за сумата 90 евро и разноски в размер на 5 евро, наложена за поведение,
което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, извършено на 14.06.2017
г. – с МПС с регистрационен номер РР 4366 ВС е превишил разрешената скорост
от 80 км/ч. с 26 км/ч. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото
лице. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от
уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
|
|
39
|
ВАНД No
250/2018
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
С.Ю.Б.
|
О.Р.З.,
М.Ю.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 15.10.2018г.
Потвърждава решение №111/22.03.2018 г. по ан дело №
8/2018 г. на Районен съд – град Разград. Решението е окончателно.
В законна сила на 15.10.2018г.
|
|
40
|
ЧНД No
311/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
БОН ГЕРМАНИЯ
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
И.Д.Т.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 8.10.2018г.
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ №500030780402 от 07.04.2017г., влязло в сила на
27.04.2017г., постановено от несъдебен орган, Полицейски президиум Райнпфалц Германия, с което на българския гражданин
И.Д.Т., ЕГН-********** ***, с последен известен адрес гр.Разград,ж.к.“Орел“,
бл.7, вх.Ж, ет.3, ап.7, е наложена финансова санкция в размер на 555.00 Евро
и 28.50 евро разходи или общо 583.50 евро, с остатък след частично плащане от
438.50 евро с равностойност 857.53 лева за извършени на 17.01.2017г. в гр.Армсхайм, Германия по федерална магистрала №61 при
управление на автомобил с ремарке, с рег.№РР55 67ВС нарушения на различни
текстове от Правилника за регламентиране на автомобилния транспорт и
Правилника за движение по пътищата на изпращащата държава Германия. Изпраща
решението, ведно с препис от постановеното такова от по настоящото дело на
органите на НАП за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на
засегнатото лице И.Д.Т.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на
обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила на 16.10.2018г.
|
|
41
|
НОХД No
320/2018
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Х.Д.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 27.9.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., роден на ***г***, община Провадия, област
Варна, ул. Девета № 9, български гражданин, със средно образование, неженен,
не работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г.
в град К., област Разград, е направил опит да даде подкуп - пари в размер на 20.00/двадесет/
лева - една банкнота с номинал от 20.00/двадесет/ лева, сериен № ВА9392989,
на полицейски орган – Н. Р. Н. – младши автоконтрольор
I-ва степен в РУ - гр. К. при ОД МВР - Разград, за
да не извърши действие по служба – да не състави Актове за установяване на
административно нарушение / АУАН /, серия Д, бланков № 023554/14.09.2018г. и
АУАН, серия Д, бланков № 023555/14.09.2018г. за установено административно
нарушение по чл. 5, ал. 3, т.1 и по чл. 72 от Закона за движение по пътищата,
извършено от Х.Д.М., като изпълнителното деяние е довършено, но от същото не
са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни
последици по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл.304а, предл. 3, вр. с
чл. 304, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1, предл. 2 от НК и във вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 НК и чл.36
НК определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и на
основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева, като
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., с установена по делото самоличност, за НЕВИНЕН
и на основание чл. 304 от НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е
извършил довършено престъпление по чл. 304а, предл.
3 от НК, както и да е предложил подкуп на посочения полицейски служител, за
да не извърши действие по служба – престъпление по чл. 304а, предл. 1 вр. с чл. 304, ал. 1
от НК. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Х. Д. М., с установена по делото самоличност, наказание лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., роден
на ***г***, община Провадия, област Варна, ул. Девета № 9, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г. в град К., област Разград,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда“
, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,72
на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19 юли
2017 година на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от
НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 НК и чл.36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от една година и на основание чл.58а,
ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева. На основание чл.66, ал.1
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Х. Д. М., с
установена по делото самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия
Х. Д. М., с установена по делото самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за двете престъпления в размер на по – тежкото от посочените по-горе,
а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
законна сила, както и ОБЩО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева. На
основание чл.343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия Х. Д. М., с ЕГН **********, от правото да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила. На основание
чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението – пари
в размер на 20.00/двадесет/ лева - една банкнота с номинал от 20.00/двадесет/
лева, сериен № ВА9392989. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 –
дневен срок от днес, пред Апелативен съд - гр.Варна.
Х.Д.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., роден на ***г***, община Провадия, област
Варна, ул. Девета № 9, български гражданин, със средно образование, неженен,
не работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г.
в град К., област Разград, е направил опит да даде подкуп - пари в размер на 20.00/двадесет/
лева - една банкнота с номинал от 20.00/двадесет/ лева, сериен № ВА9392989,
на полицейски орган – Н. Р. Н. – младши автоконтрольор
I-ва степен в РУ - гр. К. при ОД МВР - Разград, за
да не извърши действие по служба – да не състави Актове за установяване на
административно нарушение / АУАН /, серия Д, бланков № 023554/14.09.2018г. и
АУАН, серия Д, бланков № 023555/14.09.2018г. за установено административно
нарушение по чл. 5, ал. 3, т.1 и по чл. 72 от Закона за движение по пътищата,
извършено от Х.Д.М., като изпълнителното деяние е довършено, но от същото не
са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни
последици по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл.304а, предл. 3, вр. с
чл. 304, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1, предл. 2 от НК и във вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 НК и чл.36
НК определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и на
основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева, като
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., с установена по делото самоличност, за НЕВИНЕН
и на основание чл. 304 от НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е
извършил довършено престъпление по чл. 304а, предл.
3 от НК, както и да е предложил подкуп на посочения полицейски служител, за
да не извърши действие по служба – престъпление по чл. 304а, предл. 1 вр. с чл. 304, ал. 1
от НК. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Х. Д. М., с установена по делото самоличност, наказание лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. М., роден
на ***г***, община Провадия, област Варна, ул. Девета № 9, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г. в град К., област Разград,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда“
, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,72
на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19 юли
2017 година на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от
НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 НК и чл.36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от една година и на основание чл.58а,
ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева. На основание чл.66, ал.1
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Х. Д. М., с
установена по делото самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в сила. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Х. Д. М.,
с установена по делото самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за двете
престъпления в размер на по – тежкото от посочените по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила, както и
ОБЩО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева. На основание чл.343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х. Д. М.,
с ЕГН **********, от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата, предметът на престъплението – пари в размер на 20.00/двадесет/
лева - една банкнота с номинал от 20.00/двадесет/ лева, сериен № ВА9392989. Присъдата
може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен
съд - гр.Варна.
Мотиви от 4.10.2018г.
В законна сила на 13.10.2018г.
|
|
42
|
НОХД No
322/2018
|
Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки
или подводни проучвания
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Б.А.С.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 5.10.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между Емилиян Грънчаров –
зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград като в съдебно
заседание се явява Окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Х. от Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на упълномощен
защитник на обв. Б.А.С., ЕГН – **********, роден на
*** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан (към
момента на деянието неосъждан), по силата на което: Обвиняемият Б.А.С., ЕГН –
**********, роден на *** ***, обл. Силистра, ул.
„Осми март“ №1, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, осъждан (към момента на деянието неосъждан) се признава за ВИНОВЕН в
това, че: През периода 01.08.2015 г. – 05.08.2015 г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, наредил осъществяване на
противозаконна дейност, в защитена територия за опазване на културното
наследство, а именно ремонтни работи по интериора и подовата настилка на
джамия „Макбул Ибрахим паша“,
декларирана като архитектурно-строителен паметник на културата, съгласно чл.
12 от Закона за паметниците на културата и музеите, обн.
ДВ, бр. 29 от 1969 г., включен в списък на декларираните
архитектурно-строителни паметници в гр. Разград и окръга от 1973 г., одобрен
от директора на НИПК и за художествен паметник на културата съгласно чл. 12
от Закона за паметниците на културата и музеите, обн.
ДВ, бр. 101 от 1971 г. „Списък на единични паметници на изобразителното
изкуство и архитектурно-етнографски паметници на културата“, притежаващ
статут на недвижима архитектурно-строителна и художествена културна ценност с
категория „национално значение“, съгласно Параграф 10, ал. 1 и Параграф 12,
ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното
наследство и на недвижима културна ценност с категория „национално значение“,
съгласно чл. 146, ал. 3 от Закона за културното наследство, без съответни
разрешения по закон в защитена територия за опазване на културното
наследство, като нарушил чл. 71, ал. 1, т. 2 и т. 3, ч. 71, ал. 2, чл. 83,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 84, ал. 1 и ал. 2 и чл. 164 от
ЗКН. Престъпление по чл. 277а, ал. 4 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обв.
Б.А.С. за извършеното престъпление по чл.277а, ал. 4 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР на 3 000 (три
хиляди ) лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа по отношение на обв. Б.А.С. през изпитателния
срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР
- Дулово. На осн. чл.381, ал.5, т. 6 от НПК
приобщените по делото като веществени доказателства книжа и предмети – 1 бр.
книга с надпис „Dini Bilgiler“,
1 бр. книга с надпис „Oqutler“, 1 бр. книга с
надпис „Yasin-i-serif“, 1 бр. книга с надпис „Sofra duasi“, 1 бр. съдебно
удостоверение изх. № 398/2014 г., 11.06.2015 г., издадено от РС – Дулово за
сключен граждански брак между Е.Х.А. и Б.Р.А. 1 бр. платежно нареждане за
внесена от обв. Б.А.С. *** парична сума в размер на
10,00 лева, 1 бр. квитанция за внесена от обв.
Б.А.С. *** парична сума в размер на 24,00 лева, за изготвяне на скица и 1 бр.
малък килим не са необходими за нуждите на наказателното производство по
отношение на на други лица и други престъпления и
следва да бъдат върнати на обв. Б.А.С.. Направените
в хода на делото разноски в размер на 529,00 лева - за възнаграждение на вещи
лица се възлагат на обв. Б.А.С., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград. ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката,
тя е изиграла своята роля. Адв.Х.: Моля да бъде
отменена МНО “Подписка” взета по отношение на подзащитния
ми. ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да ми бъде отменена взетата спрямо мен МНО
“Подписка”. СЪДЪТ като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно се
решава въпроса досежно наказателната отговорност на
обвиняемия по предявеното му обвинение, намира, че е отпаднала необходимостта
от взетата му мярка за неотклонение „подписка“ относно целите, които
обезпечава. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата по отношение на
Б.А.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“. Определението в
тази част може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Варна в
7-дневен срок от днес. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№ 322/2018 г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Б.А.С.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между Емилиян Грънчаров –
зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград като в съдебно
заседание се явява Окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Х. от Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на упълномощен
защитник на обв. Б.А.С., ЕГН – **********, роден на
*** ***, обл. Силистра, ул. „Осми март“ №1,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан (към
момента на деянието неосъждан), по силата на което: Обвиняемият Б.А.С., ЕГН –
**********, роден на *** ***, обл. Силистра, ул.
„Осми март“ №1, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, осъждан (към момента на деянието неосъждан) се признава за ВИНОВЕН в
това, че: През периода 01.08.2015 г. – 05.08.2015 г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, наредил осъществяване на противозаконна
дейност, в защитена територия за опазване на културното наследство, а именно
ремонтни работи по интериора и подовата настилка на джамия „Макбул Ибрахим паша“,
декларирана като архитектурно-строителен паметник на културата, съгласно чл.
12 от Закона за паметниците на културата и музеите, обн.
ДВ, бр. 29 от 1969 г., включен в списък на декларираните
архитектурно-строителни паметници в гр. Разград и окръга от 1973 г., одобрен
от директора на НИПК и за художествен паметник на културата съгласно чл. 12
от Закона за паметниците на културата и музеите, обн.
ДВ, бр. 101 от 1971 г. „Списък на единични паметници на изобразителното
изкуство и архитектурно-етнографски паметници на културата“, притежаващ
статут на недвижима архитектурно-строителна и художествена културна ценност с
категория „национално значение“, съгласно Параграф 10, ал. 1 и Параграф 12,
ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното
наследство и на недвижима културна ценност с категория „национално значение“,
съгласно чл. 146, ал. 3 от Закона за културното наследство, без съответни
разрешения по закон в защитена територия за опазване на културното
наследство, като нарушил чл. 71, ал. 1, т. 2 и т. 3, ч. 71, ал. 2, чл. 83,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 84, ал. 1 и ал. 2 и чл. 164 от ЗКН.
Престъпление по чл. 277а, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1
от НК. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обв.
Б.А.С. за извършеното престъпление по чл.277а, ал. 4 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР на 3 000 (три
хиляди ) лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа по отношение на обв. Б.А.С. през
изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника
на РУ на МВР - Дулово. На осн. чл.381, ал.5, т. 6
от НПК приобщените по делото като веществени доказателства книжа и предмети –
1 бр. книга с надпис „Dini Bilgiler“,
1 бр. книга с надпис „Oqutler“, 1 бр. книга с
надпис „Yasin-i-serif“, 1 бр. книга с надпис „Sofra duasi“, 1 бр. съдебно
удостоверение изх. № 398/2014 г., 11.06.2015 г., издадено от РС – Дулово за
сключен граждански брак между Е.Х.А. и Б.Р.А. 1 бр. платежно нареждане за
внесена от обв. Б.А.С. *** парична сума в размер на
10,00 лева, 1 бр. квитанция за внесена от обв.
Б.А.С. *** парична сума в размер на 24,00 лева, за изготвяне на скица и 1 бр.
малък килим не са необходими за нуждите на наказателното производство по
отношение на на други лица и други престъпления и
следва да бъдат върнати на обв. Б.А.С.. Направените
в хода на делото разноски в размер на 529,00 лева - за възнаграждение на вещи
лица се възлагат на обв. Б.А.С., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград. ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката,
тя е изиграла своята роля. Адв.Х.: Моля да бъде
отменена МНО “Подписка” взета по отношение на подзащитния
ми. ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да ми бъде отменена взетата спрямо мен МНО
“Подписка”. СЪДЪТ като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно се
решава въпроса досежно наказателната отговорност на
обвиняемия по предявеното му обвинение, намира, че е отпаднала необходимостта
от взетата му мярка за неотклонение „подписка“ относно целите, които
обезпечава. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата по отношение на
Б.А.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“. Определението в
тази част може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Варна в
7-дневен срок от днес. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№ 322/2018 г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила на 5.10.2018г.
|
|
43
|
ЧНД No
324/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ТД НА НАП ВАРНА - ОФИС РАЗГРАД
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 11.10.2018г.
ОТМЕНЯ постановлението на Окръжна прокуратура – Разград от 21.09.2018 г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 24/2012 г. по описа на ОСО
при ОП-Разград. ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Разград, за изпълнение
на дадените указания по приложението на закона. Определението подлежи на
протест и обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, с частна
жалба или протест, пред Варненски апелативен съд.
|
|
45
|
ВЧНД No
333/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Е.В.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 23.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 04.09.2018год. ,постановено по ч.н.д.№ 638/2018г.
по описа на Разградския районен съд. Определението е окончателно.
В законна сила на 23.10.2018г.
|
|
46
|
ВАНД No
349/2018
|
Производство по УБДХ
|
Н.С.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 23.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 65/19.10.2018 г. на РС-Исперих по анд.
№313/2018 г., с което нарушителя Н.С.Б. е признат за виновен за това, че на
17.10.2018 г. в гр. Исперих е извършил проява на друбно
хулиганство, поради което е наказан с наказание глоба в размер на 150лв. и за
това, че на 18.10.2018 г. в гр. Исперих извършил проява на дребно
хулиганство, за което е наказан с наказание „Задържане в поделение на МВР“ за
3 денонощия. Решенотео не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.10.2018г.
|
|
47
|
Търговско дело No
86/2015
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
Д.П.Г.,
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
КОЛЕВИ ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „***”ООД /н/”,***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София1404,
ж.к.Стрелбище, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56 ЗАЛИЧАВА от търговския регистър „***”ООД
/н/”,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.София1404, ж.к.Стрелбище, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56. Решението подлежи на
незабавно вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването и в
книгата по чл.634вТЗ. Решението подлежи на обжалване пред ВнАпС
в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, на осн. Чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
48
|
Търговско дело (В) No 74/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ,
Г.Б.Д.
|
БАЛДЖИЕВИ-91 ООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 17.10.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 142 от 31.05.2017 г. по гр.д. № 800/2016 г. на Районен
съд – Исперих, в следните му части: - В ЧАСТТА, с която е признато за
установено по отношение на ищеца „Би - 91“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес
на управление: област Габрово, община Севлиево, град Севлиево 5400, ул.“Гочо
Москов“ № 2, вх.А, ап.1, представлявано от управителите ДГБ и МВБ, начин на
представляване: заедно и поотделно, че Земеделски производител Г.Б.Д., ЕГН
**********, с адрес ***, дължи СОЛИДАРНО с Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес
***, в лично качество, на ищеца „Би - 91“ ООД, ЕИК *** сумата 5463.00лв. /пет
хиляди четиристотин шестдесет и три лева/ – главница за погасяване на
задължение по Запис на заповед /без разноски и без протест/ от 15.08.2014г. и
законна лихва от 13.07.2016г. до изплащане на вземането; - В ЧАСТТА с която
съдът е осъдил на осн. чл.78, ал.1 от ГПК
Земеделски производител Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
СОЛИДАРНО с Г.Б.Д. ***, в лично качество, на „Би - 91“ ООД, ЕИК ***, за
разноски по чгрдело № 559/ 2016г. по описа на РС –
Исперих сума в общ размер на 1120.40 /хиляда сто и двадесет лева и
четиридесет стотинки/, включващи заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение; - В ЧАСТТА с която съдът е осъдил на осн.
чл.78, ал.1 ГПК Земеделски производител Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ СОЛИДАРНО с Г.Б.Д. ***, в лично качество, на „Би - 91“ ООД, ЕИК
***, за разноски по чгрдело № 559/ 2016г. по описа
на РС – Исперих сума в общ размер на 1617.56 /хиляда шестстотин и
седемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, включващи заплатена държавна
такса, депозит за експертиза и адвокатско възнаграждeние.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 800/2016 г. по описа на Районен съд –
Исперих и по в.т.д. № 74/2017г. по описа на Окръжен съд - Разград в
горепосочената част. ОБЕЗСИЛВА издадените по ч.гр.д.№ 559/2016 г. по описа на
РС - Исперих Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 14.07.2016г. и изпълнителен лист от 14.07.2016г. –
само в ЧАСТТА им, с която е разпоредено, че Земеделски
производител Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ СОЛИДАРНО с
Г.Б.Д. ***, в лично качество, на „Би - 91“ ООД, ЕИК ***, сумата 5463.00лв.
/пет хиляди четиристотин шестдесет и три лева/ – главница за погасяване на
задължение по Запис на заповед /без разноски и без протест/ от 15.08.2014г. и
законна лихва от 13.07.2016г. до изплащане на вземането. ПОТВЪРЖДАВА Решение
№ 142 от 31.05.2017г. по гр.д. № 800/2016 г. на Районен съд – Исперих, в
следните му части: - В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение
на ищеца „Би - 91“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област
Габрово, община Севлиево, град Севлиево 5400, ул.“Гочо Москов“ № 2, вх.А,
ап.1, представлявано от управителите ДГБ и МВБ, начин на представляване:
заедно и поотделно, че Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на ищеца
„Би - 91“ ООД, ЕИК ***, сумата 5463.00 лв. /пет хиляди четиристотин шестдесет
и три лева/ – главница за погасяване на задължение по Запис на заповед /без
разноски и без протест/ от 15.08.2014г., ведно със законната лихва от
13.07.2016г. до изплащане на вземането, във връзка с която Запис на заповед
са издадените по ч.гр.д.№ 559/2016 г. по описа на РС - Исперих Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
14.07.2016г. и изпълнителен лист от 14.07.2016г.; - В ЧАСТТА, с която съдът е
осъдил на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Г.Б.Д., ЕГН
**********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Би - 91“ ООД, ЕИК ***, за разноски по
чгрдело № 559/ 2016г. по описа на РС – Исперих
сумата в размер на 1120.40 лв. /хиляда сто и двадесет лева и четиридесет
стотинки/, включващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение. - В
ЧАСТТА с която съдът, осъдил на осн. чл.78, ал.1 от
ГПК Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Би - 91“ ООД, ЕИК ***,
за разноски по гр.дело № 800/2016г. по описа на РС – Исперих сумата в размер
на 1617.56 лв. /хиляда шестстотин и седемнадесет лева и петдесет и шест
стотинки/, включващи заплатена държавна такса, депозит за експертиза и
адвокатско възнаграждeние. ОСЪЖДА Г.Б.Д., ЕГН
**********, с адрес ***, регистриран като земеделски производител, ДА ЗАПЛАТИ
на „Би - 91“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: област Габрово,
община Севлиево, град Севлиево 5400, ул.“Гочо Москов“ № 2, вх.А, ап.1,
представлявано от управителите ДГБ и МВБ, начин на представляване: заедно и
поотделно, на правно основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1
ГПК, сумата в размер на 1447.56 лв. /хиляда четиристотин четиридесет и седем
лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща направени по делото разноски
за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решение е
окончателно, на осн. чл. 280, ал.3, т.1, пр.2 ГПК.
В законна сила на 17.10.2018г.
|
|
49
|
Търговско дело No
138/2017
|
Вещни искове
|
КООПЕРАЦИЯ ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ МИР-Р
|
МИКРО-67 АД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.10.2018г.
На основание чл.34 ЗЗД осъжда „Микро-67“АД ЕИК 116002783, със седалище и
адрес на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представляван от изп.директор М.М, да предаде на Кооперация
„Трудово-производителна кооперация „Мир““ ЕИК 826027820, със седалище и адрес
на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представлявана от
председателя Г.Г, владението на недвижим имот, находящ
се в гр.Разград, представляващ поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, изменени със
заповед № КД-14-17-367 /15.12.2010г. на началника на СГКК гр.Разград, с площ
16 208кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, при граници: имоти
с идентификатори 61710.501.32, 61710.501.502, 61710.501.511, 61710.501.510,
61710.501.501 и 61710.501.500; Осъжда „Микро-67“АД да заплати на Кооперация
„Трудово-производителна кооперация „Мир““ сумата 1 478,69лв. за направените
деловодни разноски. На основание чл.115 ал.2 ЗС указва на ищеца ТПК „Мир”, че
в шестмесечен срок от влизане в сила на решението следва да извърши
отбелязване на същото в Службата по вписванията при РС Разград. Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
50
|
Търговско дело No
17/2018
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
И.Н.Н.,
П.П.И.
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК
КЛОН БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 19.10.2018г.
ОСЪЖДА "Застрахователна компания Олимпик -
клон България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр.
София 1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No
142-142А, с представител:П.Т.Е. на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 477 КЗ във вр. чл. 45,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на И.Н.Н.,
ЕГН **********, с адрес *** сумата от 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в смъртта на
П.И. Б., ЕГН ********** в резултат на ПТП, причинено на 21.06.2017 г., в гр.
Разград от К.А.К., ЕГН *********, с постоянен адрес ***, при управлението на
лек автомобил „Опел Вектра“ рег.№ ***, застрахован
при "Застрахователна компания Олимпик - клон
България" КЧТ, ЕИК 200737120, по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 27.02.2018 г. до окончателното им изплащане,
като отхвърля искът за горницата до пълния предявен размер от 140 000 лв.,
както и отхвърля претенциите за лихви за забава върху главницата за периода
25.02.2018 г – 26.02.2018 г., включително, като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА
"Застрахователна компания Олимпик - клон
България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр. София
1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No 142-142А,
с представител:П.Т.Е. на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр.
чл. 477 КЗ във вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на П.П.И., ЕГН **********,
с адрес *** сумата от 40 000 лв. /четиридесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в смъртта на П.И. Б., ЕГН
********** в резултат на ПТП, причинено на 21.06.2017 г., в гр. Разград от
К.А.К., ЕГН *********, с постоянен адрес ***, при управлението на лек
автомобил „Опел Вектра“ рег.№ ***, застрахован при
"Застрахователна компания Олимпик - клон
България" КЧТ, ЕИК 200737120, по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 27.02.2018 г. до окончателното им изплащане,
като отхвърля искът за горницата до пълния предявен размер от 140 000 лв.,
както и отхвърля претенциите за лихви за забава върху главницата за периода
25.02.2018 г. – 26.02.2018 г., включително, като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА
"Застрахователна компания Олимпик - клон
България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр. София
1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No 142-142А,
с представител:П.Т.Е. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от ЗА на „Адвокатско дружество – Й.Й., С.Я.“ рег. с Решение от 27.12.2005г. по ф.д. №
1688/2005год., ВТОС ВТАК, седалище и адрес на управление град Павликени, пл.
Свобода № 24, БУЛСТАТ № 104659440, следните суми: - 1 730 лв. /хиляда
седемстотин и тридесет лева/ - представляваща адвокатско възнаграждение за
оказана адвокатска помощ и съдействие на П.П.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, на осн.чл. 38, ал.2
във вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, - 1
430 лв. /хиляда четиристотин и тридесет лева/ - представляваща адвокатско възнаграждение
за оказана адвокатска помощ и съдействие на И.Н.Н.,
ЕГН **********, с адрес ***, на осн.чл. 38, ал.2
във вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, ОСЪЖДА,
на осн. чл. 78, ал.3 и ал. 8 ГПК, П.П.И., ЕГН **********, с адрес *** и И.Н.Н., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ на основание
чл. 78, ал.3 и ал.8 ГПК на "Застрахователна компания Олимпик
- клон България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр.
София 1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No
142-142А, с представител:П.Т.Е. сумата от 573.75 лв. /петстотин седемдесет и
три лева и седемдесет и пет стотинки/ – разноски по делото, включващи и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената
част от исковите претенции. ОСЪЖДА, на осн. чл. 78,
ал. 6 във вр. с чл. 83, ал.2 ГПК,
"Застрахователна компания Олимпик - клон
България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр. София
1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No 142-142А,
с представител: П.Т.Е. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд – Разград, следните суми: - 2 800.00 лв. /две хиляди и
осемстотин лева/ - представляваща дължима държавна такса върху уважения
размер на исковете, - 309.41 лв. /триста и девет лева и четиридесет и една
стотинки/ - представляваща разноски за заплатено от бюджета на съда
възнаграждение на вещото лице изготвило съдебно медицинската експертиза, - 5.00
лв. /пет лева/ - представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
51
|
Търговско дело No
29/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ПЕТСТРОЙ ЕООД
|
ДЕЛТА КОВЪР ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 15.10.2018г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Делта-Ковър“
ЕООД, ЕИК 116516496 със седалище гр.Разград и адрес на управление
ул.“Лозенград“, № 1А, че дължи на “Петстрой“ЕООД,
ЕИК 116554073 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул. “Братя
Миладинови“, № 5 сумата 25 000 лв. /двадесет и пет хиляди лева/ за извършени
СМР по фактура №609/25.05.2015 г., за което задължение е -издадена заповед за
изпълнение № 2595/17.09.2015 г. по ч.гр. дело № 1652/2015 г. по описа на
РС-Разград. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Делта-Ковър“
ЕООД, ЕИК 116516496 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.
“Лозенград“, № 1А, че дължи на “Петстрой“ ЕООД, ЕИК
116554073 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя
Миладинови“, № 5 сумата 8 840.46 лв. /осем хиляди осемстотин и четиридесет
лева и четиридесет и шест стотинки/ за доставка на армировка по фактура №
628/25.05.2015 г., за което задължение е издадена заповед за изпълнение №
2586/17.09.2015 г. по ч.гр. дело №1651/2015 г. по описа на РС-Разград. ПРИЕМА
ЗА НЕДОКАЗАНО оспорването на истинността - верността на фактура
№609/25.05.2015 г., фактура №628/25.05.2015 г. и 2 бр. Протоколи образец № 19
и двата от 25.05.2015 г. ОТХВЪРЛЯ предявените от “Делта-Ковър“
ЕООД, ЕИК 116516496 със седалище гр. Разград и адрес на управление ул.
“Лозенград“, № 1А срещу “Петстрой“ ЕООД, ЕИК
116554073 със седалище гр. Разград и адрес на управление ул. “Братя
Миладинови“, № 5, възражения за прихващане на задълженията за 25 000 лв.
/двадесет и пет хиляди лева/ за извършени СМР по фактура № 609/25.05.2015 г.,
и за 8 840,46 лв. /осем хиляди осемстотин и четиридесет лева и четиридесет и
шест стотинки/ за доставка на армировка по фактура № 628/25.05.2015 г., които
“Делта-Ковър“ЕООД, ЕИК 116516496 има срещу “Петстрой“ ЕООД, ЕИК 116554073 с насрещни задължения на “Петстрой“ ЕООД, ЕИК 116554073 срещу „Делта-Ковър“ЕООД,
ЕИК 116516496, за заплащане на сумата 8 902.42 лв. обезщетение за забава, за
заплащане на сумата 4 451.21 лв. неустойка за разваляне на договора поради
неизпълнение и за връщане на сумата 29 991.96 лв., получена като аванс по
договора. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “Делта-Ковър“
ЕООД, ЕИК 116516496 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.
“Лозенград“, № 1А, да заплати на “Петстрой“ ЕООД,
ЕИК 116554073 със седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Братя
Миладинови“, №5 сумата 8 457 лв. / осем хиляди четиристотин петдесет и седем
/, от които 3 657 лв. разноски по гр. дело № 2118/2015 г. по описа на
РС-Разград, 2400 лв. разноски в.т. дело № 31/2018 г. и по т. дело № 90/2018
г. и двете по описа на ОС-Разград и 2400 лв. – разноски по т. дело № 29/2018
г. по описа на ОС-Разград, съобразно представения от ищеца списък на
разноските по чл. 80 от ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
52
|
Търговско дело No
44/2018
|
Павлов иск
|
ТРАКИЯ ГЛАС БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
АРАБЕЛА ГЛАС ТРЕЙДИНГ ЕООД,
КОНДОР ООД,
АРАБЕЛА 2009 ООД
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 23.10.2018г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 1760 от 30.04.2018 г., въз основа на която е
образувано търговско дело № 44/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело № 44/2018 г. г. по описа на Окръжен съд –
Разград. Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му.
|
|
53
|
Търговско дело (В) No 68/2018
|
Павлов иск
|
КОНСЕПТ ПЕРСОНАЛ ЕООД
|
ТД НА НАП ГР.БУРГАС,
МАНПАУЪР ПЕРСОНАЛ ЕООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 9.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №157/23.05.2018 г. по гр.д.№ 2056 от 2017г. по описа на
Районен съд – Разград. Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 280, ал.3, т.1 ГПК.
В законна сила на 9.10.2018г.
|
|
54
|
Търговско дело (В) No 69/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
РАДОСТИН СТЕФАНОВ ЕООД
|
К.М.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 5.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 155 от 18.05.2018г., постановено по гр.д. № 2749/2017г.
по описа на Районен съд – Разград, в ЧАСТТА му с която е ОТХВЪРЛЕН иска по
чл.422 от ГПК като неоснователен и недоказан до първоначално претендирания размер от 6 000 лева /шест хиляди лева/, и
по отношение претендираната законна лихва, считано
от датата на падежа по записа на заповед-31.01.2017г. и в ЧАСТТА, с която е
ОСЪДЕН „Радостин Стефанов“ЕООД с ЕИК-116591869 със седалище и адрес на
управление: гр.Разград, ул.“Странджа“ №45 с управител Р.Й.С.ДА ЗАПЛАТИ на
К.М.К. с ЕГН-********** *** сумата от 66,67 лева разноски по първоинстанционното исково производство и заповедно
производство, изчислени съразмерно отхвърлената част от иска. ОСЪЖДА
„Радостин Стефанов“ ЕООД, с ЕИК-116591869 със седалище и адрес на управление:
гр.Разград, ул. “Странджа“ № 45, с управител Р.Й.С.ДА ЗАПЛАТИ на К.М.К., с
ЕГН-********** *** на правно основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78,
ал.3 ГПК сумата от 100.00 лв. /сто лева/, представляваща направени по делото
разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. В
останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 5.10.2018г.
|
|
55
|
Търговско дело (В) No 77/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ-ПМ ЕООД
|
СЕРВИЗ КЛИМА ЕООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 12.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 148 от 30.04.2018г. по гр.д № 2876/2017 по опис на
Районен съд – Разград. ОСЪЖДА "ВИВА - ИНЖЕНЕРИНГ - ПМ" ЕООД, ЕИК
200266088, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул. Тимок № 7 , вх.
А, ет. 3, ап. 5, с управител М.П.Б. ДА ЗАПЛАТИ на "СЕРВИЗ-КЛИМА"
ЕООД, ЕИК 148127250, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район
Аспарухово ул. Кирил и Методий No 120, ет. 3, с
управител Г.Г.А. на правно основание чл. 81 и чл.
273 във връзка с чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 550.00 лв. /петстотин и петдесет
лева/, представляваща направени по делото разноски за платено адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване на
основание чл. 280, ал.3, т.2 ГПК.
В законна сила на 12.10.2018г.
|
|
56
|
Търговско дело (В) No 81/2018
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
Е.С.Я.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 29.10.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение /без номер/ от 11.06.2018г. по гр.д № 157/2018 по опис на
Районен съд – Разград, в ЧАСТТА, с която съдът е постановил следното: ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Профи Кредит
България“ЕООД, ЕИК 175074752, че договор за револвиращ
заем №1010998734 от 27.07.2011 г., сключен между „Профи
Кредит България“ЕООД, ЕИК 175074752 и Е.С.Я., ЕГН ********** е нищожен.
ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ЕООД, ЕИК 175074752
със седалище гр.София, п.к. 1404, район „Средец“, ж.к.“Мотописта“,
бул.“България“, №49, бл.53Е, вх.В, ет.7, представлявано от С.Н.Н.,Я.В. и Д.Х.ДА ЗАПЛАТИ на Е.С.Я., ЕГН ********** ***
сумата 2 195 лв. /две хиляди сто деветдесет и пет лева/ недължимо платени по
горепосочения договор, ведно със законната лихва от 18.01.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА „Профи
Кредит България“ЕООД, ЕИК 175074752 със седалище гр.София, п.к. 1404, район
„Средец“, ж.к.“Мотописта“, бул.“България“, №49, бл.53Е, вх.В, ет.7,
представлявано от С.Н.Н.,Я.В. и Д.Х.ДА ЗАПЛАТИ на
Е.С.Я., ЕГН ********** *** сумата 350 лв. /триста и петдесет лева/ за
направените по делото разноски. ОСЪЖДА „Профи
Кредит България“ЕООД, ЕИК 175074752 със седалище гр.София, п.к. 1404, район „Средец“,
ж.к.“Мотописта“, бул.“България“, №49, бл.53Е, вх.В,ет.7, представлявано от
С.Н.Н.,Я.В. и Д.Х.ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС
Разград сумата 534,70 лв. /петстотин тридесет и четири лева и седемдесет
стотинки/ държавна такса. В останалата му част Решение /без номер/ от
11.06.2018г. по гр.д № 157/2018 по описа на Районен съд – Разград, е влязло в
сила като необжалвано. ОСЪЖДА „Профи Кредит
България“ ЕООД, ЕИК 175074752 със седалище гр.София, п.к. 1404, район
„Средец“, ж.к.“Мотописта“, бул. “България“, № 49, бл.53 Е, вх.В, ет.7,
представлявано от, представлявано от управителите С. Н. Н.,
И.Х.Г., О.
Л.
и Я.
Я.
Ч.,
начин на представляване - винаги двама управители заедно ДА ЗАПЛАТИ в полза
на адвокат Д.
Л.
Ф.,
вписана в Софийска адвокатска колегия, сумата от 1323.83 лв. /хиляда триста
двадесет и три лева и осемдесет и три стотинки/ представляващо адвокатско
възнаграждение във въззивната инстанция на осн. чл.
38, ал.2 във вр. с ал. 1, т.2 ЗА, като отхвърля
искането за разликата до претендирания размер от 2
000 лв., като неоснователно. Решението не подлежи на обжалване на основание
чл. 280, ал.3, т.2 ГПК.
|
|
57
|
Търговско дело No
84/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
СНЦ СПОРТЕН КЛУБ ПО КОЛОЕЗДЕНЕ
СПРИНТ
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 4.10.2018г.
Отменя отказ № 20180809150328/3.09.2018 г. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията в частта за вписване на промени по
електронното дело на сдружението в ТРРЮЛНЦ – нови цели на сдружението и
средства за постигането им, постановен по заявление №
20180809150328/9.08.2018г., и връща преписката на длъжностното лице за
изпълнение на посочените указания съобразно чл.22 ал.5 ЗТР. Оставя без
уважение жалбата на Сдружение с нестопанска цел "Спортен клуб по
колоездене Спринт”“, представлявано от председателя на УС М.Денев, против
отказ № 20180809150328/3.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрация при
Агенция по вписванията в частта за вписване на промени по електронното дело
на сдружението в ТРРЮЛНЦ – избор на нови членове на УС и председател със
заличаване на вписаните УС и представляващи сдружението. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му.
|
|
58
|
Търговско дело No
90/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
Л.П.А.
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.10.2018г.
Отменя отказ № 20180828124623/7.09.2018г. на длъжностното лице по регистрация
при Агенция по вписванията за вписване на началната регистрация на
„Медина-МР“ЕООД, постановен по заявление № 2018080828124623/28.08.2018г. и
връща преписката на длъжностното лице за изпълнение на посочените указания. Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 11.10.2018г.
|
|
59
|
Частно търговско дело (В) No 91/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
ДСКАСА БАНКА ГР.РАЗГРАД,
И.И.С.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.10.2018г.
ОТМЕНЯ изцяло Определение №3605 постановено в закрито заседание
30.VІІІ.2018г. по ч.гр.д.1729/2016 по описа на РРС и ВРЪЩА делото на РРС за продължаване
на следващите се по хода му съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 8.10.2018г.
|
|
60
|
Търговско дело No
92/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
СДРУЖЕНИЕ ЦЕНТЪР НА НПО В РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 12.10.2018г.
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Отказ №20180911102502 /20.ІХ.2018г. на длъжностно
лице по регистрация към АВп за вписване заявените с
вх.№20180911102502/11.ІХ.2018, обстоятелства и На основание чл. 25, ал.5 ЗТР
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на обстоятелствата по Заявление
вх.№20180911102502/11.ІХ.2018г. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 12.10.2018г.
|
|
61
|
Търговско дело No
93/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ФЕММЕ ТЕКС ООД
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.10.2018г.
Отменя отказ № 20180918111957/26.09.2018 г. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията, за вписване на промени по делото на „Фемме текс“ООД в ТРРЮЛНЦ по
заявление № 20180918111957/18.09.2018г. – прехвърляне на дружествени дялове
между съдружници, промени в персоналния състав на съдружниците, заличаване на управител и свързаните с това
промени в дружествения договор и връща преписката на длъжностното лице за
вписване на заявените промени. Решението е окончателно.
В законна сила на 11.10.2018г.
|
|
62
|
Търговско дело No
94/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ФАКТОРИ 2 ТЕКСТИЛ ООД
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.10.2018г.
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Отказ №20180918110413/27.ІХ.2018г. на длъжностно
лице по регистрация към АВп за вписване на
следните, заявени с вх.№20180918110413/18.ІХ.2018, обстоятелства: прехвърляне
на дружествени дялове, чрез сключени на 16.VІІ и 17.VІІ.2018г. договори между
прехвълителите М. Б. и Н. Й. и приобретателя
А. О.; вписване на купувача А. О. като управител и едноличен собственик на
дружеството, и следващата се в тази връзка промяна в правната форма на
дружеството –от ООД в ЕООД ; промяна в адреса на седалище и управление на
дружеството; вписване на промени в управителното тяло на дружеството със
заличаване на М. Б. и Н. Й. като съуправители на
същото и вписването на С. О. като съуправител и На
основание чл. 25, ал.5 ЗТР УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши
вписване на обстоятелства по заявление вх.№20180918110413/18.ІХ.2018. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 10.10.2018г.
|
|
63
|
Частно търговско дело (В) No 98/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД
|
С.Н.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.10.2018г.
Оставя без уважение частната жалба на „Обединена българска банка“АД,
представлявана от изп.директори Т.Я.и С.Г., против определение № 3522 /
23.08.2018г., постановено по ч.гр.д. № 212 / 2017г. по описа на Районен съд
Разград Определението е окончателно.
В законна сила на 16.10.2018г.
|