Окръжен съд - Разград
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.11.2018г. до 30.11.2018г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 263/2014

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД

М.С.Д.,
К.М.Е.,
П.А.П.,
Н.М.Н.,
П.Л.Е.,
В.Р.В.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 25.10.2018г.
ОСЪЖДА М.С.Д. ***, ЕГН **********, К.М.Е., ЕГН ********** ***, П.А.П., ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***.Й.Вапцаров“ № 14, вх. 4, ет. 3, ап. 9 и Н.М.Н., ЕГН ********** *** на осн. чл. 45 от ЗЗД солидарно да заплатят на „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград, ул. „Кирил и Методий“ № 8, представлявано от МГИ
сумата 42 642,15 лева /четиридесет и две хиляди шестстотин четиридесет и два лв., 15 ст./ , представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление, за което са осъдени с влязла в сила Присъда № 177/ 24. 03. 2016 г. по нохд № 299/ 2015 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва, считано от 15. 05. 2010 г. до окончателно изплащане на сумата, като М.С.Д., К.М.Е. и П.А.П. отговарят до пълния размер на сумата 42 642,15 лева, а Н.М.Н. да отговаря до размера на 22 692,15 лева /двадесет и две хиляди шестстотин деветдесет и два лв., 15 ст./. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград до първоначално предявения размер за сумата от 53 522, 15 лева /за разликата от 10 880 лв./ за заплащане солидарно от М.С.Д., К.М.Е., представляващи обезщетение за нанесени имуществени вреди от престъплението на осн. чл. 45 от ЗЗД, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА М.С.Д., ЕГН **********, К.М.Е., ЕГН **********, П.А.П., ЕГН ********** и Н.М.Н., ЕГН ********** да заплатят по сметка на Разградския окръжен съд сумата 1 705 , 68 лв. за държавна такса, като Н.М.Н. отговаря до размера на сумата 907, 68 лв. ОСЪЖДА „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК 826054269 гр. Разград да заплати в полза на Разградския окръжен съд държавна такса в размер на 435, 20 лева. ОСЪЖДА Н.М.Н., ЕГН ********** да заплати в полза на Разградския окръжен съд разноски по делото в размер на 2 335, 66 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 21.11.2018г.

2

Гражданско дело No 11/2017

Вещни искове

Х.С.К.,
Г.С.К.

Ш.А.К.,
А.С.М.,
Ш.Х.К.,
С.Х.К.,
К.Н.К.,
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 2.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11/2017г. по описа на РОС, поради оттегляне на иска. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78, ал.4 ГПК ОСЪЖДА ИЩЦИТЕ Х.С.К. и Г.С.К. чрез представляващите ги в производството техни законни представители и процесуални такива за заплащане на разноски в размер на 515 (Петстотин и петнадесет) лв., от които 450 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.5 НЗПП и 65 (Шестдесет и пет лева) лв. транспортни разходи свързани с проучване на делото и явяване в съдебно заседание. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от днес от присъстващите в залата, а от датат на съобщаването и от останалите участници в производството. Да се предостави на страните съгласно напарвеното от тях искане препис от днешния протокол като по отношение на комисията по имейл адрес.
В законна сила на 8.11.2018г.

3

Гражданско дело No 47/2017

Искове, основани на неоснователно обогатяване

МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ ГР. СОФИЯ

ОБЩИНА ЗАВЕТ

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 31.7.2017г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Мюсюлманско изповедание, гр.София, представляван от М.Х. – главен мюфтия, чрез пълномощник- адв.Д., против Община Завет за 39 000лв.(тридесет и девет хиляди лева), дължими му се на осн. чл. 59 ЗЗД в обезщетение за неоснователно обогатяване ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Осъжда Мюсюлманско изповедание, гр.София да заплати на Община Завет разноски по делото в размер на 1 000,00лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от 13.2.2018
Гражданско дело № 533/2017
ОТМЕНЯ решение № 23/31.07.2017 год по гр.д. № 47/2017 год на Окръжен съд Разград и вместо него ПОСТАНОВИ: ОСЪЖДА Община гр.Завет, Разградска обл. с ЕИК 000505814 да заплати на Мюсюлманско изповедание гр.София с ЕИК 121526008 сумата 39 ООО лв, с която се е обогатила неоснователно чрез спестяване на разходи за ремонт и реконструкция на асфалтов път към гробищен парк в с. Острово, общ. Завет, Разградска обл, RAZ 3016 (III-4902, Побит камък - Завет), представляващ публична общинска собственост, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.02.2017 год до окончателното й изплащане, както и разноските по делото в размер на 6340 лв. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при услови/та на чл. 280 ГПК

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 19.11.2018
Търговско дело № 1350/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 13/13.02.2018 г. на Варненски апелативен съд, гражданско отделение по в.гр.д. № 533/2017 г. ОСЪЖДА Община Завет, обл. Разград, гр. Разград, ул. „Лудогорие“ № 19 да заплати на Мюсюлманско вероизповедание гр. София със съдебен адрес ***,
 чрез адв. М. Д. сумата 2400 лв. /две хиляди четиристотин лева/ адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО нелодлежи на обжалване.

В законна сила на 19.11.2018г.

4

Гражданско дело (В) No 147/2017

Искове за недействителност на гражданско-правни сделки

Г.А.Л.

М.Л.Ф.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 26.2.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №55/18.ІV.2017г. по гр.д.№554/2015г по опис на КРС В ЧАСТТА , с която по иск на М.Л.Ф.,ЕГН**********, предявен на основание чл.31, ал.2, във вр.с ал.1, във вр. с чл.44 ЗЗД против Г.А.Л., ЕГН********** , извършената от починалия на 22.ІІІ.2015г. Л. И. Г., ЕГН********** сделка по упълномощаване на Г.А.Л., ЕГН********** , нотариално удостоверена с рег. № 06463/ 22.VІІІ.2012 г. за подпис и рег. № 06464/ 22.VІІІ.2012 г. за съдържание, том 2, Акт № 41/ 22.VІІІ.2012 г. по описа на нотариус С. С., рег. № 004 на НК, с район на действие в съдебния район на РС – Кубрат, е унищожена до размера на ? ид.част от недвижим имот, индивидуализиран като дворно място с площ от 745кв.м. с построените в него полумасивна жилищна сграда, лятна кухня, селскостопанска постройка и трайни насаждения, за който в кв.47 по плана на с.Острово, Разградска обл. е отреден парцел VІ-976 и ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №147/2017 по опис на РОС в тази му част поради недопустимост на предявения от М.Л.Ф.,ЕГН********** против Г.А.Л., ЕГН********** иск за унищожаване на извършената от наследодателя й Л.И.Г.сделка по упълномощаване на Г.А.Л., ЕГН********** , нотариално удостоверена с рег. № 06463/ 22.VІІІ.2012 г. за подпис и рег. № 06464/ 22.VІІІ.2012 г. за съдържание, том 2, Акт № 41/ 22.VІІІ.2012 г. по описа на нотариус С. С., рег. № 004 на НК, с район на действие в съдебния район на РС – Кубрат, до размера на ? ид.част от недвижим имот, индивидуализиран като дворно място с площ от 745кв.м. с построените в него полумасивна жилищна сграда, лятна кухня, селскостопанска постройка и трайни насаждения, за който в кв.47 по плана на с.Острово, Разградска обл. е отреден парцел VІ-976. ОТМЕНЯ Решение №55/18.ІV.2017г. по гр.д.№554/2015г по опис на КРС В ЧАСТТА , с която по иск на М.Л.Ф.,ЕГН**********, предявен на основание на основание чл. 42, ал.2 ЗЗД против Г.А.Л., ЕГН**********, договор за покупко продажба на недвижим имот, индивидуализиран като дворно място с площ от 745кв.м. с построените в него полумасивна жилищна сграда, лятна кухня, селскостопанска постройка и трайни насаждения, за който в кв.47 по плана на с.Острово, Разградска обл. е отреден парцел VІ-976, сключен между починалия на 22.ІІІ.2015г. Л.И.Г.и Г.А.Л., ЕГН********** с нотариален акт № 164, том VІІІ, рег. № 08683, дело № 1168/ 11.Х.2012 г. на нотариус С. С., рег. № 004 на НК, с район на действие в съдебния район на РС – гр. Кубрат, Е ОБЯВЕН ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН до размера на 1/4ид.ч. от имота и ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на осн.чл.42 ЗЗД от М.Л.Ф.,ЕГН********** против Г.А.Л., ЕГН**********, за обявяване недействителността на договор за покупко продажба на недвижим имот, индивидуализиран като дворно място с площ от 745кв.м. с построените в него полумасивна жилищна сграда, лятна кухня, селскостопанска постройка и трайни насаждения, за който в кв.47 по плана на с.Острово, Разградска обл. е отреден парцел VІ-976, сключен между починалия на 22.ІІІ.2015г. Л.И.Г.и Г.А.Л., ЕГН********** с нотариален акт № 164, том VІІІ, рег. № 08683, дело № 1168/ 11.Х.2012 г. на нотариус С. С., рег. № 004 на НК, с район на действие в съдебния район на РС – гр. Кубрат, до размера на 1/4ид.ч. от имота. ПОТВЪРЖДАВА Решение №55/18.ІV.2017г. по гр.д.№554/2015г по опис на КРС в останалата му част. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Споразумение от 27.11.2018
Гражданско дело № 2236/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 5 от 26.02.2018 г., постановено по в.гр.д. № 147/2017 г. по описа на Разградския окръжен съд, по касационна жалба с вх. № 1556 от 16.04.2018 г. от Г.А.Л. ***. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 27.11.2018г.

5

Гражданско дело (В) No 240/2017

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

Р.К.Д.,
Н.М.М.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 1.12.2017г.
Отменя решение № 180 / 7.07.2017г. по гр.д. № 54 / 2017г. по описа на РС Разград, в частта, с която е установено задължението на Р.К.Д. да изпълни решение на общото събрание на етажната собственост на ЖК“Приста“ от 12.08.2014г., като възстанови в първоначалния й вид водопроводната инсталация в общото перално помещение, находящо се на партерния етаж в сградата, като вместо това постановява: Отхвърля иска на етажната собственост на ЖК“Приста“ гр.Разград, ул.“Г.С.Раковски“ № 36, представлявана от управителя Н.М., за приемане за установено, че Р.К.Д. следва да изпълни решение на общото събрание на етажната собственост на ЖК“Приста“ от 12.08.2014г., като възстанови в първоначалния й вид водопроводната инсталация в общото перално помещение, находящо се на партерния етаж в сградата. Потвърждава решение № 180 / 7.07.2017г. по гр.д. № 54 / 2017г. по описа на РС Разград, в частта, с която е установено задължението на Р.К.Д. да изпълни решение на общото събрание на етажната собственост на ЖК“Приста“ от 12.08.2014г., като премахне катинар от вратата на общото таванско помещение умивалник, находящо се на таванския етаж и да осигури ползването му от останалите живущи в блока. Осъжда Р.К.Д. да заплати на етажната собственост на ЖК“Приста“, представлявана от управителя Н.М., сумата 12,50лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 1.11.2018
Гражданско дело № 1512/2018
Не допуска касационно обжалване
В законна сила на 1.11.2018г.

6

Гражданско дело No 106/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

Й.А.Ф.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 30.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 106/ 2018 г. по описа на Разградския окръжен съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 16.11.2018г.

7

Гражданско дело No 128/2018

Вещни искове

ПАНЧЕВИ ГРУП ООД

ЕТ Б.-И.С.Г..Р.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 11.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№128/2018г. по опис на РОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на РРС. Съгл.чл.121ГПК, определението досежно определената от съда подсъдност, може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок, от съобщаването му на страната.
В законна сила на 13.11.2018г.

8

Гражданско дело (В) No 157/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

Р.А.К.

М.А.К.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 11.10.2018г.
Обезсилва решениетоОБЕЗСИЛВА като недопустимо решение № 63 от 16.04.2018г., постановено по гр.дело № 401/2017г. по описа на РС-Кубрат, в ЧАСТТА му, с която съдът е постановил следното: „УВАЖАВА предявеният насрещно от М.А.К., ЕГН ********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН **********,***, чрез адв. Ем. Събева, иск с правно основание чл. 124, ал.1, предл. ІІ ГПК, във вр. с чл. 77, предл. първо ЗС, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.А.К., ЕГН **********, че М.А.К., ЕГН **********, е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" № 4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и пет) кв.м, а по кадастрална основа 1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по плана на с.Йонково, заедно с построените в имота жилищна сграда, паянтова жилищна сграда, стопански постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица, С.Н.Р. и Ю.А.И., като купувач по договор за продажба с НА № 70, том І, рег. № 453, н.д. № 57/ 2000 г. по описа на нотариус Р. Александров, вписан в регистъра на НК с № 254, вписан с вх.рег. № 45/ 24.02.2000 г., Акт № 19, т. І, дело № 62/ 2000 г., парт.кн. том 66, стр. 45, на СВ при РС – Исперих, и на основание чл. 537, ал.2 ГПК ОТМЕНЯ съставения на 01.12.2010 г. в полза на праводателите й - А.С.З., ЕГН **********, поч. на 27.08.2012 г. в Р Турция, и А.К. З., ЕГН **********, б.ж. на с. Йонково, поч. в Р Турция, констативен НА за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 28, том VІІ, рег. № 7863, н.д. № 1000/ 2010 г., вписан с вх. рег. № 1665/ 01.12.2010 г., Акт № 113, том 6, дело № 1131/ 2010 г. парт.кн. стр. 8125 на СВ при РС – Исперих.“ ВРЪЩА делото РС Кубрат за ново разглеждане от друг състав на същия съд, в ЧАСТТА му по предявения от М.А.К., ЕГН ********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН **********,*** по чл.124, ал.1 във вр. с чл. 211, ал.1 ГПК насрещен отрицателен установитетел иск, за установяване в отношенията между страните, че Р.А.К. не е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" № 4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и пет) кв.м, а по кадастрална основа 1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по плана на с.Йонково, заедно с построените в имота жилищна сграда, паянтова жилищна сграда, стопански постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица, С.Н.Р. и Ю.А.И.. СПИРА, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, производството по в.гр.д. № 157/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград В ЧАСТТА, с която се разглежда жалбата на Р.А.К., ЕГН **********, срещу решение № 63 от 16.04.2018г., постановено по гр.дело № 401/2017г. по описа на РС-Кубрат в ЧАСТТА му с която е отхвърлен предявения от Р.А.К., ЕГН ********** срещу от М.А.К., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО С ОКОНЧАТЕЛЕН СЪДЕБЕН АКТ на производството по предявения от М.А.К., ЕГН ********** ***, срещу Р.А.К., ЕГН **********,*** по чл.124, ал.1 във вр. с чл. 211, ал.1 ГПК насрещен отрицателен установитетел иск, за установяване в отношенията между страните, че Р.А.К. не е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в чертите на с.Йонково, ул."Абритус" № 4, цялото от 1 125 (хиляда сто двадесет и пет) кв.м, а по кадастрална основа 1 115 (хиляда сто и петнадесет) кв.м, с неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII-521 в кв. 52 по плана на с.Йонково, заедно с построените в имота жилищна сграда, паянтова жилищна сграда, стопански постройки, гараж и подобрения, при съседи: улица, С.Н.Р. и Ю.А.И.. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението в частта му, с която производството е спряно на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, е с характер на определение и подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна едноседмичен срок от съобщаването му, на осн. чл. 274, ал.2, изр. 1, пр.2 ГПК. В останалата му част решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
В законна сила на 16.11.2018г.

9

Гражданско дело (В) No 170/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

Р.Х.А.

Г.Б.Х.,
Х.М.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 10.10.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 162 от 25.05.2018г. по гр.д №1000/2017 по опис на Районен съд – Исперих, в следните му части: - в ЧАСТТА с която иска на Р.Х.А., ЕГН:********** срещу Г.Б.Х., ЕГН:********** и Х.М.М., ЕГН: ********** по чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр. с чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД за главницата е отхвърлен за разликата над 2 000 лева до 5 000 лв., - в ЧАСТТА, с която са присъдени в полза на на Г.Б.Х., ЕГН:********** и Х.М.М., ЕГН: ********** съдебно- деловодни разноски по делото в първа инстанция за сумата над 281.25 лв. до 525.00 лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА на основание чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр. с чл. 86, ал.1 във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Р.Х.А., ЕГН:**********,***, допълнително сумата от 3 000.00 /три хиляди/ лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на извършено от тях престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 325, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 НК на 09.04.2017г. в с.Тодорово, общ. Исперих, обл.Разград, за което е одобрено Споразумение с протоколно определение от 25.09.2017г. по НОХД № 266/2017г. по описа на Районен съд – Исперих, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 09.04.2017г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА на основание чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Р.Х.А., ЕГН:**********,***, допълнително сумата от 375.00 /триста седемдесет / лева - разноски за първа инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.4 ГПК Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Разград следните суми: - 120.00 лв. /сто и двадесет лева/ представляваща държавна такса върху допълнителната сума присъдена главница по иска от въззивната инстанция, - 5.00 лв. /пет лева/ представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. ОТХВЪРЛЯ искането Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** *** за заплащане на деловодни разноски пред Районен съд – Исперих за сумата над 281.25 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 162 от 25.05.2018г. по гр.д № 1000/2017г. по опис на Районен съд – Исперих в ЧАСТТА, с която иска по чл. 45 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 53 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 5 000 лв. до пълния размер от 8 000 лв., както и в ЧАСТТА с която на Г.Б.Х., ЕГН:********** *** и Х.М.М., ЕГН: ********** *** са присъдени деловодни разноски пред Районен съд – Исперих до 281.25 лв. В частта, с която иска е бил уважен иска за сумата от 2 000 лв., както и в частта с която на Р.Х.А., ЕГН:********** са присъдени разноски в размер на 225.00 лв., първоинстанционното решение е влязло в сила. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
В законна сила на 17.11.2018г.

10

Гражданско дело (В) No 179/2018

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

Н.К.Н.

Д.С.А.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 5.11.2018г.
ОТМЕНЯ Решение №66/20.ІV.2018г. по гр. д.№607/2017 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която искът, е предявен от Н.К.Н. против Д.С.А. за дължимо му се на осн.чл.233 във вр. с чл.82 ЗЗД обезщетение в размер на 1 500,00лв. за причинени му от погиване на предоставено под наем ремарке за лек автомобил марка и модел - Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР 0358 ЕА е отхвърлен и вместо това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА Д.С.А.,ЕГН**********,*** да заплати на Н.К.Н., ЕГН**********,*** обезщетение в размер на 1 500,00лв. за причинени му от погиване на предоставено под наем ремарке за лек автомобил марка и модел - Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР 0358 ЕА, ведно със законна лихва, считано от 4.Х.2017г. до окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖДАВА Решение №66/20.ІV.2018г. по гр. д.№607/2017 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от Н.К.Н. против Д.С.А. иск за дължима му се на осн.чл.232 ЗЗД за времето от 23.І. до 23.ІІІ.2017г. наемна цена в размер на 1 134,40лв. В останалата си част, като необжалвано решението на КРС е влязло в сила. ОТМЕНЯ постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение0209/13.VІ.2018г. по грд №607/2017 на КРС и вместо това ПОСТАНОВИ На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА Д.С.А. да заплати на Н.К. Н. сторени в хода на първоинстанционното производство разноски в размер на 317,65лв. ОСЪЖДА Д.С.А. да заплати на Н.К.Н. 113,88лв. разноски пред въззивна инстанция. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 5.11.2018г.

11

Гражданско дело (В) No 191/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

Б.А.С.

В.З.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 4.10.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 172 от 05.06.2018 г., постановено по гр.дело № 590/2017 г. по описа на Районен съд – Исперих, в частта, с която на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е ОТМЕНЕН констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 178, том 2, рег.№ 2071, дело № 311/22.07.2016г. по описа на Нотариус Пламен Ангелов, рег.№ 688 на Нотариалната камара и с район на действие РС-гр.Исперих, ЗА РАЗЛИКАТА НАД 2/3 /две трети/ идеални части. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 172 от 05.06.2018 г., постановено по гр.дело № 590/2017 г. по описа на Районен съд – Исперих В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ. ОСЪЖДА Б.А.С., ЕГН-**********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.З.М., ЕГН-********** с адрес ***, на правно основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 300.00 лв. /триста лева/, представляваща направени по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
В законна сила на 13.11.2018г.

12

Гражданско дело (В) No 203/2018

Иск за разваляне на договор с предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на дарение

СЕВЕРАГРО ЕООД

Я.С.Ю.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 4.10.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 181/21.06.2018 г., постановено по гр.д. № 562/2018 г. по описа на Районен съд Разград, с което е отхвърлен предявеният от „Северагро“ ЕООД, ЕИК 116546639, със седалище и адрес на управление: гр. Исперих, ул. „Стефан Караджа“ №20, вх.А, ап.16, представлявано от управителя М.С.Х., иск с правно основание чл.27 ал.1 т.2 ЗАЗ, във връзка с чл.87 ал.2 ЗЗД, срещу Я.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, за частично разваляне на договор за аренда относно три поземлени имота- ниви с № 028037 в землището на с. Лудогорци, № 005011 в землището на с. Йонково и № 006043 в землището на с. Йонково, като НЕДОПУСТИМ. ПРЕКРАТЯВА в. гр. дело № 203 по описа за 2018 г. на Окръжен съд Разград. ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК „Северагро“ ЕООД, ЕИК 116546639, със седалище и адрес на управление: гр. Исперих, ул. „Стефан Караджа“ №20, вх.А, ап.16, представлявано от управителя М.С.Х., да заплати на Я.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 480 /четиристотин/ лева – адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 9.11.2018г.

13

Гражданско дело (В) No 238/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

Л.К.И.

А.И.Д.,
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ,
Р.П.Т.,
ТД НА НАП ВАРНА - ОФИС РАЗГРАД,
ОБЩИНА КУБРАТ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 16.11.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 13128/06.08.2018 г., подадена от Л.К.И., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 15, адвокатска кантора М
. К., чрез процесуалния си представител – адвокат М. Р.М. АК – Разград, с искане да бъдат отменени действията на ЧСИ Георги Стоянов, по провеждане на опис на подробно описан недвижим имот по изпълнително дело № 20169120401969, обективирани в протокол за опис от 01.08.2018 г., ведно с всички законово последици от това, като незаконосъобразни. Решението, на основание чл.437, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
В законна сила на 16.11.2018г.

14

Гражданско дело (В) No 240/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

А.С.А.

Н.Н.Л.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 2.11.2018г.
Потвърждава решение № 274 / 23.07.2018г., постановено по гр.д. № 206 / 2018г. по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен предявения от А.С.А. иск за признаване за установено, че Н.Н.Л. му дължи лихва за забава върху всяка платена анюитетна вноска от 21.10.2014г. до 28.09.2017г. в общ размер 851,15лв. Решението е окончателно.
В законна сила на 2.11.2018г.

15

Гражданско дело (В) No 245/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2017 ЕООД,
ФОНД ЗА ОРГАНИТЕ НА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ - ФЛАГ ЕАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 29.10.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№09776/13.VІІІ.2018г. по рег. опис на ЧСИ Д.Драганов, подадена от Община Кубрат чрез процесуален представител по пълномощие - адв. Л
. С. против действие по обявяване публичната продан на недвижим имот, индивидуализиран като самостоятелен обект в сграда- търговски обект от 29кв.м. застроена площ с идентификатор 40422.505.1126.1.79, находящ се в гр. Кубрат, ул.“Цар Освободител“№13, предприето на осн.чл.487 ГПК от ЧСИ Д.Драганов, рег. № 762 и район на действие при РОС, по висящото му на производство изп.д. №20187620400266 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Община Кубрат за спиране на образуваното срещу нея изп.д. №20187620400266 по опис на ЧСИ Д.Драганов, рег. № 762 и район на действие при РОС и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №245/2018 г. по описа на РОС. Определението може да се обжалва пред ВнАпС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. По отношение на жалбоподателя съобщенията да се изпратят и на указания в жалбата съдебен адрес в гр.Русе, ул.“П.Берон“№9, вх.1, ет.2
В законна сила на 23.11.2018г.

16

Гражданско дело (В) No 254/2018

Искове за обезщетение по чл. 200 КТ

Й.М.Х.,
ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ ДМ БЪ

 

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 21.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение №160/10.V.2018 по грд №2921/2017 по описа на Р, както и постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение №3372/6.VІІІ.2018г. с което е оставено без уважение искането на „дм България“ЕООД за изменение на решението в частта му за разноските, с присъждане на сторени такива за транспортни разходи и хотел. Решението е окончателно и по арг. ч.280, ал.3, т.3 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.11.2018г.

17

Гражданско дело (В) No 258/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

С.К.С.

С.Х.Е.,
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 14.11.2018г.
Потвърждава решението решение № 239 / 19.07.2018г., постановено по гр.д. № 1951 / 2017г. по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен искът на С.К.С. за солидарно осъждане на С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да му заплатят обезщетение за причинени неимуществени вреди над размера 2 000лв. до 4 000лв., в частта, с която С.К.С. е осъден да заплати на „Автобустранс“ЕООД деловодни разноски в размер 60лв. и възнаграждение за адвокат в размер 180лв. и в частта, с която С.К.С. е осъден да заплати на С.Х.Е. възнаграждение за адвокат в размер 180лв., като вместо това постановява: Осъжда С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да заплатят солидарно на С.К.С. сумата над размера 2 000лв. до размера 4 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане. Осъжда С.К.С. да заплати на С.Х.Е. сума в размер на 60лв. и на „Автобустранс“ЕООД сума в размер на 80лв. за направените от тях деловодни разноски в първоинстанционното производство. Осъжда С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да заплатят на С.К.С. още 458,20лв. за направени разноски в първоинстанционното производство и сумата 40лв. за направени разноски във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 14.11.2018г.

18

Частно гражданско дело (В) No 268/2018

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Е.Н.Ш.

ЕТ С.С.Д.М.Р.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 2.11.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 4122 от 09. 10. 2018 г. по гр. д. № 1751/ 18 г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, с която е върната исковата молба с приложенията на Е.Н.Ш. и е прекратено производството по делото по отношение на предявения иск против ЕТ „Стилиян Стефанов Добрев-МАТ“ гр. Разград за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 40 000 лв. , ведно със законната лихва за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудовата злополука, претърпяна от него на 27. 05. 2018 г. и ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4122 от 09. 10. 2018 г. по гр. д. № 1751/ 18 г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, с която е върната исковата молба с приложенията на Е.Н.Ш. и е прекратено производството по делото по отношение на предявения иск за установяване, че е претърпял на 27. 05. 2018 г. трудова злополука. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд.
В законна сила на 16.11.2018г.

19

Гражданско дело (В) No 271/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2015 ЕООД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 26.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №271/2018 по опис на РОС и ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на действие при РОС за произнасяне по съдържащото се в жалба вх.№10316/28.VІІІ.2018г. искане за изменение на приетите разноски, обективирани в ПДИ от 23.VІІV2018 по изп.д. №20187620400266 в съответствие с дадените в мотиви указания. Определението не подлежи на обжалване. След произнасяне по искането за намаляване на разноските поради прекомерност, делото да се върне на РОС за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.463ГПК.
В законна сила на 26.11.2018г.

20

Гражданско дело (В) No 272/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2015 ЕООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 25.10.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 272/ 2018 г. по описа на РОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 14.11.2018г.

21

Частно гражданско дело (В) No 278/2018

Заявления по чл. 410 ГПК

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД

А.И.Г.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 2.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4060 от 05. 10. 2018 г. по ч. гр. д. № 1939/ 2018 г г.по описа на Разградския РС. Определението е окончателно.
В законна сила на 2.11.2018г.

22

Гражданско дело (В) No 283/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ПК ДОБРУДЖА С РАЙНИНО

ОБЩИНА ИСПЕРИХ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 1.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 283/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград. ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Георги Стоянов, рег. № 912 за администриране на жалба вх. № 15439 от 20.09.2018г., съобразно дадените в определението указания. След влизане в сила акта на ЧСИ по изпълнение на указанията, делото да се върне на РОС за произнасяне по молбата за спиране по чл. 438 ГПК. Определението е окончателно.
В законна сила на 1.11.2018г.

23

Частно гражданско дело (В) No 301/2018

ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване

НОТАРИУС СЕЙХАН САДЪК

 

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 30.11.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 18/ 14. 11. 2018 г. на съдията по вписванията при Районен съд гр. Кубрат, с което е отказано да се извърши вписване на нотариален акт № 169, т. VI, рег. № 07187, дело № 895. ВРЪЩА ПРИЛОЖЕНАТА ПО ДЕЛОТО преписка на съдията по вписванията при Районен съд Кубрат за вписване на гореописания нотариален акт. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 30.11.2018г.

24

ЧНД No 181/2018

Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС

 

М.А.Ю.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 29.10.2018г.
Отказва признаване на решение за налагане на финансова санкция № BLS-2-V-17 52537/3 от 27.10.2017 г., влязло в сила на 02.12.2017 г., постановено от несъдебен орган – Областно управление на Брук ан дер Лайта, Република Австрия против М.Ю., роден на *** г., с последен известен адрес ***, за сумата 90 евро и разноски в размер на 5 евро, наложена за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, извършено на 14.06.2017 г. – с МПС с регистрационен номер РР 4366 ВС е превишил разрешената скорост от 80 км/ч. с 26 км/ч. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила на 6.11.2018г.

25

ВАНД No 306/2018

Производства по приложението на чл.78а НК

Н.А.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 23.11.2018г.
Потвърждава решение №304/17.07.2018 г. по анд №514/2018 г. на Районен съд Разград. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.11.2018г.

26

НОХД No 307/2018

Квалифицирани състави на изнасилване - чл.152 ал.4 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Р.Х.Г.

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Присъда от 16.10.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Х.Г., роден на *** ***, обл. Разград, кв. “Запад“ № 9, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от неустановена дата през месец декември 2016 г. до 08.02.2018 г. включително, в гр. Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти се съвкупил с тринадесет годишната е. А.Г., ЕГН **********, от с.гр., като я принудил към това със сила и заплашване, изнасилената не е навършила четиринадесет годишна възраст и деянието представлява особено тежък случай- престъпление по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. На 08.02.2018 г. в гр. Исперих, обл. Разград, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на ненавършилата 14-годишна възраст е. А.Г., ЕГН **********,***– престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим, като го ОПРАВДАВА по обвинението деянието да представлява особено тежък случай. НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимия Р.Х.Г. по двете осъждания, като налага най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия Р.Х.Г., считано от 09.02.2018 г. до влизане на присъдата в сила. НА ОСНОВАНИЕ, чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът ПОСТАНОВЯВА: Веществените доказателства Юрган с горен чаршаф, Горан чаршаф-плик, дамска блуза с дантела в горната част с телесен цвят, детско долнище на анцуг, сива на цвят, бикини с черен и бежов цвят, леопардова шарка да се ВЪРНАТ на А.Г.Г.. Веществените доказателства мъжка синя тениска с къс ръкав, мъжка блуза с къс ръкав, черна на цвят, мъжко анцунгово долнище-черно на цвят и мъжки боксери/бельо/, със сив и син цвят, да се върнат на подсъдимия Р.Х.Г., а Веществените доказателства пластмасова червена туба, без етикет и надпис и нож с обща дължина 30 см. и калъф за нож, да се унищожат, като вещи без стойност. НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда Р.Х.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград сумата 1571.99 лв., представляваща разноски по досъдебното производство. ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Р.Х.Г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Х.Г., роден на *** ***, обл. Разград, кв. “Запад“ № 9, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от неустановена дата през месец декември 2016 г. до 08.02.2018 г. включително, в гр. Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти се съвкупил с тринадесет годишната е. А.Г., ЕГН **********, от с.гр., като я принудил към това със сила и заплашване, изнасилената не е навършила четиринадесет годишна възраст и деянието представлява особено тежък случай- престъпление по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. На 08.02.2018 г. в гр. Исперих, обл. Разград, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на ненавършилата 14-годишна възраст е. А.Г., ЕГН **********,***– престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим, като го ОПРАВДАВА по обвинението деянието да представлява особено тежък случай. НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимия Р.Х.Г. по двете осъждания, като налага най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия Р.Х.Г., считано от 09.02.2018 г. до влизане на присъдата в сила. НА ОСНОВАНИЕ, чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът ПОСТАНОВЯВА: Веществените доказателства Юрган с горен чаршаф, Горан чаршаф-плик, дамска блуза с дантела в горната част с телесен цвят, детско долнище на анцуг, сива на цвят, бикини с черен и бежов цвят, леопардова шарка да се ВЪРНАТ на А.Г.Г.. Веществените доказателства мъжка синя тениска с къс ръкав, мъжка блуза с къс ръкав, черна на цвят, мъжко анцунгово долнище-черно на цвят и мъжки боксери/бельо/, със сив и син цвят, да се върнат на подсъдимия Р.Х.Г., а Веществените доказателства пластмасова червена туба, без етикет и надпис и нож с обща дължина 30 см. и калъф за нож, да се унищожат, като вещи без стойност. НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда Р.Х.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград сумата 1571.99 лв., представляваща разноски по досъдебното производство. ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Мотиви от 2.11.2018г.
В законна сила на 1.11.2018г.

27

ЧНД No 341/2018

Производство по молби за реабилитация

О.В.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 14.11.2018г.
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на О.В.А., ЕГН ********** по отношение на осъжданията му по НОХД №270/2008г. по описа на КРС за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 НК и по НОХД №243/20011г. по описа на РОС за извършено престъпление по чл.354А, ал.1, изр.1, предл. 3 и 4 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред АС- Варна.
В законна сила на 21.11.2018г.

28

ВЧНД No 346/2018

Производство по чл. 243 НПК

Д.Д.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

 

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 12.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение 17.09.2018 г., постановено по чн дело № 244/ 2017 г. по описа на РС – Исперих, в частта, с която е отменено Постановление от 13.08.2018 г. на Зам.районен прокурор на Районна прокуратура – Исперих, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 1/2018 г. по описа на С“БОП“ Русе и ОТМЕНЯ определението на РС-Исперих, в частта относно дадените на прокурора указания, като УКАЗВА на прокурора, във връзка с приложението на закона, след връщане на делото, да съобрази разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и чл. 226, ал. 2 от НПК относно провеждане на обективно всестранно и пълно разследване по досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

29

НОХД No 361/2018

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

В.В.Р.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Споразумение от 9.11.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между Ива Рангелова - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат С.Б. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството ? на защитник на В.В. Р., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан-обвиняем, се постигна споразумение за решаване на Досъдебно производство № 1873 ЗМ-418/2017 г. по описа на РУ-Разград, вх. № 1842/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обвиняемият В.В.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 01.08.2017 г. в гр. Разград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение наркотично вещество - 5F-ADB/5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 576,83 грама, на обща стойност 8 652,45 лева, аналог на високорискови наркотични вещества - STS-135, MDMB-CHМIСA, APINACA, AB-CHMINACA, AB-FUBINACA, които съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. ІІ. Страните приемат като вид и размер на наказанията за извършеното от обв. В. Р. престъплениепо чл. 354а, ал. 1 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, чл. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият В.В.Р. е бил задържан на 01.08.2017 г. На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението – наркотично вещество - 5F-ADB/ 5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 576,83 грама, намиращо се на съхранение в Централно Митническо управление-гр. София следва да се отнеме в полза на държавата като бъде унищожен. III. Направените в хода на делото разноски в размер на 1143,17 лева се възлагат на обвиняемия В.В.Р., платими по сметка на ОД на МВР-град Разград. IV. По отношение на веществените доказателства: 1. Веществените доказателства-банкноти с различен номинал на обща стойност 910,00 лева, находящи се на съхранение в банковия сейф на Окръжна прокуратура-Разград в „Централна кооперативна банка“ АД, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети-обв. В.В.Р.. 2. Приложените към делото найлонов плик с опаковки по протокол № 18НАР-779 и бял хартиен плик с размери 30 х 22 см., следва да се унищожат. След одобрение от съда, настоящето споразумение има последиците на влязла в сила присъда. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №361/2018г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
В.В.Р.
В законна сила на 9.11.2018г.

30

НОХД No 371/2018

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Л.Д.Б.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Споразумение от 19.11.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между Сезгин Османов - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат Д.Б. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на Л.Д.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан за решаване на наказателно производство по ДП № 1873 ЗМ-221/2018г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, вх. № 630/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НК. На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Л. Д. Б., ЕГН ********** - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан се признава за виновен в това, че в периода от 01.01.2018г. до 19.06.2018г. в гр.Разград, без надлежно разрешително, е придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: - 199,70 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 2995,50 лева; - 0,58 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 8,70 лева; - 0,66 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,90 лева; - 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева; - 0,64 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,60 лева; - 0,72 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 10,80 лева; - 0,60 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9.00 лева; - 0,65 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,75 лева; - 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева; - 0,51 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 7,65 лева; - 229,35 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 3440,25 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 6519,45 лева - престъпление по чл. 354„а“, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК: Страните приемат като вид и размер на наказанията за извършеното от обв. Л.Д.Б. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК– 1 (една) година и 10 ( десет) месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият Л.Д.Б. е бил задържан, считано от 19.06.2018г. до произнасяне по споразумението от съда. III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „a“ от НК предметът на престъплението – наркотично вещество - 5F-ADB/ 5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 434,63 грама и– суха тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагира като „амфетамин“ - с тегло 0,9 грама, изпратено на съхранение в Централно Митническо управление - гр. София се отнемат в полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на ЗКНВП На основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК приобщения по делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „HUAWEI“ с IMEI № 864332030101127 и сим-карта със сериен номер № 89359050000521476443, се отнема в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. Л.Д.Б. и е послужил за извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК. IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 445,57 лева се възлагат на обвиняемия Л.Д.Б., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- град Разград. V. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК По отношение на веществените доказателства: 1. Веществените доказателства-банкноти с различен номинал на обща стойност 330,00 лева, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети - обв. Л.Д.Б.. 2. Обект № 1 – ампула за извършен наркополеви тест „MMC cannabis Test“, поставен в бял хартиен плик, запечатан с червен восък с печат № 214 на ОД на МВР – гр. Разград следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен. 3. Един кашон с опаковки от наркотични вещества обекти с №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 14 следва да се следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е окончателно и за Л.Д.Б. има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №371/2018г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Л.Д.Б.
В законна сила на 19.11.2018г.

31

Търговско дело No 138/2017

Вещни искове

КООПЕРАЦИЯ ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ МИР-Р

МИКРО-67 АД ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 19.10.2018г.
На основание чл.34 ЗЗД осъжда „Микро-67“АД ЕИК 116002783, със седалище и адрес на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представляван от изп.директор М.М, да предаде на Кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир““ ЕИК 826027820, със седалище и адрес на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представлявана от председателя Г.Г, владението на недвижим имот, находящ се в гр.Разград, представляващ поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, изменени със заповед № КД-14-17-367 /15.12.2010г. на началника на СГКК гр.Разград, с площ 16 208кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, при граници: имоти с идентификатори 61710.501.32, 61710.501.502, 61710.501.511, 61710.501.510, 61710.501.501 и 61710.501.500; Осъжда „Микро-67“АД да заплати на Кооперация „Трудово-производителна кооперация „Мир““ сумата 1 478,69лв. за направените деловодни разноски. На основание чл.115 ал.2 ЗС указва на ищеца ТПК „Мир”, че в шестмесечен срок от влизане в сила на решението следва да извърши отбелязване на същото в Службата по вписванията при РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 7.11.2018г.

32

Търговско дело (В) No 42/2018

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД

РЕАЛ АСИСТЪНС ООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 12.11.2018г.
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Решение №84/8.ІІІ.2018г. по грд №2943/ 2017г. по опис на РРС и вместо това ПОСТАНОВИ: На осн.чл.327ТЗ във вр.с чл.79 ЗЗД ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград сумата от 859,03лв.(осемстотин петдесет и девет лева и три стотинки), дължима се като цена на доставени му и изразходвани за времето от 11.VІІ.2016 до 23.І.2017г. 343 куб м вода, ведно със законна лихва, считано от 15.ХІІ.2017г. до окончателното им изплащане. На осн.чл.86 ЗЗД ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград сумата от 67,05лв.(шестдесет и седем лева и пет стотинки) в обезщетение за забава на главницата за времето от 2.ІІІ.2017 до 8.ХІІ.2017г. На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград разноски по делото в размер на 565,00лв. и 250,00лв. юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, при повече от едно с.з. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, , ал.3, т.1 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

33

Търговско дело No 44/2018

Павлов иск

ТРАКИЯ ГЛАС БЪЛГАРИЯ ЕАД

АРАБЕЛА ГЛАС ТРЕЙДИНГ ЕООД,
КОНДОР ООД,
АРАБЕЛА 2009 ООД

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 23.10.2018г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 1760 от 30.04.2018 г., въз основа на която е образувано търговско дело № 44/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 44/2018 г. г. по описа на Окръжен съд – Разград. Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
В законна сила на 2.11.2018г.

34

Търговско дело No 72/2018

Искове за реално изпълнение на гражданско-правна сделка; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на гражданско-правна сделка вкл. лихва, неустойка, задатък

БЕТА ФАЙНЕЙШЪН ООД

ЗП ЕРВИН АМИШ АРИФ

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 12.11.2018г.
ОСЪЖДА ЗП ЕРВИН АМИШ АРИФ, БУЛСТАТ 116550096, общ. Кубрат, с. Горичево, ул. „Хан Кубрат“ № 5, представляван от Ервин Амиш Ариф с ЕГН ********** да заплати на „ БЕТА ФАЙНЕЙШЪН“ ООД с ЕИК 130339438, гр. София, район Витоша, ж. к. „Манастирски ливади“ – запад, Ралевица № 92, ет. 2, представлявано от Х
.Х. У. сумата от 37 500 /тридесет и седем хиляди и петстотин/ лева, представляваща получена сума на основание Договор за покупко-продажба на земеделска продукция № 11/ 02. 05. 2017 г., сключен между ЗП Ервин Амиш Ариф и „Голдън Керъл“ АД, развален с Анекс от 14. 08. 2017 г., както и сумата 3 531, 25 / три хиляди петстотин тридесет и един лева, 25 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от 14. 08. 17 г. до датата на завеждане на иска 23. 07. 2018 г . , ведно със законната лихва върху главницата от 37 500 лева, считано от 23. 07. 2018 г. до окончателно изплащане на сумата и разноски в исковото производство в размер на сумата 1641, 25 лв. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

35

Търговско дело No 84/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

СНЦ СПОРТЕН КЛУБ ПО КОЛОЕЗДЕНЕ СПРИНТ

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 4.10.2018г.
Отменя отказ № 20180809150328/3.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията в частта за вписване на промени по електронното дело на сдружението в ТРРЮЛНЦ – нови цели на сдружението и средства за постигането им, постановен по заявление № 20180809150328/9.08.2018г., и връща преписката на длъжностното лице за изпълнение на посочените указания съобразно чл.22 ал.5 ЗТР. Оставя без уважение жалбата на Сдружение с нестопанска цел "Спортен клуб по колоездене Спринт”“, представлявано от председателя на УС М.Денев, против отказ № 20180809150328/3.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията в частта за вписване на промени по електронното дело на сдружението в ТРРЮЛНЦ – избор на нови членове на УС и председател със заличаване на вписаните УС и представляващи сдружението. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му.
В законна сила на 23.11.2018г.

36

Търговско дело (В) No 87/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

С.А.Й.,
И.Д.Й.

ЕОС МАТРИКС ЕООД

Председател:
ИРИНА М. ГАНЕВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 14.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 241/27.06.2018 г., постановено по гр.д. № 701/2018 г. по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 14.11.2018г.

37

Търговско дело No 96/2018

УСТАНОВИТЕЛНИ ИСКОВЕ

ПРИНТ-ПРЕС ООД

БРЕД КОМПАНИ ООД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Разпореждане от 15.11.2018г.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „ПРИНТ ПРЕС ” ООД чрез пълномощник против „БРЕД КОМПАНИ” ООД. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 28.11.2018г.

38

Търговско дело (В) No 104/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ЕЛ ЗЕМ-ИСПЕРИХ ЕООД

АГРО ФИНАНС КОНСУЛТ ЕООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 22.11.2018г.
Отменя решение № 243 / 8.08.2018г., постановено по гр.д. № 1077 / 2017г. по описа на РС Исперих, като вместо това постановява: Отхвърля иска, предявен от „Агро финанс консулт“ЕООД за приемане на установено, че „Ел зем-Исперих“ЕООД му дължи сума в общ размер 1 890,42лв., представляваща главница по задължение за плащане на наемна цена по договор за наем от 21.07.2016г. за стопанската 2016/2017г. в размер 945,21лв. и неустойка в размер 945,21лв. за неизпълнение на задължението за плащане, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане. Решението е постановено при участието на трето лице-помагач З.М.Ч. Осъжда „Агро финанс консулт“ЕООД да заплати на „Ел зем-Исперих“ЕООД сума в размер 580лв. за направени деловодни разноски пред районния съд и сума в размер 251лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 22.11.2018г.

39

Търговско дело No 108/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

АГРОСТРОЙКОМЕРС ООД

 

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 22.11.2018г.
ОТМЕНЯ Отказ №20180921163307/2.Х.2015г. на длъжностно лице по вписванията към Агенция по вписванията за вписване на Отказ №20180921163307/2.Х.2015г. и на основание чл. 25, ал.5 ЗТР ВРЪЩА преписката като УКАЗВА на Агенция по вписванията гр.София да извърши вписване в търговския регистър на поисканото със Заявление вх. №20180921163307/21.ІХ.2018г. обстоятелство по чл. 129, ал. 2 от ТЗ - прехвърляне на дружествени дялове между съдружници в „АГРОСТРОЙКОМЕРС”ООД,ЕИК826038927, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Лозница, обл.Разград, ул.“Георги Димитров“№8 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от същото да се изпрати на АВп за изпълнение.
В законна сила на 22.11.2018г.

40

Частно търговско дело (В) No 111/2018

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

ОУ СВ.СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ С. ЯСЕНОВЕЦ

ХЕЛИУС ЕООД,
Г.С.Х.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 15.11.2018г.
ОСТАВЯ подадената от ОУ“Св.Св.Кирил и Методий“, с.Ясеновец, общ.Разград частна жалба против Разпореждане №4313/19.Х. 2018г. по грд №1647/2018 на РРС, с което на училището-ищец е даден срок за отстраняване на констатирана по иска му нередовност с депозиране на доказателства за внесена по см/ка на съда държавна такса и против „мълчаливия отказ“ на съда да се произнесе по искането му за освобождаване от държавна такса БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по чвтд №111/2018 по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване с ч. жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. След влизане на определението на РОС в сила, делото да се върне на РРС за произнасяне по молбата на ОУ“Св.Св.Кирил и Методий“, с.Ясеновец, общ.Разград за освобождаване от такси и разноски, съгласно дадени в мотивите му указания
В законна сила на 27.11.2018г.

41

Търговско дело No 114/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

Х.Ф.Х.,
СЕЛДИ ООД

 

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 19.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 114/2018г. по описа на Окръжен съд - Разград. Връща на Агенция по Вписванията-Търговски регистър за администриране на постъпила жалба от Г
. Ю. Х., ЕГН **********, с адрес ***№ 20181114154030 срещу Отказ № 20181102134234/08.11.2018г., постановен по заявление с вх. № 20181102134234/02.11.2018г. на Агенция по вписвания относно вписване промени по партидата на "СЕЛДИ" ООД, ЕИК 201124914, като се съобразят посочените по-горе указания за отстраняване на нередовностите в жалбата. След администриране на жалбата и отстраняване на нередовностите същата да се изпрати на Окръжен съд - Разград за произнасяне по същата.
В законна сила на 19.11.2018г.

42

Търговско дело No 115/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

Г.Ю.Х.,
СЕЛДИ ООД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 29.11.2018г.
Отменя отказ № 20181102133356-2 от 8.11.2018г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20181102133356 от 2.11.2018г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в Търговския регистър, състоящи се в заличаването на Г.Ю.Х. като съдружник и управител на "Селди" ООД и връща преписката на длъжностното лице за вписване на заявените промени – заличаване на Г.Ю.Х. като съдружник и управител на „Селди“ООД. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.11.2018г.