Окръжен съд - Разград
Справка за съдебните актове, подлежащи на публикуване
за периода от 1.11.2018г. до 30.11.2018г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 278/2017

Искове по ЗОПДНПИ

КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТО

Б.А.Р.,
Д.Х.Р.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 2.11.2018г.
Прекратява производството по гр.д.№ 237/2017г. по описа на РОС поради недопустимост на предявения от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Б.А.Р., ЕГН ********** и Д.Х.Р., ЕГН **********,*** иск по чл. 74 от ЗОПДНПИ(отм.) във вр. с §5, ал.1 ПЗР на ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 313 216,06лв. На осн. чл.78 ГПК ОСЪЖДА КПКОНПИ с Булстат 131463734 и адрес в гр.Варна, ул.”Алеко Константинов” № 17, ет.1 да заплати на Б.А.Р., ЕГН ********** и Д.Х.Р., ЕГН **********,*** доказано направени по делото разноски в размер на 3 215,00лв. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, когато бе обявено на страните в присъствие на процесуалните им представители.

2

Гражданско дело (В) No 1/2018

Искове от/срещу работника или служителя за обезщетения, свързани с прекратяване на ТПО; обезщетение при неизпълнение на договор за ученичество

Р.И.И.

ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 12.11.2018г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 13/ 16. 02. 2012 г. по в. гр. д. № 1/ 2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, като в датата на постановяване на решението да се чете „2018 г.„ вместо „2012 г.“ и в диспозитива на решението наименованието на жалбоподателя ТП Държавна горско стопанство „Разград, „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово , вместо „ловно“ навсякъде да се чете „горско“. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба от датата на съобщаването му пред Върховния касационен съд.

3

Гражданско дело (В) No 89/2018

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

Д.Ю.А.,
Н.И.А.

ОБЩИНА САМУИЛ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 8.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 59 от 12.02.2018г. по гр.д. № 179/2017 г. по описа на Районен съд – Исперих. ОСЪЖДА, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК, Д.Ю.А., ЕГН-********** и Н.И.А., ЕГН-**********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на Община-Самуил, БУЛСТАТ: 000505928, със седалище и адрес на управление: с.Самуил 7454, общ. Исперих, обл.Разград, ул.”Хаджи Димитър” № 2, представлявана от Кмета д-р Б.С.М., сумата от 300.00 (триста) лева представлява разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Исперих за произнасяне по въззивна жалба с вх. № 777 от 26.02.2018г. по описа на РС Исперих, подадена от Д.Ю.А., ЕГН-********** и Н.И.А., ЕГН-**********,***, В ЧАСТТА й имаща характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение № 59 от 12.02.2018г. по гр.д. № 179/2017 г. по описа на Районен съд – Исперих, в частта му за разноските, с която съдът е осъдил жалбоподателите ДА ЗАПЛАТЯТ на П.А.С., ЕГН **********, с адрес *** от - встъпило по делото третото лице-помагач на ответната страна, сумата от 350.00 (триста и петдесет) лева, за направени съдебни и деловодни разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.

4

Гражданско дело (В) No 162/2018

Искове за защита срещу незаконно уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение за уволнение”

Т.Б.А.

ОБЩИНА САМУИЛ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 26.11.2018г.
Потвърждава решение № 159 / 23.05.2018г., постановено по гр.д. № 120 / 2018г. по описа на РС Исперих. Осъжда Т.Б.А. ***, представлявана от кмета Б.М., сумата 300лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от датата, на която е посочено в съдебно заседание неговото обявяване – 3.12.2018г.

5

Гражданско дело (В) No 178/2018

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

Г.Й.П.

С.Ш.Ю.,
З.А.Р.

Председател:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 7.11.2018г.
Оставя без разглежданеПОТВЪРЖДАВА Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на Районен съд - Кубрат, в ЧАСТТА МУ, с която съдът е: ОБЯВИЛ, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, за нищожен сключения през 2013 год. между С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** и Г.Й.П., ЕГН ********** *** договор за покупко-продажба на 23 560 кг маслодаен слънчоглед поради противоречие със закона – чл. 28 от ЗСТЗ (отм.), ОСЪДИЛ, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 7 308.80 лева (седем хиляди триста и осем лева, осемдесет стот.), представляваща остатъка от паричната равностойност на 23 560 кг маслодаен слънчоглед, предаден въз основа на нищожен договор, ведно със законната лихва считано от 12.12.2017 г. до окончателното плащане. ОСЪДИЛ Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 1 140.00 (хиляда сто и четиридесет лева, нула стот.) лева – сторени разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете. В останалата си част Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на Районен съд – Кубрат, поради липса на подадена допустима жалба е влязло в сила. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 889 от 03.04.2018г. по описа на РС Кубрат, подадена от Г.Й.П., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат Даниел Д. ***, срещу Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на РС Кубрат, в ОТХВЪРЛИТЕЛНИТЕ му части, като НЕДОПУСТИМА поради липса на правен интерес от обжалването. ОСЪЖДА Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 1 000.00 лева (хиляда лева) – сторени разноски във въззивната инстанция, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението в частта му, с която въззивната жалба е оставена без разглеждане, е с характер на определение и подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му, на осн. чл. 274, ал.2, изр. 1, пр.2 ГПК. В останалата му част решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.

6

Гражданско дело (В) No 179/2018

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

Н.К.Н.

Д.С.А.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 5.11.2018г.
ОТМЕНЯ Решение №66/20.ІV.2018г. по гр. д.№607/2017 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която искът, е предявен от Н.К.Н. против Д.С.А. за дължимо му се на осн.чл.233 във вр. с чл.82 ЗЗД обезщетение в размер на 1 500,00лв. за причинени му от погиване на предоставено под наем ремарке за лек автомобил марка и модел - Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР 0358 ЕА е отхвърлен и вместо това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА Д.С.А.,ЕГН**********,*** да заплати на Н.К.Н., ЕГН**********,*** обезщетение в размер на 1 500,00лв. за причинени му от погиване на предоставено под наем ремарке за лек автомобил марка и модел - Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР 0358 ЕА, ведно със законна лихва, считано от 4.Х.2017г. до окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖДАВА Решение №66/20.ІV.2018г. по гр. д.№607/2017 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от Н.К.Н. против Д.С.А. иск за дължима му се на осн.чл.232 ЗЗД за времето от 23.І. до 23.ІІІ.2017г. наемна цена в размер на 1 134,40лв. В останалата си част, като необжалвано решението на КРС е влязло в сила. ОТМЕНЯ постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение0209/13.VІ.2018г. по грд №607/2017 на КРС и вместо това ПОСТАНОВИ На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА Д.С.А. да заплати на Н.К. Н. сторени в хода на първоинстанционното производство разноски в размер на 317,65лв. ОСЪЖДА Д.С.А. да заплати на Н.К.Н. 113,88лв. разноски пред въззивна инстанция. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 5.11.2018г.

7

Гражданско дело (В) No 181/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

С.М.З.,
Г.Ш.М.

Р.М.И.,
Н.М.А.,
Н.М.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 1.11.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 158/18.05.2018 г., постановено по гр.д. № 325/2016 г. по описа на Районен съд Исперих и вместо него постановява. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.М.И., ЕГН ********** с адрес: ***, Г.С., ЕГН**********, с адрес: *** и Н.М. А., ЕГН********** с адрес: ***, тримата като правоприемници на първоначалния ответник М.И. Х., ЕГН ********** с адрес: ***, починал в хода на първоинстанционното съдебното производство, че С.М.З., ЕГН ********** и Г.Ш.М., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес:*** са собственици на основание давностно владение на едноетажна жилищна сграда с площ от 30 кв.м., застроена в поземлен недвижим имот – общинска собственост, находящ се в чертите на с. Желязковец, ул. ”Хан Аспарух” № 14, целият имот с площ от 3108 кв.м., с начин на трайно ползване – дворно място, съставляващо имот пл. № 51, за който е отреден парцел ІІІ в кв.№ 6 по плана на селото, при граници и съседи: от двете страни улици, парцел ІV-50 и парцел № ІІ-52 в кв.6 по плана на селото. ОТМЕНЯ нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по давност № 120, том III, рег. № 2397, дело № 309 от 2016 г.. ОСЪЖДА С.М.З., ЕГН ********** и Г.Ш.М., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес:***, да заплатят в полза на адвокат Н
. Е., АК-гр. Разград, със служебен адрес: гр. Исперих, ул. „Васил Левски“ № 67, ет.2, офис 12,– сумата в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева, представляваща възнаграждение за процесуално представителство на въззиваемата Г.С. по реда на чл.47, ал.6 ГПК. РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на привлеченото по реда на чл.226, ал.2, във връзка с ал.1 ГПК трето лице – приобретател на процесния имот – С.С.Х., ЕГН **********, с адрес: ***. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаването по реда на чл.280 ГПК.

8

Гражданско дело (В) No 207/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

С.М.А.,
А.В.А.

А.М.Ч.,
Р.Ш.Ч.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 7.11.2018г.
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО Решение № 113/11.07.2018 г., постановено по гр.д. № 708/2017 г. по описа на Районен съд Кубрат. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.

9

Гражданско дело (В) No 214/2018

Искове за развод и недействителност на брака

С.С.И.

С.И.И.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - КУБРАТ

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 16.11.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 76 от 25.05.2018г. по гр.д № 210/2018 по описа на Районен съд - Кубрат, в частта относно режима на лични отношения на майката с децата и вместо него постановява: ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 59, ал. 2 СК, режим на лични отношения между майката С.С.И., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, но живуща ***, и децата - Г.С.И., род. на *** г., ЕГН **********, И.С.И., род.на *** г., ЕГН **********, и И.С.И., род. на *** г., ЕГН **********, както следва: да ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица на месеца от 09:00 часа в събота до 13:00 часа в неделя, с преспиване; да ги взема при себе си по един месец през лятната ваканция на децата, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата С.И.И., както и да ги вижда и взема при себе си всеки втори ден от 09.00 до 16 часа от официалните за страната, лични – рождените дни на всяко от децата, и религиозни празници на семейството; като вземането и връщането на децата да стават от и в дома на бащата. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 76 от 25.05.2018г. по гр.д № 210/2018 по описа на Районен съд – Кубрат в останалите му обжалвани ЧАСТИ - относно упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката на децата. В останалите му части Решение № 76 от 25.05.2018г. по гр.д № 210/2018 по описа на Районен съд – Кубрат е влязло в сила като необжалвано. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280, ал.1 ГПК.

10

Гражданско дело (В) No 222/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

П.Б.Д.,
Ц.Д.Ц.

ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 7.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 219 от 12.07.2018г. по гр.д. № 1065/2017г. по описа на Районен съд – Исперих. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.

11

Гражданско дело (В) No 225/2018

Павлов иск

К.Д.Г.

Н.К.Г.,
КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП ЕООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 7.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 88/ 07. 06. 2018 г. по гр. д. № 382/ 17 г. по описа на РС Кубрат. ОСЪЖДА К.Д.Г., роден на *** г. от гр. Бристол, Великобритания, Ампхилл, ул. „Уобърн“ № 23 с настоящ адрес:*** да заплати на Н.К.Г., ЕГН ********** *** сумата 1 000 лева разноски по делото пред въззивната инстанция. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.

12

Гражданско дело (В) No 238/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

Л.К.И.

А.И.Д.,
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ,
Р.П.Т.,
ТД НА НАП ВАРНА - ОФИС РАЗГРАД,
ОБЩИНА КУБРАТ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 16.11.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 13128/06.08.2018 г., подадена от Л.К.И., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 15, адвокатска кантора М
.К., чрез процесуалния си представител – адвокат М.Р. М.АК – Разград, с искане да бъдат отменени действията на ЧСИ Георги Стоянов, по провеждане на опис на подробно описан недвижим имот по изпълнително дело № 20169120401969, обективирани в протокол за опис от 01.08.2018 г., ведно с всички законово последици от това, като незаконосъобразни. Решението, на основание чл.437, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
В законна сила на 16.11.2018г.

13

Гражданско дело (В) No 240/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

А.С.А.

Н.Н.Л.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 2.11.2018г.
Потвърждава решение № 274 / 23.07.2018г., постановено по гр.д. № 206 / 2018г. по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен предявения от А.С.А. иск за признаване за установено, че Н.Н.Л. му дължи лихва за забава върху всяка платена анюитетна вноска от 21.10.2014г. до 28.09.2017г. в общ размер 851,15лв. Решението е окончателно.
В законна сила на 2.11.2018г.

15

Гражданско дело (В) No 252/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

Ф.Н.М.,
А.Н.М.

Е.Н.М.,
Г.М.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 21.11.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 238 от 01.08.2018г. по гр.д № 988/2017г. по описа на Районен съд – Исперих в ЧАСТТА му, с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявеният от ищците Ф.Н.М., ЕГН – ********** *** и А.Н.М., ЕГН – ********** ***, иск против ответниците Е.Н.М., ЕГН – ********** *** и Г.М.М., ЕГН – ********** ***, иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК във вр. с чл. 5, ал.1 ЗН, да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че братята им: 1. Д.Н.М., ЕГН **********, с адрес ***, 2. В.Н.М., ЕГН **********, с адрес ***, 3. Е.Н.М., ЕГН **********, с адрес ***, са собственици на 1/ 5 идеална част, за всеки по отделно, въз основа на наследство оставено от тяхната майка Б.К.А., ЕГН **********, починала на 11.11.2015г., от следния имот: Самостоятелен обект с начин на ползване - жилищна сграда със застроена площ от 70.00 кв.м., застроен в общински поземлен имот с начин на ползване – жилищно застрояване, находящо се в чертите на град Исперих, улица „Скът“ № 26А, община Исперих, област разградска, за което по скица № 668/ 02.11.2017г. на община Исперих, област разградска и ЗРП на града е отреден УПИ VII в квартал 18 образуван от имот № 2279 с площ на УПИ VII от 322 кв.м., без право на собственост върху земята, като неоснователен и недоказан, като процесуално НЕДОПУСТИМО и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 238 от 01.08.2018г. по гр.д № 988/2017г. по описа на Районен съд – Исперих, в останалата му част. ОСЪЖДА, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК, Ф.Н.М., ЕГН – ********** *** и А.Н.М., ЕГН – ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на Е.Н.М., ЕГН – ********** *** и Г.М.М., ЕГН – ********** ***, сумата от 500.00 (петстотин) лева представлява разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.

16

Гражданско дело (В) No 254/2018

Искове за обезщетение по чл. 200 КТ

Й.М.Х.,
ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ ДМ БЪ

 

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 21.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение №160/10.V.2018 по грд №2921/2017 по описа на Р, както и постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение №3372/6.VІІІ.2018г. с което е оставено без уважение искането на „дм България“ЕООД за изменение на решението в частта му за разноските, с присъждане на сторени такива за транспортни разходи и хотел. Решението е окончателно и по арг. ч.280, ал.3, т.3 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.11.2018г.

17

Гражданско дело (В) No 258/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

С.К.С.

С.Х.Е.,
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 14.11.2018г.
Потвърждава решението решение № 239 / 19.07.2018г., постановено по гр.д. № 1951 / 2017г. по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен искът на С.К.С. за солидарно осъждане на С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да му заплатят обезщетение за причинени неимуществени вреди над размера 2 000лв. до 4 000лв., в частта, с която С.К.С. е осъден да заплати на „Автобустранс“ЕООД деловодни разноски в размер 60лв. и възнаграждение за адвокат в размер 180лв. и в частта, с която С.К.С. е осъден да заплати на С.Х.Е. възнаграждение за адвокат в размер 180лв., като вместо това постановява: Осъжда С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да заплатят солидарно на С.К.С. сумата над размера 2 000лв. до размера 4 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане. Осъжда С.К.С. да заплати на С.Х.Е. сума в размер на 60лв. и на „Автобустранс“ЕООД сума в размер на 80лв. за направените от тях деловодни разноски в първоинстанционното производство. Осъжда С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД да заплатят на С.К.С. още 458,20лв. за направени разноски в първоинстанционното производство и сумата 40лв. за направени разноски във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 14.11.2018г.

18

Гражданско дело No 260/2018

Искове по ЗОПДНПИ

КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТО

С.С.Х.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 30.10.2018г.
Прекратява производството по гр. д.№260/2018 г. по описа на РОС поради недопустимост на иска, предявен на осн.чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ, в редакцията му от 9.ХІ.2012г.(отм.) във вр. с §5, ал.1 ПЗР на ЗПКОНПИ от КПКОНПИ против С.С.Х., ЕГН ********** *** за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 285 291,87лв. Определението може да се обжалва от КПКОНПИ с ч.ж. пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от дата на съобщаването му.

19

Гражданско дело (В) No 261/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

А.А.И.,
И.А.И.

Б.В.С.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 21.11.2018г.
Потвърждава решение № 267 / 16.08.2018г., постановено по гр.д. № 3012 / 2017г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

20

Частно гражданско дело (В) No 268/2018

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Е.Н.Ш.

ЕТ С.С.Д.М.Р.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 2.11.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 4122 от 09. 10. 2018 г. по гр. д. № 1751/ 18 г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, с която е върната исковата молба с приложенията на Е.Н.Ш. и е прекратено производството по делото по отношение на предявения иск против ЕТ „Стилиян Стефанов Добрев-МАТ“ гр. Разград за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 40 000 лв. , ведно със законната лихва за претърпени неимуществени вреди в резултат на трудовата злополука, претърпяна от него на 27. 05. 2018 г. и ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4122 от 09. 10. 2018 г. по гр. д. № 1751/ 18 г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, с която е върната исковата молба с приложенията на Е.Н.Ш. и е прекратено производството по делото по отношение на предявения иск за установяване, че е претърпял на 27. 05. 2018 г. трудова злополука. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд.
В законна сила на 16.11.2018г.

21

Гражданско дело (В) No 271/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2015 ЕООД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 26.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №271/2018 по опис на РОС и ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на действие при РОС за произнасяне по съдържащото се в жалба вх.№10316/28.VІІІ.2018г. искане за изменение на приетите разноски, обективирани в ПДИ от 23.VІІV2018 по изп.д. №20187620400266 в съответствие с дадените в мотиви указания. Определението не подлежи на обжалване. След произнасяне по искането за намаляване на разноските поради прекомерност, делото да се върне на РОС за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.463ГПК.
В законна сила на 26.11.2018г.

22

Частно гражданско дело (В) No 278/2018

Заявления по чл. 410 ГПК

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД

А.И.Г.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 2.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4060 от 05. 10. 2018 г. по ч. гр. д. № 1939/ 2018 г г.по описа на Разградския РС. Определението е окончателно.
В законна сила на 2.11.2018г.

23

Частно гражданско дело (В) No 280/2018

ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване

ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД ГР.СОФИЯ

 

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 21.11.2018г.
ОСТАБЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалбата на „Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК 831447150, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, бул. „Цариградско шосе“ №87, представлявано от Г.Д.К.– изпълнителен директор и Т.А.А.– прокурист, чрез процесуалния им представител – В.С.Б.– юрисконсулт, срещу Определение № 38 от 12. 10. 2018 г. на съдия по вписвания при Районен съд Разград. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

24

Гражданско дело (В) No 283/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ПК ДОБРУДЖА С РАЙНИНО

ОБЩИНА ИСПЕРИХ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 1.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 283/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград. ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Георги Стоянов, рег. № 912 за администриране на жалба вх. № 15439 от 20.09.2018г., съобразно дадените в определението указания. След влизане в сила акта на ЧСИ по изпълнение на указанията, делото да се върне на РОС за произнасяне по молбата за спиране по чл. 438 ГПК. Определението е окончателно.
В законна сила на 1.11.2018г.

25

Гражданско дело No 289/2018

Искове по ЗОДОВ

Б.Н.В.

РАЙОНЕН СЪД ШУМЕН,
ОКРЪЖЕН СЪД ШУМЕН,
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ,
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУЛБИКА БЪЛГАРИЯ

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 6.11.2018г.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 1846 от 04.04.2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, поправена с Молба с вх. № 2708 от 22.05.2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, въз основа на която е образувано гр.д. № 119/2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, прекратено и изпратено на осн. чл. 23, ал.3 ГПК на Окръжен съд – Разград, където е образувано като гр.д. № 289/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград, като процесуално НЕДОПУСТИМА. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 289/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград, като процесуално недопустима. ОСЪЖДА Б.Н.В., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд – Шумен, представляван от Емилиян Кирилов Ангелов - административен ръководител – председател, с адрес: ПК 9700, гр. Шумен, ул. Съединение №1, сумата от 450.00 лв. /четиристотин и петдесет лева/, за разноски за възнаграждение за защита от лице с юридическо образование, на осн. чл. 78, ал.4 във вр. с ал. 8, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. чл. 25, ал.3 във вр. с ал.2, пр.2, във вр. с ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ. Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

26

Гражданско дело No 293/2018

Искове по ЗОПДНПИ

КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО

П.С.Т.,
А.И.А.

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 8.11.2018г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 293 / 2018г. по описа на ОС Разград, поради недопустимост на предявения иск. Оставя без уважение искането на КПКОНПИ за налагане на обезпечителни мерки – запор върху два леки автомобила, собственост на П.С.Т.. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

27

Гражданско дело No 300/2018

Искове по ЗОПДНПИ

КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО

А.А.М.,
И.А.М.,
А.И.А.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 28.11.2018г.
Прекратява производството по гр. д.№300/2018 г. по описа на РОС поради недопустимост на иска, предявен на осн.чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ, в редакцията му от 9.ХІ.2012г.(отм.) във вр. с §5, ал.1 ПЗР на ЗПКОНПИ от КПКОНПИ против А.А.М., ЕГН********** и И.А.М., ЕГН **********,***, както и срещу А.И.А., ЕГН**********,***, за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 208 588,64лв. Определението може да се обжалва от КПКОНПИ с ч.ж. пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от дата на съобщаването му.

28

ВАНД No 306/2018

Производства по приложението на чл.78а НК

Н.А.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 23.11.2018г.
Потвърждава решение №304/17.07.2018 г. по анд №514/2018 г. на Районен съд Разград. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.11.2018г.

29

НОХД No 307/2018

Квалифицирани състави на изнасилване - чл.152 ал.4 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Р.Х.Г.

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Присъда от 16.10.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Х.Г., роден на *** ***, обл. Разград, кв. “Запад“ № 9, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от неустановена дата през месец декември 2016 г. до 08.02.2018 г. включително, в гр. Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти се съвкупил с тринадесет годишната е. А.Г., ЕГН **********, от с.гр., като я принудил към това със сила и заплашване, изнасилената не е навършила четиринадесет годишна възраст и деянието представлява особено тежък случай- престъпление по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. На 08.02.2018 г. в гр. Исперих, обл. Разград, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на ненавършилата 14-годишна възраст е. А.Г., ЕГН **********,***– престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим, като го ОПРАВДАВА по обвинението деянието да представлява особено тежък случай. НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимия Р.Х.Г. по двете осъждания, като налага най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия Р.Х.Г., считано от 09.02.2018 г. до влизане на присъдата в сила. НА ОСНОВАНИЕ, чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът ПОСТАНОВЯВА: Веществените доказателства Юрган с горен чаршаф, Горан чаршаф-плик, дамска блуза с дантела в горната част с телесен цвят, детско долнище на анцуг, сива на цвят, бикини с черен и бежов цвят, леопардова шарка да се ВЪРНАТ на А.Г.Г.. Веществените доказателства мъжка синя тениска с къс ръкав, мъжка блуза с къс ръкав, черна на цвят, мъжко анцунгово долнище-черно на цвят и мъжки боксери/бельо/, със сив и син цвят, да се върнат на подсъдимия Р.Х.Г., а Веществените доказателства пластмасова червена туба, без етикет и надпис и нож с обща дължина 30 см. и калъф за нож, да се унищожат, като вещи без стойност. НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда Р.Х.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград сумата 1571.99 лв., представляваща разноски по досъдебното производство. ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Р.Х.Г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Х.Г., роден на *** ***, обл. Разград, кв. “Запад“ № 9, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от неустановена дата през месец декември 2016 г. до 08.02.2018 г. включително, в гр. Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти се съвкупил с тринадесет годишната е. А.Г., ЕГН **********, от с.гр., като я принудил към това със сила и заплашване, изнасилената не е навършила четиринадесет годишна възраст и деянието представлява особено тежък случай- престъпление по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. На 08.02.2018 г. в гр. Исперих, обл. Разград, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на ненавършилата 14-годишна възраст е. А.Г., ЕГН **********,***– престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалява така определеното наказание с една трета, като ПОСТАНОВЯВА за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим, като го ОПРАВДАВА по обвинението деянието да представлява особено тежък случай. НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимия Р.Х.Г. по двете осъждания, като налага най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален режим. НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия Р.Х.Г., считано от 09.02.2018 г. до влизане на присъдата в сила. НА ОСНОВАНИЕ, чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът ПОСТАНОВЯВА: Веществените доказателства Юрган с горен чаршаф, Горан чаршаф-плик, дамска блуза с дантела в горната част с телесен цвят, детско долнище на анцуг, сива на цвят, бикини с черен и бежов цвят, леопардова шарка да се ВЪРНАТ на А.Г.Г.. Веществените доказателства мъжка синя тениска с къс ръкав, мъжка блуза с къс ръкав, черна на цвят, мъжко анцунгово долнище-черно на цвят и мъжки боксери/бельо/, със сив и син цвят, да се върнат на подсъдимия Р.Х.Г., а Веществените доказателства пластмасова червена туба, без етикет и надпис и нож с обща дължина 30 см. и калъф за нож, да се унищожат, като вещи без стойност. НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда Р.Х.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград сумата 1571.99 лв., представляваща разноски по досъдебното производство. ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Мотиви от 2.11.2018г.
В законна сила на 1.11.2018г.

30

ЧНД No 332/2018

Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС

НИДЕРЛАНДИЯ

З.И.И.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 19.11.2018г.
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл. 32, ал. 3 вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. с чл. 17 и чл. 33 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), на решение на несъдебен орган - Pol.M/W-Brabant,Centrale Verw. Eenheid – Кралство Нидерландия, от 07.03.2018 г., влязло в сила на 18.04.2018 г, с което по отношение на З.И.И. с последен известен адрес ***, роден на *** г. в гр.Разград, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 140 евро за това, че на 14.10.2017 г. не е изпълван предпазен колан от страна на водач или пътник - административно нарушение, което се санкционира по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата, като ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО равностойността на финансовата санкция, поради постъпили доказателства за пълно изпълнение, с левова равностойност 274.40 лв. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно на основание чл. 38, ал.1, т., от ЗПИИРКОРНФС компетентния орган на издаващата държава - Pol.M/W-Brabant,Centrale Verw. Eenheid – Кралство Нидерландия. КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.

31

ЧНД No 341/2018

Производство по молби за реабилитация

О.В.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 14.11.2018г.
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на О.В.А., ЕГН ********** по отношение на осъжданията му по НОХД №270/2008г. по описа на КРС за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 НК и по НОХД №243/20011г. по описа на РОС за извършено престъпление по чл.354А, ал.1, изр.1, предл. 3 и 4 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред АС- Варна.
В законна сила на 21.11.2018г.

32

ВЧНД No 346/2018

Производство по чл. 243 НПК

Д.Д.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

 

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 12.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение 17.09.2018 г., постановено по чн дело № 244/ 2017 г. по описа на РС – Исперих, в частта, с която е отменено Постановление от 13.08.2018 г. на Зам.районен прокурор на Районна прокуратура – Исперих, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 1/2018 г. по описа на С“БОП“ Русе и ОТМЕНЯ определението на РС-Исперих, в частта относно дадените на прокурора указания, като УКАЗВА на прокурора, във връзка с приложението на закона, след връщане на делото, да съобрази разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и чл. 226, ал. 2 от НПК относно провеждане на обективно всестранно и пълно разследване по досъдебното производство. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

33

НОХД No 361/2018

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

В.В.Р.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Споразумение от 9.11.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между Ива Рангелова - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат С.Б. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството ? на защитник на В.В. Р., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан-обвиняем, се постигна споразумение за решаване на Досъдебно производство № 1873 ЗМ-418/2017 г. по описа на РУ-Разград, вх. № 1842/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при пряк умисъл обвиняемият В.В.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 01.08.2017 г. в гр. Разград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение наркотично вещество - 5F-ADB/5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 576,83 грама, на обща стойност 8 652,45 лева, аналог на високорискови наркотични вещества - STS-135, MDMB-CHМIСA, APINACA, AB-CHMINACA, AB-FUBINACA, които съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. ІІ. Страните приемат като вид и размер на наказанията за извършеното от обв. В. Р. престъплениепо чл. 354а, ал. 1 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, чл. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият В.В.Р. е бил задържан на 01.08.2017 г. На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението – наркотично вещество - 5F-ADB/ 5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 576,83 грама, намиращо се на съхранение в Централно Митническо управление-гр. София следва да се отнеме в полза на държавата като бъде унищожен. III. Направените в хода на делото разноски в размер на 1143,17 лева се възлагат на обвиняемия В.В.Р., платими по сметка на ОД на МВР-град Разград. IV. По отношение на веществените доказателства: 1. Веществените доказателства-банкноти с различен номинал на обща стойност 910,00 лева, находящи се на съхранение в банковия сейф на Окръжна прокуратура-Разград в „Централна кооперативна банка“ АД, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети-обв. В.В.Р.. 2. Приложените към делото найлонов плик с опаковки по протокол № 18НАР-779 и бял хартиен плик с размери 30 х 22 см., следва да се унищожат. След одобрение от съда, настоящето споразумение има последиците на влязла в сила присъда. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №361/2018г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
В.В.Р.
В законна сила на 9.11.2018г.

34

НОХД No 371/2018

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Л.Д.Б.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Споразумение от 19.11.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между Сезгин Османов - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат Д.Б. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на Л.Д.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан за решаване на наказателно производство по ДП № 1873 ЗМ-221/2018г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, вх. № 630/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НК. На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Л. Д. Б., ЕГН ********** - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан се признава за виновен в това, че в периода от 01.01.2018г. до 19.06.2018г. в гр.Разград, без надлежно разрешително, е придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: - 199,70 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 2995,50 лева; - 0,58 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 8,70 лева; - 0,66 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,90 лева; - 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева; - 0,64 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,60 лева; - 0,72 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 10,80 лева; - 0,60 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9.00 лева; - 0,65 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,75 лева; - 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева; - 0,51 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 7,65 лева; - 229,35 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 3440,25 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 6519,45 лева - престъпление по чл. 354„а“, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК: Страните приемат като вид и размер на наказанията за извършеното от обв. Л.Д.Б. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК– 1 (една) година и 10 ( десет) месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият Л.Д.Б. е бил задържан, считано от 19.06.2018г. до произнасяне по споразумението от съда. III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „a“ от НК предметът на престъплението – наркотично вещество - 5F-ADB/ 5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 434,63 грама и– суха тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагира като „амфетамин“ - с тегло 0,9 грама, изпратено на съхранение в Централно Митническо управление - гр. София се отнемат в полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на ЗКНВП На основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК приобщения по делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „HUAWEI“ с IMEI № 864332030101127 и сим-карта със сериен номер № 89359050000521476443, се отнема в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. Л.Д.Б. и е послужил за извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК. IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 445,57 лева се възлагат на обвиняемия Л.Д.Б., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- град Разград. V. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК По отношение на веществените доказателства: 1. Веществените доказателства-банкноти с различен номинал на обща стойност 330,00 лева, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети - обв. Л.Д.Б.. 2. Обект № 1 – ампула за извършен наркополеви тест „MMC cannabis Test“, поставен в бял хартиен плик, запечатан с червен восък с печат № 214 на ОД на МВР – гр. Разград следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен. 3. Един кашон с опаковки от наркотични вещества обекти с №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 14 следва да се следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е окончателно и за Л.Д.Б. има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №371/2018г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Л.Д.Б.
В законна сила на 19.11.2018г.

35

ВЧНД No 380/2018

Производство по чл. 243 НПК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

 

Председател и докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 30.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 26.10.2018год., постановено по ЧНД № 772/2018г. по описа на Разградския районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

36

Търговско дело No 100/2016

Молба за откриване на производство по несъстоятелност

УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ,
ЕНЕРГО ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ ЕООД,
ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД,
ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР СОФИЯ,
С.И.Х.,
Б.С.Х.,
БРЯГ-СК ЕООД ГР.ВАРНА

АДЕЛАИДА БГ ГРУП ЕООД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 14.11.2018г.
ВКЛЮЧВА в списъка на приетите вземания от синдика на „АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД в несъстоятелност вземане на Национална агенция по приходите в размер на 10 063, 27 лева на основание Разпореждания №№: 4505-40-637/ 11. 06. 2018 г.; 4505-40-636/ 11. 06. 2018 г.; 4505-40-635/ 11. 06. 2018 г. и 4505-40-634/ 11. 06. 2018 г. на Директора на Фонд „ГВРС“ с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Одобреният от съда списък може да се допълва с последващи допълнително предявени и приети вземания при условията на чл. 695 от ТЗ. Определението да се обяви в Търговския регистър и да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ. Определението не подлежи на обжалване.

37

Търговско дело (В) No 42/2018

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД

РЕАЛ АСИСТЪНС ООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 12.11.2018г.
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Решение №84/8.ІІІ.2018г. по грд №2943/ 2017г. по опис на РРС и вместо това ПОСТАНОВИ: На осн.чл.327ТЗ във вр.с чл.79 ЗЗД ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград сумата от 859,03лв.(осемстотин петдесет и девет лева и три стотинки), дължима се като цена на доставени му и изразходвани за времето от 11.VІІ.2016 до 23.І.2017г. 343 куб м вода, ведно със законна лихва, считано от 15.ХІІ.2017г. до окончателното им изплащане. На осн.чл.86 ЗЗД ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград сумата от 67,05лв.(шестдесет и седем лева и пет стотинки) в обезщетение за забава на главницата за времето от 2.ІІІ.2017 до 8.ХІІ.2017г. На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА „РЕАЛ АСИСТЪНС“ООД,ЕИК201147927, с.Сейдол, Разградска обл. да заплати на „Водоснабдяване –Дунав“ЕООДД, ЕИК 826043778, гр.Разград разноски по делото в размер на 565,00лв. и 250,00лв. юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, при повече от едно с.з. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, , ал.3, т.1 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

38

Търговско дело No 65/2018

Молба за откриване на производство по несъстоятелност

МС АГРИ ООД

АРГОС ЕООД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 5.11.2018г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на осн. чл. 625 от ТЗ от „МС АГРИ“ ООД, ЕИК 202230913 гр. Варна, ж. к. „Чайка“, бл. 2, вх. А, ап.33, представлявано от М
.М. за откриване на производство по несъстоятелност на „АРГОС“ ЕООД, ЕИК 116505311 гр. Разград, бул. „България“ № 17, вх. А, ап. 1, представлявано от Й. П., като неоснователна. ОСЪЖДА „АРГОС“ ЕООД, ЕИК 116505311 гр. Разград да заплати на „МС АГРИ“ ООД, ЕИК 202230913 гр. Варна сумата 650 лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

39

Търговско дело No 72/2018

Искове за реално изпълнение на гражданско-правна сделка; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на гражданско-правна сделка вкл. лихва, неустойка, задатък

БЕТА ФАЙНЕЙШЪН ООД

ЗП ЕРВИН АМИШ АРИФ

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 12.11.2018г.
ОСЪЖДА ЗП ЕРВИН АМИШ АРИФ, БУЛСТАТ 116550096, общ. Кубрат, с. Горичево, ул. „Хан Кубрат“ № 5, представляван от Ервин Амиш Ариф с ЕГН ********** да заплати на „ БЕТА ФАЙНЕЙШЪН“ ООД с ЕИК 130339438, гр. София, район Витоша, ж. к. „Манастирски ливади“ – запад, Ралевица № 92, ет. 2, представлявано от Х
. Х.У. сумата от 37 500 /тридесет и седем хиляди и петстотин/ лева, представляваща получена сума на основание Договор за покупко-продажба на земеделска продукция № 11/ 02. 05. 2017 г., сключен между ЗП Ервин Амиш Ариф и „Голдън Керъл“ АД, развален с Анекс от 14. 08. 2017 г., както и сумата 3 531, 25 / три хиляди петстотин тридесет и един лева, 25 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от 14. 08. 17 г. до датата на завеждане на иска 23. 07. 2018 г . , ведно със законната лихва върху главницата от 37 500 лева, считано от 23. 07. 2018 г. до окончателно изплащане на сумата и разноски в исковото производство в размер на сумата 1641, 25 лв. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.11.2018г.

40

Търговско дело No 80/2018

Молба за откриване на производство по несъстоятелност

ПРЕМАКС-7 ЕООД

 

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 8.11.2018г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200 бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ. ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител – 17.07.2018 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, на основание чл. 630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ. НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху имуществото на "ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200 бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200 бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 80/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на ДЛЪЖНИКА „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на Окръжен съд – Разград необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 3 000 лева (три хиляди лева), като в същия срок следва да депозират на Регистратурата на Окръжен съд- Разград вносния документ. УКАЗВА на основание чл. 632, ал.4 ТЗ на „ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, че ако в 1 годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, "ПРЕМАКС-7" ЕООД, ЕИК 203181814, със седалище и адрес на управление гр. Разград 7200 бул. България No 21, вх. А, ап. 9, представител П.С.И.  - управител, ДА ЗАПЛАТИ по в полза на бюджета на съдебната власт сметка на Окръжен съд – Разград: - сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/, представляваща държавна такса за молбата за обявяване на несъстоятелност, на осн. чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, - сумата от 5 лева /пет лева/, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 405, ал.5 ГПК. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл. 633, ал.1 във вр. с чл. 613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл. 613а, ал.2 ТЗ. Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ. Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ във вр. с чл. 633, ал.1 ТЗ.

41

Търговско дело (В) No 87/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

С.А.Й.,
И.Д.Й.

ЕОС МАТРИКС ЕООД

Председател:
ИРИНА М. ГАНЕВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 14.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 241/27.06.2018 г., постановено по гр.д. № 701/2018 г. по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 14.11.2018г.

42

Търговско дело No 96/2018

УСТАНОВИТЕЛНИ ИСКОВЕ

ПРИНТ-ПРЕС ООД

БРЕД КОМПАНИ ООД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Разпореждане от 15.11.2018г.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „ПРИНТ ПРЕС ” ООД чрез пълномощник против „БРЕД КОМПАНИ” ООД. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 28.11.2018г.

43

Търговско дело (В) No 104/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ЕЛ ЗЕМ-ИСПЕРИХ ЕООД

АГРО ФИНАНС КОНСУЛТ ЕООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 22.11.2018г.
Отменя решение № 243 / 8.08.2018г., постановено по гр.д. № 1077 / 2017г. по описа на РС Исперих, като вместо това постановява: Отхвърля иска, предявен от „Агро финанс консулт“ЕООД за приемане на установено, че „Ел зем-Исперих“ЕООД му дължи сума в общ размер 1 890,42лв., представляваща главница по задължение за плащане на наемна цена по договор за наем от 21.07.2016г. за стопанската 2016/2017г. в размер 945,21лв. и неустойка в размер 945,21лв. за неизпълнение на задължението за плащане, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане. Решението е постановено при участието на трето лице-помагач З.М.Ч. Осъжда „Агро финанс консулт“ЕООД да заплати на „Ел зем-Исперих“ЕООД сума в размер 580лв. за направени деловодни разноски пред районния съд и сума в размер 251лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 22.11.2018г.

44

Търговско дело No 108/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

АГРОСТРОЙКОМЕРС ООД

 

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 22.11.2018г.
ОТМЕНЯ Отказ №20180921163307/2.Х.2015г. на длъжностно лице по вписванията към Агенция по вписванията за вписване на Отказ №20180921163307/2.Х.2015г. и на основание чл. 25, ал.5 ЗТР ВРЪЩА преписката като УКАЗВА на Агенция по вписванията гр.София да извърши вписване в търговския регистър на поисканото със Заявление вх. №20180921163307/21.ІХ.2018г. обстоятелство по чл. 129, ал. 2 от ТЗ - прехвърляне на дружествени дялове между съдружници в „АГРОСТРОЙКОМЕРС”ООД,ЕИК826038927, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Лозница, обл.Разград, ул.“Георги Димитров“№8 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от същото да се изпрати на АВп за изпълнение.
В законна сила на 22.11.2018г.

45

Търговско дело No 110/2018

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

АРКЪН МЕТАЛ САНАИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИКЕРЕТИ

МЕТАЛ АМБАЛАЖ ООД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 28.11.2018г.
Прекратява съдебното производство по т.д. № 110 / 2018г. по описа на ОС Разград, поради оттегляне на предявените искове. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

46

Частно търговско дело (В) No 111/2018

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

ОУ СВ.СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ С. ЯСЕНОВЕЦ

ХЕЛИУС ЕООД,
Г.С.Х.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 15.11.2018г.
ОСТАВЯ подадената от ОУ“Св.Св.Кирил и Методий“, с.Ясеновец, общ.Разград частна жалба против Разпореждане №4313/19.Х. 2018г. по грд №1647/2018 на РРС, с което на училището-ищец е даден срок за отстраняване на констатирана по иска му нередовност с депозиране на доказателства за внесена по см/ка на съда държавна такса и против „мълчаливия отказ“ на съда да се произнесе по искането му за освобождаване от държавна такса БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по чвтд №111/2018 по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване с ч. жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. След влизане на определението на РОС в сила, делото да се върне на РРС за произнасяне по молбата на ОУ“Св.Св.Кирил и Методий“, с.Ясеновец, общ.Разград за освобождаване от такси и разноски, съгласно дадени в мотивите му указания
В законна сила на 27.11.2018г.

47

Търговско дело No 114/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

Х.Ф.Х.,
СЕЛДИ ООД

 

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 19.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 114/2018г. по описа на Окръжен съд - Разград. Връща на Агенция по Вписванията-Търговски регистър за администриране на постъпила жалба от Г
.Ю. Х., ЕГН **********, с адрес ***№ 20181114154030 срещу Отказ № 20181102134234/08.11.2018г., постановен по заявление с вх. № 20181102134234/02.11.2018г. на Агенция по вписвания относно вписване промени по партидата на "СЕЛДИ" ООД, ЕИК 201124914, като се съобразят посочените по-горе указания за отстраняване на нередовностите в жалбата. След администриране на жалбата и отстраняване на нередовностите същата да се изпрати на Окръжен съд - Разград за произнасяне по същата.
В законна сила на 19.11.2018г.

48

Търговско дело No 115/2018

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

Г.Ю.Х.,
СЕЛДИ ООД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 29.11.2018г.
Отменя отказ № 20181102133356-2 от 8.11.2018г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20181102133356 от 2.11.2018г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в Търговския регистър, състоящи се в заличаването на Г.Ю.Х. като съдружник и управител на "Селди" ООД и връща преписката на длъжностното лице за вписване на заявените промени – заличаване на Г.Ю.Х. като съдружник и управител на „Селди“ООД. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.11.2018г.