Окръжен съд - Разград
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.12.2018г. до 31.12.2018г.

No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Съдия - докладчик и председател на съдебния състав	Резултат
1	Гражданско дело (В) No 167/2017	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	С.Р.С.	Г.Й.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Решение от 30.10.2017г. ОТМЕНЯ решение №112 от 05.05.2017г. по гр.д.№2005 г. по описа на РС-Разград за 2016г. в ЧАСТТА за горницата над 1/10 идеална част до ? идеална част по отношение на поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоян, обл. Разград,, в която е прието за установено по отношение на С.Р.С. ***, че Г. Й., турска гражданка, е собственик на ? ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоян, обл. Разград, в местността „Парче Орман“, с площ 7393 кв.м., с начин на трайно ползване – нива, трайно предназначение на територията – земеделска, стар идентификатор – няма, номер по предходен план 161042, четвърта категория, при граници имоти с идентификатори 77308.161.52, 77308.161.590 и 77308.161.41, 77308.161.49 и 77308.161.67 и ответницата осъдена да предаде на ищцата владението върху ? ид.ч. от посочения по-горе недвижим имот, в ЧАСТТА за горницата над 1/10 идеална част до ? идеална част по отношение на поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоян, за която е отменен нотариален акт №37, т.6, рег.№6901 по нотариално дело №928/2016г. на нотариус с рег.№378, както и в ЧАСТТА, с която С.Р.С. е осъдена да заплати на Г. Й. направените пред РРС съдебно-деловодни разноски за горницата над 1077,16 лева разноски, присъдени на основание чл. 78 от ГПК до уважения размер от 1260 лева и за горницата над 180,38 лева до уважения размер от 211 лева разноски, присъдени на основание чл. 78 от ГПК вр. чл. 92а от ГПК, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения ревандикационен иск за приемане за установено по отношение на С.Р.С. ***, че Г. Й., турска гражданка, е собственик на ? ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоян, обл. Разград, в местността „Парче Орман“, с площ 7393 кв.м., с начин на трайно ползване – нива, трайно предназначение на територията – земеделска, стар идентификатор – няма, номер по предходен план 161042, четвърта категория, при граници имоти с идентификатори 77308.161.52, 77308.161.590 и 77308.161.41, 77308.161.49 и 77308.161.67 и за осъждане на ответницата да предаде на ищцата владението върху ? идеална част от поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоян, обл. Разград, за горницата над съсобствената на ищцата 1/10 идеална част до претендираната ? идеална част. ОТХВЪРЛЯ искането на Г. Й. за отмяна на нотариален акт №37, т.6, рег.№6901 по нотариално дело №928/2016г. на нотариус с рег.№378 по отношение на поземлен имот с идентификатор 77308.161.42 по КККР на гр.Цар Калоя, за горницата над 1/10 идеална част до ? идеална част. ПОТВЪРЖДАВА решение №112 от 05.05.2017г. по гр.д.№2005 г. по описа на РС-Разград за 2016г. в останалата му част. ОСЪЖДА С.Р.С. да заплати на Г. Й. направените съдебно-деловодни разноски за въззивното производство пред РОС в размер на 854,89 лева. ОСЪЖДА Г. Й. да заплати на С.Р.С. направените съдебно-деловодни разноски за въззивното производство пред РОС в размер на 10,88 лева. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 13.12.2018 Гражданско дело № 672/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 30.10.2017 г., постановено по в.гр.д.№ 167/2017 г. на Окръжен съд - Разград. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 13.12.2018г.
2	Гражданско дело No 174/2017	Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014	К.Р.Б., И.Г.К., В.Г.К.	СОЦИАЛИНВЕСТ АД - ГРАД РАЗГРАД	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 29.11.2017г. ОСЪЖДА „СОЦИАЛИНВЕСТ” ЕАД, ЕИК 116043189 гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание” № 23, представлявано от управител Т. Д. Х. ДА ЗАПЛАТИ на К.Р.Б., ЕГН ********** ***, на И.Г.К., ЕГН ********** и на В.Г.К., ЕГН ***********, двамата от гр **** на осн. чл. 49 и чл. 86 от ЗЗД сумата 50 000 /петдесет хиляди/ лева на всеки един от тях поотделно, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на извършено престъпление на 06. 08. 2012 г. , за което е осъден с влязла в сила Присъда №79/ 05. 12. 2014 г. по нохд № 104/ 14 г. по описа на РОС, /изменена с Решение № 122/ 26. 06. 15 г. по внохд № 40/ 15 г. по описа на ВнАС и Решение № 472/ 17. 02. 16 г. по к. д. № 1313/ 15 г. на ВКС в частта на наложеното наказание/ Боян Георгиев Б., служител на „Социалинвест” ЕАД гр. Разград, ведно със законната лихва върху главницата от 50 000 лв., считано от 12.07.2014 г. до окончателно изплащане на сумите, както и сумата 2 030 лева разноски по делото на всеки един от ищците поотделно. ОТХВЪРЛЯ искането на К.Р.Б., И.Г.К. и В.Г.К. за заплащане на законна лихва върху присъдените им обезщетения за неимуществени вреди за периода 02. 09. 2012 г. - 12.07.2014 г., като неоснователно, поради погасяването по давност. ОСЪЖДА „СОЦИАЛИНВЕСТ” ЕАД, ЕИК 116043189 гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание” № 23, представлявано от управител Т.Д. Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОС Разград сумата 6000 /шест хиляди / лева държавна такса. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд. Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 28.3.2018 Гражданско дело № 66/2018 ДА СЕ ИЗДАДАТ ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ЛИСТОВЕ на К.Р.Б., на И.Г.К. и на В.Г.К. по невлязло в сила осъдително решение № 41 от 28.03.2018 г. по в.гр.д. № 66/2018 г. по описа на Варненския апелативен съд, в частта с която е потвърдено решение № 41/29.11.2017 г., постановено по гр.д. № 174/2017 г. по описа на Разградския окръжен съд В ЧАСТТА, с която „Социалинвест" АД е осъдено да заплати на К.Р.Б., на И.Г.К. и на В.Г.К., на осн. чл. 49 и чл. 86 от ЗЗД, на всеки един от тях поотделно, обезщетения за причинените им неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на Д. В. К. на 02.09.2012 г., настъпила в резултат на извършено престъпление на 06.08.2012 г., за което Б. Г. Б. - служител на „Социалинвест" АД гр. Разград е осъден с влязла в сила Присъда №79/ 05. 12. 2014 г. по нохд № 104/ 14 г. по описа на РОС, (изменена с Решение № 122/ 26. 06. 15 г. по внохд № 40/ 15 г. по описа на ВнАС и Решение № 472/ 17. 02.16 г. по к. д. № 1313/15 г. на ВКС), ЗА ГОРНИЦИТЕ НАД СУМИТЕ от по 20 000 лв. за всеки от ищците - до присъдените обезщетения от по 50 000 лв. за всеки от тях (т.е. за суми от по 30 000 лв. за всеки от молителите), ведно със законната лихва върху разликата, считано от 12.07.2014 г. до окончателното изплащане на сумите. В ОСТАНАЛИТЕ ЧАСТИ, за издаване на изпълнителен лист за сумите от по 20 000 лв. - част от обезщетенията за неимуществени вреди (в общ размер от по 50 000 лв.), ведно с лихвите от 12.07.2014 г. до окончателното им изплащане, предмет на влязлото в сила осъдително решение на Разградския окръжен, трите молби да се изпратят на РОС за произнасяне с указания за незабавното връщане след това на делото в Апелативния съд, предвид обжалваемостта на решението на въззивната инстанция. Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за добро вол но изпълнение. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 11.12.2018 Гражданско дело № 2709/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 41 от 28.03.2018г. на Варненския апелативен съд, постановено по в.гр.д.№ 66/2018г. в обжалваната част. ОСЪЖДА „СОПДАЛИНВЕСТ“ АД - гр. Разград да заплати на К.Р.Б., И.Г.К. и В.Г.К. деловодни разноски в размери от по 1072лв. за всеки от тях. Определението е окончателно. В законна сила на 11.12.2018г.
4	Гражданско дело (В) No 1/2018	Искове от/срещу работника или служителя за обезщетения, свързани с прекратяване на ТПО; обезщетение при неизпълнение на договор за ученичество	Р.И.И.	ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 12.11.2018г. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 13/ 16. 02. 2012 г. по в. гр. д. № 1/ 2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, като в датата на постановяване на решението да се чете „2018 г.„ вместо „2012 г.“ и в диспозитива на решението наименованието на жалбоподателя ТП Държавна горско стопанство „Разград, „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово , вместо „ловно“ навсякъде да се чете „горско“. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба от датата на съобщаването му пред Върховния касационен съд. В законна сила на 29.12.2018г.
5	Гражданско дело (В) No 51/2018	Иск за разваляне на договор с предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на дарение	Р.М.С.	Н.Н.Н.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 30.4.2018г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №406/21.ХІІ.2017г. по гр.д.№1916/2017 по опис на РРС . На осн.чл.38ЗАК ОСЪЖДА Р.М.С.,ЕГН**********,***, да заплати на адв.С. Д. Н., за безплатно оказаната по представителството на Н.Н.Н., ЕГН *********,*** адвокатска услуга, възнаграждение в размер на 600,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 10.11.2018 Гражданско дело № 2804/2018 НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 26/30.04.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 51/2018 г. на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА Роси на М.С. да заплати на адвокат С.Д.Н. сумата 780 лв. (седемстотин и осемдесет лева) - адвокатско възнаграждение за касационното производство по делото. Определението не подлежи на обжалване. / В законна сила на 10.12.2018г.
6	Гражданско дело (В) No 116/2018	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	А.С.А., И.И.И.	Ю.Ф.И., Ж.И.И., Ф.И.И., В.Б.А., М.В.Х., В.В.А., Д.А.А., Н.А.А., Р.Р.М., З.А.А., С.А.А., М.А.А., С.С.Х., Т.С.А., М.Ъ.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Решение от 16.10.2018г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 82 от 19.03.2018г., постановено по гр.дело №1909/2015г. по описа на РС-Разград. ОСЪЖДА С.С.Х. с ЕГН-********** ***, Т.С.А. с ЕГН-********** ***, А.С.А. с ЕГН-********** ***, Д.А.А. с ЕГН-********** ***, Н.А.А. с ЕГН-********** ***, В.Б.А. с ЕГН-********** ***, М.В.Х. с ЕГН-********** ***, В.В.А. с ЕГН-********** ***, И.И.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на Р.Р.М. с ЕГН-********** ***, на правно основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд при предпоставките на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването. В законна сила на 28.12.2018г.
7	Гражданско дело (В) No 175/2018	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	М.С.М.	Г.Е.Д.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 5.12.2018г. Потвърждава решение № 122 / 30.04.2018г., постановено по гр.д. № 2637 / 2017г. по описа на РС Разград. Осъжда М.С.М. да заплати по сметка на ОС Разград сумата 300лв. за съдебни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно. В законна сила на 5.12.2018г.
8	Гражданско дело (В) No 177/2018	Искове, основани на неоснователно обогатяване	П.Т.Т., А.М.М.		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 29.10.2018г. Отменя решение № 121 / 27.04.2018г., постановено по гр.д. № 2989 / 2017г. по описа на РС Разград в частта, с която А.М.М. е осъден да заплати на П.Т.Т. сума над размера 2 360,80лв. до уважения размер 2 921,50лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на отдадени под наем имоти и движими вещи, заедно със законната лихва за тази сума от подаване на исковата молба в съда като вместо това постановява: Отхвърля иска на П.Т.Т. за осъждане на А.М.М. да му заплати обезщетение за причинени имуществени вреди на отдадени под наем имоти и движими вещи над размера 2 360,80лв. до размера 2 921,50лв., като неоснователен и недоказан. Потвърждава решение № 121 / 27.04.2018г., постановено по гр.д. № 2989 / 2017г. по описа на РС Разград в частта, с която А.М.М. е осъден да заплати на П.Т.Т. сума в размер 2 360,80лв., ведно със законна лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за имуществени вреди на отдадени под наем имоти и движими вещи, както и в частта, с която исковата претенция е отхвърлена над размера 2 921,50лв. до размера 5 843лв. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. В законна сила на 20.12.2018г.
9	Гражданско дело (В) No 178/2018	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	Г.Й.П.	С.Ш.Ю., З.А.Р.	Председател: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Решение от 7.11.2018г. Оставя без разглежданеПОТВЪРЖДАВА Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на Районен съд - Кубрат, в ЧАСТТА МУ, с която съдът е: ОБЯВИЛ, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, за нищожен сключения през 2013 год. между С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** и Г.Й.П., ЕГН ********** *** договор за покупко-продажба на 23 560 кг маслодаен слънчоглед поради противоречие със закона – чл. 28 от ЗСТЗ (отм.), ОСЪДИЛ, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 7 308.80 лева (седем хиляди триста и осем лева, осемдесет стот.), представляваща остатъка от паричната равностойност на 23 560 кг маслодаен слънчоглед, предаден въз основа на нищожен договор, ведно със законната лихва считано от 12.12.2017 г. до окончателното плащане. ОСЪДИЛ Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 1 140.00 (хиляда сто и четиридесет лева, нула стот.) лева – сторени разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете. В останалата си част Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на Районен съд – Кубрат, поради липса на подадена допустима жалба е влязло в сила. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 889 от 03.04.2018г. по описа на РС Кубрат, подадена от Г.Й.П., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат Даниел Д. ***, срещу Решение № 40 от 13.03.2018г. по гр.д. № 271/2017 г. по описа на РС Кубрат, в ОТХВЪРЛИТЕЛНИТЕ му части, като НЕДОПУСТИМА поради липса на правен интерес от обжалването. ОСЪЖДА Г.Й.П., ЕГН ********** *** да заплати на С.Ш.Ю., ЕГН ********** *** сумата 1 000.00 лева (хиляда лева) – сторени разноски във въззивната инстанция, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението в частта му, с която въззивната жалба е оставена без разглеждане, е с характер на определение и подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му, на осн. чл. 274, ал.2, изр. 1, пр.2 ГПК. В останалата му част решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му. В законна сила на 14.12.2018г.
10	Гражданско дело (В) No 207/2018	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	С.М.А., А.В.А.	А.М.Ч., Р.Ш.Ч.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Решение от 7.11.2018г. ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО Решение № 113/11.07.2018 г., постановено по гр.д. № 708/2017 г. по описа на Районен съд Кубрат. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението до страните на основание чл.280 ГПК. В законна сила на 13.12.2018г.
12	Гражданско дело (В) No 261/2018	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	А.А.И., И.А.И.	Б.В.С.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 21.11.2018г. Потвърждава решение № 267 / 16.08.2018г., постановено по гр.д. № 3012 / 2017г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. В законна сила на 28.12.2018г.
13	Гражданско дело (В) No 277/2018	Други искове по СК - отношения между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски права; лични отношения с близки и др.	Т.Д.Т.	М.М.И.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Решение от 10.12.2018г. ОБЕЗСИЛВА Решение №72/17.05.2018г., постановено по гр. дело №710/2017г. по описа на Районен съд- Кубрат и Определение №291/13.08.2018г. по описа на Районен съд- Кубрат, постановено по гр. дело №710/2017г. ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между страните според която: ИЗМЕНЯ постановените с Определение № 258/21.08.2014г., постановено по гр. дело №201/2014г. по описа на КРС мерки за осъществяване на лични контатки на М. М.И. с децата М.М.М., ЕГН ********** и М.М.М., като: ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на М.М.И., ЕГН **********,*** с децата М.М.М., ЕГН ********** и М.М.М., ЕГН ********** с право да вижда и взема децата всяка първа и трета седмица от месеца от 17,00ч. в петък до 17,00 ч. в неделя с преспиване, един календарен месец през лятната ваканция на децата, който период не съвпада с платения годишен отпуск на майката. През първите пет дни от Коледната ваканция на всяка четна година да бъдат при бащата. През нечетните години вторите пет дни от Коледната ваканция ще бъдат при бащата. През всяка година през първите пет дни от пролетната ваканция ще бъдат при бащата. В частта за присъдените разноски Т.Д.Т. да заплати на М. М.И. направените разноски в размер на 415 лв. в първоинстанционното производство, а за въззивното производство разноските остават така, както са направени от страните. На основание чл.78, ал.9 от ГПК на М.М.И. да се върне половината от внесената държавна такса пред КРС в размер 15 лв. и на Т.Д. Т. в размер на 7,50лв. от внесената държавна такса за въззивно обжалване на решението и 7,50лв. от внесената държавтна такса за въззивно обжалване на определенето по чл.248 ГПК. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 10.12.2018г.
14	Частно гражданско дело (В) No 280/2018	ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване	ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД ГР.СОФИЯ		Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 21.11.2018г. ОСТАБЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалбата на „Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК 831447150, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, бул. „Цариградско шосе“ №87, представлявано от Г.Д.К.– изпълнителен директор и Т.А.А.– прокурист, чрез процесуалния им представител – В.С.Б.– юрисконсулт, срещу Определение № 38 от 12. 10. 2018 г. на съдия по вписвания при Районен съд Разград. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. В законна сила на 8.12.2018г.
15	Гражданско дело (В) No 307/2018	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	ОББ АД СОФИЯ	А.Х.С.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 12.12.2018г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от „Обединена българска банка“ АД срещу Постановление от 23. 10. 2018 г. на ДСИ при РС Разград, с което е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производството по изпълнително дело № 321/ 2010 г. по описа на СИС при РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 12.12.2018г.
16	НОХД No 396/2014	Приготовление за убийство по чл.115 чл.116 НК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Б.Б.Ш.	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Присъда от 30.6.2015г. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, Област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” произвел 4 изстрела с ловна карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, оборудвана с комбиниран уред за нощно виждане №D 1411925-07 към ловен надзирател Д.Ц. ***, ловен надзирател В.С. *** и шофьор на охранително звено П.И. ***, действащи като органи на властта, като по този начин противозаконно попречил на същите да изпълнят задълженията си по залавянето му като нарушител и бракониер, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 270, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от пет години. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш. със снето по-горе самоличност за Н.ОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, Област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” произвел 4 изстрела с ловна карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, оборудвана с комбиниран уред за нощно виждане №D 1411925-07 към ловен надзирател Д.Ц. ***, ловен надзирател В.С. *** и шофьор на охранително звено П.И. ***, действащи като органи на властта,като по този начин да е употребил заплашване по отношение на същите с цел да осуети изпълнението на задълженията им по залавянето му като нарушител и бракониер ,поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в извършване на престъпление по чл.269,ал.1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш. със снета по делото самоличност за Н.ОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” с ловна пушка карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, като длъжностно лице – кмет на Община Исперих е направил опит умишлено да умъртви шофьор на охранително звено П.И. *** – длъжностно лице при „СЦДП” ДП Габрово, като деянието е извършено при изпълнение на службата на пострадалия и е останало недовършено по независещи от извършителя причини и ГО ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 116 НК, ал. 1, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. ОСЪЖДА Б.Б. *** , ЕГН ********** да заплати по сметка на МВР сумата 2 046.45 лв.разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА Б.Б. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 2 064.90 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. Б.Б.Ш. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, Област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” произвел 4 изстрела с ловна карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, оборудвана с комбиниран уред за нощно виждане №D 1411925-07 към ловен надзирател Д.Ц. ***, ловен надзирател В.С. *** и шофьор на охранително звено П.И. ***, действащи като органи на властта, като по този начин противозаконно попречил на същите да изпълнят задълженията си по залавянето му като нарушител и бракониер, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 270, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от пет години. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш. със снето по-горе самоличност за Н.ОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, Област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” произвел 4 изстрела с ловна карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, оборудвана с комбиниран уред за нощно виждане №D 1411925-07 към ловен надзирател Д.Ц. ***, ловен надзирател В.С. *** и шофьор на охранително звено П.И. ***, действащи като органи на властта,като по този начин да е употребил заплашване по отношение на същите с цел да осуети изпълнението на задълженията им по залавянето му като нарушител и бракониер ,поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в извършване на престъпление по чл.269,ал.1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш. със снета по делото самоличност за Н.ОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Трънлив дол”, в землището на с. Йонково, област Разград, на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Ирихисар” с ловна пушка карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, като длъжностно лице – кмет на Община Исперих е направил опит умишлено да умъртви шофьор на охранително звено П.И. *** – длъжностно лице при „СЦДП” ДП Габрово, като деянието е извършено при изпълнение на службата на пострадалия и е останало недовършено по независещи от извършителя причини и ГО ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 116 НК, ал. 1, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. ОСЪЖДА Б.Б. *** , ЕГН ********** да заплати по сметка на МВР сумата 2 046.45 лв.разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА Б.Б. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 2 064.90 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. Мотиви от 27.7.2015г. Резултат от въззивна инстанция: Отменя присъдата и произнася нова осъдителна присъда от 21.6.2018 Наказателно дело № 164/2018 На основание чл.336, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК ОТМЕНЯ присъда №56/30.06.2015 година, постановена по НОХД №396/2014 година от Окръжен съд гр.Разград в частта, с която поде. Ш. е бил оправдан по обвинението по чл. 116 ал. 1 т 1 предл. 1 и 2 вр. чл. 115 вр. чл. 18 ал. 1 от НК, като ПРИЛАГА и закон за по-тежко наказауемо престъпление по чл. 269 ал. 1 от НК, за което е имало обвинение в първата инстанция, както следва: ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш. - роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 23.02.2013 година в местност „Трънлив дол“, в землището на с.Йонково, обл.Разград направил опит умишлено да умъртви длъжностното лице П.И. А. при изпълнение на службата му, като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл.116 ал.1 т.1 вр. чл.18 ал.1 и чл.58 б.“а“ вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ. На 23.02.2013 година в местност „Трънлив дол“, в землището на с.Йонково, обл.Разград употребил заплашване - произвел четири изстрела с ловна карабина, с цел да принуди орган на властта - ловните надзиратели Д.Ц.Д. и В.С.П., както и шофьор на охранително звено П.И. А., да пропуснат нещо по служба - да осуети изпълнение на задължението им по залавянето му като нарушител и бракониер, поради което и на основание чл.269 ал.1 и чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23 ал.1 от НК налага на Б.Б.Ш. да изтърпи най-тежкото наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи общ режим на основание чл.57 ал. 1 т.З от ЗИНЗС. На основание чл.338 от НПК ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ да заплати направените по делото разноски в размер на 390 лв. /триста и деветдесет лева/ в полза на Държавата по сметка на Апелативен съд Варна. ПРИСЪДАТА гюдлежи на касационна проверка пред ВКС на РБ, в 15 - дневен срок от днес. ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 164/2018 година го описа на Апелативен съд - Варна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 15 дневен срок от днес. Резултат от касационна инстанция: Отменя присъдата отчасти и връща делото за ново разглеждане от 10.5.2018 Наказателно дело № 113/2018 ОТМЕНЯ въззивна присъда № 14 от 26.10.2017 г., постановена по ВНОХД № 94/2017 г. от Апелативен съд - Варна, както следва : в ЧАСТТА, с която подсъдимия Б.Б.Ш. е признат за виновен и осъден да е извършил на 23.02.2013 г. престъпление по чл. 116, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 18, ал.1 отНК; в ЧАСТТА относно приложението на чл. 23, ал.1 от НК. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане в отменената част от друг състав на апелативния съд. ОСТАВЯ В СИЛА въззивната присъда в останалата й част. На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието три години и шест месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Б.Б.Ш. за престъплението по чл, 269, ал. 1 от НК. ОСТАВЯ В СИЛА определение № 205/21.06.2018 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството по внохд№ 164/2018 г. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 3.12.2018г.
17	ВНОХД No 304/2018	Привилегирован състав на измама	К.Т.Б.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 20.12.2018г. ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда № 143/12.04.2018 г., постановена по нох дело № 3 / 2018 г., РС-Разград. ОСЪЖДА К.Т.Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 190.76 лв., представляващи разноски за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно-медицинска експертиза. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 20.12.2018г.
18	ЧНД No 366/2018	Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС	НИДЕРЛАНДИЯ	А.Ш.О., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 3.12.2018г. ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл. 32, ал. 3 вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. с чл. 17 и чл. 33 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), на решение на несъдебен орган - Pol.R.dam-Rijnmondq CVE TM – Кралство Нидерландия, от 27.04.2018 г., влязло в сила на 08.06.2018 г, с което по отношение на А.Ш.О. с последен известен адрес ***, роден на *** ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 230 евро за това, че на 19.04.2018 г. в 09:00 часа, е управлявал МПС с неизправна спирачна уредба/неизправни спирачни части/ - административно нарушение, което се санкционира по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно, на основание чл. 38, ал.1, т., от ЗПИИРКОРНФС, компетентния орган на издаващата държава - Pol.R.dam-Rijnmondq CVE TM – Кралство Нидерландия. КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. В законна сила на 11.12.2018г.
19	ЧНД No 391/2018	Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС	РАЙОНЕН СЪД АРАД РУМЪНИЯ	Т.С.А., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 7.12.2018г. На основание чл. 32, ал.1, вр. с чл. 16, ал. 1 вр. с ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция - Наказателна присъда № 1700/25.09.2018 г., по дело № 20164/55/2017 г. на Районен съд Арад-Република Румъния, влязла в сила на 07.10.2018 г. с която лицето Т.С.А., с постоянен адрес ***, роден на ***, ЕГН **********, е признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 335, ал. 1 и чл. 323, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република Румъния и е осъден да заплати парична сума за разходи за съдебната процедура в размер на 800 леи. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес. В законна сила на 14.12.2018г.
20	НОХД No 426/2018	Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки или подводни проучвания	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Н.С.Е.	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Споразумение от 21.12.2018г. ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между Тихомир Тодоров – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат В.К. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на Н.С. Е., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, за решаване на наказателно производство по ДП № 330 ЗМ-263/2018г. по описа на ОД на МВР - гр. Разград, вх. № 1790/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НК. І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Н.С.Е., ЕГН ********** - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, се признава за виновен: - За това, че на 21.10.2010г. в с. Яким Груево, обл. Разград противозаконно е държал оръдия - 2 бр. саморъчно изработени металдетектори, за които знае че са предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК. - За това, че на 21.10.2010 г. в с. Яким Груево, обл. Разград е държал повече от 3 броя археологически обекти, а именно 502 (петстотин и два) броя движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, на обща стойност 1915.25 лева (хиляда деветстотин и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки) – престъпление по чл. 278, ал.6 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК: Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените от обвиняемия Н.С. Е. престъпления, както следва: - На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК– 10 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. - На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. III. По чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК Възпитателната работа по отношение на обв. Н.С. Е. се възлага на Началника на РУ на МВР - гр. Исперих. IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК Направените в хода на делото разноски в размер на 69,42 лева се възлагат на обв. Н.С. Е., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- град Разград. V. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК по отношение на веществените доказателства: 1. На основание чл. 53, ал. 1, б. „a“ от НК приобщените по делото като веществени доказателства - 2 бр. саморъчно изработени металдетектори, се отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. Н.С. Е. и са послужили за извършване на престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК. 2. На осн. чл. 278, ал. 7 от НК подробно описаните по-долу и приобщените по делото 502 броя движими археологически културни ценности по смисъла на ЗКН, оставени на съхранение в Националния исторически музей – гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата: Н.С.Е. В законна сила на 21.12.2018г.
21	Търговско дело No 16/2017	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	Н.Н.С., С.Н.С., Н.Р.М.	ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 23.2.2018г. ОСЪЖДА на основание чл. 226 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК121265177, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1301, р-н Възраждане,ул.”Света София”№7,ет.V ДА ЗАПЛАТИ на всяко едно от децата Н.Н.С., ЕГН ********** и С.Н.С., ЕГН **********,***, представлявани от тяхната майка и законен представител Г.Н.М., ЕГН ********** сума по 150 000 00лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилото на 08.06.2015 година застрахователно събитие-смърт при ПТП на техният баща Н.С. ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.06.2015г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА на основание чл. 226 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК121265177, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1301, р-н Възраждане,ул.”Света София”№7,ет.V ДА ЗАПЛАТИ на Н.Р.М., ЕГН ********** *** сумата 30 000 лв. / тридедесет хиляди лева/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилото на 08.06.2015 година застрахователно събитие-смърт при ПТП на нейния фактически съжителник Н.С. ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.06.2015г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК121265177, на основание чл.38 ЗА да заплати на адв. М.Д. *** възнаграждение за безплатно осъщественото процесуално представителство на всеки от ищците Н.Н.С., С.Н.С.,представлявани от тяхната майка и законен представител Г.Н.М. и Н.Р.М., съответно в размер на 7 260.00лв. по договора за правна помощ на децата и 1 430.00 лева по договора, сключен с Н.Р.М.. Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 5.10.2018 Търговско дело № 347/2018 ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение №3/23.02.2018 г. на Окръжен съд Разград по т.д. №16/2017 г. ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД - гр. София, ЕИК 121265177, да заплати на адв. М.Д. ***, ЕГН - **********, сумата 3000 лв ~ възнаграждение за оказана на ищците безплатна правна помощ за въззивната инстанция на основание чл.36, ал.2 — ЗА. Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ-рри предпоставките на чл.280, ал. 1 - ГПК. В законна сила на 1.12.2018г.
22	Търговско дело No 65/2018	Молба за откриване на производство по несъстоятелност	МС АГРИ ООД	АРГОС ЕООД	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 5.11.2018г. ОТХВЪРЛЯ молбата на осн. чл. 625 от ТЗ от „МС АГРИ“ ООД, ЕИК 202230913 гр. Варна, ж. к. „Чайка“, бл. 2, вх. А, ап.33, представлявано от Мартин Мутафов за откриване на производство по несъстоятелност на „АРГОС“ ЕООД, ЕИК 116505311 гр. Разград, бул. „България“ № 17, вх. А, ап. 1, представлявано от Йордан Панчев, като неоснователна. ОСЪЖДА „АРГОС“ ЕООД, ЕИК 116505311 гр. Разград да заплати на „МС АГРИ“ ООД, ЕИК 202230913 гр. Варна сумата 650 лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му. В законна сила на 12.12.2018г.
23	Търговско дело (В) No 101/2018	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД	Г.А.М.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Решение от 6.12.2018г. ОТМЕНЯ Решение № 251/03.08.2018 г., постановено по гр.д. № 301/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която са отхвърлени предявените от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н. Т. С., положителни установителен искове срещу Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответничката дължи на ищеца, следните парични суми по договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г. - 472,26 лева главница, ведно със законната лихва от 03.08.2017 г.; 69,12 лева договорна лихва за периода 20.01.2016 г. – 16.10.2016 г.; 56,01 лева обезщетение за забава за периода 21.01.2016 г.– 03.08.2017 г.и 27,00 лева такса разходи, за които е издадена заповед за изпълнение №2900/04.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1785/2017 г. по описа на Районен съд Разград, като вместо него постановява, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н.Т.С.следните парични суми по договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г. - 472,26 лева главница, ведно със законната лихва от 03.08.2017 г.; 69,12 лева договорна лихва за периода 20.01.2016 г. – 16.10.2016 г.; 56,01 лева обезщетение за забава за периода 21.01.2016 г.– 03.08.2017 г.и 27,00 лева такса разходи, за които е издадена заповед за изпълнение №2900/04.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1785/2017 г. по описа на Районен съд Разград. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 251/03.08.2018 г., постановено по гр.д. № 301/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК положителен установителен иск от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н. Т. С., срещу Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответничката дължи на ищеца сумата в размер на 357,12 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение по договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г., за периода 19.02.2016 г. – 16.10.2016 г., която сума е включена в заповед за изпълнение №2900/04.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1785/2017 г. по описа на Районен съд Разград. ОСЪЖДА Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н. Т. С., направените разноски в заповедното производство в размер на 47,72 /четиридесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/ лева и направените разноските в първоинстанционното и въззивното производство в размер на 1144,41 /хиляда сто четиридесет и четири и четиридесет и една стотинки/ лева, съобразно уважената част от исковите претенции. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 6.12.2018г.
24	Търговско дело (В) No 105/2018	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	А.С.М.	ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Решение от 6.12.2018г. ОТМЕНЯ Решение № 257/07.08.2018 г., постановено по гр.д. № 222/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е уважен предявеният от „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., срещу А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, положителен установителен иск, за разликата над дължимата сума от 40,32 лева до присъдената сума от 48,38 лева /т.е. за сумата от 8,06 лева/, представляваща главница за консумирана вода за периода от 22.09.2015 г. до 20.12.2015 г., по издадена на 30.12.2015 г. фактура, ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до окончателното плащане, както и за разликата над дължимата сума от 8,35 лева до сума от 9,78 лева /тоест за сумата от 1,43 лева/, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г., по ч. гр. д. № 2766/2017г. по описа на Районен съд Разград, като вместо него постановява; ОТХВЪРЛЯ предявения от „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., положителен установителен иск с правно основание чл.422, във вр. с чл.415 ГПК, срещу А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца разликата над дължимата сума от 40,32 лева до сумата от 48,38 лева /т.е. сумата 8,06, лева/ представляваща главница за консумирана вода за периода от 22.09.2015 г. до 20.12.2015 г., по издадена на 30.12.2015 г. фактура, ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до окончателното плащане, както и за разликата над дължимата сума от 8,35 лева до сума от 9,78 лева /т.е. за сумата от 1,43 лева/, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г., по ч. гр. д. № 2766/2017г. по описа на Районен съд Разград, като неоснователен; ПОТВЪРЖДАВА Решение № 257/07.08.2018 г., постановено по гр.д. № 222/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която по отношение на А.С.М., ЕГН **********, с адрес: *** е прието за установено, че дължи на „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., сумата от 40,32 лева, представляваща главница за консумирана вода за периода от 21.05.2012 г. до 22.09.2015 г., по издадени два броя фактури за периода 31.08.2015 г. – 30.09.2015 г., ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до окончателното плащане, както и сумата от 8,35 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г., по ч. гр. д. № 2766/2017г. по описа на Районен съд Разград. ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК, А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., разноските по делото с оглед уважената част на исковата претенция, направени пред двете инстанции и заповедното производство в общ размер на 334,72 /триста тридесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/ лева. ОСЪЖДА А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на Окръжен съд Разград държавна такса за въззивното производство в размер на 41,85 /четиридесет и един лева и осемдесет и пет стотинки/ лева. ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., да заплати в полза на Окръжен съд Разград държавна такса за въззивното производство в размер на 8,16 /осем лева и шестнадесет стотинки/ лева. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 6.12.2018г.
25	Търговско дело No 110/2018	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	АРКЪН МЕТАЛ САНАИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИКЕРЕТИ	МЕТАЛ АМБАЛАЖ ООД	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 28.11.2018г. Прекратява съдебното производство по т.д. № 110 / 2018г. по описа на ОС Разград, поради оттегляне на предявените искове. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила на 18.12.2018г.
26	Търговско дело No 123/2018	Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване	Х.Ф.Х., СЕЛДИ ООД		Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Решение от 21.12.2018г. Отменя отказ № 20181102134234 от 08.11.2018г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20181102134234 от 02.11.2018 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в Търговския регистър, състоящи се в заличаването на Х.Ф.Х., ЕГН **********, с адрес *** като съдружник и управител на "Селди" ООД и връща преписката на длъжностното лице за вписване на заявените промени – заличаване на Х.Ф.Х. като съдружник и управител на „Селди“ ООД, ЕИК 201124914. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 21.12.2018г.