|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 99/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ ЕООД,
Н.А.С.,
Р.Х.Р.
|
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 3.12.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №368/17.ХІ.2017г. по гр.д.№359/2017 по описа на ИРС в частта
с характер на определение по чл.194 ГПК, с което е признато за доказано оспорването
на Нот.акт №25, т. 9, рег. №9081, нот. дело №1183
от 2016г. по описа на нотариус Р.Александров, с рег.№254 за прехвърлени с
дарение 1/ 20 ид.части от имот №10015.10.18; частта
, с която е признато за доказано оспорването на нотариален акт №26, т. 9,
рег.№9092, нотариално дело №1184 от 2016г. по описа на същия нотариус за
продажба на 9/ 20 ид.части от имот 10015.10.18; в
частта, с която е прието за недоказано оспорването на нотариален акт №25, т.
9, рег. №9081, нотариално дело №1183 от 2016г. по описа на Р.Александров,
рег.№254 за дарение на 1/ 100 ид.част от имот
№10015.13.46 и в частта, с която е прието за недоказано оспорването на
нотариален акт №26, т. 9,рег.№9092, нотариално дело №1184 от 2016г. по описа
на същия нотариус за продажба 9/ 100 ид.части от
същия имот №10015.13.46. ПОТВЪРЖДАВА Решение №368/17.ХІ.2017г. по гр.д.№359/2017
по описа на ИРС в останалата му част. Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело No 138/2018
|
Искове по ЗОДОВ
|
Д.Р.С.
|
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.12.2018г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България със седалище гр. София да заплати
на Д.Р.С. ***, ж. к. „Възраждане“ № 15, вх. 2, ет. 3, ап. 32, ЕГН **********
на осн. чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ сумата 15 000
(петнадесет хиляди) лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 11.02.2017 г. до окончателното й заплащане, както и сумата
4 500 /четири хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 06.06.2018
г. до окончателното й изплащане, претърпени в резултат на незаконно обвинение
в извършване на престъпление по нохд № 73/2014 г.
по описа на Разградският окръжен съд, както и сумата 774, 63 лева разноски по
делото за настоящата инстанция. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.Р.С. против
Прокуратурата на Република България със седалище гр. София за обезщетение на
неимуществени вреди в останалата част за разликата над уважения размер от 15
000 лева до първоначално предявения размер от 50 000 лева на осн. чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, като неоснователен и
недоказан. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
3
|
Гражданско дело No 160/2018
|
Вещни искове
|
В.Н.Н.
|
Н.В.Н.
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 7.12.2018г.
ОСЪЖДА Н.В.Н. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на основание чл. 59,
ал. 1 ЗЗД на В.Н.Н., ЕГН **********, с адрес *** сумата
от 13 320.95 лв. /тринадесет хиляди триста и двадесет лева и деветдесет и пет
стотинки/, за обогатяването му от увеличението на стойността на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор 61710.502.6099 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Разград, одобрени със заповед № РД-18-37/10.03.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град
Разград, ул. „Янтра” 16, с начин на трайно предназначение: урбанизирана, с
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, с площ от 531 кв.м, в
квартал 181, парцел XXVI, при съседи: 61710.502.418; 61710.502.417; 61710.502.414;
61710.502.412; 61710.502.411; 61710.502.410 и 61710.502.7132; в който имот е
построена СГРАДА с идентификатор 61710.502.6099.2 с по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Разград, одобрени със заповед №
РД-18-37/10.03.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в град Разград, ул. „Янтра” 16-а, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.502.6099, с трайно предназначение: Жилищна сграда -
еднофамилна, със застроена площ от 46кв.м, брой етажи: 1, стар идентификатор
– няма, номер по предходен план – няма, вследствие на извършени полезни
разноски за извършването на следните строително монтажни работи: - изградена
през 2014г. баня и тоалетна – 3 276.97 лв. с ДДС, - изграден през 2016г.
битов навес – 10 043.98 лв. с ДДС, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
размер 34 700 лв. включваща и претенциите за заплащане на обезщетение за
изградена през 2012 г. инсталация за парно отопление, като неоснователен и
недоказан. ОСЪЖДА Н.В.Н. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на основание
чл. 59, ал. 1 ЗЗД на В.Н.Н., ЕГН **********, с
адрес *** сумата от 1 505.12 лв. /хиляда петстотин и пет лева и дванадесет
стотинки/, за обогатяването му от увеличението на стойността на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор 61710.502.6099 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Разград, одобрени със заповед № РД-18-37/10.03.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град
Разград, ул. „Янтра” 16, с начин на трайно предназначение: урбанизирана, с
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, с площ от 531 кв.м, в
квартал 181, парцел XXVI, при съседи: 61710.502.418; 61710.502.417;
61710.502.414; 61710.502.412; 61710.502.411; 61710.502.410 и 61710.502.7132; в
който имот е построена СГРАДА с идентификатор 61710.502.6099.2 с по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Разград, одобрени със заповед №
РД-18-37/10.03.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в град Разград, ул. „Янтра” 16-а, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.502.6099, с трайно предназначение: Жилищна сграда -
еднофамилна, със застроена площ от 46кв.м, брой етажи: 1, стар идентификатор
– няма, номер по предходен план – няма, вследствие на извършени необходими
разноски за извършването на следните строително монтажни работи: - ремонт през
2015г. на покрива на къщата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния размер
от 7 650 лв., включваща и претенциите за заплащане на обезщетение за ремонт
през 2013г. на северна стена и покрив на пристройка, като неоснователен и
недоказан. ОСЪЖДА Н.В.Н. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД на В.Н.Н., ЕГН
**********, с адрес *** сумата от 1 328.22 лв. /хиляда триста двадесет и осем
лева и двадесет и две стотинки/, представляваща разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от исковите претенции,
като отхвърля искането за заплащане на разноски за разликата до пълния му
размер от 3 794 лв., като неоснователно, на осн.
чл. 78, ал.1 ГПК. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 174/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
К.Х.М.
|
М.И.С.,
Н.К.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 153/ 14. 05. 2018 г. по гр. д. № 1042/ 2017 г. по описа
на РС Исперих. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 175/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
М.С.М.
|
Г.Е.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 5.12.2018г.
Потвърждава решение № 122 / 30.04.2018г., постановено по гр.д. № 2637 /
2017г. по описа на РС Разград. Осъжда М.С.М. да заплати по сметка на ОС
Разград сумата 300лв. за съдебни разноски във въззивното производство. Решението
е окончателно.
В законна сила на 5.12.2018г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 244/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Н.И.К.
|
З.Б.З.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 18.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 247/16.07.2018 г., постановено по гр.д. № 2119/2017 г.
по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна
жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението до
страните на основание чл.280 ГПК.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 255/2018
|
Делба
|
М.И.С.,
Н.И.Т.,
Н.А.А.,
С.А.А.
|
С.А.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 5.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 23 от 06.02.2018г. по гр.д № 751/2015 по описа на
Районен съд - Разград, обжалваната му част, в която съдът е постановил
следното: ИЗНЕСЪЛ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор 61710.612.4256 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет,
точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и шест/
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ 1273 кв.м. /хиляда
двеста седемдесет и три квадратни метра/ с адрес местност”Обзор”, № по
предходен план 124256, кв.0. ведно с построените в него сграда с
идентификатор 61710.612.4256.1 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет,
точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и шест,
точка, едно/ със застроена площ 27 кв.м. /двадесет и седем квадтратни метра/, брой етажи 2 /два/ , предназначение:
вилна сграда – еднофамилна, сграда 61710.612.4256.2/шестдесет и една хиляди
седемстотин и десет, точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди
двеста петдесет и шест, точка, две/ със застроена площ 11 кв.м. /единадесет
квадратни метра/, брой етажи 1 /един/, предназначение вилна сграда –
еднофамилна, и сграда 61710.612.4256.3 /шестдесет и една хиляди седемстотин и
десет, точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и
шест, точка, три/ със застроена площ 83 кв.м. /осемдесет и три квадратни
метра/, брой етажи 1 /един/, предназначение селскостопанска сграда при
граници имоти с идентификатори 61710.612.4259, 61710.612.4255, 61710.612.5322
и 61710.612.4257, като получената при публичната продан цена да бъде
разпределена както следва: за М.И.С., ЕГН ********** ***– 5/24 /пет двадесет
и четвърти/ части, за С. М. А., ЕГН ********** с адрес ***»Меден рудник»,
бл.192, вх.1, ап.2– 7/24 /седем двадесет и четвърти / части, за Н.И.Т., ЕГН
********** ***- 4/24 /четири двадесет и четвърти/ части, за Н.А.А., ЕГН ********** с постоянен адрес *** - 4/24 /четири
двадесет и четвърти/ части за С.А.А., ЕГН
********** *** - 4/24 /четири двадесет и четвърти/ части Пазарната цена на
допуснатия до делба недвижим имот е 13 195,51 лв. ОСЪДИЛ Н.И.Т., ЕГН
********** *** ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН ********** *** сумата 307,96 лв.
/триста и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ за извършени подобрения в съсобствения имот. ОСЪДИЛ Н.А.А.,
ЕГН ********** с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН ********** ***
сумата 307,96 лв. /триста и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ за
извършени подобрения в съсобствения имот. ОСЪДИЛ
С.А.А., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С.,
ЕГН ********** *** сумата 307,96 лв. /триста и седем лева и деветдесет и шест
стотинки/ за извършени подобрения в съсобствения
имот. ОТХВЪРЛИЛ предявените от М.И.С., ЕГН ********** *** претенции по сметки
за подобрения в останалата им част като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ. ОТХВЪРЛИЛ
иска, с правно основание чл. 31, ал.2 ЗС във вр.
чл. 346 ГПК, на М.И.С., ЕГН ********** *** против С. М. А., ЕГН ********** с
адрес *** за заплащане на обезщетение за ползата, от която е била лишена
относно гореописания имот за разликата над присъдената сума от 208,75 лв. до
пълния претендиран размер от 5 400 лв., като в като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. В останалите му части Решение № 23 от 06.02.2018г.
по гр.д № 751/2015 по описа на Районен съд - Разград е влязло в сила, като
необжалвано. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима поради
липса на правен интерес, насрещната въззивна жалба на С.А.А.,
Н.И.Т. и Н.А.А., в ЧАСТТА й срещу Решение № 23 от
06.02.2018г. по гр.д № 751/2015 по описа на Районен съд – Разград, в ЧАСТТА
му, с която съдът е постановил следното: ОСЪДИЛ С. М. А., ЕГН ********** с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН ********** ***
сумата 208,75 лв. /двеста и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ като
обезщетение за ползата, от която е била лишена за периода 23.12.2015 г. –
20.09.2017 г. ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на
съдебното решение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.И.С., ЕГН
********** *** подадена срещу определение Определение № 2367 от 26.06.2018г.
по гр.д. № 751/2015г. по описа на РС – Разград, като неоснователна и
недоказана. ОСЪЖДА М.И.С., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН **********
с адрес *** сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното
производство. ОСЪЖДА Н.А.А., ЕГН ********** с
постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН ********** с адрес *** сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното
производство. ОСЪЖДА С.А.А., ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН ********** с адрес *** сумата 150.00 лв. /сто и
петдесет лева/ представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
във въззивното производство. ОСЪЖДА Н.И.Т., ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ на С.
М. А., ЕГН ********** с адрес *** сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното
производство. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред
ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 265/2018
|
Делба
|
Б.М.Р.
|
Б.М.А.,
С.А.А.,
Н.А.А.,
Г.А.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 17.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение - I от 13.07.2018 г., постановено по гр.д. № 170/2018 г.
по описа на Районен съд Разград, поправено и допълнено с Решение №
3722/12.09.0018 г. по гр.д. № 170/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в
частта, с която е прието за установено, че ищците Б.М.А., ЕГН**********, С.А.А., ЕГН **********, Н.А.А., ЕГН
********** и Г.А.А., ЕГН **********, са собственици
на 1333/2427 ид.ч. от имот с идентификатор
70860.507.177 по КККР на с. Стражец, с административен адрес: ул. „Средец“
№49 А, с площ от 2427 кв.м., незастроен, с трайно предназначение на
територията:урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, при
граници: 70860.507.613, 70860.507.615, 70860.507.180, 70860.507.178,
70860.507.136, 70860.507.306 и 70860.507.176, в частта, с която е допусната
съдебна делба на горния имот при права: 1333/2427 ид.ч.
общо за ищците Б.М.А., С.А.А., Н.А.А. и Г.А.А. и 1094/2427 ид.ч. за Б.М. Р., както и в частта, с която е отменен
нотариален акт за собственост №80 т.2 рег.№2088 д.№246/2017г. на нотариус Р.
Иванова, вписан в СВ при РРС вх.рег.№1145/04.04.2017г.,
акт №177 т.3 д.№609/2017г., стр.94776 относно 1333/2427 ид.ч.
от горния имот. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 277/2018
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
Т.Д.Т.
|
М.М.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 10.12.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №72/17.05.2018г., постановено по гр. дело №710/2017г. по
описа на Районен съд- Кубрат и Определение №291/13.08.2018г. по описа на
Районен съд- Кубрат, постановено по гр. дело №710/2017г. ОДОБРЯВА така
постигнатата спогодба между страните според която: ИЗМЕНЯ постановените с
Определение № 258/21.08.2014г., постановено по гр. дело №201/2014г. по описа
на КРС мерки за осъществяване на лични контатки на Милосдлав М.И. с децата М.М.М.,
ЕГН ********** и М.М.М., като: ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на М.М.И., ЕГН **********,*** с
децата М.М.М., ЕГН ********** и М.М.М., ЕГН ********** с право да вижда и взема децата
всяка първа и трета седмица от месеца от 17,00ч. в петък до 17,00 ч. в неделя
с преспиване, един календарен месец през лятната ваканция на децата, който период
не съвпада с платения годишен отпуск на майката. През първите пет дни от
Коледната ваканция на всяка четна година да бъдат при бащата. През нечетните
години вторите пет дни от Коледната ваканция ще бъдат при бащата. През всяка
година през първите пет дни от пролетната ваканция ще бъдат при бащата. В частта
за присъдените разноски Т.Д.Т. да заплати на М. М.И. направените разноски в
размер на 415 лв. в първоинстанционното
производство, а за въззивното производство разноските остават така, както са
направени от страните. На основание чл.78, ал.9 от ГПК на М.М.И. да се върне половината от внесената държавна такса
пред КРС в размер 15 лв. и на Т.Д. Т. в размер на 7,50лв. от внесената
държавна такса за въззивно обжалване на решението и 7,50лв. от внесената държавтна такса за въззивно обжалване на определенето по чл.248 ГПК. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 10.12.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 279/2018
|
Делба
|
Ц.Н.Н.
|
П.Ц.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 19.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №230/27.07.2018 г., по гр.д. № 580/2017 г. по описа на
Районен съд Исперих, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Ц.Н.Н., против П. Цвяткова Б., иск по сметки, ищцата Б. да
бъде осъдена да му заплати наем за ползване на идеалната му част от процесният имот в размер на 150.00лв. месечно считано от
смъртта на наследодателя им – 21.12.2013г. до настоящия момент. ОСЪЖДА Ц.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на
Окръжен съд Разград, допълнителна държавна такса за въззивното производство в
размер на 111,80 /сто и единадесет лева и осемдесет стотинки/ лева. В
необжалваната му част Решение е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 282/2018
|
Делба
|
Р.А.И.
|
Х.И.Е.,
Г.И.Я.,
Н.Е.Е.,
М.Е.Я.,
Х.Е.Я.,
Н.Е.Я.,
Ф.Е.Х.,
Р.А.Я.,
З.Х.Я.,
С.Ю.Ф.,
ПАОЛИ ЕООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 19.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 138 от 17.08.2018 г. по гр.д № 90/2018г. по описа на
Районен съд - Кубрат. ОСЪЖДА Р.А.И., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
Р.А.Я., ЕГН ********** с адрес ***, на правно основание чл. 81 и чл. 273 във
връзка с чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 400.00 лв. /четиристотин лева/,
представляваща направени по делото разноски за платено адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция. Препис от решението да се връчи на
страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението
подлежи на обжалване пред ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 291/2018
|
Делба
|
Р.А.И.
|
Р.А.Я.,
Х.И.Е.,
Г.И.Я.,
С.Ф.Я.,
Ю.Ф.Я.,
Н.Е.Е.,
М.Е.Я.,
Х.Е.Я.,
Н.Е.Я.,
Ф.Е.Х.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 19.12.2018г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 130 от 07.08.2018 г. по гр.д № 89/2018г. по описа на
Районен съд - Кубрат. ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Кубрат за ново
разглеждане от друг състав на съда. Препис от решението да се връчи на
страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението
подлежи на обжалване пред ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 296/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Х.Ш.Х.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
А.Х.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 208/ 21. 06. 2018 г. по гр. д. № 2823/ 2017 г. по описа
на РС Разград в частта, с което е уважен предявения от А.Х.А. срещу Х.Ш.Х.
иск като е признато за установено, че А.Х.А. *** е собственик на основание
изтекла в негова полза придобивна давност върху
поземлен имот с № 000146 в землището на с. Дянково, находящ
се в м. „Келчаллък“ с площ от 6, 985 дка. В
останалата част решението е влязло в сила. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна
жалба пред ВКС.
|
|
14
|
Гражданско дело No 299/2018
|
Искове по ЗОДОВ
|
И.Р.И.
|
ОКРЪЖЕН СЪД-СИЛИСТРА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 18.12.2018г.
Връща на И.Р.И., ЕГН**********,*** подадената от него срещу Окръжен съд
Силистра искова молба поради неотстранена в срок нередовност и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр..д.№299/2018г. по описа на РОС. Определението може да се
обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 301/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
НОТАРИУС СЕЙХАН САДЪК
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 30.11.2018г.
ОТМЕНЯ Определение № 18/ 14. 11. 2018 г. на съдията по вписванията при
Районен съд гр. Кубрат, с което е отказано да се извърши вписване на
нотариален акт № 169, т. VI, рег. № 07187, дело № 895. ВРЪЩА ПРИЛОЖЕНАТА ПО
ДЕЛОТО преписка на съдията по вписванията при Районен съд Кубрат за вписване
на гореописания нотариален акт. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 30.11.2018г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 307/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОББ АД СОФИЯ
|
А.Х.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.12.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от „Обединена българска банка“ АД срещу
Постановление от 23. 10. 2018 г. на ДСИ при РС Разград, с което е прекратено
на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното
производството по изпълнително дело № 321/ 2010 г. по описа на СИС при РС
Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.12.2018г.
|
|
17
|
Гражданско дело No 308/2018
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Р.А.С.,
Д.М.С.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.12.2018г.
Прекратява производството по гр. д.№308/2018 г. по описа на РОС поради
недопустимост на иска, предявен на осн.чл.74, ал.1
от ЗОПДНПИ, в редакцията му от 9.ХІ.2012г.(отм.) във вр.
с §5, ал.1 ПЗР на ЗПКОНПИ от КПКОНПИ против Р.А.С., ЕГН**********, и съпругът
й- Д.М.С., ЕГН **********,***, Разградска обл.,
ул.“Н. Парапунов“№10 за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобитото от тях имущество на обща стойност от 125
503,11лв. Определението може да се обжалва от КПКОНПИ с ч.ж. пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от дата на
съобщаването му.
|
|
18
|
Гражданско дело No 310/2018
|
Искове по ЗОДОВ
|
Д.К.Й.
|
РС ИН СЕКТОР АРЕСТИ ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 19.12.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 310 / 2018г. по описа на Окръжен съд
Разград поради неподсъдност на повдигнатия правен спор пред този съд. ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
|
|
19
|
ВНОХД No
304/2018
|
Привилегирован състав на измама
|
К.Т.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 20.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда № 143/12.04.2018 г., постановена по нох дело № 3 / 2018 г., РС-Разград. ОСЪЖДА К.Т.Б., ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 190.76 лв.,
представляващи разноски за възнаграждение на вещото лице по назначената
съдебно-медицинска експертиза. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 20.12.2018г.
|
|
20
|
ЧНД No
366/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
НИДЕРЛАНДИЯ
|
А.Ш.О.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 3.12.2018г.
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл. 32, ал. 3 вр.
с чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. с чл. 17 и чл. 33 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), на решение
на несъдебен орган - Pol.R.dam-Rijnmondq
CVE TM – Кралство Нидерландия, от 27.04.2018 г., влязло в сила на 08.06.2018
г, с което по отношение на А.Ш.О. с последен известен адрес ***, роден на ***
***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 230 евро за
това, че на 19.04.2018 г. в 09:00 часа, е управлявал МПС с неизправна
спирачна уредба/неизправни спирачни части/ - административно нарушение, което
се санкционира по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата. ДА СЕ УВЕДОМИ
незабавно, на основание чл. 38, ал.1, т., от ЗПИИРКОРНФС, компетентния орган
на издаващата държава - Pol.R.dam-Rijnmondq
CVE TM – Кралство Нидерландия. КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38,
ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
В законна сила на 11.12.2018г.
|
|
21
|
ЧНД No
391/2018
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
РАЙОНЕН СЪД АРАД РУМЪНИЯ
|
Т.С.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 7.12.2018г.
На основание чл. 32, ал.1, вр. с чл. 16, ал. 1 вр. с ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова
санкция - Наказателна присъда № 1700/25.09.2018 г., по дело № 20164/55/2017
г. на Районен съд Арад-Република Румъния, влязла в сила на 07.10.2018 г. с
която лицето Т.С.А., с постоянен адрес ***, роден на *** г. в ****, ЕГН
**********, е признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 335,
ал. 1 и чл. 323, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република Румъния и е осъден
да заплати парична сума за разходи за съдебната процедура в размер на 800 леи. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото
решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да
се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България. Решението подлежи на обжалване пред
Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила на 14.12.2018г.
|
|
22
|
ЧНД No
392/2018
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ТД НА НАП ВАРНА
|
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 17.12.2018г.
Отменя постановление на прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Разград за
прекратяване на наказателно производство от 08.08.2018
г. по ДП №330 ЗМ-8/18 г. по описа на ОД МВР Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
|
|
23
|
НОХД No
426/2018
|
Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки
или подводни проучвания
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.С.Е.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Споразумение
от 21.12.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между Тихомир Тодоров – Окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат В.К. от Адвокатска
колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на Н.С. Е., ЕГН:
**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, за решаване на наказателно производство
по ДП № 330 ЗМ-263/2018г. по описа на ОД на МВР - гр. Разград, вх. № 1790/2018г.
по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на чл.
381, ал. 1 от НК. І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Н.С.Е., ЕГН
********** - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, се признава за виновен:
- За това, че на 21.10.2010г. в с. Яким Груево, обл.
Разград противозаконно е държал оръдия - 2 бр. саморъчно изработени металдетектори, за които знае че са предназначени за
търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК. - За
това, че на 21.10.2010 г. в с. Яким Груево, обл.
Разград е държал повече от 3 броя археологически обекти, а именно 502
(петстотин и два) броя движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, които
не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, на обща стойност 1915.25
лева (хиляда деветстотин и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки) –
престъпление по чл. 278, ал.6 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК: Страните
приемат като вид и размер на наказанието за извършените от обвиняемия Н.С. Е.
престъпления, както следва: - На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на
наказанието за извършеното престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК– 10 месеца
„лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание чл.
66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. - На основание чл. 381 от
НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като
вид и размер на наказанието за извършеното престъпление по чл. 278, ал. 6 от
НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание
чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 10 месеца, изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66,
ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. III. По чл. 381, ал. 5, т. 4 от
НПК Възпитателната работа по отношение на обв. Н.С.
Е. се възлага на Началника на РУ на МВР - гр. Исперих. IV. По чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК Направените в хода на делото разноски в размер на 69,42 лева се
възлагат на обв. Н.С. Е., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР- град Разград. V. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК по отношение на веществените доказателства: 1. На основание чл. 53, ал.
1, б. „a“ от НК приобщените по делото като веществени доказателства - 2 бр.
саморъчно изработени металдетектори, се отнемат в
полза на държавата, тъй като принадлежи на обв.
Н.С. Е. и са послужили за извършване на престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК.
2. На осн. чл. 278, ал. 7 от НК подробно описаните
по-долу и приобщените по делото 502 броя движими археологически културни
ценности по смисъла на ЗКН, оставени на съхранение в Националния исторически
музей – гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата:
Н.С.Е.
В законна сила на 21.12.2018г.
|
|
24
|
Търговско дело No
111/2011
|
Производство по несъстоятелност
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
НАП-ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ СОФИЯ
|
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 31.12.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Дива 02” ООД, гр. Исперих,
БУЛСТАТ 116540789 (в несъстоятелност). ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца
„Дива 02” ООД, гр. Исперих, БУЛСТАТ 116540789 (в несъстоятелност). ПРЕКРАТЯВА
правомощията на синдика Е.В.Т.. Решението ПОДЛЕЖИ на вписване в Търговския
регистър. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред
Варненски апелативен съд. На основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ съобщения за
решението да се изпратят на заинтересованите страни.
|
|
25
|
Търговско дело No
113/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
МЕТАВАК ООД ГР.РУСЕ,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ,
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД,
ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД ГР. СОФИЯ,
МИРАЖ ГРУП ООД
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 12.12.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ДЕЙЗИ - 13“ ООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47 и производството
по т. дело № 113 /2012 г. по описа на ОС - Разград. ЗАЛИЧАВА търговеца ДЕЙЗИ
- 13“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска
регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар
Борис I “ № 47. ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика на ДЕЙЗИ - 13“ ООД, ЕИК
*** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат,
обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, считано от
19.12.2018 г. ЗАДЪЛЖАВА синдика да предаде търговските книги на длъжника. ПРЕКРАТЯВА
действието на общата възбрана върху имуществото на ДЕЙЗИ - 13“ ООД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, която да бъде
заличена служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на
производството по несъстоятелност в TP. РЕШЕНИЕТО след влизането му в сила,
да се впише в Търговският регистър по партидата на ДЕЙЗИ - 13“ ООД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47. РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в 7 - дневен срок от вписването
му в Търговският регистър при АВ.
|
|
26
|
Търговско дело No
40/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
МАГ ООД ГР.СОФИЯ
|
БИОКОМПОСТ БГ ООД ГР РАЗГРАД,
С.А.А.,
А.С.А.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.12.2018г.
Осъжда „***“ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от управителя А.С.А., да заплати на „***“ООД ЕИК 109569744, със
седалище и адрес на управление ***, представляван от управителя И. Р. К.,
сумата 47 423,52лв., дължима като остатък от цена за плащане на доставени
съоръжения по договор за изработка и доставка от 9.04.2015г.; Отхвърля иска,
предявен от „***“ООД за осъждане на „***“ЕООД да му заплати сума над размера
47 423,52лв. до претендирания размер 138 840лв.,
представляващ остатък от цена за плащане на доставени съоръжения по договор
за изработка и доставка от 9.04.2015г., поради извършено прихващане със
сумата 91 416,48лв., платена от „***“ЕООД за извършени разходи за поправка на
недостатъци на изработените и доставени съоръжения – предмет на посочения
договор; Отхвърля иска, предявен от „***“ООД за осъждане на „***“ЕООД да му
заплати сума в размер 119 148лв., претендирана като
задължение за заплащане на монтажни дейности във връзка със сключения между
страните договор за изработка и доставка от 9.04.2015г., като неоснователен; На
основание чл.135 ЗЗД обявява за недействителен по отношение на „***“ООД
сключения на 12.02.2016г. договор за покупко-продажба на пет земеделски
имота, находящи се в землището на с.Г., както
следва: 1. Нива в м.К. с площ 2,359дка, представляващ имот № 000258; 2. Нива
в м.К. с площ 18,999дка, представляващ имот № 057003; 3. Нива в м.К. с площ
6,815дка, представляващ имот № 057007; 4. Нива в м.К. с площ 11дка,
представляващ имот № 059012; 5. Нива в м.К. с площ 8,2дка, представляващ имот
№ 059013, сключен между „***“ООД, представляван от управителя С.А.А. от една страна и от друга А.С.А., обективиран
в НА № 101, т.1, рег.№879, дело № 88/2016г. от 12.02.2016г. на нотариус с
район на действие РС Разград; На основание чл.135 ЗЗД обявява за
недействителен по отношение на „***“ООД сключения на 12.02.2016г. договор за
покупко-продажба на осем недвижими имота, находящи
се в с.Г., както следва: 1. Поземлен имот с площ 2,628дка, представляващ УПИ
ІІІ-23 в кв.3 по ЗРП на селото с адрес ***; 2. Поземлен имот с площ 2,373дка,
представляващ УПИ ІІ-23 в кв.3 по ЗРП на селото с адрес ***, заедно с
построените в него второстепенна стопанска сграда – склад за прикачен
инвентар сас застроена площ 96кв.м., второстепенна
селскостопанска постройка за отоплителни материали и инвентар сас застроена площ 17кв.м., второстепенна селскостопанска
постройка със сеновал със застроена площ 49,50кв.м.; 3. Поземлен имот с площ
2,125дка, представляващ УПИ V-26 в кв.4 по ЗРП на селото с адрес ***; 4.
Поземлен имот с площ 2,137кв.м., представляващ УПИ VІ-26 в кв.4 по ЗРП на
селото с адрес ***; 5. Поземлен имот с площ 2,616дка, представляващ УПИ
VІІ-25 в кв.4 по ЗРП на селото с адрес ***; 6. Поземлен имот с площ 2,594дка,
представляващ УПИ V-24 в кв.3 по ЗРП на селото с адрес ***; 7. Поземлен имот
с площ 2,666дка, представляващ УПИ ІV-24 в кв.3 по ЗРП на селото с адрес ***.
Поземлен имот с площ 2,442 дка, представляващ УПИ VІ-24 в кв.3 по ЗРП на
селото с адрес ***, сключен между „***“ООД, представляван от С.А.А. от една страна и от друга С.А.А.,
обективиран в НА № 102, т.1, рег.№ 881, дело №
89/2016г. от 12.02.2016г. на нотариус с район на действие РС Разград; На
основание чл.115 ал.2 ЗС указва на ищеца „***“ООД, че в шестмесечен срок от
влизане в сила на решението следва да извърши отбелязване на същото в
Службата по вписванията при РС Разград. Осъжда „***“ЕООД, А.С.А. и С.А.А. да заплатят на „***“ООД сумата 4 261,52лв. за
направени деловодни разноски. Осъжда „***“ООД да заплати на „***“ЕООД сумата
9 115,45лв. за направени деловодни разноски. Осъжда „***“ООД да внесе по
сметка на ОС Разград сумата 42,40лв., дължима за възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
|
|
27
|
Търговско дело No
137/2017
|
Искове за прогласяване /обявяване
на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността
|
Г.П.С.
|
ПИЛКО ЕООД ГР РАЗГРАД,
АДЕЛАИДА БГ ГРУП ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.12.2018г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен от Г.С., в качеството
й на синдик на обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”ЕООД/н/,
ЕИК202097480, гр.Разград срещу „ПИЛКО“ЕООД, ЕИК125041015, гр.Разград и
обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”ЕООД/н/, ЕИК202097480, гр.Разград
като основен по чл.645, ал.4 ТЗ - за прогласяване недействителността на едностранно
извършено от „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”ЕООД/н/, ЕИК202097480 прихващане, погасяващо
вземанията му за осъществени по ф.№116/25.VІІ.2016г. за 67 511,81лв. и по
ф.№117/28.VІІ.2017г. доставки на стойност 198 243,07лв. ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска, предявен от Г.С., в качеството й на синдик на
обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”ЕООД/н/, ЕИК202097480, гр.Разград
срещу „ПИЛКО“ЕООД, ЕИК125041015, гр.Разград и обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА
БГ ГРУП”ЕООД/н/, ЕИК202097480, гр.Разград като евентуален по чл.646, ал.2,
т.1 ТЗ - за прогласяване недействителността на извършено от несъстоятелния
търговец изпълнение на неизискуеми вземания в общ размер на 262 992,92лв чрез
прихващане. На осн.чл.649, ал.6 ТЗ във вр. с чл.620, ал.5ТЗ осъжда Г.С., в качеството й на
синдик на обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”ЕООД/н/, да заплати
по сметка на Разградски окръжен съд държавна такса в размер на 10 630,19лв.,
които да се съберат от масата на несъстоятелността. На основание чл. 620,
ал.7 вр. чл. 621 ТЗ, вр.
чл. 78, ал.3 вр. чл. 80 ГПК осъжда Г.С., в
качеството й на синдик на обявеното в несъстоятелност „АДЕЛАИДА БГ
ГРУП”ЕООД/н/, да заплати на „ПИЛКО“ЕООД, ЕИК125041015, гр.Разград деловодни
разноски в размер на 10 300,00лв., които да се съберат от масата на
несъстоятелността. Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред ВнАС.
|
|
28
|
Търговско дело No
14/2018
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане, възражения по ЗБН
|
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ,
Д.В.Х.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.12.2018г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на „ДЕЙЗИ-13 - в несъстоятелност“ООД,
ЕИК117620925 , гр.Кубрат, кредиторите и синдикът в производството по
несъстоятелността му, че в полза на кредитор НАП със седалище гр. София, ул.
"Княз Дондуков" № 52 съществува публично вземане за имуществена
санкция в размер на 500,00 лв. (петстотин лева) дължими от „ДЕЙЗИ-13 - в
несъстоятелност“ООД на основание вл.в сила на
14.ХІ.2012г. НП №89/1.ХІ.2012г. на РИОСВ-Русе, както и вземане за лихва в
размер на 73,05лв.(седемдесет и три лева, и пет стотинки) за забава на
дължима по ф.№4700000112/21.ІІІ.2012г. държавна такса за времето от 9.І.2013
до 7.VІІ.2017г. Осъжда „ДЕЙЗИ-13 - в несъстоятелност“ООД, ЕИК117620925 ,
гр.Кубрат да заплати за сметка на масата на несъстоятелността си на НАП
100,00лв. разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Осъжда „ДЕЙЗИ-13 - в несъстоятелност“ООД, ЕИК117620925 ,
гр.Кубрат да заплати за сметка на масата на несъстоятелността си на РОС
държавна такса в размер на 50лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани
исковете, предявени в условията на обективното им съединяване и по реда на
ч.694 ТЗ от НАП против „ДЕЙЗИ-13 - в несъстоятелност“ООД, ЕИК117620925 ,
гр.Кубрат за установяване съществуването на публично вземане за държавна
такса в размер на 160,00лв.(сто и шестдесет лева) и на вземане за лихва за
забава на дължимата държавна такса за времето от 8.І.2013 до 9.І.2017г. в размер
на 12,46лв . РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и синдика.
|
|
29
|
Търговско дело No
78/2018
|
Иск за прекратяване на ТД по
съдебен ред
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
ПЪРВА ЧАСТНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРОУЧВАНЕ
И ПОДДЪРЖАНЕ НА РЕКА ДУНАВА-ДРЙРЕСТ ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 14.12.2018г.
ПРЕКРАТЯВА „Първа частна агенция за проучване и поддържане на река
Дунав-ДРЙРЕСТ“ ЕООД, ЕИК 201341088 със седалище и адрес на управление гр.
Кубрат, ул. „Княз Борис I“ № 1 на осн. чл. 155, т.
3 във вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ . ОСЪЖДА „Първа
частна агенция за проучване и поддържане на река Дунав-ДРЙРЕСТ“ ЕООД, ЕИК
201341088 да заплати по сметка на Разградския окръжен съд сумата 350 лева. Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненския апелативен съд. След влизане в сила на решението препис от него да
се изпрати на Агенция по вписванията за вписване на прекратяването, за
назначаване на ликвидатор и започване на производство по ликвидация.
|
|
30
|
Търговско дело (В) No 101/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД
|
Г.А.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 6.12.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 251/03.08.2018 г., постановено по гр.д. № 301/2018 г. по
описа на Районен съд Разград, в частта, с която са отхвърлени предявените от
„***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда
Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н. Т. С.,
положителни установителен искове срещу Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
за признаване на установено в отношенията между страните, че ответничката дължи на ищеца, следните парични суми по
договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г. - 472,26 лева главница, ведно
със законната лихва от 03.08.2017 г.; 69,12 лева договорна лихва за периода
20.01.2016 г. – 16.10.2016 г.; 56,01 лева обезщетение за забава за периода
21.01.2016 г.– 03.08.2017 г.и 27,00 лева такса разходи, за които е издадена
заповед за изпълнение №2900/04.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1785/2017 г. по
описа на Районен съд Разград, като вместо него постановява, ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на
„***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда
Л., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Н.Т.С.следните
парични суми по договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г. - 472,26 лева
главница, ведно със законната лихва от 03.08.2017 г.; 69,12 лева договорна
лихва за периода 20.01.2016 г. – 16.10.2016 г.; 56,01 лева обезщетение за
забава за периода 21.01.2016 г.– 03.08.2017 г.и 27,00 лева такса разходи, за
които е издадена заповед за изпълнение №2900/04.08.2017 г. по ч. гр. д. №
1785/2017 г. по описа на Районен съд Разград. ПОТВЪРЖДАВА Решение №
251/03.08.2018 г., постановено по гр.д. № 301/2018 г. по описа на Районен съд
Разград, в частта, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК
положителен установителен иск от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, представлявано от
изпълнителния директор Н. Т. С., срещу Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
за признаване на установено в отношенията между страните, че ответничката дължи на ищеца сумата в размер на 357,12
лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение по
договор за паричен заем № 2454313/21.12.2015 г., за периода 19.02.2016 г. –
16.10.2016 г., която сума е включена в заповед за изпълнение №2900/04.08.2017
г. по ч. гр. д. № 1785/2017 г. по описа на Районен съд Разград. ОСЪЖДА
Г.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор Н. Т. С., направените разноски в
заповедното производство в размер на 47,72 /четиридесет и седем лева и
седемдесет и две стотинки/ лева и направените разноските в първоинстанционното и въззивното производство в размер на
1144,41 /хиляда сто четиридесет и четири и четиридесет и една стотинки/ лева,
съобразно уважената част от исковите претенции. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 6.12.2018г.
|
|
31
|
Търговско дело (В) No 105/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
А.С.М.
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД
ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 6.12.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 257/07.08.2018 г., постановено по гр.д. № 222/2018 г. по
описа на Районен съд Разград, в частта, с която е уважен предявеният от „***”
ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., срещу
А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, положителен установителен иск, за
разликата над дължимата сума от 40,32 лева до присъдената сума от 48,38 лева
/т.е. за сумата от 8,06 лева/, представляваща главница за консумирана вода за
периода от 22.09.2015 г. до 20.12.2015 г., по издадена на 30.12.2015 г.
фактура, ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до окончателното
плащане, както и за разликата над дължимата сума от 8,35 лева до сума от 9,78
лева /тоест за сумата от 1,43 лева/, представляваща обезщетение за забава за
периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г., по ч. гр. д. №
2766/2017г. по описа на Районен съд Разград, като вместо него постановява; ОТХВЪРЛЯ
предявения от „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя
С. Р. И., положителен установителен иск с правно основание чл.422, във вр. с чл.415 ГПК, срещу А.С.М., ЕГН **********, с адрес:
***, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца разликата над дължимата сума от 40,32 лева до сумата от 48,38
лева /т.е. сумата 8,06, лева/ представляваща главница за консумирана вода за
периода от 22.09.2015 г. до 20.12.2015 г., по издадена на 30.12.2015 г.
фактура, ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до окончателното
плащане, както и за разликата над дължимата сума от 8,35 лева до сума от 9,78
лева /т.е. за сумата от 1,43 лева/, представляваща обезщетение за забава за
периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г., по ч. гр. д. №
2766/2017г. по описа на Районен съд Разград, като неоснователен; ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 257/07.08.2018 г., постановено по гр.д. № 222/2018 г. по описа на
Районен съд Разград, в частта, с която по отношение на А.С.М., ЕГН
**********, с адрес: *** е прието за установено, че дължи на „***” ЕООД, ЕИК
***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И., сумата от 40,32
лева, представляваща главница за консумирана вода за периода от 21.05.2012 г.
до 22.09.2015 г., по издадени два броя фактури за периода 31.08.2015 г. –
30.09.2015 г., ведно със законна лихва, считано от 29.11.2017 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 8,35 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода 30.09.2015г. – 30.10.2017г., за които суми
има издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4558/30.11.2017г.,
по ч. гр. д. № 2766/2017г. по описа на Районен съд Разград. ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.3 ГПК, А.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя С. Р. И.,
разноските по делото с оглед уважената част на исковата претенция, направени
пред двете инстанции и заповедното производство в общ размер на 334,72 /триста
тридесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/ лева. ОСЪЖДА А.С.М., ЕГН
**********, с адрес: ***, да заплати в полза на Окръжен съд Разград държавна
такса за въззивното производство в размер на 41,85 /четиридесет и един лева и
осемдесет и пет стотинки/ лева. ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***,
представлявано от управителя С. Р. И., да заплати в полза на Окръжен съд
Разград държавна такса за въззивното производство в размер на 8,16 /осем лева
и шестнадесет стотинки/ лева. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила на 6.12.2018г.
|
|
32
|
Търговско дело No
112/2018
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
КУЛЕВИ 2015 ЕООД
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 28.12.2018г.
Отхвърля молбата на „Кулеви 2015”ЕООД ЕИК 203648614, със седалище и адрес на
управление гр.Разград, ул.”Бели Лом“ № 57, вх.В, ап.45, представляван от
управителя Хр.Великова, за откриване на производство по несъстоятелност, като
неоснователна. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на „Кулеви 2015”ЕООД, съгл. чл.613а ал.1 ТЗ
в.в. с чл.259 ал.1 ГПК. Решението подлежи на
вписване в книгата на съда по чл.634в ТЗ.
|
|
33
|
Търговско дело No
123/2018
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
Х.Ф.Х.,
СЕЛДИ ООД
|
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 21.12.2018г.
Отменя отказ № 20181102134234 от 08.11.2018г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление №
20181102134234 от 02.11.2018 г. за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството в Търговския регистър, състоящи се в заличаването на
Х.Ф.Х., ЕГН **********, с адрес *** като съдружник и управител на "Селди" ООД и връща преписката на длъжностното лице
за вписване на заявените промени – заличаване на Х.Ф.Х. като съдружник и
управител на „Селди“ ООД, ЕИК 201124914. Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.12.2018г.
|