РЕШЕНИЕ

№ 29 / 8.01.2019г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Разград

На осми януари, две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА

АНГЕЛ ТАШЕВ

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева

ВГрД № 258 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателя С.К.С., подадена чрез пълномощник, с искане за допълване на постановеното по делото решение № 95 / 14.11.2018г., като диспозитивът, с който С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на С.К.С. сумата над размера 2 000лв. до размера 4 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, бъде допълнен с текст: "ведно със законната лихва, считано от деня на деликта – 22.09.2014г. до окончателното й изплащане". В условията на евентуалност прави искане за тълкуване на въззивното решение в смисъл, че върху главницата над размера 2 000лв. до 4 000лв. се дължи и законната лихва.

Насрещните страни и третото лице-помагач, надлежно уведомени за искането на жалбоподателя, не са депозирали отговор в законоустановения срок.

Молбата по чл.250 ГПК е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С жалба вх. № 7457 / 8.08.2018г., поставила началото на въззивното производство по в.гр.д. № 258 / 2018г. на ОС Разград, жалбоподателят е поискал съдът да отмени решението на РРС в частта, с която е отхвърлен искът му за присъждане на обезщетение над присъдения размер 2 000лв. до размера 4 000лв. и ответниците да бъдат осъдени да му заплатят главница в размер 4 000лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното й изплащане. Още в депозираната пред първата инстанция искова молба ищецът е поискал претендираната от него главница да му бъде присъдена ведно със законната лихва от датата на увреждането – 22.09.2014г. до окончателното й изплащане.

С постановеното в настоящото производство решение № 95 / 14.11.2018г. въззивната инстанция е приела за основателна жалбата, отменила е решението на РРС в обжалваната част и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца в условията на солидарност обезщетение за неимуществени вреди до размера 4 000лв.

С оглед на това и на основание чл.250 ал.1 ГПК следва да се допусне допълване на решение № 95 / 14.11.2018г. по в.гр.д. № 258 / 2018г. на ОС Разград съобразно искането на жалбоподателя с присъждане на законна лихва върху присъдената с въззивното решение част от обезщетението от датата на увреждането, на основание чл.84 ал.3 ЗЗД.

При този изход на молбата на жалбоподателя, не следва разглеждането на направеното в условията на евентуалност искане по чл.251 ГПК.

Въззивният съд констатира допусната очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение. В съдебния акт е докладвано участието на третото лице-помагач ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, като са посочени и процесуалните действия, извършени от него. В диспозитива обаче е налице пропуск на отразяването на това обстоятелство. Очевидната фактическа грешка следва да бъде отстранена служебно от съда по реда на чл.247 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допълва решение № 95 / 14.11.2018г., постановено по в.гр.д. № 258 / 2018г. по описа на ОС Разград, като към диспозитива, с който С.Х.Е. и „Автобустранс“ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на С.К.С. сумата над размера 2 000лв. до размера 4 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, се добавя текстът: ведно със законната лихва, считано от датата на непозволеното увреждане – 22.09.2014г. до окончателното й изплащане.

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 95 / 14.11.2018г., постановено по в.гр.д. № 258 / 2018г. по описа на ОС Разград, като допълва диспозитива със следния текст: Решението е постановено при участието на третото лице-помагач ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД.

Настоящото решение е постановено също при участието на третото лице-помагач ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

ГО/ЛС