Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Разград, 28. 10. 2019 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Валентина Димитрова
2. Ангел Ташев
при
секретаря Д. Г.
разгледа докладваното от съдията Анелия Йорданова в.гр.дело № 276 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба от Д.Х.Г. чрез пълномощник против Решение № 366/ 19. 08. 2019 г. по гр. д. № 1106/ 19 г. по описа на РРС , в частта,
в която съдът е оставил без разглеждане иска на жалбоподателката против ЕТ
„Любимец – Н. Л.“ за присъждане на обезщетение по чл. 255 във вр. с чл. 344,
ал. 1, т. 3 от КТ за периода след 05. 08. 2019 г. и за сумата над 1654, 81 лв.
до размера на 3000 лв. , като преждевременно предявен и е прекратено
производството в тази част. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено
и да бъде постановено друго, с което да й бъде присъдено обезщетение за
оставане без работа и за периода от 05. 08. до 05. 11. 2019 г. в размер на 1 345, 19 лв., тъй като и до
настоящият момент е без работа.
Въззиваемата
страна ЕТ „Любимец – Н. Л.“ не е подала писмен отговор.
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след
проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Решението на районния съд в обжалваната част е валидно, а
жалбата депозирана срещу него от Д.Х.Г., разгледана по същество е основателна.
Делото е напълно изяснено от фактическа страна и
фактическите положения, приети за установени от районния съд се подкрепят от
събрания доказателствен материал и са основани на закона.
Производството по делото пред районния съд е образувано
по предявена искова молба от въззивника Д.Х.Г. против ЕТ
„Любимец – Н. Л.“ за отмяна на уволнението й като незаконосъобразно, за
възстановяване на преди заеманата от нея длъжност „продавач“ и за заплащане на
обезщетение на осн. чл. 225 КТ за
времето през което е останала без работа, поради незаконното уволнение в размер
на 3 000 лв. , ведно със законната лихва.
Районният съд е признал уволнението, извършено със
Заповед № 1/ 05. 05. 2019 г. за незаконно и е отменил заповедта за уволнение,
издадена от работодателя ЕТ „Любимец – Н. Л.“, възстановил е Г. на преди заеманата длъжност „Продавач
в зоомагазин“ и е осъдил ЕТ „Любимец – Н. Л.“ да заплати на Г. сумата 1654, 81 лв. , обезщетение по
чл. 225 от КТ за периода 05. 05. – 05. 08. 2019 г. В тази част решението на
районния съд не е обжалвано и е влязло в сила.
Районният съд е оставил без разглеждане претенцията на ищцата
за заплащане на обезщетение за времето, през което е останала без работа след
05. 08. 19 г. и за сумата над 1654, 81
лв. до размер на 3 000 лв. , като преждевременно предявена и е прекратил производството по делото в тази
част.
Според чл. 225, ал. 1 КТ, при
незаконно уволнение работникът или служителят има право на обезщетение от
работодателя в размер на брутното му трудово възнаграждение за времето, през
което е останал без работа поради това уволнение, но за не повече от 6 месеца. Според чл.235, ал. 3 ГПК, съдът
взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. От представените
пред въззивната инстанция от Г. доказателства – извлечение от трудова книжка, е видно и че към
настоящият момент е без работа. С оглед на това следва да й се присъди
обезщетение за времето през което е останала без работа от 05. 08. 19 г. до 14.
10. 19 г.- датата на приключване на устните състезания пред
въззивната инстанция, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска 04. 06. 2019 г. Размерът на обезщетението е общо в размер
на 1253, 50 лв. , от които по 545 лв. за времето от 05. 08. до 05. 09. и от 05.
09. до 05. 10. 2019 г. и още за 6 работни дни по 27, 25 лв. , каквато е дневната ставка,
според заключението на ССЕ за времето от 07. 10. до 14. 10. 2019 г. На осн. чл.
227 ГПК пред въззивния съд е конституирана като страна Н. Л. Н. на мястото на
заличения ЕТ„Любимец – Н. Л.“, поради което същата следва да бъде осъдена да заплати
дължимото обезщетение.
До размера на 1253, 50 лв. жалбата следва да бъде
уважена, поради настъпили след устните състезания пред първата инстанция факти. Решението на
районният съд в частта, в която е оставен без разглеждане иска до първоначално
предявения размер от 3 000 лв. и е прекратено производството по делото следва
да бъде обезсилено и да бъде постановено друго по същество на иска. Районният
съд неправилно е оставил без разглеждане претенцията на ищцата до пълния й
размер и е прекратил производството в тази част, вместо да се произнесе по
същество на претендираното от ищцата материално право.
Воден
от изложеното, Разградският окръжен съд
Р
Е Ш И :
Обезсилва Решение № 366/ 19. 08. 2019 г. по гр. д. № 1106/ 19 г. по описа на РС Разград в частта, в която е оставен
без разглеждане иска на жалбоподателката Д.Х.Г. против ЕТ „Любимец – Н. Л.“ за
присъждане на обезщетение по чл. 255 във вр. с чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ за
периода след 05. 08. 2019 г. и за сумата над 1654, 81 лв. до размера на 3000
лв. , като преждевременно предявен и е прекратено производството в тази част и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Н. Л. Н., като
правоприемник на ЕТ „Любимец – Н. Л.“, ЕИК 203161975 да заплати на Д.Х.Г., ЕГН ********** *** сумата 1253, 50 лева, представляваща
обезщетение за времето, през което е останала без работа, поради незаконното
уволнение от 05. 08. 2019 г. до 14. 10. 2019 г., ведно със
законната лихва, считано от 04. 06. 2019 г. до окончателно изплащане на сумата,
като отхвърля иска до първоначално предявения размер /за разликата над
2 908, 31 лв. до 3000 лв./ за периода от 14. 10. до 05. 11. 2019 г. , като
неоснователен.
ОСЪЖДА Н. Л. Н., като
правоприемник на ЕТ „Любимец – Н. Л.“, ЕИК 203161975 да заплати по сметка на Разградския
окръжен съд за държавна такса сумата 50, 14 лева.
Решението
е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ДГ