О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

22.04.2019 г. гр. Разград

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на 22.04.2019 г., в състав:

съдия: Атанас Х.

като разгледа докладваното гражданско дело № 232/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искови претенции с правно основание чл. 135 ЗЗД.

Хронологията на производството е следната:

Настоящото гр.д. №232/2018г. по описа на Окръжен съд Разград е образувано на 12.09.2018г., след като с влязло в сила като необжалвано Определение № 3086 от 19.07.2018г. по описа на РС – Разград е било прекратено гр.д. № 457/2018г. по описа на РС – Разград и делото е изпратено на Окръжен съд – Разград по компетентност /л. 213 от дело РС/, на осн. чл. 118, ал.2 ГПК.

С Разпореждане № 782 от 13.09.2018г. РОС е указал на ищците че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да впишат исковата молба на основание чл. 114, б. "в" във вр. с чл. 112, б. "з" ЗС, като в същия срок депозират на регистратурата на Окръжен съд – Разград вписан екземпляр от исковата молба. Предупредил ищците, че при неизпълнение на горепосоченото указание исковата молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено /л.23-25/.

С молба с вх. № 4210 от 18.10.2018г. от Г.И.Б., действаща в качеството си на майка и законен представител на ищците Н.В.В. и И.В.В., е поискала спиране на настоящото производство до приключване на производството по обжалване на Определение № 37 от 10.10.2018г. постановено от съдия по вписванията от Служба по вписвания – Разград, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК /л. 44-48/. С обжалваното определение е било отказано вписването на настоящата искова молба.

С определение № 1057 от 13.11.2018г. молбата на ищците за спиране е уважена и настоящото производство е било спряно до приключването с влязъл в сила акт на производството по обжалване на Определение № 37 от 10.10.2018г. постановено от съдия по вписванията от Служба по вписвания – Разград /л. 57-58/. Като необжалвано определението за спиране е влязло в сила.

С Молба с вх. № 264 от 21.01.2019г. адвокат И.К., действащ в качеството си на пълномощник на ищците, е представил препис от Определение № 10 от 09.01.2019г. по ч.гр.д. № 4580/2018г. на ВКС, II г.о., ГК, с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 1008 от 1.11.2018г. по ч. гр.д. № 276/2018г. на Разградски окръжен съд, с което е била оставена без уважение частната жалба на ищците срещу отказа на съдията по вписванията при РС- Разград за вписване на исковата им молба с правно основание чл. 135, ал.2 във вр. с ал.1 ЗЗД, постановен с определение № 37 от 10.10.2018г. по преписка вх. № 4405/2018г. по описа на Служба по вписванията към РС – Разград. С молбата се моли за възобновяване на производството, както и да им се издадат два броя заверени преписи от исковата молба и от „уточнителната молба“. Молят да им се предостави едноседмичен срок, за вписване на исковата молба по делото. /л. 73- 75/.

С определение № 25 от 21.01.2019г., съдът на осн. чл. 230 ГПК е възобновил производството по делото. Постановил е на ищците да се издадат два броя заверени преписи от исковата молба, оставил е без уважение искането да се издаде препис от „уточнителна молба“, тъй като такава не е постъпвала по делото. Съдът е указал на ищците че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да впишат исковата молба на основание чл. 114, б. "в" във вр. с чл. 112, б. "з" ЗС, като в същия срок депозират на регистратурата на Окръжен съд – Разград вписан екземпляр от исковата молба. Предупредил ищците, че при неизпълнение на горепосоченото указание, исковата молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК /л.77-79/.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищците, чрез пълномощника им адвокат адвокат И.Х.К. на 28.01.2019г. /л.82/.

В отговор е депозирана молба с вх. № 474 от 04.02.2019г. /л.83-84/, подадена от пълномощника на ищците - адвокат И.К.. В същата сочи, че: „с предходна своя молба от 21.01.2019 г., не съм поискал просто два броя заверени преписи за вписване, а два преписа от исковата молба и уточнителната молба, „във вид и съгласно указанията на Служба по вписвания- Разград“, т.е. да отстраните нередовностите по делото, които Съдията по вписвания е установил за да може той съгласно предоставените му от Вас правомощия да впише книжата……..Снабдяването му с нови некоректни според службата по вписвания преписа, ще доведе до трети отказ, както тези откази по същия ред на работа до момента ще станат десетки……. Подчертавам, че под използваната от мен фраза „уточнителна молба“ към исковата молба по делото се крие всяка последваща молба, с която се уточнява първоначалната искова молба, вкл. например посочване на неговата цена и др. Предоставям на съда да прецени дали същите следва да ми се издават или както в определението е счел, че не следва да бъде правено това, тъй като няма такива молби релевантни за производството по вписване…..“

В молбата се моли, за следното:

- да се нареди вписването на исковата молба по смисъла на т.6 от ТР№ 7/2012 от 25.04.2013г. ОСГК на ВКС, като се издадат на молителя два броя преписи от нареждането и исковата молба, за вписването им в Служба по вписвания,

- ако съдът не даде нареждане за вписване на исковата молба, то в този случай да издаде на молителя два броя заверени преписи от исковата молба и уточнителните молби при съгласуване с указанията дадени от съдията по вписвания по предходния атакуван и потвърден с влязъл в сила съдебен акт на ВКС писмен отказ за вписване,

- да се предостави на молителя двуседмичен срок след връчването на съобщението за нареждане на вписването или при липсата му след издаване на съгласуваните с потвърдения отказ преписи за вписване.

С Разпореждане № 41 от 04.02.2019г. /л.86-90/, съдът е постановил следното: „

I. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците да се нареди вписването на исковата молба по смисъла на т.6 от ТР№ 7/2012 от 25.04.2013г. ОСГК на ВКС.

II. На осн. чл. 78, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата, ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците:

1. Н.В.В. ЕГН **********,

2. И.В.В. ЕГН **********,

действащи чрез своята майка и законен представител Г.И.Б., ЕГН **********,

всички с адрес:

***,

по ДВА БРОЯ ЗАВЕРЕНИ ПРЕПИСИ ОТ :

- ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 2556 от 13.03.2018г. по описа на Районен съд – Разград, ведно с приложенията й,

- Молба с вх. № 3789 от 20.04.2018г. по описа на Районен съд – Разград, ведно с приложенията,

- Молба с вх. № 3790 от 20.04.2018г. по описа на Районен съд – Разград, ведно с приложенията,

- Молба с вх. № 4521 от 15.05.2018г. ведно с приложенията,

- Определение № 1775 от 16.05.2018г. по гр.д. № 475/2018г. по описа на Районен съд – Разград,

- Всички останали материали находящи се по гр.д. № 475/2018г. по описа на Районен съд – Разград и гр.д. № 232/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград, които ищците поискат.

Горепосочените преписи да се предоставят на ищците, след представяне на документ за платена държавна такса в полза на Бюджета на съдебната власт, по следната сметка на Окръжен съд – Разград:

Обслужваща банка: “Уникредит Булбанк”АД, клон Разград

пл.”Момина чешма” № 1

BIC - ***си:

III. IBAN: ***ЕНИЕ искането на ищците горепосочените преписи от молбите на ищците и приложенията им да бъдат издадени „във вид и съгласно указанията на Служба по вписвания - Разград“ и „при съгласуване с указанията дадени от съдията по вписвания по предходния атакуван и потвърден с влязъл в сила съдебен акт на ВКС писмен отказ за вписване“.

Преписите от молбите и приложенията към тях да се издадат във вида в който са представени в съда.

IV. На осн. чл. 129, ал.2 ГПК, УКАЗВА на ищците

1. Н.В.В. ЕГН **********,

2. И.В.В. ЕГН **********,

действащи чрез своята майка и законен представител Г.И.Б., ЕГН **********,

всички с адрес:

***,

че в ДВУСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението, следва да впишат исковата молба на основание чл. 114, б. "в" във вр. с чл. 112, б. "з" ЗС, като в същия срок депозират на регистратурата на Районен съд Окръжен съд – Разград вписан екземпляр от исковата молба.

V. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на горепосоченото в т. IV указание, исковата молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.“

Съобщението с дадените указания е връчено на ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. на 12.02.2019г. /л.92/.

Указанията не са изпълнени, но ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. са депозирали Молба с вх. № 821 от 22.02.2019г. /л.93/. С нея се моли съда да нареди на съдията по вписванията да впише процесната искова молба.

С Разпореждане № 80 от 22.02.2019г. съдът отново е оставил без уважение искането да се нареди вписването на исковата молба, постановил е на ищците да се издадат по колкото броя поискат заверени преписи от материалите по делото и на осн. чл. 63, ал.1 ГПК е продължил с две седмици срока за вписване на исковата молба и представянето екземпляр от вписаната молба /л. 95-99/.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. на 12.03.2019г. /л.112/.

Указанията на са изпълнени, но ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. са депозирана е молба с вх. № 1120 от 13.03.2019г. /л. 105/. С молбата се моли съда да нареди вписване на исковата молба по смисъла на т.6 от ТР№ 7/2012 от 25.04.2013г. ОСГК на ВКС. При условие на евентуалност се моли да му бъдат издадени преписи от исковата му молба и уточнителните такива, „при съгласуване с указанията дадени от съдията по вписвания по предходния атакуван с влязъл съдебен акт на ВКС писмен отказ за вписване“. Акцентира, че с предходната молба от 21.01.2019г. не е поискал просто два броя заверени препиписи за вписване, а два преписа от исковата молба и уточнителни молби “във вид и съгласно указанията на Слуужба по вписвания – Разград“, т.е. иска съда „да отстрани нередовностите по делото, които съдията по вписвания е установил…“

С разпореждане № 111 от 13.03.2019г. съдът отново е оставил без уважение искането да се нареди вписването на исковата молба, постановил е на ищците да се издадат по колкото броя поискат заверени преписи от материалите по делото и на осн. чл. 63, ал.1 ГПК е продължил с две седмици срока за вписване на исковата молба и представянето екземпляр от вписаната молба /л. 107-110/.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. на 19.03.2019г. /л.113/.

Указанията не са изпълнени, но ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. са депозирали молба с вх. № 1316 от 26.03.2019г. /л. 114/ с идентично съдържание като предходната молба с вх. № 1120 от 13.03.2019г. /л. 105/.

С разпореждане № 129 от 27.03.2019г. съдът отново е оставил без уважение искането да се нареди вписването на исковата молба, постановил е на ищците да се издадат по колкото броя поискат заверени преписи от материалите по делото и на осн. чл. 63, ал.1 ГПК е продължил с две седмици срока за вписване на исковата молба и представянето екземпляр от вписаната молба /л. 116-119/.

Така след като на 12.02.2019г. /л.92/ е получено от ищците съобщение с двуседмичен срок за отстраняване на наредовности, който срок три пъти е бил продължаван с по две седмици, срокът е изтекъл на 09.04.2019г. /вторник – присъствен ден/.

В дадения срок, а и до настоящия момент, нередовностите не са отстранени. Вместо това ищците, чрез пълномощника им адвокат И.Х.К. са депозирана е молба с вх. № 1752 от 22.04.2019г. /подадена по пощата с пощенски плик с клеймо от дата 18.04.2019г./ -л. 122-124/ с идентично съдържание като предходните молби с вх. № 1120 от 13.03.2019г. /л. 105/ и вх. № 1316 от 26.03.2019г. /л. 114/. Както вече се посочи по - горе, по предходните идентични искания на ищците съдът вече се е произнасял и то нееднократно. Липсват основания за отмяна на предходните произнасяния, на осн. чл. 235 ГПК.

Съдът намира, че тъй като ищците не са отстранили в срока нередовностите, исковата молба с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че евентуалното представяне на доказателства за отстраняване на нередовностите след изтичане на определения срок ще бъде без правно значение — съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след изтичане на срока не се вземат предвид от съда. Липсва основание да се приеме, че са съществували обективни причини за неизпълнение на указанието на съда, тъй като ищците не се позовават на особени, непредвидени обстоятелства, препятствали ги да изпълнят своевременно указанията на съда.

Както е посочено в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 164 от 30.06.2016 г. по гр. дело № 5255/2015 г. на ВКС, ІVг.о., ГК: „след като първоначалният преклузивен такъв е бил изтекъл не е била налице хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК, а съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК това процесуално действие на ищеца се смята неизвършено, тъй като възможността за извършването му е била преклудирана.”

В този смисъл вж. постановените в производство по чл. 278, ал.1 ГПК, Определение № 6 от 03.01.2014 г. ч. гр. д. № 6044/2013 год. на ВКС IV г.о., Определение № 498 от 15.10.2010 г. ч. гр. д. № 485/2010год. на ВКС III г.о., Определение № 590 от 19.11.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 580/2012 г., I г. о., ГК, както и Определение № 11716 от 24.11.2006 г. на ВАС по адм. д. № 11207/2006 г., IV о.

По изложените съображения, съдът, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ исканията на ищците обективирани в молба с вх. № 1752 от 22.04.2019г., като неоснователни.

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 2556 от 13.03.2018г. по описа на Районен съд – Разград, въз основа на която е образувано гражданско дело № 232/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 232/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението в частта му, с която исковата молба е върната и производството е прекратено подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Определението в частта му, с която са оставени без уважение исканията на ищците обективирани в молба с вх. № 1752 от 22.04.2019г. е окончателно.

съдия: