О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…

Разград

25. ІV.2019г.

Разградски окръжен

година Град

2019

съд

25.ІV.

На Година

закрито

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

АТАНАС ХРИСТОВ

АНГЕЛ ТАШЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

В. гражданско

2019

№24

дело по описа за година

за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу Решение №179/2.ХІ.2018г. по гр. д.№154/2018 по описа на КРС.

С обжалваното Решение №179/2.ХІ.2018г. по гр. д.№154 по описа му за 2018г., състав на КРС е уважил исковете, предявени в условия на обективно съединяване от „Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен срещу „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет, като:

- на осн.чл.55, предл.ІІІЗЗД осъдил ответното дружество да заплати на ищеца 10 830,00лв. като платени на отпаднало основание по развален договор за покупко-продажба на селскостопанска техника(плуг) ведно със законна лихва ;

-на осн.чл.86 ЗЗД осъдил ответното дружество да заплати на ищеца 78,37лв. в обезщетение за забава на главницата от 10 830,00лв. за периода от 12.І. до 6.ІІ.2018г.

- на осн.чл.88, ал.1ЗЗД осъдил ответното дружество да заплати на ищеца 2 880,00лв. в обезщетение за претърпени от същия вреди поради виновно неизпълнение на сключения договор за покупко-продажба на селскостопанска техника(плуг).

С така постановеното решение КРС е отхвърлил насрещно предявения от „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу „Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен иск за дължима му се на осн.чл.92ЗЗД във вр. с чл.22 от Договор за покупко-продажба №16137/8.ХІІ.2016гт. , при отказ от договора, неустойка в размер на 2 170,40лв.

Съдът е приел жалбата за редовна и е внесъл същата за разглеждането й в открито с.з., като по реда на чл.266 ГПК е назнаначил и поисканата от страните СТЕ. Заседанието за изслушване на експертното заключение е насрочено за 27.V.2019г.

На 24.ІV.2019г. в регистратура на РОС е депозирана молба вх.№1803, двустранно подписана от страните чрез представляващите ги по закон управители. С подаването й страните заявяват, че оттеглят, както първоначално предявения по делото иск, така и насрещно предявения такъв поради извънсъдебно постигната по спора спогодба. Последната се установява в приложение на молбата. И двете страни заявяват съгласие със стореното от насрещната такава оттегляне и искат прекратяван на производството по делото поради доброволното уреждане на спора.

С оглед направените изявления и на основание чл. 232 ГПК, производството по делото следва да се прекрати, като по аргумент на чл.233 ГПК първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Решение №179/2.ХІ.2018г. по гр. д.№154/2018 по на КРС и и

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №24/2019г. по опис на РОС поради оттегляне на предявените от „Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен срещу „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет искове по чл.55, предл.ІІІЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.88, ал.1ЗЗД и поради оттегляне на иска, насрещно предявен от „Раломекс“АД,ЕИК116003561, гр.Завет срещу „Агро дис комерс“ООД,ЕИК127520624, гр.Шумен иск за дължима му се на осн.чл.92ЗЗД във вр. с чл.22 от Договор за покупко-продажба №16137/8.ХІІ.2016г.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.