О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 20. 02. 2019 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Ирина Ганева

Ангел Ташев

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. ч. гр. д. № 49 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 т. 2 и сл. във вр. с чл. 396, ал. 1 от ГПК

Постъпила е частна жалба от ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен чрез пълномощник против Определение № 151/ 14. 01. 2019 г. по ч. гр. д. № 63/ 2019 г. по описа на Разградския районен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени от „Фарма – тийм БГ“ ЕООД гр. Разград с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на сумата 11 776, 44 лв. и чл. 86 от ЗЗД за сумата 1 168, 03 лв. в едномесечен срок чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника в „Търговска банка Д“ АД до размера на 12 944, 47 лв. Жалбоподателят излага доводи, относно незаконосъобразност на определението.

Въззиваемият не е подал писмен отговор на частната жалба.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Делото е образувано пред РРС по предявена молба от „Фарма – тийм БГ“ ЕООД гр. Разград за допускане на обезпечение на бъдещи исове срещу ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника в „Търговска банка Д“ АД до размера на вземането му 12 944, 47 лв. Молителят твърди, че вземането му произтича от доставени, но незаплатени стоки през 2017 и 2018 г. , за което е приложил фактури, в изпълнение на сключен между страните на 01. 03. 2017 г. договор за доставка на медикаменти и консумативи за ветеринарно обслужване. С обжалваното определение районният съд е приел, че е налице интерес от обезпечението за молителя и е уважил молбата, налагайки запор на банкови сметки на ответника до размера на твърдяното вземане. Жалбоподателят излага довод, че е със статут на държавно предприятие по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ТЗ и предвид специфичния му предмет на дейност, на осн. § 54, ал. 3 и ал. 4 от Закона за животновъдството, имуществото му не може да бъде обект на принудително изпълнение.

Въз основа на така изложеното, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Видно от приложената справка от търговския регистър, жалбоподателят е със статут на държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 от ТЗ във вр. с § 54, ал. 1 от Закона за животновъдството. Според § 54, ал. 3 от с. закон, имуществото му не може да бъде обект на принудително изпълнение. Според разпоредбата на чл. 393, ал. 2 от ГПК, не се допуска обезпечение на иск за парично вземане чрез налагане на запор върху вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение. Предвид изложеното, запора върху банкови сметки на жалбоподателя е наложен незаконосъобразно с обжалваното определение. Същото следва да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което молбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а обезпечителната заповед да бъде обезсилена.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 151/ 14. 01. 2019 г. по ч. гр. д. № 63/ 2019 г. по описа на Разградския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Фарма – тийм БГ“ ЕООД гр. Разград за обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени срещу ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на сумата 11 776, 44 лв. и чл. 86 от ЗЗД за сумата 1 168, 03 лв., представляващи цената на доставени и незаплатени стоки от ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен по сключен между тях на 01. 03. 2017 г. Договор за доставка на медикаменти и консумативи за ветеринарно обслужване и обезщетение за забава.

ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.