О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

03.04.2019 г.   гр. Разград

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на 03.04.2019 г., в състав:

 Председател: Рая Йончева

 Членове: Атанас Христов

Ангел Ташев

като изслуша докладваното от съдията Атанас Христов частно въззивно гражданско дело № 100 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:  

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба с вх. № 3096 от 26.03.2019г. по описа на РС - Разград, подадена от адвокат А.М. К. Н. от АК – Разград, действаща в качеството на особен представител на А.А.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ПРОТИВ определение от 05.03.2019г. постановено по гражданско дело № 1538/2018 г. по описа на Районен съд Разград.

В частната жалба се излагат подробни съображения за незаконосъобразността на обжалваното определение и на постановеното определение по чл. 213 ГПК.

Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба с вх. № 2326 от 05.03.2019г. по описа на РС – Разград, подадена срещу Определение № 687 от 20.02.2019г. постановено по гр.д. № 299/2019г. по описа на Районен съд – Разград, с което на осн. чл. 213 ГПК гр.д. № 299/2019г. по описа на РС – Разград и гр.д. № 1538/2018г. по описа на РС – Разград са съединен в едно производство, което да се води под № 1538/2018г. по описа на РС – Разград, за издаване на общо решение по тях.

Първоинстанционният съд е приел в обжалваното определение за недопустима подадената частна жалба от настоящия частен жалбоподател срещу определението по чл. 213 ГПК, тъй като същото е необжалваемо, защото не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1 ГПК.

Настоящия съдебен състав намира, че обжалваното определение е постановено при спазване на процесуалните правила.

На самостоятелно обжалване по реда на чл. 274 ГПК подлежат само две групи определения - преграждащи развитието на производството и тези, за които изрично законът е предвидил, че могат да бъдат обжалвани. Съгласно чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. Това определение на съда не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1 ГПК. Определението не е преграждащо по - нататъшното производство, нито законът предвижда изричното му обжалване. Прилагането на разпоредбата на чл. 213 ГПК от съда не прегражда развитието на нито едно от делата, защото с постановяване на общото решение ще бъдат разгледани всички искове, същевременно чл. 213 ГПК не предвижда изрично обжалване на определението за служебно съединяване на исковете. Затова доводите на частният жалбоподател за неправилност на определението на първоинстанционния съд по чл. 213 ГПК не могат да бъдат предмет на настоящето производство. Така и постановеното по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК Определение № 95 от 24.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4756/2013 г., I т. о., ТК, както и постановеното по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК Определение № 785 от 4.12.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 769/2012 г., I т. о., ТК.

Налице е константната практика на ВКС за необжалваемост на определението по чл. 213 ГПК, което няма преграждащ характер и обжалването му не е изрично уредено в закона. В този смисъл вж. постановените по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК Определение № 685 от 21.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2289/2017 г., II т. о., ТК и Определение № 106 от 28.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 620/2014 г., I г. о., ГК.

Следователно преценката на първоинстанционния съд, че частната жалба, с която е бил сезиран е недопустима, е направена при спазване на процесуалните правила и няма основание за отмяна на обжалваното определение.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, на осн. чл. 278 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба с вх. № 3096 от 26.03.2019г. по описа на РС - Разград, подадена от адвокат А. М.К. Н. от АК – Разград, действаща в качеството на особен представител на А.А.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ПРОТИВ определение от 05.03.2019г. постановено по гражданско дело № 1538/2018 г. по описа на Районен съд Разград, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба с вх. № 2326 от 05.03.2019г. по описа на РС – Разград, подадена срещу Определение № 687 от 20.02.2019г. постановено по гр.д. № 299/2019г. по описа на Районен съд – Разград, с което на осн. чл. 213 ГПК гр.д. № 299/2019г. по описа на РС – Разград и гр.д. № 1538/2018г. по описа на РС – Разград са съединен в едно производство, което да се води под № 1538/2018г. по описа на РС – Разград, за издаване на общо решение по тях.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 274, ал.4 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.