О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Разград,
16. 05. 2019 г.
Разградският окръжен съд в закрито заседание на шестнадесети
май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Анелия Йорданова
Членове:
Ирина Ганева
Ангел Ташев
като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в.
гр. д. № 141 по описа за 2019 г.
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във
вр. с чл. 247, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е жалба от „Енерго-про
продажби“ АД гр.Варна чрез пълномощник против
Решение № 46/ 27. 02. 2019 г. по ч. гр. д. № 536/ 16 г.
по описа на Кубратския районен съд, с което е оставена без уважение молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка в издаден изпълнителен лист въз
основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Жалбоподателят
твърди, че решението е незаконосъобразно, тъй като обсъждайки фактите по
делото, съдът е достигнал до незаконосъобразен правен извод.
Не е депозиран писмен отговор на жалбата от
ответника.
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт,
констатира следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен
контрол, а разгледана по същество е неоснователна.
Ч.
гр. д. № 536/ 16 г. по описа на Кубратския
районен съд е било образувано по
подадено от „Енерго-про продажби“ АД Заявление по чл.
410 ГПК срещу „ВиК Меден кладенец“ ЕООД за издаване
на заповед за изпълнение за главница в размер на 47 819, 76
лв., относно незаплатена ел. енергия, сумата 274, 12
лв. мораторна лихва за периода от датата след падежа
до 15. 11. 2016
г. , както и за законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението.
Районният съд е издал заповед за изпълнение за претендираните
главница и мораторна лихва, но не се е произнесъл, досежно законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК. Не е
подадено възражение от длъжника в
двуседмичния срок по чл. 414 ГПК. Приложена е разписка за получен
от заявителя изпълнителен лист на 21. 12. 2016 г.
С Молба от 28. 01. 2019 г. заявителят „Енерго-про
продажби“ АД е поискал съдът да поправи очевидна фактическа грешка, като посочи
датата, от която започва да тече законната лихва върху главницата, тъй като
такава не била посочена в заповедта за изпълнение.
С обжалваното решение, което по
същество представлява определение, районният съд е приел, че не е налице
хипотезата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, тъй като е пропуснал да се произнесе по
искането на заявителя, досежно присъждане на законна
лихва, считано от подаване на заявлението и пропускът не може да се поправи по
реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, а заявителят е следвало да поиска от съда да се
произнесе по цялото искане по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.
Въз основа на изложеното, въззивната
инстанция приема, че жалбата е неоснователна. Явна
фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, т.е., когато съдът е възпроизвел в диспозитива
на решението погрешно волята си. В случая такова несъответствие не е
налице. Искането
на молителя не се отнася за
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно отразяване в
постановения съдебен акт, каквото е изискването, за да бъде допусната поправка
на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК,
тъй като районният съд изобщо не се е произнесъл по искането за присъждане на
законна лихва. Този пропуск е можело да се отстрани по реда на
чл. 250, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от влизане в сила на заповедта за
изпълнение, който е изтекъл преди подаване на настоящата молба за поправка на
ОФГ. В този смисъл е без значение
обстоятелството, на което се позовава жалбоподателят, относно връчване на
заповедта за изпълнение. Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение частна жалба от „Енерго-про
продажби“ АД гр.Варна против Решение № 46/ 27. 02. 2019 г. /с характер на определение/ по
ч. гр. д. № 536/ 16 г. по описа на Кубратския
районен съд, с което е оставена
без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в издаден
изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Определението
не подлежи
на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.