О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…

Разград

18. VІІ.2019г.

Разградски окръжен

година Град

2019

съд

18.VІІ.

На Година

закрито

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

АТАНАС ХРИСТОВ

АНГЕЛ ТАШЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

В. гражданско

2019

№208

дело по описа за година

за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 267 във вр. с чл.262 ГПК.

С Решение №200/17.V.2019г. по гр.д.№7 по описа му за 2019г, състав на РРС е уважил исковете, предявени по реда и в сроковете на чл.422 във вр. с чл.415 ГПК от „Дениса Експрес“ООД,ЕИК204699396 като е приел за установено че ответното „ДАНИ ТРАНС 13“ЕООД,ЕИК20266135 му дължи по договор за транспортна услуга вземане в размер на 2 420,00лв. по главница и 112,27лв. в обезщетение за забава в периода от 6.VІ.2018 до 19.ХІ.2019г., за които в развилото се по реда на чл.410ГПК чгрд №2410/2018 на РРС с е снабдил със Заповед за изпълнение №5094/29.ХІ.2018г. За разликата до първоначалният им размер, съответно от 2 460,00лв. главница и 122,71лв. мораторна лихва, исковете са отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Недоволно от така постановеното решение, чрез процесуалния си представител по пълномощие – адв. Е. Събева, ответното дружество обжалва постановеното по грд №76/2019 на РРС Решение №200/17.V.2019г. в частта, с която съдът е уважил предявените срещу него искове, приемайки в мотиви за неоснователно възражението му за прихващане. Позовавайки се на неправилност, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и незаконосъобразност, моли за отмяна на решението и за отхвърляне на иска до размера на въведеното в срока за отговор, възражение за прихващане на насрещно дължима му се от ищеца такса“ферибот“ от 1 193,70лв. Сезира съда с доказателствено искане за назначаване на СИЕ за установяване и проверка по фактите, въведени от съда в спор между страните за първи път в мотиви на обжалваното решение.

В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната по жалбата страна оспорва същата като неоснователна. Моли за потвърждаване на решението като правилно, обосновано и законосъобразно постановен съдебен акт.

Жалбата е формално редовна, допустимо подадена в срок от легитимираща интерес от обжалването страна. Съответно на волеизявеното в петитум на жалбата, съдът установи, че с подаването й жалбоподателят претендира произнасяне по въведеното в срок за отговор възражение за прихващане . В обжалваното решение не се установи произнасяне на решаващия съд с нарочен диспозитив по това искане, каквото, по правилото на чл.294 ГПК е било дължимо. В този смисъл, съдебният акт е лишен от онази си част, въведена в предмет на жалбата и по законосъобразността на която се следва произнасянето на въззивният съд . В мотиви на решението има формирана воля, която не е обективирана в нарочен диспозитив на същото.

Като приема, че с жалбата се инициира произнасяне и по този, релевантен за изхода на спора въпрос, в този си състав съдът намира, че образуваното му на производство вгрд №208/2019г. следва да се прекрати, а делото върнато на РРС за провеждане на производство по чл.247 ГПК или чл.250ГПК .

По изложените съображения и в съответствие с разпоредбата на чл.267 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №208/2019 по опис на РОС и

ВРЪЩА делото на РРС за поправка на Решение №200/17. V.2019г. по гр. д.№ 7 по описа му за 2019г. с произнасяне в диспозитив по същество на въведеното в срок за отговор възражение за прихващане.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.