О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 05. 09. 2019 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на пети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:Анелия Йорданова

Членове: Атанас Христов

Ангел Ташев

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова ч. в. гр. д. № 89 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 5440/ 03. 06. 2019 г. от И.И.Д. чрез пълномощник против Определение № 2354 от 23. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа на Разградския районен съд, с което е върната на частния жалбоподател частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли обжалваното от него определение да бъде отменено.

Не е постъпил писмен отговор на частната жалба от ответника по молбата

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен контрол.

С Определение № 2107/ 10. 05. 2019 г. е отказано приемане на претенция по сметки, предявена от И.И.Д. против М.Б. за заплащане на сумата 4 000 лв. , представляваща реална пазарна цена, равностойност на заплатена, но непрехвърлена идеална част от недвижим имот, приемайки, че е недопустима, тъй като не произтича от съсобствеността.

Въпреки указанията на районния съд, че определението не подлежи на обжалване, И.Д. е подала частна жалба срещу него. С обжалваното определение районният съд е приел, че определението, с което не се допуска за разглеждане претенцията по сметки не подлежи на обжалване и е върнал частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС.

Въз основа на така изложеното, съдът в настоящият си състав приема, че частната жалба е неоснователна.

С разпоредбата на чл. 274, ал.1 от ГПК се сочат категориите определения, които подлежат на самостоятелно обжалване отделно от крайния съдебен акт и това са тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или обжалването им е изрично предвидено в закона. В случая няма разпоредба, която изрично да предвижда обжалване на този вид определение. Определението, с което е отказано приемане на претенция по сметки не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Следователно, не е от категорията на обжалваемите. Освен това тези имуществени права могат да бъдат заявени в друго исково производство. /В този смисъл са и Решение № 45 от 27.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4628/2015 г., I г. о., ГК, Определение № 27 от 9.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7531/2013 г., IV г. о., ГК, Определение № 580 от 18.09.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3803/2015 г., IV г. о., ГК, Определение № 191 от 11.05.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 194/2011 г., I г. о., ГК.

По изложените съображения, обжалваното определение, с което е върната на частния жалбоподател частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2354 от 23. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа на Разградския районен съд, с което е върната на частния жалбоподател частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред ВКС при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател:

Членове: 1.

2.