О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

02.10.2019 г.   гр. Разград

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:

Председател: Рая Йончева

Членове: Валентина Димитрова

Атанас Христов

като изслуша докладваното от съдията Атанас Христов частно въззивно гр.д.№ 257 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с рег. № 7024 от 11.07.2019г. по описа на РС Разград, подадена по пощата – „МиБМ Експрес“ ООД на 09.07.2019г., депозирана от "ЛИЗИНГ ФИНАНС" ЕАД, с ЕИК 131352367, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул."Черни връх" No 53, представлявано от Здравко Атанасов Стоев и М. Иванов Стоев, действащи чрез пълномощника си адвокат Щилиян Мирославов Ничев от АК – Сливен срещу Разпореждане № 2273 от 17.05.2019г. по гр. д. № 1697/2011 г. по описа на РС – Разград, с което е изменено Разпореждане № 1664 от 02.04.2019г. по гр. д. № 1697/2011 г. по описа на РС – Разград в частта му относно присъдените разноски, и е осъден жалбоподателя да заплати такива на длъжника "КАЛАБРЕС" ЕООД, ЕИК 116562892 и на адвокат С.В. *** на всеки по отделно по 3 361.76 лв. разноски по производството, вместо първоначално определението 5 305 лв., за подадено от последните възражение в хода на заповедното производство.

В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане, с което е определено жалбоподателят да заплати по 3 361.76 лв. на "КАЛАБРЕС" ЕООД и на адвокат С.В. ***. Моли се разпореждането да бъде отменено и се остави без уважение искането за присъждане на разноски. При условие на евентуалност се моли присъдените адвокатски възнаграждения да бъдат редуцирани до минималните размери предвидени в чл. 6, т.3 и т. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Прави се и възражение за прекомерност по см. на чл. 78, ал.5 ГПК.

Ответникът по жалбата, "КАЛАБРЕС" ЕООД, ЕИК 116562892,  със седалище и адрес на управление, гр. Разград 7200, ул. Венелин No 9, ет. 1, ап. 1, с управител Васил Иванов Василев, ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат С.В. ***, ЕГН **********, е депозирал отговор по чл. 276, ал.1 ГПК. Моли съда да остави без уважение частната жалбата като неоснователна. Сочи, че правилно и законосъобразно, съда е определил размерът на направените разноски по заповедното производство. Прави искане да му бъдат присъдени разноски за въззивното производството в размер на 200.00 лева – адв. хонорар.

Разградският окръжен съд констатира, че препис от частната жалба е изпратен от първоинстанционния съд на М.Т.П., вместо на адвокат С.В. ***, в чиято полза е присъдено процесното адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗА. Така отговор по чл. 276, ал.1 ГПК е постъпил от М.Т.П., чрез пълномощника му адвокат С.В. ***, но не е постъпил отговор по чл. 276, ал.1 ГПК от адвокат С.В. ***.

Лицето на което е оказана безплатна адвокатска помощ не е легитимирана страна в производството относно присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗА, тъй като актът относно присъденото възнаграждение в полза на представлявалия го адвокат не засяга негови права. Правото на адвокатско възнаграждение, на което кореспондира задължението на неоснователно предизвикалата правния спор страна, е притезателно субективно право. То може да бъде предявено пред съд само от титуляра му (чл. 26, ал. 2 ГПК), тъй като ЗА не предвижда изключение от общата забрана да се търси защита на чужди права. Съответно обжалването и подаване на отговор на жалбата срещу съдебния акт, с който правото се признава/отрича изцяло или отчасти, е в легитимацията единствено на титуляра на това право, не й на други лица. В този смисъл вж. и Определение № 103 от 23.02.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 626/2017 г., IV г. о., ГК.

Производството по чл.274 ГПК е двустранно, поради което препис от частната жалба следва да бъде връчен на ответната страна за отговор, съгласно чл. 276, ал.1 ГПК.

Ето защо, първоинстанционният съд е следвало да изпрати препис от частната жалба на адвокат С.В. ***, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор по реда на чл. 276, ал.1 ГПК.

По гореизложените съображения, самото обжалвано Разпореждане № 2273 от 17.05.2019г. по гр. д. № 1697/2011 г. по описа на РС – Разград, с указание за възможността да го обжалва, следва да се връчи на адвокат С.В. ***, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК, а не на представлявания от нея М.Т.П., тъй като както вече се посочи, процесното адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1 т.2 ЗА не засяга правата на М.Т.П..

Тъй като препис от частната жалба не е връчен на адвокат С.В. ***, настоящото производство следва да се прекрати и делото изпрати на РС- Разград, за администриране на жалбата, след което делото следва да се върне на РОС.

Обстоятелствата, че преписа от частната жалба е връчен на М.Т.П., чрез пълномощника му адвокат С.В. ***, на осн. чл. 39, ал.1 ГПК, както и че отговора по чл. 276, ал.1 ГПК от М.Т.П. е изготвен от същия пълномощник, са ирелевантни.

Настоящото определение няма характер на преграждащо, а е такова осигуряващо развитието на въззивното производство, поради което е необжалваемо.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 257/2019г. по описа на Окръжен съд - Разград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Разград, който следва ДА ИЗПРАТИ на адвокат С.В. ***:

- препис от частна жалба с рег. № 7024 от 11.07.2019г. по описа на РС Разград, с указание че в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор по реда на чл. 276, ал.1 ГПК,

- препис от Разпореждане № 2273 от 17.05.2019г. по гр. д. № 1697/2011 г. по описа на РС – Разград, с указание за възможност да го обжалва пред Окръжен съд – Разград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

След надлежното администриране и изтичането на съответните сроковете по Глава двадесет и първа ГПК, Районен съд – Разград следва да изпрати делото отново на Окръжен съд- Разград, на осн. чл. 276, ал.2 ГПК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.