№
Гр.Разград, 22.10.2019 г.
Разградският окръжен съд в закрито
заседание на горепосочената дата, в
състав:
Председател:Рая Йончева
Членове: Валентина
Димитрова
Атанас Христов
като разгледа докладваното от съдия Атанас Христов ч. в. гр. д. № 295 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адвокат А.М.К.Н.
***, назначена в хипотезата на чл. 47, ал. 6
ГПК за особен представител на В.Н.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес *** срещу Разпореждане № 2266 от
17.05.2019г. по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд - Разград, с
което е оставена без уважение молбата й за допълване на основание чл. 248
ГПК на постановеното по делото решение № 214 от 03.05.2019г. по гр. д. №
1642/2018 г. по описа на Районен съд – Разград, в частта за разноските.
Частният жалбоподател счита, че акта с
който първоинстанционния съд е оставил без уважение молбата му за допълване на
решението в частта за разноските, се явява неправилен и незаконосъобразен. Моли
за отмяната му, и да бъде постановен акт с който първоинстанционното решение да
бъде допълнено, като ищецът бъде осъден да заплати на частния жалбоподател –
особен представител на ответника, сумата от 100 лв. представляваща допълнително
възнаграждение за първоинстанционното производство. Счита, че определеното му
възнаграждение за първоинстанционното производство в размер на 200 лв. е
неправилно определено, поради което следва да му бъдат присъдени още 100 лв.,
като така размера на възнаграждението му в първоинстанционното производство да бъде
в общ размер на 300 лв.
Другата страна – „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, номер
на регистрацията: 542 097 902, с представител, Давид Лоран чрез "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ, ЕИК 204915054, седалище
и адрес на управление гр. София 1766, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес
Парк София, бл. 14, с представители: Д. Т. Д., Н. П. Н., Ж. М. С., начин на
представляване: поотделно, действаща в настоящото производство чрез
пълномощника си юрисконсулт П. П., депозира отговор по чл. 276, ал.1 ГПК. Сочи, че
жалбата е неоснователна, а обжалвания акт е правилен и законосъобразен. Ето
защо, моли за частната жалба да бъде оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид данните по делото
и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба, с оглед изискванията за
редовност, е процесуално допустима - подадена от надлежна страна в преклузивния
срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
В първоинстанционното производство
ответникът В.Н.Г. е представлявана от назначен от първата съдебна инстанция
особен представител на основание чл. 47, ал. 6
ГПК - адв. А.М.К.Н.. С Разпореждане №
4823 от 15.11. 2018г. по гр. д. № 1642/2018г. на РРС е определено възнаграждение
на особения представител за производството пред първата инстанция в размер на 200
лв. С разпореждане № 5157 от 05.12.2018г. адв. А.М.К.Н. е била назначена за
особен представител на ответника. Особеният представител е изготвил и депозирал
отговор по чл. 131 ГПК, допълнителни молби с възражения и искания по
доказателствата, и се е явявал в откритите съдебни заседания пред РРС проведени
на 13.02.2019г., 27.03.2019г. и 24.04.2019г.
Съобразно разрешенията в т. 6 ТР № 6 от
06.11.2013г. по тълк. дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС особеният представител в
хипотезата на чл. 47, ал. 6
ГПК, се назначава с акт на съда – определение, от който произтича и
неговата представителна власт. Това представителство, съобразно чл. 36, ал.1 ЗА
е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката (особеният представител
винаги е адвокат) се дължи възнаграждение от ищеца, независимо от изхода на
делото, за всяка съдебна инстанция. Възнаграждението за особения представител в
хипотезата на чл. 47, ал. 6
ГПК е винаги дължимо, като може да бъде възмездено като разноски при определен
изход на спора. След като особен представител на страната по разглеждания ред
може да бъде само адвокат, съгласно чл. 32 ГПК, то и размерът на
дължимото от ищеца възнаграждение, следва да бъде определен от съда, като този
размер се съобразява с указаното в чл. 36, ал. 1 ЗА вр. с Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно приложимата действаща редакция на
чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК, публ. ДВ бр. 86 от 2017г., възнаграждението на
особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната
сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под
минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за
адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.
В настоящата хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК, размера на дължимото на адвоката
възнаграждение в първоинстанционното производство проведено по гр. д. №
1642/2018г. по описа на Районен съд – Разград, определен според положената от
особения представител работа, от фактическата и правна сложност на конкретното дело,
съдът намира че следва да бъде в размер на 300 лв. Тъй като от тази сума на
адвоката вече е изплатена сумата от 200 лв., то основателно се явява искането
за присъждане на още 100 лв. Ето защо, исканото допълване на
първоинстанционното решение – да се осъди ищеца да заплати на особения
представител допълнителна сума от 100 лв.,
следва да бъде уважено. В този смисъл следва да бъде постановен акта по
съществото на спора по чл. 248 ГПК.
Само за пълнота на изложението следва да
се отбележи, че след постъпване на въззивната жалба срещу първоинстанционното
решение, с Разпореждане № 2621 от 12.06.2019г., първоинстанционният съд е
определил 400 лв. за
възнаграждение на особения представител за въззивното производство /два пъти повече от определеното
възнаграждение за първоинстанционното производство/.
Воден от горното, съдът, на осн. чл. 278
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2266 от 17.05.2019г.
по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд - Разград, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА, на осн. чл. 248 ГПК, решение № 214 от
03.05.2019г. постановено по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд -
Разград, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
Париж, Франция, номер на регистрацията: 542 097 902, с представител, Д. Л. чрез "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ, ЕИК 204915054,
седалище и адрес на управление гр. София 1766, район Младост, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, бл. 14, с представители: Д. Т. Д., Н. П. Н., Ж. М. С., начин на
представляване: поотделно ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А.М.К.Н. ***, вписана под №
1615 в Националния регистър за правна помощ, със съдебен адрес ***, адвокатска
кантора № 5, сумата от 100.00 лв. /сто
лева/ представляваща доплащане за адвокатско възнаграждение за
производството по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд – Разград, на
осн. чл. 47, ал.6 ГПК.
Препис от определението да се връчи на
ищеца и на особения представител.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.